Onko teistä miestä puolustamaan naistanne jos vaikka joku haukkuu naistanne tai joku äijä tulee kopeloimaan naisenne per.settä baarin tanssilattialla. Osaatteko edes tapella vai saatteko turpaan joltain juopolta joka on teitä päätä lyhyempi?
Miehet: Puolustatteko naistanne tarvittaessa vaikka nyrkein?
nainen-
71516
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 71
Vanhimmat
Ihannoitko väkivaltaa?
Järjetöntä rueta ketään hakkaamaan haukkumisen tai kopeloinnin takia.
Väkivalta lopettaa vittuilun nopeimmin ja varmimmin, ja kopeloinnin myös. Tajuton ei taatusti kopeloi ketään.
Juoksisin karkuun jos tuollainen tilanne tulisi.
Normaalia naista puolustaisin kyllä. Omaan kokemuksia vain sotamursuista, joita en todellakaan lähtisi puolustamaan.
Tässäkin melkoinen dilemma, sinkkuna pitäisi uskaltautua lähestyä naista vaikka sitten fyysisesti siellä tanssilattialla, mutta toisaalta sitten saakin pelätä tuleeko naisen jääkaapin kokoiselta poikaystävältä pataan.
Kyllä se, että nainen ei osaa tehdä tälle lähentelijälle selväksi ettei kiinnosta kertoo enemmän naisesta kuin miehestä.
En tiedä osaanko tapella. Ei ole ollut tapana osallistua white trash karkeloihin.
Vaikka ei olisi lakeja olemassakaan ja vaikka olisin James Bond, niin kylläpä hävettäisi noista syistä lyödä ketään. Toki nuo tilanteet voisivat lopulta kärjistyä takaisinlyömiseen, mutta sitä ennen olisi monta muuta vaihtoehtoa.
Donna pyytää keittiöstä lihaveitsen lainaksi, poikaystävä ystävällisesti pyytää ko.hlöä näyttämään munansa, Donna viipaloi munan syötäväksi tarjottelimelle, itse Anthon Bourdeos tulee uudestaan Suomeen ja saa sokkomaistiaisia, this is good! Absolutely!
Vieressä möllettelevät kaverit saavat kivekset syötäväkseen sytkäriliekitettyinä.
Näin Tarantino tekisi, lopussa hyväsydämminen kaiken kokenut lännen mies ihastuu Donnaan ja tekisi mitä tahansa hänen puolestaan, mutta tyytyy tilanteeseen ja jättää poikaystävälle tilaa ja poistuu takavasemmalle nyökättyään kunnioituksesta molemmille.
Siis jos lakeja ei olisi, mutta onhan meillä Suomessa, eikö? lait voimassa?
Ei olla niinkuin Silta tv-sarjan Meksikossa, jossa poliisit itse pitävät raiskausrinkejä yllä.
Ei olla ei
On lait, hovioikeus voi vahvistaa. Se että paljastui männöin että ovat lähinnä mulkvisteja, mutta toki vain sanoissaan? sillä kyllä tuomiot ovat sivistysvaltiossa osoittaneet, että mitäs sanoista?
Tai..?
Lait toimivat yhteen suuntaan.
Jos joku äijä tulee tyyliin kopeloimaan naistani, niin pyrin selvittämään tilanteen ihan puhumalla. Jos hän alkaa väkivaltaiseksi, niin siinä tapauksessa saatan lyödä takaisin.
Jos hän on joku suuri järkäle ja hakkaa minut, niin sitten hakkaa. Eipä ole mikään puolustettavan arvoinen nainen kyllä, jos hän sen seurauksena hyppää tämän järkäleen kainaloon.
Yleensähän noissa tilanteissa tulee joku vartija paikalle rauhoittamaan tilannetta ja harvemmin tuollaiset äijät mitään kovin uhkaavia edes on. Yleensä he ovat sen verran kännissä, etteivät edes osaa tapella.
Ei ole tyttöystävää muttä minut on kerran yritetty ryöstää. Kaks nulikkaa tuli pummaa ensin röökiä ja sit toinen sano et sillä on puukko et anna rahat. Vedin sitä toista nyrkillä naamaan saman tien ja se toinen lähtikin karkuun. No mä hakkasin sen toisen huonoon kuntoon et ei se siitä enään voinut lähtee mihinkään. En minä mitään poliisille ilmoittanut vaaan jätin sen nulikan siihen ja menin itse kotiin.
minua ei vaan ryöstetä vaikka itseltä lähtis henki niin kyllä mä puolustan itteeni ja omaisuuttani.
Riippuu tietysti monenko miehen käyttämä tämä naiseni on. Jos on toisen miehen kuin minun nussima, niin olisihan se melkoista hurskastelua alkaa hakkaamaan jotain rehellistä huorittelevaa miestä joka sanoaa asian niin kuin asia on.
Olennaisempi kysymys, että osaako nainen pitää puoliaan ja jos ei osaa, niin voidaanko tästä päätellä, ettei nainen osaa mitään muutakaan ja kaikki pitää miehen tehdä?
jätän naiseni jos joku häntä kopeloi tai muuta vastaavaa. Sellainen nainen joka antaa kopeloida itseään ja päästää muut miehet kosketusetäisyydelle ei ole rakkauteni arvoinen.
Onko nainen suomalainen lutkanaama, läpinussittu vittuteline jolla ei tee mitään? Vai onko kyseessä ulkomaalainen laatunainen? Nämä ovat niitä ensisijaisia kysymyksiä, joista on johdateltavissa vastaus kysymykseesi.
jos nainen antaa jonkun kopeloida itseään, niin siinä tapauksessa pitäisi lyödä myöskin naista
En saa koskaan tyttöystävää joten ei tarvii naista puolustaa. Jos näkisin että naista raiskattaisiin niin en minä väliin menisi enkä soittaisi apua edes. Miksi auttaisin kun naiset ei minusta ole koskaan tykännyt.
Kysy edes raiskattavalta, että antaako pimppiä jos autat?
jos kourija ei naisen kielloista huolimatta lopettaisi niin on olemassa lyömisen mahdollisuus. Jos ei kieltäisi mitenkään, niin unohtaisin koko naisen.
Jos nainen olisi kunnollinen nainen niin voisin puolustaa. Jakorasian kiusaamiseen en puuttuisi.
Tässä pitäisi ensin selvittää monenko miehen käyttämä tämä baarilutka on. Jos tämä mies on "raiskaamassa" yli yhden miehen käyttämää lutkaa, niin menisin tietysit auttamaan häntä rankaisussa ja voisimme vaikka hakata "raiskauksen" jälkeen tämän lutkan yhdessä hengiltä.
Jos taas neito olisi vain aviomiehensä tai yhden miehen käyttämä niin tietysti tekisin kaikkeni estääkseni tämän brutaalin oikean raiskauksen.
En jaksa auttaa naisia enkä edes ajatella niitä enään.
Kyllä, mutta pidän naisista jotka osaavat hoitaa vastaavat tilanteet itse. Osaan taistella mutta siihen ei ole joutunut alentumaan.
Onko teistä miestä puolustamaan naistanne jos vaikka joku haukkuu naistanne tai joku äijä tulee kopeloimaan naisenne per.settä baarin tanssilattialla. Osaatteko edes tapella vai saatteko turpaan joltain juopolta joka on teitä päätä lyhyempi? "
Lapsellinen kysymys. Miehille väkivallan uhka on paljon todellisempi kuin naisille. Se haukkuja tai kopeloija voi olla vaikka joku henkisesti tasapainoton kamppailulajien harrastaja joka provosoi tarkoituksella miestäsi jotta saisi tämän hyökkäämään jotta voisi hakata tämän "itsepuolustukseksi". Tuollaisessa tilanteessa nainen jolla on järkeä päässään ehdottaa miehelleen pois lähtöä koko paikasta tai kertoo ongelmasta portsarille/portsareille joilla on yleensä taito käsitellä riidanhaluisia väkivaltaiseksi käyviä asiakkaita.
Paprikasumute on narukätisen naisenhaltijan paras ystävä.
Taas yks juttu jonka takia ei parisuhteesta mitään tulisi, koska olen niin nynny ja heikko niin siinähän härskiheikit vaan nauraa partaansa jos narujani alkasin heilutteleen vihaisena.
En puolustaisi koska naiset ei tykkää väkivallasta.
Valitettavasti suomesssa riidat alkaa viinalla ja ratkotaan nyrkeillä.- Kerran baarisssa joku äijä tuli mun tyttöystävän viereen istumaan ja alkoi kopeloimaan sitä haaroista. Olin siinä vieressä. Tyttöystäväni suuttui mutta mies ei lopettanut joten jouduin ojentamaan sitä miestä nyrkeillä ja se äijä lensi pyödän yli komeasti.
en ole mikään väkivaltainen mutta jos mun naista tullaan kopeloimaan niin annan turpaan heti.
Eli olet väkivaltainen.
Suomessa on niin että nössöt miehet pyrkivät halveksimaan väkivallan tekoja, mihin tietyn tyyppiset miehet pystyvät. Silti, mikään ei estä heitä fantasioimasta väkivallan tekoja naisia kohtaan.
Siihen suuntaan väkivallan teot eivät ole halveksettavia, heidän ajatusmaailmassaan.
Mitä avoimempi torjunta kaikessa tilanteissa tehtyjä väkivallan tekoja kohtaan, sitä varmemmin haluaa myötäillä toisia kohtaan sallitut väkivallan teot.
Sä olet väkivallan kannattaja!
Kannattaa varmaan naisten ja muiden miesten huutaa, jos joku meinaa päälle tulla, siitä suomipoika tokenee ja ajattelee, en minä kannata väkivallan tekoja! Pois se minusta.
Heissä ei ole noin brutaaliin toimintaan, toteavat, muuten kyllä osoittavat omaa säälittävyyttään toivomalla, ja nauttien väkivallan teoista, mutta heidän kaltaisiaan naisten halveksioita ei saa satuttaa, ei edes verbaalisti, sellainen on pahasta, pitäen yllä mielikuvaa mulkvistien sievästä julkikuvasta.
Suomessa on niin, että väkivalta on rikos, myös aloittajan kuvaamissa tapauksissa ja siitä kaltaiseni väkivaltaan kykenevät joutuvat joskus oikeudessa vastaamaan, kuten omakin äskeinen tuomioni selväksi teki. Tämän lain mukaan joutuvat myös ei-nössöt elämään ja toivoa sopisi, etteivät myöskään naiset heitä rikoksiin ja/tai turhaan väkivaltaan yllyttäisi tässä ketjussa nähtyyn tyyliin. Harmillista, etteivät tuollaiset väkivaltaisuutensa miehelleen ulkoistavat sekopää-ämmät joudu tuomiolle.
Mielenkiintoista miten vahvana meillä elää käsitys väkivallasta oikeudenmukaisena ratkaisuna vähän kaikkeen pepunpuristelusta viheltelyyn ja väärään poliittiseen näkemykseen, kun Suomen lain mukaan itsensä puolustaminen on hyvin vaikeaa laillisesti edes hengenvaarassa. Luulen osansa tähän olevan tv:llä, jossa sankarit vetelevät rehdisti turpaan ilman oikeudellisia tai moraalisia seurauksia, kun vastapuolihan edustaa aina äärimmäistä pahaa. Kuten näiden tv-sarjoista elämänohjeensa hakeneiden mielestä pepunpuristelijakin. Siksi nyrkki naamaan on ihan oikeus ja kohtuus. Mielenkiintoista sekin, että samojen väkivaltafantasioitsijoiden, niin naisten kuin miestenkin, mielestä naista taas ei saa koskaan lyödä. Mieheltä siis nenä sisään hiplailusta ja tätä kannattavat "naisetkin", jotka taas itse kokevat olevansa oikeutettuja elämään ilman väkivaltaista palautetta.
?
Kirjoittaa tyyppi, joka ei reagoi mitään "lutkan" yhdessä hakkaamisesta.
Yhdessäpä hyvinkin, mites kyvyttömät muuten kuin yhdessä.
Kuka puhuu ulkoistamisesta, muu kuin ap.? Luet asiat siten, miten pienessä päässäsi pystyt käsittelemään.
Itse puhuin asenteesta sitä kohtaan, miten kuvitellaan oikeutetuksi naisiin kohdistuvat päällekäymiset muodossa ja toisessa, ja näin surkeassa maassa ei pystytä edes käsittelemään asiaa, kun nössöt miehet alkaa halventamaan naista ja naiset hyssyttelemään, että sellaisesta toiminnasta voi tulla heille itselleen hankaluuksia, molemmat osapuolet siis kulkevat ppitkällä uskotellen ettei asioita saada nähdä vääränä, käsitellä toisella tapaa, pitää jo lähtökohtaisesti päällekäyviä niinä, jotka toimii väärin.
Tässäkin tyypit hekumoi siitä, että kunpa itse saisivat pistää naisia lättyyn, koska hekin voivat joskus ehkä joutua väkivaltaisiin tilanteisiin, ja jotain pitäisi tehdä, eikä heillä siihen ole edes ajatuksen, käsityksen, puheiden tasolla kykyä
Itse arvostan sellaisia ihmisiä, naisia tai miehiä, jotka edes ymmärtäisivät jotain, tuollaisia väkivallan uhan edessä koko yhteiskunnan taholla alistuneita, jotka purkavat alistuneisuutensa niihin, joita kohtaan kuvittelevat olevansa oikeutettuja tekemään sitä,
mistä itsensä kohdalla itkevät.
Itsekin joudun jatkuvalla syötöllä työntämään joukkohuumassa olevia, manipuloitu, transsipotilaita, olevia ylimielisiä säälittyvyyksiä syrjään, poliisit, ihmiset kyttää,
sanooko, tekeekö nainen tilanteessa jotain sellaista, mistä voisi syyttää, paheksua.
Ja onhan niitä syytteitä tullut, kun pilkkuja aletaan kaivelemaan, ja putkaan heitetty, kun katsoi poliisia silimiin, voisi nainen vielä aiheuttaa ns häiriöitä? Ajatella, näin Suomessa, missä siveät julkikuvansa säilyttävät miehet voivat uskotella olevansa niin kovia että, ihan heitä ottaa päähän, kun joku voi pitää ppitkäläisiä säälittävinä, alistusfantasioivina rikoksia sallivina säälittävyyksinä, jotka vain joukkohuumassa uskaltavat/pystyvät luvan kanssa toimimaan, ja itkevät riidan haastamisen jälkeen, että HEILLE voi käydä huonosti, joutua nyt yhden taholta väkivallan kohteeksi ja tuntemaan alistamiskokemusta, kun he lukevat nettipalstalla asioita, jotka eivät pönkitäkään heitä ja tuo heille psykologista etua, milehyvää.
Sairasta on meno suomenmaassa, jossa suurin osa jääneet psyykkeeltään tympeän teini-iän tasolle. Pysty eivät todellisuutta hahmottamaan , kun tarve miljoonakaupungissakin kuvittelemaan, että kaikki ovat kivoja, ja samassa ryhmässä tuttuja toistensa kanssa, noudattavat samoja linjoja.
Kysyisin itse tuollaisilta, että miltä se oikeasti tuntuu, lukea nettipalstalta asioita, ja kun on saatu yhteishuuma ja tunne, että heiltä täytyy oikealla tavalla pönkittää, joten he joutuvat säännöllisesti tarkistamaan, onko heillle tarjoiltu oikeanlaista psykologista pönkitystä, ja jos siihen tulee särö, saavat he alkaa raivoamaan kaduilla ja pyrkimään vihansa turvin oikeuttamaan lyömiseleensä.
Kysyisin, jos he pystyisivät puhumaan, eräänkin "särö" puheen jälkeen, jopa pariskuntien miehet halusivat pysähtyä keskellä kirkasta päivää, että hammasta purren kyllä nyt lyön, n 60v pariskunta, nainen otti miestään olkapäästä ja jatkoivat matkaan, tuntemattomia, mutta kyllähän sitä jos varta vasten menee nettipalstalle lukemaan, että kuinka sitä suomalaiset ovat alistuneita säälittävyyksiä, kun menevät nettipalstalle hakemaan kiksejä itselleen ja tuntemaan psykoloinnin myötä sellaista miestä hivelöivää uhoa, niin kannattaa näyttää se konkreettisesti toteen. Hyvin osaavat anonyymipuheet kohdistaa, kun oivasti avittavat tahot, joista vaietaan, koska suurin osa haluaa nauttia kiihottamispuheista.
Samana päivänä varmaan tämän palstan suurkuluttaja yksinäinen mies noloissaan tulee vastaan, koska tirkistelee naista, suhteellisen hyvännäköinen mies, joka kuvittelee, että tässä se on hänen elämänsä turva, kukaan ei huomaa nyt enää häntä ja hänen tilaansa, kun projektoidaan voimaakkasti yhdessä jotain muuta, mutta varmasti kaikkien mielestä ihan kiva ja "kunnon mies".
Teini-iän tasolle jääneet "jätkät" kihelmöivät ajatuksella, että hei nyt he nössöt saavat "luolamies" kokemuksen ja voivat kuvitella että nainen säikkyy heitä, juuri heitä, koska heidän elämänkokemuksensa ja suhteensa ovat täynnä kirkuvia pikkutyttöjä, ja se saa tuntemaan heidän olonsa ooh niin vahvaksi, kun voi sulkea silmänsä muulta tai oikeammin heidän järkensä riitä ajattelemmaan tuon pitemmälle. Lutuisia kun ovat suurimman osan mielestä, heitä ei nykyaikana väkivalta kosketa, koska ovat "vaarattomia" väkivaltaa hakevien miesten silmissä.
Tuosta korkeakoulutetumpi versio ajattelee, että hänen pitää mukailla oletusta miten tulisi oikeaoppisesti näyttää, miten projektoidaan oma kyvyttömyys tilaanteesta siten, että ollaan "varovaisia" syyllistetään, alennetaan toinen siten, pyritään siis hissuttelemmaan tilanne, ettei
kukaan pahastu heille, ja he voisivat itse joutua näyttämään kykynsä.
Narsistisemmat projektoivat omat halunsa lyödä, tunkemalla ihmisen elämään, ja uskottelemalla että tuo ja tuo sitä ja tätä.
puhumattakaan itse teinipentujen manipuloinnista ja voimakkkasta uskosta tuleekin asioihin.
Naiset eivät pysty/uskalla käsitellä asioita, liippaa liian läheltä, tottuvat ja mukautuvat tilanteisiin, kun mitään muuta ei olisi, pakenevat hyvin voimakkaaseen aivopesuun, kuin uskotellen itselleen todeksi, että esim. autettaisiin naista nettipalstan välityksellä suhteeseen, että joku nyt kipin kapin vuosi toisensa perään, haluten alentaa ja tukahduttaa toisen, jotta voisivat säilyttää pikkutyttömäisen illuusionsa.
Tätä käsittelytapaa, missä siis asioita ei käsitellä, heijastaa hyvin Hesarin tapa tuoda asioita esille, vaivoin uskaltavat ääntä pitää asioista siten ,miten muiden maiden suhteen pitävät , tuli mitä tahansa todistusaineistoa, illuusiot on säilytettävä, jotta ei tarvitsisi käsitellä asioita, jotka ovat liian lähellä, liian tuttujen ihmisten tekemiä. Hesari yleensä tuo säälitellen, alentuvasti tietynlaiset tapahtumat esille, esittäen suojelevansa uhreja, tuo ei ole totuus, vaan se on ettänuskallus puuttuu ottaa asioita oikeasti esille.
Päkäkö se siellä taas? Ota kuitenkin lääkkeet.
Loppuko käsityskyky?
Miehet kun tykkää fantasioida ja uskotella aivopesuteorioitaan, ja kuvittelevat niillä toimilla olevan suoruisia vaikutuksia ihmisiin, siis tuohon että saivat fantasioida ööh olevansa pelottavia ja halusivat ppikällä alistaa kyvyttöminä toisen teooriaa.
Nämä netissä itsensä kiihottaneet tulivat sitten esittämään, että en minä sinulle mitää pahaa tekisi, yritättävät tahmeasti esittää että katso miten en tekisi mitään, ja yksikin käveli normaalissa rappukäytästilanteessa seiniä pitkin ettei nainen hänen takiaan pelästyi. Tuollaiseen epänormaaliin tilaan itsensä sallineet manipuloida, jotta joku saisi kuvitelmilleen täytettä ja uskottelisi, että hlön pitää tulla heidän seuraansa ihan reippaasti nyt , hän haluaa "auttaa"
Lähinnä halusin ja haluan edelleen lyödä tuollaisia projektoijia, todella lyödä ja lujaa.
Haluavat alentaa naisen vastaanottamaan sairaan ihmisen kuvitelmia siitä, mikä olisi ihmiselle hyväksi.
Että joku estää ihmistä tulemasta heidän seuraan. Ihmiset oisoittavat olevansa ajattelukyvyiltään vajaita. Lukevat netistä "tietoja" ja luulevat elävänsä yhdessä.
Sairaan tyypin kuvitelmissa nainen alennetaan itsestään liikoja kuvittelijoiden heijastusten vastaanottamiseen ja tyhmemmät tunkeutuu ihmisen elämään tavalla ja saa haluaamaan lyödä heitä.
Lapsellisen miehen kuvitelmaa, kaikkien pitää päästä niin lähelle ihmistä psykologien keinoin, joita ollaan vain suhteissa läheisten kanssa.
Tyyppi on sairas, haluaa uskotella typerille miehille ja naisille, että te olette niitä jotka saa tunkeutua ihmisen elämään, sellainen sairas kontrollihaluinen ihminen, joka uskoo vieläkin tasapäiseen mieskuvaan, johon naiset sopeutuvat, ovat toisin sanoen vain vastaanottajia, ja jos ei ole kaikkien kaveri, tyhmiempien imbelsienkään, keksii hän uusia teoreemia, koska kokee pahaksi naisen irtaantumisen hänen tason miehistä, joihin samaistuu. Siis sellaisiin yksinketaisiin miehiin, joiden naiskäsitykset ovat fantasioista.
Ihminen joutuu monella tapaan puolustautumaan, ja tuskin rupean tuollaisia tyyppejä minään pitämään, lukee ihmiset netistä mitä tahansa tai tulevat manipuloitu tuijottelemaan esittäen tuntevansa, tavalla mikä ei ole suotavaa ilman esittelyä, sellaisia itsensä ylentäviä typeryksiä, ja luulisin että maassa pitäisi itse seuransa
saada valita. Epäilyttää millä tasolla ihmisten käsityskyvyt liikkuu, ja mistä
kuvitelmansa ammentavat.
Lapselliset miehet voi leikkiä fantasioitaan pikkutyttöjen kanssa siitä, että he öööh pelottavat naisia. Samalla ne naiset jotka tylkkäävät tietynlaisista leikeistä miesten kanssa eivätkä ole joutuneet kokemaan tuollaista ylimielisyyden tuomaa haittavaikutusta, saattavat ihmetellä. Mutta muut tuskin kovin innoissaan ovat tuollaisesta sopeutumsyrityksestä miehen psyykkeeseen ja sen kautta asioiden elämiseen.
Tyyppi yrittää "nuijia" psykologisin keinoin naisen sopeutuviseksi yksinkertaisen miehen psyykkeeseen miellyttäväksi. Lapsellisen naivi sadisti.
Toki lyödään jos kohdalle sattuu.
Yritähän päästä noista väkivaltafantasioistasi.
En uskaltaisi puuttua asiaan. Todennäköisesti poistuisin paikalta ja jättäisin sen äijän kopeloimaan naistani.
minulla on kavereita jotka etsivät itselleen juuri niitä jääkaapin kokoisia korstoja miehikseen sillä verukellaa että tuntevat oman olonsa turvalliseksi ja jotka sitten tulevat puolustamaan naista "hädässä", mutta he ovat tuijotelleet liikaa romanttisia leffoja.
En kannata väkivaltaa, mutta en haluaisi jäädä itse yksinään seisomaan riidan haluisten ihmisten keskelle ja huomata että ympärillä on vain itsekeskeisiä ihmisiä jotka pötkii karkuun tai jäävät seisomaan vähän matkan päähän et " se kyllä taitaa ansaitsi sen" ym. Kukaan ei ansaitse tulla kohdelluksi väärin ja joutua väkivallan kohteeksi.
Itse käytän humaltuneiden ihmisten häätämiseen sanoja enkä ole joutunut turvautumaan väkivaltaan koska minua on ymmäretty ja jos mieheni lyö jota kuta baarissa tapahtuneen kopeloinnin takia saa mies lähteä.
Totta vitussa! Eniten saa suuttumaan se että joku ääliö ei osaa noudattaa sääntöjä ja yrittää pilata mun ja naisen illan.
Koska en ole mikään portsarityyppi, mutta nopea ketterä ja kestävä, minulle on etua iskeä heti, mahdollisimman kovaa ja arimpaan paikkaan.
Siinä saa käräjillä toinen osapuoli selitellä tuomarille tulleensa päätään lyhyemmän ja puolet kevyemmän miehen pahoinpitelemäksi julkisella paikalla. Siitä huvista voi vähän maksaakin=D
Eiköhän se nainen osaa itsekin sen avokämmenläimäyksen tarjota käpälöitsijälle. Itse en pidä naisia väkivallan avulla puolustamisen arvoisina, oma terveys tärkein.
Mitäpä sitä naisilla kun on itse neiti.
Ei tässä neitiydellä mitään tekemistä ole. Jos on läpi elämän saanut naisilta pääasiassa töykeää tai välinpitämätöntä kohelua, niin miksi ihmeessä vaivautuisin puolustamaan näitä oman TERVEYTENI uhalla?
Niinpä. Jos on yleensä saanut tuollaista kohtelua naisilta, niin todennäköisesti ulkopuolisena kyseiseen tapahtuman puuttumisen lopputulemakin olisi, että sinua syytettäisiin rähinoimisestä, ja nainen puolustaisi kopeloijaa.
Vaikkei pidä lapsista tai eläimistä niin katsooko vierestä jos niitä kidutetaan? Kyllä se on neitiydestä kiinni.
Tyypillisiä nettipolkuja tämäkin keskustelu kulkee:
-pepunpuristelu = kidutusta
-vierestä katsominen = ei vedä heti turpaan.
Puolustaisitteko kovalla äänellä sanallisesti? Olen itse törmännyt kerran tyttöön, joka puolusti poikakaveriaan bussissa juuri näin humalaiselta hattuilijalta. Vaikeni kerralla.
Sitä pitäisi osata hillitä itsensä, laskea sivistyneesti kymmenneen ja käydä tekemässä ilmoitus poliisille. Valitettavasti tämä ei kuitenkaan johda mihinkään tai sitten tekijät saavat korkeintaan jonkun pienen rangaistuksen. Joten häpeäkseni joudun tunnustamaan, että olen antanut samalla mitalla takaisin.
Eli puristanut hiplaajan persettä? Tuota arvostan!
Voin minä pussatakkin sinua, jos se nuin paljon kiihottaa. Runkata voit sitten itseksesi ajatukselle. Tai jos oikein hurjaksi heittäydytään, niin käydään paikallisessa homobaarissa hakemassa kaveri, jonka kanssa voitte puristella vaikka sitä sulkijalihastakin ihan urakalla.
- Amorin apulainen aina käytettävissä ;)
Normaalisti jokainen on saanut maksaa elämöinnistään turpiinsaamisella jo varhaisessa vaiheessa. Ne, jotka eivät ole, ovat juuri niitä jotka tulevat uhkailemaan voimansa tunnossa muille ja pahimmassa tapauksessa tappavat jonkun.
Jos naisen exa tulee yöllä hakkaamaan ovee ja huutaa että vit.tu mä mä tapan sut niin kyllä siinä joutuu puolustaa naistaan ja itseään. Näin on tapahtunut ja kun käsittelin naiseni exää niin ei se ole enään häirinnyt. Poliisin ei voi luottaa joten minä käytän oman käden oikeutta ratkaista tilanne.
Eihän siinä joudu ellei ovi petä.
Kyllä siinä joutuu. Muuten ei tiedä milloin se uhoava jätkä toteuttaa uhkauksensa, ja tapahtuuko se mahdollisesti silloin kun et ole itse edes naista suojelemassa.
Nojoo, on tuossa logiikkansa, muttei se vielä ihan pakkotilanne ole. On myös epävarmaa mitä tekee käsittelysi jälkeen. Tai toimiiko käsittelysi edes siinä hetkessä. Eli käsittelysi saattaa vain heikentää sinun ja naisesi turvallisuutta.
Kunhan sen hakkaa teholle asti, niin on ainakin vähän aikaa turvassa.
Tärkeintä on iskostaa siihen kuoleman pelko. Se, että jos se vielä alkaa isottelemaan niin saa heittää hengelleen hyvästit. Rehellinen uhkaus puukko kurkulla toimii.
Toimisiko sinuun? Jos siis kokisit olevasi oikealla asialla, niin kuin ihminen nyt yleensä kokee.
Entä oikeudelliset seuraamukset? Entä moraaliset? Jos kyseessä vaikka onneton juoppohullu, josta ei todellista uhkaa?
Mitkä vitun moraaliset seuraukset?
Hohhoijakkaa seisooko muna kun tällaisia mietiskelee, aika neitimäistä hommaa.
Puolustakaa itse itseänne, tasa-arvon mukana tulee vastuu ottaa turpaan. Tulen toki väliin, jos väkivaltaa alkaa ilmetä.
Naisilla on oikeastaan paremmat edellytykset selviytyä kinkkisistä tilanteista paremman verbaalisen ulosannin takia. Ehkä sovitaan sitten vaikka niin, että naiset puolustavat miehiä sanaharkoissa ja miehet naisia käsikähmässä. Kuulostaa tasa-arvoiselta minulle.
Mun tyttöystävän exä tuli uhkailee oven taakse yöllä kerran ja yritti murtautua sisäänkin vielä. Kerran se hyökkäs mun kimppuun keskellä kaupunkia ilman syytä ja keskellä päivää vielä ja jouduin sitten hakkaa sen sairaala kuntoon. Nyt se on jo kuollut joten ei ole pelkoo et tulis puukkoo selkään mut se oli kyl hullu idiootti.
En kyllä noilla perusteilla lähde tinttamaan ketään näköön.
Kyllä tarvitaan vähän vakavampi syy.
Harrastan kamppailulaje ja osaan sen verran pahasti jo sattuttaa tilanteen tullen että pelkään jo että jos tinttaisin jotain näköön niin hyvällä tuurilla kaatuessaan murtaa kallonsa. Mielellään joku maahanvienti mutta kuka haluaa lähtä likaamaan vaatteitaan ja saamaan asfaltti ihottumaa sen takia että joku sanoi vain jotain
Ja yleensä ne ketkä oikeasti osaavat tapella eivät kadulla sitä tee.
Ne ketkä haluaa näyttää/esittää osaavansa tapella sitä harrastavat mutta ne ketkä oikesti osaavat ja tietävät sen ei niillä ole mitään tarvetta lähtä hommaan mukaan..
Ihminen on kuitenkin lopulta niin heikko, pelkästään suorilta jaloilta kaatuminen ja pään kolhasu katukiveen riittää tappamaan ihmisen. Kuka haluaisi vankilaan/omalle tunnolle tappoa ja syy oli: tyttöystävän perseen puristus
Tuohan on kamppailuharrastajien vakimantra, jolla ei todellisuuden kanssa kuitenkaan ole mitään tekemistä, minkä näkee mm. ammattinyrkkeilijöiden osallistumisista katutappeluihin. Itsellenikin alkoi kerran yksi Suomen kaikkien aikojen nyrkkeilytoivoista baaritiskillä uhoamaan saman tien kun paikalle saavuin.
Ai tämäkö ;D
https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRDiWNw9OJ2k4gXs8h4B_GqsJm_i21XMFFzyHDf9-lRWZHSXnH9
Mutta puolustan myös kunniaaani eli rankaisisin naistani, jos hän toimii kunniattoasti esim vieraille miehille hymyilemällä.
Ei tule yllätyksenä että palstan suurimmista raukkikista on kurittamaan vain "omaa" naistaan. Mielenlaatu on kun fanaattisella muslimilla.
Kyllä lähtökohtaisesti otan naisen kainaloon ja väistymme tilanteesta. Turha antaa tuollaisille sitä huomiota jota haluavat. Loppuu se haukkuminenkin kun huomaa ettei se tehoa.
Jos ei nyt vaan satu auttamaan niin kyllähän puhe on se seuraava keino; pitkään ja hartaasti kun jaksaa jutella niin kyllä ne höyryt toiselta siinä tasaantuu.
Jos on ihan fyysisyyden uhkaa niin toivottavasti portsari/vast on tilanteen tasalla. Luonteestani ja varmaan myös nyrkkeilytaustastani johtuen pyrin kaikin keinoin välttämään voiman käyttöä.