Naiset, mikä näistä olisi suurin turn off sanokaamme 30-40v miehessä?
a) rahapeliriippuvuus (rahaa jää kuitenkin säästöön, mutta paljon sitä meneekin)
b) nettiriippuvuus, väh. 5 tuntia illassa
c) tupakkariippuvuus, 2 askia päivässä
d) alkoholiriippuvuus, pari krt viikossa kännit kotioloissa (ei kuitenkaan mikään räyhäävä tai väkivaltainen mies)
e) seksiriippuvuus, mikään määrä ei riitä, katsoo myös pornoa ja masturboi, sai miten paljon tahansa
tiedän tiedän, kaikki on pahoja, mut 1 pitäis valita
a) rahapeliriippuvuus (rahaa jää kuitenkin säästöön, mutta paljon sitä meneekin)
b) nettiriippuvuus, väh. 5 tuntia illassa
c) tupakkariippuvuus, 2 askia päivässä
d) alkoholiriippuvuus, pari krt viikossa kännit kotioloissa (ei kuitenkaan mikään räyhäävä tai väkivaltainen mies)
e) seksiriippuvuus, mikään määrä ei riitä, katsoo myös pornoa ja masturboi, sai miten paljon tahansa
tiedän tiedän, kaikki on pahoja, mut 1 pitäis valita
Vastaukset 28
Vanhimmat
En pysty valitsemaan noista yhtä pahinta. Jokainen on jo yksittäisenä ainakin minulle deal breaker.
Sanoisin vielä, että riippuvuudet eskaloituvat ajan myötä eli esim. rahapeliriippuvuus -->tulee päivä kun rahaa ei jää säästöön vaan ne säästötkin on pelattu ja tilalla on pahimmillaan velkaa.
Sama kaava muihin riippuvuuksiin, se vaan menee niin.
"Se vaan menee niin"
Miten kulunut ja paska lause.
Hahhah, voi pientä. Tekikö noin kipeää kun osui omaan nilkkaan?
Tuolla lausahduksella evätään vastapuolelta mahdollisuus minkäänlaiseen vastalauseeseen. "Se kun vaan menee niin".
Yhtä hyvä on "no niinhän sitä on aina ennenkin tehty".
Samalla estetään toista parantamasta mitään tapojaan kun oletetaan että toinen käyttäytyy aina tietyllä tavalla. "Se vaan menee niin".
Mene sinä, minä en.
Vastaan tähän, sillä olen kirjoittanut tuon alkuperäisen "se vaan menee niin" -lausahduksen. Tarkoitukseni ei ollut evätä vastapuolen mahdollisuuksia vastaväitteisiin, eipä käynyt edes mielessä että sen voisi niin käsittää.
Se oli lähinnä lakoninen heitto.
Toisaalta taas, tuo asia mistä puhuin eli riippuuvuuden paheneminen on ihan faktaa ja kuuluu taudinkuvaan joten sillä en ajatellut että kenellä olisi siihen vastalausetta.
Tiedätkö kuinka moni esim. alkoholisti on luvannut parantaa tapansa? Kaikki! Kun nyt puhutaan alkoholisteista, alkoholiriippuvaisista, niin aika moni on joutunut hoitoon asti, ennen kuin lupauksilla on mitään katetta. Joten tässä suhteessa tuo oli varsin fiksu lause ja varoitus. Riippuvuus sanana itsekkin viittaa ettei asia ole hallinnassa, joten miksi riippuvaisen pitää edes sallia puolustautua, kun ei voi itselleen mitään. Lisää valheita?
Miksi rahapeliriippuvuus tarkoittaisi rahanmenoa, jos olet järkevä niin ainoastaan tienaat rahaa sillä. Et kai pelaa jotain pienen palautusprosentin onnenpelejä?
No kyllä melkein kaikki pelurit ovat ainakin hieman tappiolla, harva pääsee voitolle. Palautusprosenteilla ei ole normaalituloiselle vtunkaan väliä, kyllä meikäkin suht helposti sais Fintoton peleistä jotain 110-120%, mut kun viikottain on varaa panostaa vain kymppejä, tai max 100e, niin ei sil oo mitään merkitystä. Siks haenkin vain isoja potteja, joita tulee muutaman vuoden välein, ja perusvuosina palautusprosentiksi jää n. 40.
Oletkohan nyt ihan varmasti ymmärtänyt mitä riippuvuudella tarkoitetaan?
Otetaan nyt tämä peliriippuvuus esimerkiksi; kyse on pakonomaisesta pelaamisesta joka vain jatkuu, lisääntyy ja pahenee ajan myötä. Tästä taas tullaan taloudellisiin ongelmiin sillä harvat noilla peleillä pääsee rikastumaan (ajattelet varmaan pokeriammattilaisia). Peliriippuvuuden yleisin lisäongelma onkin velkaantuminen. Mukana tulee helposti myös muita ongelmia kuten ihmissuhde- ja päihdeongelmat.
Tuossa aloituksessa on pieni virhe siinä että on mainittu ensin riippuvuus ja sitten kuitenkin määritelty rajat tälle riippuvuustoiminnalle, mikä todellisuudessa ei ole mahdollista koska kuten edellä mainittu riippuvuus on aina eskaloituvaa toimintaa. Joten alkoholisti ei voi rajoittaa juomista aina 2 päivän kalsarikänneihin per viikko.
Aloituksen virhe on täysin tahallinen ja harkittu, koska halusin nähdä, miten juuri ko. riippuvuuden määrä vaikuttaa valintoihin. Ja mitä tulee tuohon alkoholikohtaan, niin katsopa keskusteluita S24:n päihdeosiosta: siellä sitä vasta kiistellään, miten alkoholisti määritellään.
Anteeksi mitä? Ai että riippuvainen ei voi rajoittaa pelaamistaan tai juomistaan? Kyllä minä ainakin voin. Pelaan lähes joka päivä pienillä panoksilla totoa ja vakioveikkausta. Tunnustan avoimesti, että olen riippuvainen pelaamisesta, se tuottaa orgastista nautintoa, varsinkin onnistuminen totopeleissä.
Olen pelannut noin 30 vuotta, joista osa vuosista on ollut voitollisia, suurin osa kuitenkin tappiollisia. Muutamilla isoimmilla voitoilla olen maksanut silloisia lainoja pois. Koskaan ei ole mitään tärkeää jäänyt ostamatta pelaamisen vuoksi, koskaan ei ole saldo kuun lopussa ollut nollassa, pelaamisen määrä ei ole vuosien saatossa lisääntynyt, 2000- luvun alkuvuosista päinvastoin laskenut. Silti olen peliriippuvainen!
"Joten alkoholisti ei voi rajoittaa juomista aina 2 päivän kalsarikänneihin per viikko."
Aha! Kiva kun kerroit. Olen alkoholisti ja pystyn rajoittamaan juomiseni YHTEEN kalsarikänniin viikossa yhtenä päivänä 2-3 olutta. Kuitenkin olen ehdottomasti alkoholisti
Mä olin pitkässä suhteessa peliongelmaisen kanssa ja se meni juurikin noin miten sanoit silver,siitä helvetistä ei ole pahemmin ulospääsyä. Kuvaan tulivat pikavipit,pienet näpistelyt,mies pisti minunkin elämän ihan sekaisin..se on kumma,pelikoneeseen voi tunkea satoja euroja parissa tunnissa mutta esim.parin euron kahviin ei ole varaa..peliriippuvaisuudesta on myös todella vaikea päästä eroon..
Ainut mikä ei nuista haittais mua niin tupakkariippuvuus, mut toivosin kyllä siihenkin edes vähennystä pikkuhiljaa. En haluis että oma kulta saa keuhkosyövän.
a, c ja d ei haittais käytännös lainkaan, mikäli kännäily ei ole aivan sikaörvellystä oksenteluineen ja julmettuine krapuloineen, jossa ei seuraavana päivänä kykene sängystä ylös. Polttamiseen tosin se edellytys, että ei polta ainakaan mun luona parvekkeella, eikä tietty sisällä.
b ja e ois pahempia; b:llä ei jäis mulle aikaa, ja e saattas erehtyä käymään vieraissa
Itsellä ainakin netin käyttö riippuu pitkälti siihen onko muuta tekemistä, jos olisi nainen niin ei olisi enää tarvetta tappaa aikaa koneella.
No sinähän et sitten ole riippuvainen.
Suvussa paljon alkoholismia, joten suhtautumiseni riippuvuuteen voi olla normaalia jyrkempää, mutta jos olisi pakko pohtia niin....
a) Jos rahaa jää säästöön (eli oletan, että laskutkin maksetaan), niin onko se vielä riippuvuutta?
b) Olen itsekin paljon netissä, mutta jos tulee mitä tahansa muuta menoa, netti jää toiseksi. Jos näin, niin en pidä riippuvuutena. Mutta jos netti on 1s sijalla, niin sitten passaan.
c) Juhlinnan yhteydessä siedän sen sikarin tai tupakan, mutta muutoin en tuhkakuppia katselisi.
d) Liikaa, ehdottomasti. Saunaoluet ok, mutta se, että toinen on periaatteessa kännin vuoksi hyödyton 2 päivää viikosta, niin ei kiitos.
e) En voisi luottaa tällaiseen ihmiseen, plus se vaarantaisi molempien terveydenkin. En seurustelisi.
Eli suhdetta en aloittaisi/pahimmat: c,d, e
Tietyin varauksin menisi ehkä: a ja b.
Rahapeliriippuvuus on turn-off, mikäli se on todellakin sellainen riippuvuus, ettei sitä hallitse ja siihen menee rahaa.
Nettiriippuvuus on ehdoton turn-off. Se kertoo siitä, että miehellä ei ole mitään kunnollista sisältöä elämässään.
Kyllä pahan pistit.... mutta kaipa noista se suurin turn-off on sitten tuo rahapelien pelaaminen... ihan vain koska lähipiirissä oli peleihin pahasti koukuttunut henkilö ja niistä ajoista hyvin huonot muistot mieleen....
Minulla ei ole noista mitään mutta en kelpaa siltin naisille.
Niosta alkoholi pahin!
C- ei merkitystä
D- ei merkitystä, mikäli tosiaan pysyy noissa rajoissa
A- sama kuin edellä, mutta jos tulisi joku isompi hankita, johon pitäisi säästää, niin voisi ehkä yrittää hieman vähentää
B- ois jos ei täydellinen turn off, niin ainakin melkoinen
E- sama kuin kohta B
Noista ei mikään, liian pieni Se ja surkea taito sänkyhommissa - selkee nro 1.
A tai E, en osaa valita. Ehkä E olisi kaikista ahdistavin.
Must on yllättävää, et A taitaa olla yleisin vastaus, jos kerran rahaa jää säästöönkin...
A-D on deal breakereita. Seksiriippuvuus.. no.. itsekin olen erittäin halukas joten en usko sen haittaavan :D
Noista e lienee harvinaisin tapaus, kun taas c ja d ovat melko yleisiä. Vaikea sanoa, kumpi olisi pahempi, b vai e