kenestäköhän kertoo tuo kirjoitus lapauan sanomissa jonka kirjoittanut asiaa seurannut---jo on ihmeellistä touhua täällä lapualla---suorastaan sikamaista---toivottavasti ollaan pian seinäjokisia ja kaupungintalon ja virastot saa sulkea lapualla
virkamiehet jyräävät lautakuntapäätökset
röyhkeydenhuippua
46872
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mitä sielä on. En tilaa enää lehtiä ku on nii nekatiivista asiaa jokakerta. tämäkää mitää tärkiää vissiin mitä Ilkasta ei saisi, älä vastaa josset jaksa ... ei nii paljo kiinnosta
Kepulaiset kaupungin virkamiehet ovat vieneet luottamushenkilöitä kun "pässejä narussa" jo vuosia Lapualla. Hiljan kaupunginhallitus siirsi julkisen valtansa virkamiehelle ja päätti, että kepualainen virkamies ryhtyy myymään kaupungin omistamat kiinteistöt. Perästä kuuluu sanoi lapatossu.
Sama se kuka turhat kiinteistöt myy, kunhan niistä saisi jotakin
Kyllä Lapuallakin pannaan hakijat paremmuusjärjestykseen todistusten, työkokemuksen mukaan ja sitten valitaan se jolla on parhaat paperit.
Tässäkään tapauksessa ei ole valitettu papereista vaan siitä kun ei valittu sitä joka oli hoitanut työtä sijaisena.
LS:n kirjoituksen mukaan "valitsijaviranhaltija junaili paikan talon ulkopuolelta tulevalle suosikilleen, jolla ei ollut työkokemusta kyseisestä työstä. Asiasta tehtiin oikaisuvaatimus lautakunnalle, joka kumosi virkamiespäätksen. Jatkovalitus hallinto-oikeuteen vahvisti lautakunnan kumoavan päätöksen.
Senjälkeen "virkakunta" päätti, ettei paikkaa panna auki, vaan he valistivat suoraan hommaan sen saman suosikkinsa.
Herää vakavanlaatuinen kysymys: kenen etua tässä on ajettu ohi demokraattisen päätöksenteon?
Koko lautakunta uusiksi. Eisiellätartte joo joo miheiä eikä naisia.
Ymmärsitkö edes, mistä tämä viesti on, kun kirjoitat tuollaisia.
Vaihtakaa lautakunnan puheenjohtaja, Se eioo ajan tasalla ( hotakoon vain perunoitaan )
Älä ota pulttia ooko lautakunnas jos oot niin erua.
Eihän tämä virkamiesten vallankäyttö Lapualla mitään uutta ole. Onhan näitä vallan ylityksiä jatkuvasti esim simpsiön osto kolmesti ja koripalloilijoitten tyhjät penkit. Muttei se virkamiesten huonoutta ole vaan luottamusmiesten heikkoutta.
Näin juuri mitä sinne tukki kun eisaa mitää aikaisekksi. Muistakaa seuraavis vaaleissa
Yleensä varmojen Nesteen baarin tietolähteiden mukaan kyse on sivistysjohtajan vallankäytöstä ja sivistyslautakunnan päätöksestä.
Nesteen baarissa tiedetiin jo keväällä 2010 lumien sulaessa, että sivistusjohtaja Valta ja hallintojohtaja Särkelä lähtevät syksyllä kun "leppäkeihäät" Lapualta takaisin "Oulun kouluun". Nesteen baari on siis luotettava epävirallinen tietolähde, jota ei pidä aliarvioida Lapualla.
Tässä asiassa vanhalla lautakunalla, ennen vaaleja, oli itsenäisyyttä ajatella itsenäisesti, eikä kulkea lammaslaumana virkamiehen narussa. Nähtäväksi jää onko nykyinen lautakunta yhtä itsenäinen.
Ilkassa tänään http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/virkamiehet-jyraavat-paatokset-lapualla-1.1476599
Kirjoittaja on ihan oikeassa, tälläinen hallintomenettely on mahdollista vain Lapualla. Tiettävästi toimijan menettelyä eivät hänen esimiehensä eivätkä luottamusmiehet ole edes kyseenalaistaneet.
Virkamiesten tehtävä on valmistella demokraattisesti valituille elimille päätöksiä ja niiden toimeenpaneminen. Jos näin ei ole, herää kysymys keiden muiden päätöksiä he toteuttavat. Ketähän he mahtaisivat Lapualla olla?
Juurinäi,virkamies tekee valmistelutyön, ja ainostaan valmistelutyön. Virkamiehen ei tulisi
edes yrittää vaikuttaa päätöksentekoon, saati sitten vaikuttaa lopputulokseen.
Päätöksen tekevät demokratian kautta valitut luottamushenkilöt,jota aina eivät joko ymmärrä,
omaa velvollisuuttan ja vastuutaan luottamustehtävässä. Hänen vastuu on kuntalaiselle
ei esittelevälle virkamiehelle.
Periaatehan on itsestäänselvyys, mutta jos virkamies ei toimi sen mukaan niin, kenen tahtoa se silloin toteuttaa?
Kyllä tämä toimintatapa herättää yhä uusia kysymyksiä. Kuten alkuperäisessä tekstissä mainitaan, ilmeisesti mahdollista vain Lapualla.
Tarkemmin tätä tapausta ja työelämää tunteva kertoi kyseessä olevan klassinen ´hyvä veli´ työpaikkalupaus. Lupausen eteen on tehty sitten kaikki hämäryydet työnantajan edusta piittaamatta. Poikkeuksellista sensijaan on, että ´hyvä veli´ järjestelmään on sitouduttu niin voimakkaasti, että pyritään ohittamaan demokraattinen päätöksentekojärjestelmä. Lapualainen virkamies ei ilmeisesti ole tottunut siihen, että hänen päätöksiään kyseenalaistetaan. Aika on heidänkin astua sivistyneeseen maailmaan.
Aika on erottaa tuollaiset virkamiehet, jos niitä siellä on.
Lapualla pöhölöt virkamiehet suojelevat toisiaan. Monet fiksut ovat lähteneet tai savustettu ulos. Luottamusmiehillä ei ole tietotaitoa, liekö haluakaan, epäkelpojen virkamiesten siirtämiseksi toisiin tehtäviin.
Yhdyn aloittajaan toiveeseen, että pian olemme seinäjokisia ja lapuan kunnanviraston saa sulkea....
Naurettavia nämä kuvittelut, että seinäjokiset luottamusmiehet olisivat yhtään sen fiksumpia kuin lapualaisetkaan. Se vain ei ole niin. Ei ymmärryksellä varustetut ja ajattelukykyiset ihmiset missään hakeudu luottamusmiehiksi.
JOKA paikassahan on sama osaamattomuuden määrä nähtävissä. Jos jossakin sattumalta menee paremmin, voi sanoa, että sokea kana löysi jyvän. Lukekaa lehtiänne, siinä sitä on joka päivä todistetta järjenköyhyydestä, sullemulle-mentaliteetistä, hyvä veli-verkostoista, ylipalkitusita johtajista veroparatiisitileineen. Hyväuskoisia hölmöjä ootte!
Entäs virkaväki , oliskohan ne sjoella pätevämpää ? Oikeudenmukaisempia kenties. Eihän lapualaisten tilanne ainakaan huonontua voi.
niihän se saattaa olla,
Tietäisittepä millaista toiminta on Kauhajoella...
Oma tontti pitääolla ensin kunnos ennkun vertaa toisiin.
Tänään nähdään taipuuko lautakunta virkamiehen tahtoon. Onko porukka virkamiehen narussa kulkeva lammaslauma vai kaupungin etua ja mainetta vaaliva luottamusmiesryhmä.
Mitekähän siellä kokoukses on menny. ( Pitääkö puheen johtajalle ostaa hame )
Lapualaiseen tapaan virkamiespaimen on pannut lammaslaumansa järjestykseen. Lautakunta nauttii jälleen virkamiehen luottamusta.
Joko vaatekappale on hommattu ja toimitettu ?
Millainen lautakunta se on, joka ei virkamiesta saa aisoihin. En usko Lapualla sellaista olevankaan. Vai on meillä poliittinen kriisi?
Nykyinen sivistyslautakunta näyttää ajatelleen edellisen lautakunnan ihmisten olleen ajatuksiltaan ihan kyvyttömiä.
Se tuumaa vielä otaisko vihdeän vai sinisen hameen.
Teknisessä lautakunassa oli sentään ryhtiä ajatella omilla aivoilla lapualaisten parasta eikä aina antaa virkamiesten jyrätä.
Tälläistä hallinnolla varustettu kaupunki ei ansaitse oikeutta jatkaa itsenäisenä. Pikaisia pakkoliitoksia kiitos!
Eiköhän riitä tämä suhmurointi.Liitytään ?????
Eiköhän riitä tämä suhmurointi.Liitytään ?????
Eiköhän riitä tämä suhmurointi.Liitytään ?????
Lapuan kaupungin kepulaiset virkamiehet ovat tämän päivän sosialisteja.
Kyllä tämän sopan alkuperäiset keittäjät ovat demaritaustainen talouspäällikkö ja kokoomuslainen alajärveltä, joka on hoitanut virkaa Lapualla.
Hallinto-oikeuden päätöksen jätti norsunluutornissaan huomiotta nykyinen sivistysjohtaja, sama mies, jolla näyttää olevan ongelmia myos lasten kuljetusten laillisuuden ymmärtämisessä.
Heikolla keskustalaisella puheenjohtajalla ei sitten ollut kanttia olla eri mieltä virkamiehen kanssa.
Lopeta jo, tästä sulle ei ainakaan oo kun haittaa
Onko tämä keskustelijoille annettu piilotettu uhkaus arvostelusta hallintoa kohtaan. Tämä on taas sitä lapualaista hallintotapaa josta haluamme päästä eroon.
Tätäkö on kaupungin virallinen henkilöstöpolitiikka ? Mitä tekevät henkilöstöjotjat ja henkilöstöpäälliköt. Missä luuraavat työsuojeluporukat ja liittojen luottamusmiehet ?
Lapuan maine on taas kerran lisääntyt negatiivisella tavalla. Ihan omaloitteisesti.