Sorel bootsit miehelle?

Näkeehän sen kenkien painostakin. Sorelin perusmalli Caribou painaa 0,9 kg, kun täysin vastaava Kamikin malli Pearson painaa 1,8 kg. Keveyteen on päästy ohentamalla kumipohjaa ja kumivahvikkeiden järeyttä ja käyttämällä paljon ohuempaa nahkapinnoitetta varsiin, jolloin tuloksena on naisellinen versio Kamikin lämpimästä talvikenkä klassikosta.

No, olet tuota mieltä koska olet sattunut ostamaan ne. Ainakin omat Sorellit on huippulaadukkaat ja istuvat täydellisesti. Kiinassahan kaikki nykyään valmistetaan, tai oikeastaan valmistus on jo siirtymässä vielä halvempiin maihin.

mun isi on vahvempi kirjoitti:

No, olet tuota mieltä koska olet sattunut ostamaan ne. Ainakin omat Sorellit on huippulaadukkaat ja istuvat täydellisesti. Kiinassahan kaikki nykyään valmistetaan, tai oikeastaan valmistus on jo siirtymässä vielä halvempiin maihin.

Lue lisää

Sinulle on tuurilla sattunut paremmin kasassa pysyvä pari, mutta yleensä Sorelissa on pahoja kestävyysongelmia. Eivät ole niin luotettavat kengät että niitä voisi harkita mihinkään vaativampaan käyttöön. Kaupunkikäyttöön vielä menettelevät kun kävelee vain bussipysäkille ja sieltä sisätiloihin.

Sorelin omiltakin tuote-esittelysivuilta tämä ilmenee kun lueskelee asiakkaiden arvosteluita. Sama kenkämalli (siis vanhat kengät, kanadassa valmistettu) on kaikilla kestänyt ongelmitta yli 10 vuotta, mutta uusissa kiinansoreleissa on noita ongelmia. Saumat repeävät toisinaan 5 kuukauden käytön jälkeen, ja toisinaan jo ensimmäisen kevyen kävelyn jälkeen.

Kiinalaista "huippulaatua", suoraan Sorelin omalta tuotesivulta:

http://www.sorel.com/mens-conquest-boot-NM1049.html

"purchased these boots for rugged farm work which oftentimes requires working in soupy mud and/or below freezing, harsh conditions. The seal between the leather upper and the rubber sole (about three o'clock on the left boot, nine o'clock on the right boot from the toe) gave out barely five months into owning the boots, which had a solid three months' use."

"I bought a pair over a year ago awaiting an ice fishing trip this last week, that was on my bucket list to do. I wore them 1 day, and the outside seam along the rubber bottom and the leather split about 2" long; the threading actually pulled through the rubber. the boot felt good, not tight, I only walked about 100 yards round trip, and they just ripped. I was walking on packed ice with about 4-5 inches of light snow...so I am not sure about the durability of the leather and th rubber. I love the boot, the looks, the feel, the fit, but man the rip just made me look like a fool after bragging about the nice new boots that I had and were proud of. I was actually laughed at, and the ice trip I planned for two years, was ended before it could actually start."

Tuolta sivulta löytyy paljon lisää vastaavia esimerkkejä.
Kamikin kengät toisaalta valmistetaan Kanadassa, ja ne ovat laadukkaita ja kestäviä.

kiinankenkä ratkeaa kirjoitti:

Sinulle on tuurilla sattunut paremmin kasassa pysyvä pari, mutta yleensä Sorelissa on pahoja kestävyysongelmia. Eivät ole niin luotettavat kengät että niitä voisi harkita mihinkään vaativampaan käyttöön. Kaupunkikäyttöön vielä menettelevät kun kävelee vain bussipysäkille ja sieltä sisätiloihin.

Sorelin omiltakin tuote-esittelysivuilta tämä ilmenee kun lueskelee asiakkaiden arvosteluita. Sama kenkämalli (siis vanhat kengät, kanadassa valmistettu) on kaikilla kestänyt ongelmitta yli 10 vuotta, mutta uusissa kiinansoreleissa on noita ongelmia. Saumat repeävät toisinaan 5 kuukauden käytön jälkeen, ja toisinaan jo ensimmäisen kevyen kävelyn jälkeen.

Kiinalaista "huippulaatua", suoraan Sorelin omalta tuotesivulta:

http://www.sorel.com/mens-conquest-boot-NM1049.html

"purchased these boots for rugged farm work which oftentimes requires working in soupy mud and/or below freezing, harsh conditions. The seal between the leather upper and the rubber sole (about three o'clock on the left boot, nine o'clock on the right boot from the toe) gave out barely five months into owning the boots, which had a solid three months' use."

"I bought a pair over a year ago awaiting an ice fishing trip this last week, that was on my bucket list to do. I wore them 1 day, and the outside seam along the rubber bottom and the leather split about 2" long; the threading actually pulled through the rubber. the boot felt good, not tight, I only walked about 100 yards round trip, and they just ripped. I was walking on packed ice with about 4-5 inches of light snow...so I am not sure about the durability of the leather and th rubber. I love the boot, the looks, the feel, the fit, but man the rip just made me look like a fool after bragging about the nice new boots that I had and were proud of. I was actually laughed at, and the ice trip I planned for two years, was ended before it could actually start."

Tuolta sivulta löytyy paljon lisää vastaavia esimerkkejä.
Kamikin kengät toisaalta valmistetaan Kanadassa, ja ne ovat laadukkaita ja kestäviä.

Lue lisää

99% palautteesta näyttää olevan 5/5 ja ostosuositukset. Näyttävät kelpaavan Kanadassakin. Se että jollakin on jotakin ongelmia jonkin sovittamatta netistä ostetun kengän kanssa ei todista mitään. Ostaa vaan paikasta missä on ilmainen palautus/vaihto.

ei vakuuttanut kirjoitti:

99% palautteesta näyttää olevan 5/5 ja ostosuositukset. Näyttävät kelpaavan Kanadassakin. Se että jollakin on jotakin ongelmia jonkin sovittamatta netistä ostetun kengän kanssa ei todista mitään. Ostaa vaan paikasta missä on ilmainen palautus/vaihto.

Lue lisää

Myönteiset arvostelut näyttävät olevan ensivaikutelmaan perustuvia, kun arvostelija on juuri saanut uudet kengät ja ehkä käyttänytkin niitä pari päivää ja säväreissään kirjoittaa 5/5 arvostelun nettiin. Kun katsotaan pelkästään pitkäaikaiseen käyttöön perustuvia arvosteluita, Sorel ei vaikuta kovin kestävältä kengältä.

Kaikki riippuu tietysti siitä, mihin tarkoitukseen hankkii yli 100€ maksavat kengät. Jos haluaa kestävät ja luotettavat arkiset käyttökengät yli 10 vuodeksi, ostaa Kamikit. Sen sijaan jos kiinnostaa ainoastaan se euforia ja rush "mulla on uudet kengät" joka kenkien hankkimisesta tulee, niin ostaa Sorelit, ja kun ne parin kk päästä hajoavat niin taas voi ostaa uudet kengät.

kiinankenkä ratkeaa kirjoitti:

Sinulle on tuurilla sattunut paremmin kasassa pysyvä pari, mutta yleensä Sorelissa on pahoja kestävyysongelmia. Eivät ole niin luotettavat kengät että niitä voisi harkita mihinkään vaativampaan käyttöön. Kaupunkikäyttöön vielä menettelevät kun kävelee vain bussipysäkille ja sieltä sisätiloihin.

Sorelin omiltakin tuote-esittelysivuilta tämä ilmenee kun lueskelee asiakkaiden arvosteluita. Sama kenkämalli (siis vanhat kengät, kanadassa valmistettu) on kaikilla kestänyt ongelmitta yli 10 vuotta, mutta uusissa kiinansoreleissa on noita ongelmia. Saumat repeävät toisinaan 5 kuukauden käytön jälkeen, ja toisinaan jo ensimmäisen kevyen kävelyn jälkeen.

Kiinalaista "huippulaatua", suoraan Sorelin omalta tuotesivulta:

http://www.sorel.com/mens-conquest-boot-NM1049.html

"purchased these boots for rugged farm work which oftentimes requires working in soupy mud and/or below freezing, harsh conditions. The seal between the leather upper and the rubber sole (about three o'clock on the left boot, nine o'clock on the right boot from the toe) gave out barely five months into owning the boots, which had a solid three months' use."

"I bought a pair over a year ago awaiting an ice fishing trip this last week, that was on my bucket list to do. I wore them 1 day, and the outside seam along the rubber bottom and the leather split about 2" long; the threading actually pulled through the rubber. the boot felt good, not tight, I only walked about 100 yards round trip, and they just ripped. I was walking on packed ice with about 4-5 inches of light snow...so I am not sure about the durability of the leather and th rubber. I love the boot, the looks, the feel, the fit, but man the rip just made me look like a fool after bragging about the nice new boots that I had and were proud of. I was actually laughed at, and the ice trip I planned for two years, was ended before it could actually start."

Tuolta sivulta löytyy paljon lisää vastaavia esimerkkejä.
Kamikin kengät toisaalta valmistetaan Kanadassa, ja ne ovat laadukkaita ja kestäviä.

Lue lisää

No itse asiassa, jos tutustut paremmin Kamikin sivuihin niin huomaat, että aika harvan kengän kohdalla on merkintä Made in Canada. Ehkä parit miestenkengät ja parit naistenkengät. Ja kumpparit näyttäisi olevan Kanadalaisia.

Itse asustan tällä hetkellä Kanadassa, ja täällä ainoa järkevä vaihtoehto on juuri Kamik/Kodiak/Sorel -tyyppiset kengät, koska kävelyväylät ovat aina loskassa. Oli aivan mahdotonta löytää Kanadassa valmistettuja popoja, koska kaikki edellämainitut teettävät lähes kaiken Aasiassa. No, päädyin silti Kamikkiin, koska se lienee noista eniten Kanadalainen, vaikka ostamani tuote ei ollutkaan.

Kanakki kirjoitti:

No itse asiassa, jos tutustut paremmin Kamikin sivuihin niin huomaat, että aika harvan kengän kohdalla on merkintä Made in Canada. Ehkä parit miestenkengät ja parit naistenkengät. Ja kumpparit näyttäisi olevan Kanadalaisia.

Itse asustan tällä hetkellä Kanadassa, ja täällä ainoa järkevä vaihtoehto on juuri Kamik/Kodiak/Sorel -tyyppiset kengät, koska kävelyväylät ovat aina loskassa. Oli aivan mahdotonta löytää Kanadassa valmistettuja popoja, koska kaikki edellämainitut teettävät lähes kaiken Aasiassa. No, päädyin silti Kamikkiin, koska se lienee noista eniten Kanadalainen, vaikka ostamani tuote ei ollutkaan.

Lue lisää

Suomessa on kyllä myynnissä kanadassa valmistettuja Kamikkeja. Esim. varuste.net, ne kenkämallit jotka on Kanadassa valmistettu, niiden tuotetiedoissa lukee "käsin valmistettu Kanadassa". Näitä malleja on mm. Pearson, Goliath, Canuck, Workday ja Hunter. Kyllä siinä on riittävästi valikoimaa, ja voi hankkia pitkäikäiset kanadassa valmistetut talvikengät. Ainoastaan 2 mallia Kamikilta on noita kiinantuotoksia, joiden voi odottaa kestävän vain 1-2 vuotta eikä 10-20. Niitä tietenkään ei kannata hankkia, eivätkä ne ole edes sen halvempia kuin kanadalaiset.