pettävälle sikamiehelle? ihan turha jeesustella että paras kosto on jatkaa elämää pää pystyssä ja näyttää että olen vahvempi blahblahblah, paljon parempi mieli tulee kun saa näpäyttää jotenkin!
Ukko petti 2v pannen rumaa harppua toimistoltaan. Ideoita kostosta?
Olen itse miettinyt että voisin panna ukon parasta kaveria..
Ukko petti 2v pannen rumaa harppua toimistoltaan. Ideoita kostosta?
Olen itse miettinyt että voisin panna ukon parasta kaveria..
Vastaukset 53
Vanhimmat
ite en usko kostoon.
mutta jos itellä mieli paranee siitä et kostaa niin se on sun ongelmas.
mitäs saat siitä et kostat?
Jep, en usko minäkään. Kokemuksesta voin sanoa, että yhdelle pettäjäsialle oli ainakin paha paikka, kun pistin pihalle ja jatkoin elämääni kuin häntä ei olisi koskaan ollutkaan. Parhaissa kavereissaan oli pari sellaista, jonka kanssa olisi voinut heittäytyä läheisempään tuttavuuteen, mutta kun ei niin ei. Olisin jatkanut edelleen samassa paskassa tarpomista, joten eiku eteenpäin muulla tavoin!
Kosto ei ole ehkä ratkaisu, mutta se valitettavasti antaa mahdollisuuden päästä takaisin maan pinnalle. Paras kosto on ehdottomasti sellainen, ettei kostettu koskaan edes tiedä tulleensa kostetuksi.
Hyvä idea tuo kaverin paneminen! Anna vaan takaisin samalla mitalla! Sitä saa mitä tilaa.
Ei kosto nouse kuin itseään kostajaa vastaan. Voitko pettää "vain kaverin" kanssa, ilman rakkautta ja tunteita. Luultavasti itsensä kokee vain likaiseksi kostopettämisen jälkeen. Tunne on tärkeä ja usein petetyksi tulemisen jälkeen omat tunteet ovat hyvin alas ajetut. Jos et pääse ylös tunteidesi kanssa ihastut helpommin. Silloin tunteesi ja halu pettää voimistuu. Voit kokea oikeutuksena pettää koska sinuakin on petetty.
"Ei kosto nouse kuin itseään kostajaa vastaan. "
Höpö höpö. Tämä on näitä tekopyhiä fraaseja, jolle ei ole mitään pohjaa oikeassa elämässä.
" Luultavasti itsensä kokee vain likaiseksi kostopettämisen jälkeen. "
Tuossa lausessa on yksi sana, joka katta kaiken mitä kirjoitit:"Luultavasti"
Sinä luulet paljon, mutta minä tiedän kokemuksesta kuinka antoisaa on etsiä hyvitystä vääryyteen ja kuinka suuri on täyttymys kun väärintekijä kohtaa tekonsa ja joutuu siitä vastaamaan.
Sanalla "kosto" on ikävä kaiku ja me voimme käyttää ian hyvin jotain muutakin sanaa, kuten hyvitys, sovitus, opetus ihan miten vain. Olellista on se, että väärintekija otta vastuun teostaan joko ma-aloitteisesti katumusta osoittaen tai sitten pakotettuna kohtaamaan ja sovittamaan tekonsa.
Kertoo paljon luonteesta. Ärhäkkä hyökkääjä saa nautinnon pelkästään koston tunteista! "kosto" on aina se joka tuo itselle todellisen nautinnon. Kaikille tuo nautinto ei tule pirullisuudesta tai koston mielialasta. Haluatko tuon nautinnon pirullisuuden muodossa vai todella aidon rakastamisen nautinnon tunteinesi. Kas siinä on vissi ero. Luulolla ei ole tässä mitään tekemistä!
Lue: luultavasti=ei kaikille, osalle kyllä.
Tekopyhää se on vain sille jolla on tuo kostomieliala.
Mitä saan kostosta? - paremman itsetunnon, jos minut on sivuutettu panemalla muita, miksi en itse tekisi niin?
Laitoinkin pettäjäsian parhaalle ystävälle linkkiä että onko tänään menossa yöelämään.
Pettäjäsialla ei siis tietoa siitä että tiedän, jatkan kaikkea kuten normaalistikin.. Miten saisin tämän parhaan kaverinsa suostuteltua videolle.. ? Sänkyyn kellistäminen tuskin on ongelma :D Miehistä kun on kyse ;)
Kuulostaa siltä että itsetunnossasi on jotain pielessä kun pitää haukkua toista naista rumaksi ja elää kostosuunnitelmissa. Taitaa nainen olla sinua paremman näköinen kun noin täytyy haukkua. Tuskin rumempaa olisi pannut, vai mitä muutakin sinussa on vikana?
Emmeköhän voi olla yhtä mieltä siitä että alle 160cm yli 80kg kanttura on rumempi kuin minä, hoikka nainen.
Ja miksi haukun? Koska kanttura tiesi mieheni olevan naimisissa. Ansaitsee siis vihani, ei ole ns. Kusetettu kakkonen. Totta helvetissä itsetuntoni on hajalla! Mies jota rakastan ja johon kuvittelin voivani luottaa veti maton jalkojeni alta kokonaan!
"kanttura" tiesi miehesi olevan naimisissa, mutta eikö miehesi itse tiennyt sitä?!
Paino ja pituus ei tee kenestäkään rumaa. Moni mies pitää lyhyistä naisista enemmän kuin pitkistä. Jotkut pitävät tukevista enemmän kuin laihoista. Hänellä voi lisäksi olla esim. kauniit kasvot ja hiukset ja mikä parasta, kaunis luonne.
Jos sun kirjotuksiisi on uskominen, niin oletan, että "kanttura" on ainakin sielultaan kauniimpi kuin sinä. Kauneus kun on katsojan silmissä ja aina ei ne hoikat naiset miehiä miellytä, etenkin jos luonne on per...seestä. Niinkuin sulla.
Mites se sun miehes vastuu asiassa? Väkisinkö se kanttura hänet vei? Totta kai sun itsetuntosi on hajalla ja sen aiheutti sun oma mies, ei se toinen nainen. Voin lyödä vaikka miljoonasta vetoa, että sun mies teki aloitteen toisen naisen suhteen. Ymmärrätkö?
Kuinka kaunis on "sielultaan" nainen, joka tietoisesti rupeaa suhteeseen naimisissa olevan miehen kanssa? Tietäen, että nyt loukataan toista ihmistä.
Onhan nainen ruma jo siksi, kun pani varattua.Täysi..
Huoralla EI ole kaunista luonnetta...
Kiimainen mies nyt panee vaikka pahkasikaa. Kakkoset ovat useinkin ykkösiä vähemmän viehättäviä kumma kyllä? Oisko se sitten se sisäinen kaunis? Vai ihan vaan lumpahtava olemus?
"Jos sun kirjotuksiisi on uskominen, niin oletan, että "kanttura" on ainakin sielultaan kauniimpi kuin sinä."
Samat tekstit lukeneena on pakko kysyä, että millä perusteella!?
Miten salasuhteessa naimisissa olevaan mieheen oleva nainen on sielultaan kaunis?!
Minun silmissäni sellainen ihminen on todella ruma sielultaan. Itsekäs valehtelija. Vastuuton elostelija. Hyi.
Tämä ei tietenkään vähennä miehen vastuuta. Sen sijaan petettyä ei voi moittia hänene tunteistaan ja tuskastaan.
Tosin tuossa kaverin kanssa pettämisessä on kyllä se huono pointti että vedät siihen ehdoin tahdoin yhden viattoman mukaan. Se ei välttämättä ole reilua, eihän hän ole syypää kaverinsa pettämiseen.
Eli siinä mielessä en ainakaan kaverin kanssa lähtis pettämään...
Se on asian ikävä puoli, mutta tätä miehen ystävää ei ole aikaisemminkaan haitannut puristella minua ja ehdotella..
Kai heivaat ukon pihalle. Siinähän sitä kostoa on.
Onhan se selvä, että jos pettäminen tulee täysin puun takaa, kyllähän siinä maailma heittää volttia. Kakkoseen älä energiaa tuhlaa. Tunteenpurkauksille lienee oikeampikin osoite olemassa.
Ota laastarisuhde kunhan ensin pääset vähän jaloillesi.
Ja eikun eteenpäin, sanoi mummo lumihangessa.
Niinhän se on, että samanluontoiset ihmiset ystävystyy. Etkö yhtään ajatellut, että jos miehesi ystävä sua lähentelee niin miehesi on ihan samanlainen sika?
Saitko kostettua?
Ap:lle: Tekisin saman jos uskaltaisin. Siis kostaisin. Paha pelko kuitenkin, että osuu eniten omaan nilkkaani (morkkis). Tällä hetkellä kusipäinen pettäjämieheni elää itse tapahtuneen kanssa ja kärvistelee, mutta jos kostan, en ole yhtään parempi. Ja jotenkin tuntuu, etten pysty katsomaan itseäni aamulla peiliin. Tämä siis jos lähden myös pettämään. Onhan niitä muitakin keinoja...?
Kerropas miten kävi. Mielenkiintoista tietää.
Kyllä se kostaja edelleenkin ensimmäistä pettäjää parempi on. On paljon pahempi asia rikkoa suhteen koskemattomuus, kuin kostaa pettäminen. Näin ainakin minun mielestäni. T-mies 29v
Noinko koville ottaa, kun toinen nainen ei ollutkaan sua nuorempi, kauniimpi ja timmimpi? Jos koston tielle lähdet, niin valitse ees komeampi ja nuorempi kuin oma ukkosi on. Pitäähän jotain tasoa pitää, kun petoksen tielle lähtee. Eikös niin? Valitset omaa tasoasi paremman, niin kyllä ukkoa ketuttaa. Tai niinhän sä luulet.
älä mitään eroamaan ala mutta lähde virkistäytymään välillä vieraisiin niinkuin ukkosikin vaihtelu virkistää myös naista,
ja myrskyn jälkeen yhteiselokin saattaa taas sujua entistä paremmin.
joo kyllä se miehen parhaan kaverin kaato on ihan hyvä idea, jos se on sua muutenkin lähennellyt ja tykkäät siitä.
mutta jollet tykkää niin ota tilapäiskäyttöön joku josta tykkäät., joku vapaa ettei syyttömät naiset kärsi.
kyllä halukkaita miehiä piisaa
MIKÄÄN ei vituta miestä enempää kuin se, että sen nainen panee miehen kaverin tai veljen kanssa - ei mikään! Toisaalta taas, mikään ei tunnu paremmalta kuin se, että olet maksanut pettävälle miehelle potut pottuina, mutta se ääliö ei tiedä sitä. Minä valitsin jälkimmäisen vaihtoehdon. Otinpa sellaisen nuoren rakastajan, jonka kanssa RAKASTELIN vuoden päivät, eikä mieheni saanut tietää siitä koskaan mitään. Eipä tunnu mieheni vieraissa käynti enää missään.
Sinusta tuli siis pettäjäsika. Mites ny noin, hyvä sisko?
No mitäpä sitä kaunis nainen kynnysmattona elämäänsä elämään. Nuori rakastajani oli jo kauan kuolannut perääni, joten miksipä ei. Parastahan tässä on se, että vain minä tiedän olevani pettäjäsika ja kaikkien muiden silmissähän kannan petetyn ja anteeksiantaneen vaimon kultaista kruunua. Tästä lähtien otan aina heti toisen miehen, kun vain epäilenkin mieheni pettävän minua :)
Mrs Robinsson, mene heti ottamaan toinen mies koska miehesi pettää sinua. Oletko varma että salaisuutesi pysyy vain itselläsi? Miehesi tietää, kertoo kakkoselle toimistasi, kakkonen kertoo eteenpäin ja pian työyhteisösi, sukusi jne. tietävät todellisen h*oran luonteesi.
Ehei, mieheni ei minun salaisuuttani tiedä kukaan, eikä tule tietämäänkään. Sen sijaan kaikki tietävät mieheni ja hänen viimeisimmän kakkosensa päiväpanot. Siinäpä sitä onkin luonnetta työyhteisön ja suvun ihmeteltäväksi. Minä sen vaan näytän surulliselta sädekehä pääni päällä! Voih, minua petettyä raukkaa.
no ni.
Kosto on epäkypsää toimintaa. Tekee ihmisestä typerän, ennen kaikkea omissa silmissään omanarvontunto laskee.
Ei kannata laskeutua samalle tasolle sikojen kanssa. Siinä vaan ryvetyy itsekin.
"“Don’t Ever Wrestle With A Pig. You’ll Both Get Dirty, But The Pig Will Enjoy It.”
"Kosto on epäkypsää toimintaa."
Aina joku tyrkyttää tuota fraasia, mutta kun pyytää perustelua väitteelle, niin sitä ei koskaan tule - miksi?
"Kostossa" ei ole mitään epäkypsää. Päin vastoin - se osoittaa vastuuntuntoa, että viitsii opettaa väärintekijää. Kaikkialla ja kautta aikojen kaikissa yhteisöissä on ollut ja on edelleen käytäntö, että osa rikoksista kirjataa lakiin ja niistä säädetään rangaistus. Mietippä vähän, että miksi? Miksi varkaudesta seuraa rangaistus, miksi pahoinpitelystä seuraa rangaistus, miksi petoksesta seuraa rangaistus? Kaikkea mahdollista väryyttä ei ole lakiin kirjattu, mutta se ei tarkoita, etteikö niistä voisi olla seuraamuksia.
Kostosta puhuminen epäkypsänä ynnä muuta blaablaata on vain tekopyhien vellihousujen kateellista ihinää. Ja niiden pettäjien, jotka säälittävästi pelkäävät, että heille maksetaankin potut pottuina.
Koettakaa erottaa toisistaan kosto, rangaistus ja naintioikeus. Ja pettäjä aloitti, kumppanillakin on sen jälkeen oikeus toteuttaa itseään samoin, nai*a kenen kanssa haluaa. Jos haluaa tehdän sen pettäjän parhaan kaverin tai veljen kanssa, so what.
ISKE ÄIJÄS PARAS KAVERI JA PILAA SEN AVIOLIITTO NIIN ETTEI SE JAKSA ENÄÄ SUN EX-ÄIJÄÄSKÄÄN YSTÄVÄNÄÄN.
Ruikuttavia miehiä ei kukaan kaipaa.
"Kostossa" ei ole mitään epäkypsää. Päin vastoin - se osoittaa vastuuntuntoa, että viitsii opettaa väärintekijää. Kaikkialla ja kautta aikojen kaikissa yhteisöissä on ollut ja on edelleen käytäntö, että osa rikoksista kirjataa lakiin ja niistä säädetään rangaistus. Mietippä vähän, että miksi? Miksi varkaudesta seuraa rangaistus, " Rankaiseminen on sovittamista, ei kostamista. Ihmsiä ei tuomita vankilaan siksi, että tuomari haluaisi kostaa.
Rikoksesta rangaistaan rikoksen tekijää. Ei rikoksen tekijän veljeä, kaveria tms.
Ihmiset eivät ole pelinappuloita. Ihmisten kohteleminen pelinappuloina on epäkypsää ja vastuutonta. Lapsethan usein perustelevat väärää toimintaansa
"... mut toi aloitti ..."
Epäkypsyyttä on vastuuttomuus, mikä kostamiseen sisältyy.
"Rankaiseminen on sovittamista, ei kostamista. Ihmsiä ei tuomita vankilaan siksi, että tuomari haluaisi kostaa."
Itsestään selvää. Mutta rangaistus ei ole yksinomaan sovittamista. Ensinnäkin, monia tekoja ei voi sovittaa - paitsi koston periaatteella; siis silmä silmästä....
Rangaistus on myös opetus ja esimerkki. Sen tarkoitus on olla myös ennalta ehkäisevä.
Niinpä se, että petetty järjestää pettäjälle seuraamuksia teostaan, on oikein.
Kukaan mu ei siitä huolehdi, joten homma jää petetyn tehtäväksi. Petetty on myös paras arvioimaan teon aiheuttamia haittoja, joten hän on paras määrittelemään sovituksen määrän.
Hyvin sanottu nimimerkki i76t76t !
Nimimerkille "Järkee" toivoisin vähän järkee.
Epäkypsyyttä on vastuuttomuus, mikä pettämiseen sisältyy.
Epäkypsyyttä on myös vastuuttomuus, mikä petoksessa osallisena olemiseen sisältyy.
Epäkypsyyttä on vastuuttomuus, mikä sisältyy siihen, että sallii vääryyden ilman seuraamuksia.
Ja pettäminen ei ole vastuutonta?
Itse varmaan tiedät ukkosi itsetunnon heikot kohdat (pieni vehje, heikko potenssi, "minuuttimuna", halpa auto, matala koulutustaso, huono menestys työelämässä, kadehtii naapuria, rasisti...).
Iske niihin sopivalla tavalla - pelkkä sanakin voi tehota.
Jos oikein kostaa haluat, niin se paras vaihtoehto lienee se miehesi kaveri, joka on jo sinulle ehdotellut kaikenlaista "kivaa". Varsinkin jos tämä mies on sinkku. Silloin hän ei voi pettää omaa vaimoansa/naisystävää.
Lisäksi, voit kertoa sille pettäjämiehellesi, että rakastajallasi on "se" isompi ja kestävämpi. Tämä jos mikä syö miehesi itsetuntoa! Ei riitä se, että p*neskelit toisen miehen kanssa, vaan kaiken lisäksi hän on myös parempi sängyssä. Voi olla parempi, ettei miehesi tiedä kenen kanssa puuhastelit.
Tosin, tässä on sitten kunnon kolmiodraaman ainekset olemassa. Mutta itse päätät miten asiassa etenet ja millaisia riskejä haluat ottaa.
Toisaalta, jos hän on 2 v tuota pettämistä harrastanut, niin mitä enää itse mietit? Samalla mitalla takaisin ja puntit tasan.
Maailma on joskus p*ska paikka, vaikka parhaasi yrität (no vaikkapa parisuhteessa) niin silti voi käydä näin....
Siis sinä haukut miehen kakkosta rumaksi kantturaksi, mutta jos lähdet tähän kostosuunnitelmaan, niin mikäs tuo kaveri jonka kanssa sitten paneskelet kostoksi on???? Tietäähän hänkin sinun olevan naimisissa, eli tahallaan teet tästä kaverista nyt sitten kuvottavan munattoman selkäänpuukottaja-äijän. Reilua!!
"Tietäähän hänkin sinun olevan naimisissa, eli tahallaan teet tästä kaverista nyt sitten kuvottavan munattoman selkäänpuukottaja-äijän. "
Jos joku panee ystävänsä puolisoa, niin hän on kuvottava ihminen.
Olen sen tänne aiemmin kirjoittanut, mutta tällä kertaa kirjoitan mahd. lyhyesti.
Ostin pre paid liittymän, lähettelin itselleni kuumia viestejä ja muutenkin aloin käyttäytymään samalla tavalla kun ex ukko. Oli fanaattinen puhelimesta, salamyhkäinen, kärttyisä ja olin poissa öitä kotoa (todellisuudessa parhaan ystävän tykönä) annoin kaikesta ymmärtää että minulla on suhde.. eli prikullen ne samat jutut mitä,ex ukko teki.
Palasiksihan se hajosi, mutta eipä enää vähätellyt pettämisen aiheuttamaa tuskaa... lopuksi viskasin pihalle. Hän jäi siihen luuloon että olin häntä pettänyt, vaikka todellisuudessa en sormiani liannut. Hauskaa oli.
Ihan sama mitä kuka täällä minulle jeesustelee. Sain tekemistä ja mission, enkä enää vellonut surussa. Tiesin sillon olevani ohjaksissa, koska olisin voinut millon vaan viheltää pelin poikki ja todistaa vedätyksen, sain myös aikaa ajatella mitä itse haluan, enkä vaan ruikuttaa surkeana omaa kohtaloa. Olihan se mies sillon valmis tekemään mitä tahansa että avioliitto olis pelastunut, ja pitkään sen jälkeenkin.
Loistavaa. Minusta teit ihan oikein, ja erityisesti se että pidit oman pelikenttäsi "puhtaana" on hatun nostin arvoinen suoritus. Eli kostit, mutta et kuitenkaan oikeasti kostanut pettämällä. 1
"Sain tekemistä ja mission, enkä enää vellonut surussa."
Suunnilleen samat ajatukset oli minullakin. Se oli kuin mukava harrastus ja siinä oli selvä päämäärä ja tarkoitus.
Laittelette noita mittojanne tänne, eihän niillä ole sitten minkään vertaa tekemistä asioiden kanssa.
Nyt tällä järjellä kun katselen ihmisiä, nuorilla naisilla saattaa olla valtavan tiukat legginsit jalassa ja todella korkeat koto, näyttäähän ne kivalta, mutta se ei kerro ihmisestä yhtään mitään ja osaan jo nähdä sen tulevaisuuden, sitten niillä jaloilla tuskin päästään ettenpäin ja korkokengät ovat mennisyyttä eli eihän kroppa kestä.
Entä sitten miehet, Suomessa miehet eivät osaa pukeutua lainkaan, pusakkasakki ja sitten tuo palttoosakki ja kummatkin näyttävät persoonansa jo pukeutumisella.
Palttoosakkihan katsoo melkein kaikkia halveksuen ja pusakkisakki möytyää aina muualla.
Eli kunnon miestä ei myöskään löydy ulkokuoren perustellaa, vaan pitempiaikaisen seurannan ja seurustelun kautta.
Lätisjöitä kyllä riittää, mutta ne kannttaa laittaa heti matkoihinsa, turhat sanat ovat lätinää, aito mies osaa puhua kunnolla ja kunnioittaen.
Sain kostoni, en tosin miehen parhaan kaverin kanssa vaan tein vielä hauskemmin ja kävin "laittamassa" hänen pomoaan.
Kun mies maanantaina palasi "työreissultaan" (eli tuon kakkosen luolta) lukot oli vaihdettu ja kamat portailla. Sielläpähän rypee, lukuisia soittoyrityksiä, satoja viestejä joihin olen vastannut vain kerran "eiköhän (kakkosen nimi) voi majoittaa sinut, hauskaa loppuelämää"
hienoa ;D
Ja vaikka aina jeesustellaan että ei kannata antaa takaisin, laskeutuu vaan samalle tasolle niin kyllä se antaa itselleen tilanteen tasoituksen.
minä kostin niin, että löysin rakastajan ja lähdin saman tien ...