Ex partnerit

Kertooko nainen koskaan seurustelun alussa ex petikavereidensa määrän rehellisesti? VAi udellaanko aina miehen oma luku ja vastataan sen alle. Näin tuntuu olevan todella usein.
263761
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

ja typerys, miksi nyt sitä mennä kertomaan? Mieti nyt vähän! Kuuluuko se asia muka sinun uudelle poikakaverillesi tai edes päinvastoin!

Voit tietysti yritää saada poikakaverisi mustasukkaisesksi tuolla tavoin mutta kerjäät lopulta itsellesi vain parisuhdehankaluuksia.

Äänestä
  • Entisten partnerien määrä kertoo hyvin paljon naisesta. Ja Louhihan on käsittääkseni mies.

    Äänestä

  • M75 kirjoitti:

    Entisten partnerien määrä kertoo hyvin paljon naisesta. Ja Louhihan on käsittääkseni mies.

    rautahammas, harvahammas. Louhi.

    Äänestä

  • No kyllä huomaa, että olet tyypillinen kiero valehteleva brunette. Miksei miehelle voisi sitä totuutta paljastaa. Itse olen ainakin elänyt elämäni niin, ettei sitä tarvitse toisten edessä häpeillä. Jos kumppanieni määrä vaikuttaa miehestä liian suurelta, on ongelma silloin miehen heikossa itsetunnossa, ei minussa. Mielestäni hyvä parisuhde perustuu nimenomaan siihen, että voin olla kumppanini seurassa juuri sellainen kun olen, eikä minun tarvitse esittää jotain muuta tai kaunistella tekemisiäni.

    Äänestä

Ja tästä syystä väitän aina naiselle hänen olevan ensimmäiseni.

Äänestä
  • mikä tuossa tapauksessa olisi valehtelusi palkka? Jos 31vuotiaalla ei olisi ollut seksisuhteita minua ennen ei niitä kertyisi minunkaan kanssani. Olisi suorastaan omituinen tilanne, jota en henkilökohtaisesti haluaisi olla setvimässä ja korjaamassa.
    Mä en käsitä miksi ihmeellä pitäisi tehdä selkoa uudessa suhteessa monenko ja kenen kanssa on seksiä harrastanut. Mitä sen on väliä ? Pääasia kait, ettei suhteen aikana tule yhtään lisää. Mun käsittääkseni.

    Äänestä

  • nainen43 kirjoitti:

    mikä tuossa tapauksessa olisi valehtelusi palkka? Jos 31vuotiaalla ei olisi ollut seksisuhteita minua ennen ei niitä kertyisi minunkaan kanssani. Olisi suorastaan omituinen tilanne, jota en henkilökohtaisesti haluaisi olla setvimässä ja korjaamassa.
    Mä en käsitä miksi ihmeellä pitäisi tehdä selkoa uudessa suhteessa monenko ja kenen kanssa on seksiä harrastanut. Mitä sen on väliä ? Pääasia kait, ettei suhteen aikana tule yhtään lisää. Mun käsittääkseni.

    että minulla on lapsi, joka laittaa tuon kertomuksen ihan uuteen valoon ;-)
    SE ON VITSI! Tapa kiertää koko kysymys.
    Toistaiseksi se on johtanut vain hauskoihin tilanteisiin. Esim. 5 minuuttia myöhemmin.. "Mutta eikös sulla ole lapsi?"
    Jollain oli hitaat piuhat.

    Ja ihan tiedoksesi, naiset kysyvät miehiltä sitä ihan samalla tavalla kuin miehet naisilta.

    Äänestä

  • nainen43 kirjoitti:

    mikä tuossa tapauksessa olisi valehtelusi palkka? Jos 31vuotiaalla ei olisi ollut seksisuhteita minua ennen ei niitä kertyisi minunkaan kanssani. Olisi suorastaan omituinen tilanne, jota en henkilökohtaisesti haluaisi olla setvimässä ja korjaamassa.
    Mä en käsitä miksi ihmeellä pitäisi tehdä selkoa uudessa suhteessa monenko ja kenen kanssa on seksiä harrastanut. Mitä sen on väliä ? Pääasia kait, ettei suhteen aikana tule yhtään lisää. Mun käsittääkseni.

    Miten fiksua on ottaa nainen joka on maannut 200 miehen kanssa esim kolmeenkymmeneen ikävuoteen? Eikö sillä ole väliä vai? Kuka helvetti sellaisesta lutkasta voi olla ylpeä, kun joka vastaantulija naureskelee että, katso joku tuonkin hutsun on huolinut.

    Äänestä

  • Veikkomies kirjoitti:

    Miten fiksua on ottaa nainen joka on maannut 200 miehen kanssa esim kolmeenkymmeneen ikävuoteen? Eikö sillä ole väliä vai? Kuka helvetti sellaisesta lutkasta voi olla ylpeä, kun joka vastaantulija naureskelee että, katso joku tuonkin hutsun on huolinut.

    Miten fiksua on ottaa mies joka on maannut 200 naisen kanssa esim. kolmeenkymmeneen ikävuoteen? Eikö sillä ole väliä vai? Kuka helvetti sellaisesta pukista voi olla ylpeä, kun joka vastaantulija naureskelee että katso, joku tuonkin häntäheikin on huolinut.

    Eli käännetäänpäs asia. Mulle ei mun miehen ex-seksikumppanit kuulu millään tapaa, mutta jokin raja jossain kuitenkin kulkee. Enemmän merkitsee se, kuinka monta niitä seksikumppaneita tulee mun jälkeen tai mun aikana, if you get my point here...

    Miksi on edelleen vallalla tämä vanha käsite siitä, että nainen on lutka ja huora heti jos sillä on enemmän kuin kolme seksikumppania elämänsä aikana, mies taas vain saa arvostusta seksikumppaniensa määrällä. Mulle ei ainakaan kelpaisi mies joka rehvastelisi "kaatojen" määrällä. Sellaista sitoutumiskyvytöntä limanuljaskaa en tahtoisi nurkkiini pyörimään ja kolojani rassaamaan. Yäk.

    Okei, kokemuksia täytyy molemmilla olla ennen kuin lyödään hynttyyt yhteen. En missään nimessä myöskään haluaisi täysin kokematonta miestä. Jokin raja siinä kokemusten määrässä pitää kuitenkin olla. Jos 30 vuotiaana on ollut 200 eri seksikumppania, oli sitten sukupuoli mikä tahansa, on jossain jotain vikaa. Silloin seksi on jotain muuta kuin parisuhteessa oleva kaunis asia. Silloin ei voi puhuakaan, että ihminen, oli hän sitten kumpaa sukupuolta tahansa, olisi koskaan kokenut sitä seksin mukanaan tuomaa läheisyyttä ja lämpöä joka tulee kun ollaan pidempään parisuhteessa. Silloin on seksi ollut vain kylmää panemista, päänahkojen keräilyä ilman tunteita.

    Miettikääpäs tätä.

    Äänestä

  • Mieti vähän kirjoitti:

    Miten fiksua on ottaa mies joka on maannut 200 naisen kanssa esim. kolmeenkymmeneen ikävuoteen? Eikö sillä ole väliä vai? Kuka helvetti sellaisesta pukista voi olla ylpeä, kun joka vastaantulija naureskelee että katso, joku tuonkin häntäheikin on huolinut.

    Eli käännetäänpäs asia. Mulle ei mun miehen ex-seksikumppanit kuulu millään tapaa, mutta jokin raja jossain kuitenkin kulkee. Enemmän merkitsee se, kuinka monta niitä seksikumppaneita tulee mun jälkeen tai mun aikana, if you get my point here...

    Miksi on edelleen vallalla tämä vanha käsite siitä, että nainen on lutka ja huora heti jos sillä on enemmän kuin kolme seksikumppania elämänsä aikana, mies taas vain saa arvostusta seksikumppaniensa määrällä. Mulle ei ainakaan kelpaisi mies joka rehvastelisi "kaatojen" määrällä. Sellaista sitoutumiskyvytöntä limanuljaskaa en tahtoisi nurkkiini pyörimään ja kolojani rassaamaan. Yäk.

    Okei, kokemuksia täytyy molemmilla olla ennen kuin lyödään hynttyyt yhteen. En missään nimessä myöskään haluaisi täysin kokematonta miestä. Jokin raja siinä kokemusten määrässä pitää kuitenkin olla. Jos 30 vuotiaana on ollut 200 eri seksikumppania, oli sitten sukupuoli mikä tahansa, on jossain jotain vikaa. Silloin seksi on jotain muuta kuin parisuhteessa oleva kaunis asia. Silloin ei voi puhuakaan, että ihminen, oli hän sitten kumpaa sukupuolta tahansa, olisi koskaan kokenut sitä seksin mukanaan tuomaa läheisyyttä ja lämpöä joka tulee kun ollaan pidempään parisuhteessa. Silloin on seksi ollut vain kylmää panemista, päänahkojen keräilyä ilman tunteita.

    Miettikääpäs tätä.

    sanotaan, että rakkaus on sokea. Mutta tapansa pitää muuttaa ja selvittää mistä johtuu. Onkohan mies saanut koko elämänsä aikana rakkautta. Siltä vaan tuntuu, että seksi osittain on korvannut rakkauden puutetta. Kun uusi parisuhde alkaa, molemmilla on takanaan elämänsä historia. Ei siinä kannata pyöriskellä loputtomiin. Elämässä otetaan opiksi ja mennään eteenpäin. Toiset ihmiset osaavat sen taidon, että tuovat esiin kaiken mahdollisen menneestä.

    Toivottavasti miehet kypsyvät siihen, ettei kaatojen määrä vaan laatu. Kannattaa panostaa yhteen, jos jotain haluaa saavuttaa. Ei kaatojen määrä kerro mitään rakastelemisen taidosta, viettelyn taidosta ehkä enemmän, että saa naisen sänkyyn asti.

    Äänestä

  • Mieti vähän kirjoitti:

    Miten fiksua on ottaa mies joka on maannut 200 naisen kanssa esim. kolmeenkymmeneen ikävuoteen? Eikö sillä ole väliä vai? Kuka helvetti sellaisesta pukista voi olla ylpeä, kun joka vastaantulija naureskelee että katso, joku tuonkin häntäheikin on huolinut.

    Eli käännetäänpäs asia. Mulle ei mun miehen ex-seksikumppanit kuulu millään tapaa, mutta jokin raja jossain kuitenkin kulkee. Enemmän merkitsee se, kuinka monta niitä seksikumppaneita tulee mun jälkeen tai mun aikana, if you get my point here...

    Miksi on edelleen vallalla tämä vanha käsite siitä, että nainen on lutka ja huora heti jos sillä on enemmän kuin kolme seksikumppania elämänsä aikana, mies taas vain saa arvostusta seksikumppaniensa määrällä. Mulle ei ainakaan kelpaisi mies joka rehvastelisi "kaatojen" määrällä. Sellaista sitoutumiskyvytöntä limanuljaskaa en tahtoisi nurkkiini pyörimään ja kolojani rassaamaan. Yäk.

    Okei, kokemuksia täytyy molemmilla olla ennen kuin lyödään hynttyyt yhteen. En missään nimessä myöskään haluaisi täysin kokematonta miestä. Jokin raja siinä kokemusten määrässä pitää kuitenkin olla. Jos 30 vuotiaana on ollut 200 eri seksikumppania, oli sitten sukupuoli mikä tahansa, on jossain jotain vikaa. Silloin seksi on jotain muuta kuin parisuhteessa oleva kaunis asia. Silloin ei voi puhuakaan, että ihminen, oli hän sitten kumpaa sukupuolta tahansa, olisi koskaan kokenut sitä seksin mukanaan tuomaa läheisyyttä ja lämpöä joka tulee kun ollaan pidempään parisuhteessa. Silloin on seksi ollut vain kylmää panemista, päänahkojen keräilyä ilman tunteita.

    Miettikääpäs tätä.

    Tuollainen kaatojen määrä kertoo myös niistä naisista jotain. Eli mies ei ole saanut näiltä naisilta sitä, mitä on sisimmässään hakenut niinä vuosina. Sama rumpa on jatkunut. Jos olisin joku näistä naisista katsoisin itseäni peiliin nyt.
    Mitä näet sieltä?

    Äänestä

mä kerroin nykyiselle poikakaverilleni aika alussa et kuinka monta mulla on ollu, vaikka tiesin että tällä ei ole ollut viel yhtään...

Oon kova puhumaan ja myös kyselemään. Avokkini ei edes halunnut kertoo sen entisistä eikä muutenkaan menneisyydestä kun kyselin, silti minä kerroin omastani noin suunnilleen.

Näin jälkeenpäin ajateltuna oisin kyl voinu pitää suuni kiinni siitä että olin ollut 5 jätkän kanssa jo sängyssä, kun avokkini ei sitä edes kysynyt, ja nyt saan kuulla siitä liikaakin, kuinka mulla on ollu ja hänellä ei ja että hänkin ehkä ois halunnu olla muittenkin kanssa kun minun. Mutta halusin kertoo, koska haluan että tunnemme toisemme läpikotaisin!

Sehän täs eniten pelottaakin, että voiko ihminen elää sen yhden kanssa aina!? Ja silloin jos nainen on saanut mennä mut mies ei. Tuleekohan hän pettämään mua joskus, uskoisin näin, mutta en tiedä mitä tehdä... Ääh.

Pitkä teksti mut kiva jos joku kommentois jotain!? =)

Äänestä
  • Kuulostat kovin nuorelta.. ei parisuhteessa toisen tarvitse tietää sinusta aivan kaikkea, vaikka ymmärrän että haluat olla rehellinen.

    Miestäsi harmittaa ja hän on mustasukkainen, tästä syystä nyt veistelee tuollaisia. Pettämiset riippuu aina henkilöstä itsestään, kukaan ei voi vastata kysymykseesi, aika näyttää.

    Äänestä

  • Ei kannata oppia tuntemaan jotakuta läpikotaisin, siinä katoaa mielenkiinto ja jännitys. Suhteessa pitää aina olla jotain opittavaa toisesta ja jos sitä ei ole toinen teistä hakee uutta seuraa viimeistään 2.5 v. seurustelun jälkeen. Olen nimittäin itse menettänyt nuoruudessani rakastamani tyttöystävän juuri siitä syystä että halusin tuntea hänet läpikotaisin.

    Äänestä

Enpä ole tietoinen kätännöstä kun en niin omituinen ole, että kyselisin kumppaneiltani moista.

Äänestä

Sehän on aina kolme se vastaus naiselta kysyttäessä, oli totuus sitten vaikka 30.. :)

Äänestä
  • Vähän vaikeaa on neitsyen mennä miehelle väittään, et on ollut kolme aiemmin, kun totuus tulis jossain vaihees kumminkin esille... Joten enpä usko et kaikki naiset vastaa et kolme!

    Äänestä

  • minä... kirjoitti:

    Vähän vaikeaa on neitsyen mennä miehelle väittään, et on ollut kolme aiemmin, kun totuus tulis jossain vaihees kumminkin esille... Joten enpä usko et kaikki naiset vastaa et kolme!

    mä tarkoitinkin et silloin ku niit oikeasti olis useampia. :)

    Äänestä

niin.

Äänestä
  • Tuntuu että lähes joka nainen on tässä kohtaa valmis valehtelemaan. Olisi kiva kuulla naisilta itseltään täällä palstalla, koska täällä kenelläkään ei ole syytä valehdella.

    Naisessa pitää olla moraalia ja periaatteita.

    Äänestä

Ei ole koskaan tullut mieleenkään kysyä miehen exien määrää, eikä kukaan ole kysynyt multa. Miksi niistä pitäisi puhua?

Äänestä

Mielestäni naiset kovin mielellään utelevat miesten aikaisempia kokemuksia, jättäen omat juttunsa kertomatta. Tämän menettelyn takana on tietekin oman menneisyyden peitteleminen, yritetään tehdä vaikutelma puhtaasta pulmusesta.
Nykyinen suhteeni on kuitenkin oikein hyvällä mallilla, olemme keskittyneet toisiimme, emme menneeseen. Eli hoidamme suhdettamme keskustelemalla meidän yhteisistä asioista.

Äänestä

toki..mä ainaki kerron. jos kerran kysytään ni en kyllä rupee valehtelemaankaan.

ymmärrän täysin jos ei näistä ex-asioista haluu puhua mut sitä en ymmärrä et ruvettas sitte valehtelemaan. mä ainaki arvostan rehellisyyttä ihan alusta asti..näin on.

Äänestä
  • Mitä tekee partnerilla joka valehtelee.
    Ja ex partnerien määrä kertoo naisesta ja varmaan miehestäkin paljon.

    Äänestä

  • Louhi kirjoitti:

    Mitä tekee partnerilla joka valehtelee.
    Ja ex partnerien määrä kertoo naisesta ja varmaan miehestäkin paljon.

    Minä kerron kyllä seurustelukumppanien määrän, se on minusta tärkeämpää kuin seksikumppanien määrä. Yhdelle kumppanille erehdyin kertomaan todenmukaisesti, enkä ikinä enää halua sellaista kuulustelua. Sitä mustasukkaisuutta jatkui suhteen loppuun asti, menneistä jutuista!

    Mielestäni todellisten suhteiden määrän kertominen antaisi väärän kuvan siitä mikä olen. Suurin osa kumppaneista tuli yhden huonon kesän aikana, kun epätoivoisesti etsin rakasta, ja minut jätettiin heti kun sänkyyn oli päästy. Sitä kesää olen katunut kovasti, ja siitä kun ylös olen päässyt, en enää ole ollut yhtä herkkäuskoinen.

    Minua vain ihmetyttää, pitävätkö ihmiset yleensä lukua? Minä joutuisin laskemaan ja muistelemaan vuosia taaksepäin, en todellakaan osaa sujuvasti sanoa montako miehiä on ollut. Noin kymmenen, joista 4 pitkäaikaista suhdetta.

    Äänestä

  • Kaisa kirjoitti:

    Minä kerron kyllä seurustelukumppanien määrän, se on minusta tärkeämpää kuin seksikumppanien määrä. Yhdelle kumppanille erehdyin kertomaan todenmukaisesti, enkä ikinä enää halua sellaista kuulustelua. Sitä mustasukkaisuutta jatkui suhteen loppuun asti, menneistä jutuista!

    Mielestäni todellisten suhteiden määrän kertominen antaisi väärän kuvan siitä mikä olen. Suurin osa kumppaneista tuli yhden huonon kesän aikana, kun epätoivoisesti etsin rakasta, ja minut jätettiin heti kun sänkyyn oli päästy. Sitä kesää olen katunut kovasti, ja siitä kun ylös olen päässyt, en enää ole ollut yhtä herkkäuskoinen.

    Minua vain ihmetyttää, pitävätkö ihmiset yleensä lukua? Minä joutuisin laskemaan ja muistelemaan vuosia taaksepäin, en todellakaan osaa sujuvasti sanoa montako miehiä on ollut. Noin kymmenen, joista 4 pitkäaikaista suhdetta.

    Vaikka et olekaan enää herkkäuskoinen, on entisten petikaverien määrä monien miesten mielestä tärkeä tietää. On nimittäin naisia jotka malttavat odottaa oikeaa ja antavat hänelle. Tällaista naista minä ainakin haen ja arvostan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Louhi kirjoitti:

Kertooko nainen koskaan seurustelun alussa ex petikavereidensa määrän rehellisesti? VAi udellaanko aina miehen oma luku ja vastataan sen alle. Näin tuntuu olevan todella usein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu