Palstalla on muodostettu kaikenlaisia teorioita naisista ja pariutumisesta. Ihan hyviä teorioita ja pitää varmaan paikkansa jossain peräkammarin laboratorio-oloissa, mutta yksi olennainen juttu, mikä palstateoreetikoilta unohtuu on se, että todellisessa maailmassa on paljon enemmän sattumaa ja vaihtelua kuin mitä teorioihin mahtuu.
Vaikka hirveän moni nainen olisikin ihan kakkapää ja haluaisi vain isomunaisen miljardöörin, niin silti niitä fiksuja naisiakin on tuolla oikeassa maailmassa, mutta ei niihin koskaan törmää, jos viettää kaiken aikansa peräkammarissaan kehitellen toinen toistaan ahdistuneempia teorioita maailman ja naisten pahuudesta.
Tulee mieleen joku bakteerikammoinen, joka ei voi tehdä mitään, jos ei kaikki ole täysin puhdasta ja bakteeritonta. Palstateoreetikko on mies, joka ei voi kuvitellakaan lähestyvänsä naisia jollei hän ole sataprosenttisen varma, että kaikki naiset haluavat hänet ja yksikään nainen ei halua tatuoitua jyystärikarjua.
Tämä on se seuraus, kun eletään vain teorioiden ja abstraktioiden maailmassa, eikä uskalleta kohdata epätäydellistä maailmaa, jossa joutuu kohtaamaan muiden ihmisten ja oman itsensä epätäydellisyyden ja elämän sattumanvaraisuuden.
Vaikka hirveän moni nainen olisikin ihan kakkapää ja haluaisi vain isomunaisen miljardöörin, niin silti niitä fiksuja naisiakin on tuolla oikeassa maailmassa, mutta ei niihin koskaan törmää, jos viettää kaiken aikansa peräkammarissaan kehitellen toinen toistaan ahdistuneempia teorioita maailman ja naisten pahuudesta.
Tulee mieleen joku bakteerikammoinen, joka ei voi tehdä mitään, jos ei kaikki ole täysin puhdasta ja bakteeritonta. Palstateoreetikko on mies, joka ei voi kuvitellakaan lähestyvänsä naisia jollei hän ole sataprosenttisen varma, että kaikki naiset haluavat hänet ja yksikään nainen ei halua tatuoitua jyystärikarjua.
Tämä on se seuraus, kun eletään vain teorioiden ja abstraktioiden maailmassa, eikä uskalleta kohdata epätäydellistä maailmaa, jossa joutuu kohtaamaan muiden ihmisten ja oman itsensä epätäydellisyyden ja elämän sattumanvaraisuuden.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Fiksut naiset eivät mitenkään eroa niistä kakkapäänaisista siinä suhteessa, että hekin haluavat sen isomunaisen miljonäärin. Sataprosenttisen varmaa on vain se, että kaikki naiset haluavat tatuoidun jyystärikarjun. Eivät ehkä tunnusta sitä itselleenkään, mutta tosiasiaksi se muuttuu siinä pisteessä kun se nainen törmää siihen jyystärikarjuun.
Kyllähän oikeasti jokainen normaalilla ymmärryksellä varustettu ymmärtää, että sinkut-palstan atm/ytm-jaottelu on äärimmäisen naurettava. Ihmiset kuitenkin operoivat ennen kaikkea tunnepohjaisesti eivätkä matemaattisesti ja tunteet eivät tosiaankaan toimi minkään forumilla keksityn kaavan mukaan.
Siis kyllähän ytm/atm jaottelu toimii jossain määrin, mutta kun tasot määrittyy aina yhteisön mukaan, niin joku ytm on jossain yhteisössä ktm ja joku atm jossain yhteisössä ktm. Hieman ehkä vaikeaa atm:n nousta ytm:ksi tai ytm:n vajota atm:ksi siis siinä mielessä mitä naiset heistä ajattelee.
Sinkut-palstan ATM/YTM-jaottelu on äärimmäisen osuva. Ei luokittelu perustu matematiikkaan vaan nimenomaan niihin tunteisiin, ja ne toimivat juuri foorumilla esitetyn - ei suinkaan täällä keksity kaavan mukaan.
Joka ikinen tieteellinen tutkimus, mikä seksuaalisesta vetovoimasta tehdään päätyy samoihin johtopäätöksiin: on tiettyjä ominaisuuksia, mitkä tekevät miehistä haluttavia ja mitkä epähaluttavia.
Ne ominaisuudet mitkä puoleensavetäviin miehiin tutkimuksissa liitetään ovat aivan samoja joita täällä sanotaan YTM:ien ominaisuuksiksi, ja ne jotka tutkimuksissa todetaan vastenmieliseksi, yhdistetään täällä ATM:iin. Sama pätee naisten suosituimmuteen.
Se neitsythöpötys lienee kuitenkin ihan tämän palstan kehitelmä. En ole törmännyt missään muualla tällaiseen ätmien neitsytfanatismiin.
Aivot ovat äärellinen rakennelma, jossa on äärellinen määrä komponentteja. Jos aivojen toiminta tunnettaisiin yksityiskohtaisesti ja käytössä olisi tarpeeksi laskentakapasiteettia, aivoja voitaisiin simuloida tietokoneohjelmalla, siis periaatteessa hyvin pitkällä matematiikan kaavalla.
Ns. vapaa tahto ja "tunteet" ovat illuusio, joka syntyy algoritmin kyvyttömyydestä ymmärtää täydellisesti omaa toimintaansa, osa sen omista tuotoksista näyttää silloin tulevan ikäänkuin "ulkopuolelta".
Nainenkin on siis pelkkä deterministisen algoritmin ohjaama jakeluautomaatti. Ja koska kulttuurievoluutio on mennyt paljon vauhdikkaammin kuin biologinen evoluutio, naisten kovakoodatut pillunjakokriteerit ovat vielä kivikautista versiota ja suosivat miehissä ominaisuuksia, joista oli hyötyä vielä 10000 vuotta sitten, mutta jotka nyky-yhteiskunnassa ovat pelkkää häiriökäyttäytymistä.
Ehdotan parannuskeinoksi naisten aivojen softapäivitystä.
Mutta jos naisten jakama nautinto jakautuu erilailla kuin muu menestys nykyään, niin maailmahan on tasa-arvoisempi näin. Jos se hintelä ja ujo isoaivo saisi sekä parhaat työpaikat, että parhaat naiset niin silloinhan hyvä olisi keskittynyt liian paljon hänelle.
Ehdotan ratkaisuksi ätmiongelmaan ätmin aivojen softapäivitystä uusimpaan bad boy -versioon.