että mies johon ehkä olet ihastunut, rakastunut tai jota himoitset petiisi on osittain niin ihastuttava, rakastettava ja haluttava myös sen vaimon olemassaolon vuoksi. Pitkissä avioliitoissa ja parisuhteissa ihmiset aina muokkaavat toinen toistansa tahtoi sitä tai ei. Minä ainakin usein siteeraan puolisoani kun olen vuosikaudet kuunnellut hänen juttujaan ja olemme aikoinamme kovasti myös keskustelleet syvällisiiä. On paljon asioita joita olen häneltä oppinut ja joilla teen vaikutuksen vastakkaiseen sukupuoleen. Ajattelen itsekkin kun tapaan mielenkiintoisen ja puoleensavetävän ihmisen että kuka lienee tuonkin viisauden hänelle opettanut? Ehkä äiti ehkä isä ehkä oma puoliso? Ompas kaverilla hyvät tavat ja miten se osasikaan tuon ajatella hieno juttu! .. Kakkoset saa varmaan kyllä itselleen paremman miehen kuin se ykkönen aikoinaan jos sitten ihan elämäänsä ottavat sen? Ykkönen kouluttaa ja opettaa varmasti kaikenlaista mutta käytännössä niitä opittuja tai kuultuja naisen toiveita toteutetaan vasta seuraavan kanssa? Onkohan se niin? Kannattaa ottaa semmoinen mies jolla on jo useampi takana niin moni nainen on saanut sanoa sanottavansa.
Kakkonen oletko tullut ajatteleeksi
Virheistä opiksi
20328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
A. Kaikki pettämiset eivät tapahdu pitkien parisuhteiden jälkeen. B. Se, miten paljon kanssaihmiset muovaavat luonnettamme määräytyy sen mukaan, millainen ihminen on perusluonteeltaan. Osa on pehmeämpiä, osa kovempia syntyjään. C. Oletko tullut ajatelleeksi, että myös pitkässä salasuhteessa yhdessä vietetty aika muovaa pettäjää?
Kaikenlaisista asioista sitä ihmiset kunniaa itselleen ottavatkin... Että on kouluttanut sisäsiistin pettäjän...
En tiedä siitä kunniasta mutta joku ihana piirre kai siinä pettäjämiehessä sitä kakkostakin vetää puoleensa? Vaikka se että se mies osaa keskustella niin ihanasti tai jotain hyviä temppuja mistä nainen tykkää? Olettaisin että kakkosnainen ei kuitenkaan miestä ihan ulkonäön perusteella valitse edes sänkyynsä? Tyhmä mies ei nyt ainakaan yleensä naisiin vetoa edes seksuaalisesti oli kuinka komea tahansa?
Ensin on yllensä ykkönen ennen kakkosta sitä miestä muokkaamassa mutta toki pitkä salasuhde muokkaa ainakin sänkytaitoja. Moni petetty vaimohan on tajunnutkin tulleensa petetyksi kun miehellä on joku uusi juttu opittuna ja sitä vaimo sitten on jäänyt pähkäilee. Kaikissa suhteissa ihminen peilaa itseään toisen kautta mutta pitkissä ollaan jo totuttu tekeen niin tai näin ja todettu että tuo toimii paremmin ja kyllä sitä palautetta on tekemisistään ja sanomisisistaan pitkässä suhteessa jo kerinnyt saamaan jotta on tullut sitten sitä kautta opittua. Naiset on hyvä koulimaan =) Kakkosien kanssa ei kaikkia tilanteita varmaan tulee peilattua kun sitä aikaa ehkä vietetään enemmän lemmiskelypuuhissa niinkuin ykkösenkin kanssa aikoinaan??
Tyhmä mies on tyhmä, vaikka vaimona olisi minkälainen älykkö hyvänsä. Harvemmin henkisiltä ominaisuuksilta täysin erilaiset ihmiset yhteen päätyvät.
Kakkosta vetää miehessä todennäköisesti puoleensa samat piirteet kuin ykköstäkin parinmuodostusvaiheessa. On täyttä potaskaa väittää, että vaimo on muovannut vuosien myötä miehestään salonkileijonan, joka kelpaa kenelle tahansa miehen puutteessa olevalle.
Eikö kaikkien salonkikelpoisten miesten takana kuitenkin ole se nainen? Pitänee paikkansa. Voihan se muokkaaja olla äitikin mutta jos mies on ollut naimisissa vuoskaudet uskon että siinä tapauksessa vaimo.
Tässä logiikassa nyt jokin ontuu ja pahasti... Vaimo on siis "kasvattanut" miehestään salonkikelpoisen... Ja samalla onnistunut kasvattamaan tästä myös pettäjän? Vai mistä tämä jälkimmäinen ominaisuus on kotoisin? Kenties sitten äidin aikaansaannosta..? Vai onko jokin ominaisuus, joka on miehessä omia aikojaan tullut pintaan...? Vai miten se nyt menikään....
Vaimo on koullinut just niitä puolia mitkä vetoaa niihin naisiinkin ei kai se nyt pettäjää ole koulinut eikä kai kakkonenkaan siihen pettämispuoleen ole ihastunut siinä miehessä? Casanovakin oli monen naisen koulima herrasmies joka oppi aina uutta eri naisilta ja siksi siitä tulikin niin vetävä.
Ei millään EHDI kakkosen kanssa niin paljon kuin minun, vihityn vaimonsa, kanssa lemmiskelemään...
Ja äiti on varmaankin sitten alunperin koulinut tämän "velikullan" vaimolle mieleiseksi..?
Eihän kakkonen pettämispuoleen ihastunut olekaan, mutta tällä logiikalla sen ei ole väliäkään, vaan että kenties äiti ja vaimo ovat sitten koulineet miehestä pettäjänkin, kun kerran miehet ovat niin kovin koulittavissa joka suuntaan..???
Vaimot ottaa siis kunnian itselleen siitä, että on onnistuneet koulimaan miehestä mahdollisimman vetävän. Eiköhän vaimot liene ihastuneet alunperin aivan niihin samoihin piirteisiin, joihin se kakkonenkin ihastuu. Niihin piirteisiin, jotka mies on sitten avioliiton aikana oppinut peittämään, kun vaimo niin tahtoo. Niinkö se menee?
Mun mielestä on hyvin kyseenalaista hehkuttaa opettaneensa miehen tavoille, joihin sisältyy myös pettäminen. Eiköhän joku vaimo kohta vetäise, että mies petti kun äiti siihen opetti. Milloin ihmiset tajuaa, ettei toista ihmistä voi muuttaa mieleisekseen, onneksi. Kellään ei ole oikeus edes tehdä sitä. Ihminen muuttuu vain jos itse sitä haluaa.
Mulla kyllä ukko lensi pihalle kun tuli tietoon lemmiskely toisen kanssa. Ei paljon kiinnostanut enää. Kolmenkymmenen vuoden parisuhde sammui.
Vihkimisellä ei ollut enää mitään merkitystä asiassa.. päinvastoin.
No niinhän ne ovatkin ja se on vain tosiasia. Miehen käytöstavat opettaa äiti ja kun eletään vuorovaikutuksessa naisen kanssa niin nainen useimmiten ilmaisee hyvin selkeästi miehelle mikä on hyvää ja mikä huonoa. Eiköhän se ole selvä että mies joka vetoaa naisiin siis muihinkin kuin vaimoonsa on kuullut jo moneen kertaan mikä tehoaa ja mikä ei. Miehet on hunompia naista muokkaamaan kuin nainen miestä sehän me tiedetään. Tuskin kukaan äiti tai vaimo miehelle opettaa varastamista mutta jotkut sitä silti tekevät niinkuin pettävätkin. Kertomalla että olen pettäjä tai varas ei kyllä varmaan isketä naisiakaan? Mutta johonkinhan ne naiset kuitenkin siinä pettäjässä ihastuvat? Siis mihin? Turha on lkuitenkaan iibaalaabailla sitä että mies ihan itse olisi ilman naistaan hokannut mistä nainen tykkää. Ehkä pornoleffasta joo mutta en usko että heti sillä saa kakkosen itseensä ihastumaan. Minun mielestäni aina kun tapaan miellyttäväkäytöksisen ukkomiehen hänen vaimollansa on osuus siihen asiaan ja näin ollen jos mies on puoleensavetävä niin hänen vaimonsa on oltava kaikkea muuta kuin pirttihirmu. Sanon itse miehille jotka alkaa aliarvioimaan vaimojaan että itseäsi siinä julkisesti haukut. MIes jolla on tyhmä tai rumakin vaimo omasta mielestään kotona julkisesti myöntää olevansa itse tyhmä ja ruma.
Nainen, jolla on asennetta! Arvostan!
On niin paljon töitä ja työmatkoja että ehtiihän tässä hyvin. Onko suurin saavutuksesi päästä pettävän miehen vaimoksi jota mies nai kun kakkoseltaan ehtii? Oi miten ihana saavutus, sitä kannattaakin kehua :D Minä en pettävään mieheen koskisi pitkällä tikullakaan.
Mutta silti olet kakkonen, kyllähän se pettävä mies silloin sua jonkinlaisella tikulla tökkii, aika yksipuolista seksiä teillä, jos sinä et koskekaan...
Mies ei minua petä vaan vaimoaan. Omaksi mieheksi en petturia huolisi, mutta seksiin hän soveltuu hyvin.
Olisi hyvä että miehellä on kykyä päättää itse minkälainen on, eikä pelkästään ota naisista mallia. Ja niin että osaa ottaa muut huomioon.
Kyllä mies ihan itse päättää, millainen on. Jos hänen sisällään asuu pettäjä, ei kukaan toinen ihminen häntä pysty muuttamaan. Hauskaa lukea, miten joku kuvittelee, että vaimojen kouluttamisen seurauksena mies on mitä hurmaavin ja kelpaa kaikille naisille. Mihin sen miehen aivot katoaa, kun vihille menee? Tuleeko siitä ihan tahdoton olento, joka muuttuu naiselle mieleiseksi?
Mun mielestä ei tule. Jokainen on mitä on. Toki ympäristö muokkaa ihmistä, mutta vain sen verran kun ihminen haluaa.
Miehet on ihmisiä, joilla on oma tahto. Kyllä lasta voi opettaa ja neuvoa, mutta että aikuista ihmistä joku koulisi. Voi voi.
Mutta et voi kiistää että johonkinhan ne naiset siinä pettäjämiehessä ihastuvat???? Mies on hurmaava mitä ilmeisemmin ja kelpaa hyvin jos kerran joku alkaa hänen kakkoseksi? Ei tässä aivojen katoamisesta mitään puhuta vaan vuorovaikutukset muokkaa aina ihmistä. Pitkä vuorovaikutus tiettyyn ihmiseen vielä enemmän. Ei vaimo ole ympäristö vaan peili josta itseään ukko on peilannut ehkä vuosikaudetkin. Pettäminen joo on oma tahto mutta monissa muissa asioissa on aina parisuhteessa kumppanilla suurikin vaikutus toiseen. Yhtälailla se mies on muokannut vaimoaan mutta naiset ilmaisee ääneen helpommin mikä tuntuu huonolta ja mikä hyvältä. Miehet vieläpä toivoo sitä suoraa puhetta että ei tarvitsisi arvailla tekeekö oikein vai väärin.
Lopettakaa tämä ällötys kirjoitus, mitä ykkönen teki, miytä teki kakkonen.
Kirjoittakaa miuluimmin mitä teki tämä kolmas siinä välissä, näihin tilanteisiin on yksi ja ainoa asia syynä ja se on seksuaalisuus, tämä kolmas on useimmiten seksiaddikti, joka etsii lisää muualta, kun päässä on vain yksi levy aina seksi.
Tuo turha mustasukkaisuus on syytä unohtaa ja miettiä, oletko valmis ottamaan kioertoon tuon seksin etsijän, pystytkö olemaan hänen seuraa seksiobjeksinta vuorokauden jokaisena tuntina. Onko se mielestäsi oikeaa elämää. Kannttaako kadehtia ja moittia ykköstä, hän on nuorena haksahtanut useimmiten tähän, jota ei ole tuntenut tältä osin lainkaan.