Mikä siinä on ettei viesteihin viitsitä vastata? Enkä nyt tarkoita mitään törkyviestejä vaan samanlaisia mitä voisi heittää vaikka kuppilassa.
Ja tämähän ei koske pelkästään nettiä, vaan ihan ns. oikeaa elämääkin. Tapaat mukavan ihmisen, vaihdat numerot, sovit että pidetään yhteyttä ja sitten kun heität viestillä niin arpapeliä tuleeko edes moi takaisin.
Myöskin tuntuu että naiset tekevät tuota. En tiedä yhtäkään miestä joka ei tuon vertaa vaivautuisi, enkä ole yhdeltäkään naiselta tuota kuullut.
Vaikken itsekään ole mikään suupaltti niin siltikin tuntisin olevani erittäin epäkohtelias jollen tervehdykseen tervehtisi jotakin takaisin. Kiinnostaa ihminen tai ei, yleensä ei. Ei pitäisi elämästä muutaman kymmenen sekuntia olla liikaa.
Ja tämähän ei koske pelkästään nettiä, vaan ihan ns. oikeaa elämääkin. Tapaat mukavan ihmisen, vaihdat numerot, sovit että pidetään yhteyttä ja sitten kun heität viestillä niin arpapeliä tuleeko edes moi takaisin.
Myöskin tuntuu että naiset tekevät tuota. En tiedä yhtäkään miestä joka ei tuon vertaa vaivautuisi, enkä ole yhdeltäkään naiselta tuota kuullut.
Vaikken itsekään ole mikään suupaltti niin siltikin tuntisin olevani erittäin epäkohtelias jollen tervehdykseen tervehtisi jotakin takaisin. Kiinnostaa ihminen tai ei, yleensä ei. Ei pitäisi elämästä muutaman kymmenen sekuntia olla liikaa.
Vastaukset 85
Vanhimmat
siksi että naiset ovat ottaneet sen asenteen, että jos ei kiinnosta niin ei tarvitse vaivautua vastaamaan.
pitäs olla aina kohteliaana vastaamassa kaikille kun ei miehetkään vastaa jos ei kiinnosta? Ja vaikka ois jo viestiteltykin jonkin verran niin katoovat ku pieru saharaan ilman mitään selittelyjä tai pahotteluja jos ilmenee jotain mikä ei sovikaan niiden kiinnostuksiin, tai tulee joku muu kiinnnostavampi. Toisaalta se on ihan yks hailee tuleeko sitä "ei kiitos" -viestiä, kun hiljaisuus tarkottaa sitä ihan samaa ja ymmärrän kyllä siitäkin.
Kuulemani mukaan siksi, että hyvin moni mies ei ota ei-vastausta kovin hyvin.
Unelmien pokamies ja aloittaja,
tässä on varmasti osa totuutta. Olen ikäväkseni joutunut havaitsemaan, että naiselta tullut aivan asiallinen: "Hei, mukavaa että laitoit minulle viestiä, mutta valitettavasti etsin tällä hetkellä jotain muunlaista seuraa" on aiheuttanut valtavan vihaviestien ryöpyn miehen taholta.
Tämä on tietenkin ikävää monelta kannalta: naisen mieli pahoittuu ja hän ei varmastikaan jatkossa enää niin hanakasti laitakaan viestiä kun tietää ettei ole kiinnostunut toisesta.
Maanantaiterveisin,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Miten helvetis e- kontakti nyt on parempi kuin joku muu treffi palsta. Ei naiset vastaa sielläkään joten pitäkää turpanne tukossa. Ei tarvii tänne tulla mainostaa pa.skaa palveluanne.
E-kontakti painu hiiteen!
Hei haukotus,
on ikävää että olet tuota mieltä.
Me olemme täällä keskustelleksamme nettideittailusta monelta eri kantilta, emme vain kehuaksemme omaa palveluamme.
Hauskaa illan jatkoa,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Ilmeisesti siis nyt tarkoitat tilannetta että ETTE ole keskustelleet, vaan olet itse ottanut yhteyttä toisen ihmisen ilmoituksen johdosta.
Eihän tuo vastaa tilannetta että "vaihdetaan numerot, sovitaan yhteydenpidosta". Ei se toinen ihminen katso SINUN kanssasi sopineensa yhtään mitään sillä perusteella että hänellä on ilmoitus netissä.
Minkä takia jotkut ottavat niin henkilökohtaisesti sen että juuri heidän "arpansa" ei voita, eli juuri heidän yhteydenottonsa ei johda mihinkään? Sama juttu se on monen, monen, monen ihmisen kohdalla ja täysin sukupuolesta riippumatta.
Itse loukkaantuisin vasta sitten kun on jo muutama viesti vaihdettu ja toinen yhtäkkiä lopettaakin mitään syytä kertomatta (keksimättä).
siitä että olisit lähestynyt kiinostavia ihmisiä vaikka 200 kertaa ja näistä 180 ei edes vastaisi sinulle mitään ja loput 20 sanoisivat "Ei kiitos" ilman mitään perusteluja?
En ole nimimerkki jolle kysymyksen heitit, mutta minun vastaukseni on että en loukkaantuisi. Vaikka sinä olet pitänyt 200 ihmistä kiinnostavina, ei se tarkoita että heidän täytyisi pitää sinua kiinnostavana. Ainoa päätelmä minkä minä tekisin 200 torppauksen jälkeen on se, että joko minussa, profiilissani, aloitusviestissäni tai ulkonäössäni on jotain vikaa.
Kukaan ei ole sinulle velkaa mitään, joten on ihan turha vetää hernettä nenään.
Jos vaikka rappukäytävässä tulee joku vastaan joka tervehtii, niin eikö ole huonotapaista olla tervehtimättä takaisin? Eihän se ole mikään perustelu että ollaan netissä.
Mutta tämä tuli mieleen livenä tapahtuneen keskustelun takia. Jossa useamman tunnin mukavan jutustelun jälkeen on vaihdettu yhteystietoja ja erikseen sovittu että ollaan yhteyksissä, mitä ja milloin vain. Ja sitten ei vastata.
Omalla kohdallani vaan ensimmäinen kerta kun tulee vastaan tällaiset ns. oharit livenä, mutta useasti netissä.
Rappukäytäväanalogiasi ontuu pahasti. Kukaan ei rapussa oleta, että kyse on iskemisyrityksestä kun tervehtii napuria. Nettitreffeillä on kyse juurikin pyrkimyksestä parin löytämiseen jolloin vastaus "tervehtimiseen" tapaa johtaa jatkoviesteihin tai torjutuksi tulemisen tunteeseen. Moni ei ota torjutuksi tulemista hyvällä joten on helpompi olla vastaamatta. Kaikkien pitäisi ymmärtää siitä, ettei kiinnostanut se ainoa asia, jonka vuoksi nettitreffeillä toista lähestytään.
on käynyt niin muuttuu katkeraksi ja alkaa olla vihainen kaikille ja loukkaantua kaikesta. Näin se menee...
Vaikken suoranaisesti ajatellut nettitreffailua, niin miksi siinä pitäisi hyväksyä huonommat käytöstavat? Sen takia että joku mahdollisesti voi ottaa torjunnan itseensä, tai sortua jopa niinkin "vakavaan" asiaan kuin laittamaan enemmän viestejä? Eihän näihin ns. turhiin viesteihin vastaaminen ole yhtään mistään pois.
Jos joku esim. pikatreffeillä jättäisi toiselle vastaamatta ja tuijottelisi seiniä niin kaikki pitäisivät tällaista ihmistä aivan mulkerona.
Mitkään käytöstavat ei sano, että jokaiselle viestinlähettäjälle pitäisi vastata jotain. Mistä tällainen harha?
Sekoitat jatkuvasti kasvotusten tapaamisen ja puhumisen viesteihin netissä ja ilmoituksiin. Jokaiselle renkaanpotkijalle tuolla nettitorillakaan ei ole mitään mielenkiintoa tai tarvetta vastata.
Turhiin viesteihin vastaaminen on pois vastaajan ajasta. Haluaisitko itse käyttää joka päivä vaikka 10 minuuttia lähettämällä "ei kiitos" viestejä miehille jotka eivät kiinnosta sinua pätkääkään? Kuukaudessa se tekee yli kolme tuntia. Itselläni on ainakin paljon parempaakin tekemistä noille kolmelle tunnille.
Ja tuo pikatreffi vertaus ontuu myös. Pikatreffeillä on eri tilanne kuin nettitreffeillä. Siinä juttelet pari minuuttia 5-10 henkilön kanssa jossain tietyssä paikassa tiettynä aikana. Nettitreffit ovat koko ajan "päällä" ja viestejä tulee 24/7. Ei niihin jaksa vastata jos tyyppi ei vain kiinnosta.
Ei viestiä tarkoittaa ettei kiinnosta. Haluaisitko sinä viestin perusteluineen jokaiselta joka ei ole sinusta kiinnostunut? Luulisi että kun muutaman kerran on saanut kuulla että on vastaajan mielestä ruma, tylsän oloinen, liian lihava, liian lyhyt, liian vanha yms. niin siinä alkaa itsetunto kärsiä.
Tottakai tulisin surulliseksi (ja olen tullutkin), mutta on vaikea tuntea itsensä loukkaantuneeksi 200 ihmiselle. Loukkaantumisen tunteeseen tarvitaan jotain henkilökohtaista.
Lähimmäksi loukkaantumisen tunnetta tuikituntemattoman kanssa joudun kun kirjoitan jollekulle jonka kriteereihin sovin täsmälleen, ja hän ei noteeraa millään tavalla. Silloin ihmetyttää että mitä hän sitten hakee, kun en kelpaa, mutta ajattelen sitten että ilmeisesti pärstävärkkini ei vaan kertakaikkiaan kiehdo. Koska en halua suin surminkaan alkaa suhteeseen sellaisen ihmisen kanssa joka ei minusta viehäty, niin ajattelen sitten että ei väkisin...
Se tuntuu pahalta jos toinen vaikuttaa kiinnostuneelta ja sitten yhtäkkiä lopettaa yhteydenpidon. Siitä jää miettimään että mitäköhän nyt sanoin että iski mykkätauti toiseen.
Itseeni yhteyttä ottavat ihmiset harvemmin osuvat minun kriteereihini täysin, ja se tuntuu oudolta että he loukkaantuvat kun ilmoitan että valitettavasti eivät ole tyyppiäni. En ymmärrä miksi he odottavat että juuri heidän kohdallaan tekisin poikkeuksen.
Näissä nettideittiasioissa ei missään nimessä kannata kuvitella liikoja itsestään, tai "narsistisia loukkaantumisia" sattuu tuon tuostakin. Valitettavasti koko maailma ei pyöri sen oman navan ympäri.
Miksi kasvotusten tapaamisella ja teknisen välineen käyttämisellä pitäisi olla eri pelisäännöt, sen takia että uskaltaa koska toinen ei ole läsnä?
Jokainen tajuaa että niin treffi- kuin kauppailmoitukseenkin viestin lähettävä toivoo jonkinlaista vastausta, eikö se ole huonoa käytöstä jos toiselle aiheuttaa tietoisesti mielipahaa vaikkei itsellään olisikaan velvollisuutta toimia toisin?
Mutta kuten tuossa aikaisemmin mainitsin niin lähinnä tarkoitan vastaamatta jättämistä jo käydyn keskustelun ja jatkosta sovitun jälkeen.
No voi jessus sentään. Ilmeisesti tulee sitten satoja turhia viestejä kuukaudessa, taidat olla aika saalis ja tavoiteltu.
Tossa kyse onkin ekaan ja ehkä toiseen normaaliin viestiin vastaaminen. Ja tuskin teikän aika on niin arvokasta että kalliiksi kävisi vaikka vastaisit kaikille. Oikein kolme tuntia kuussa, hohhoijakkaa kyllähän se jo väsyttää.
Siksi että niillä vaan on. Ei ilmoitukseen vastaaminen ole sama kuin keskusteleminen kasvotusten. Jos joku tarjoaa jotain ihan muuta kuin haet, mielestäni hän lähinnä osoittaa huonoa käytöstä turhalla viestittelyllään. Kohteliaampaa se on rajatapauksessa kuitata vain hiljaisuudella kuin eritellä toisen tarjouksen viat. Paitsi nyt jos joku tarjoaa kympin satasen tavarasta niin voin heittää pienen pilkkaviestin takaisin. Deiteissä en raaski.
Ikävä kyllä netti mahdollistaa tuon. Varmastikin suurin osa haluaisi omaan viestiinsä jonkinlaisen vastauksen, myöskin ne jotka itse jättävät muille vastaamatta.
Kyllä mun aika on niin kallista, etten halua tuhlata sitä vastaamiseen epäkiinnostaville miehille. Jos joku heistä tästä pahoittaa mielensä, niin se vain kertoo ettei tyypillä ole tarpeeksi paksua nahkaa nettideittailuun. Menköön itkemään "ilkeitä nettinaisia" äitinsä helmoihin.
No niin varmaan on kallista joo, vastaile vaikka istuessasi paskalla niin voit kehittyä ihmisenä.
Voi se kolmetuntia mennä treffeilläkin istuessa, siis jo kertarysäyksellä.
Ei noista kaikista tapaamistakaan tule sen kummempaa, että joopa joo.
...ja tällaiset vastaukset juuri osoittavat miksei kannata vastata mitään.
Vastaus olisi positiivisempi jos kommentti ja asenne olisi myöskin, huomaatko kaavan?
Jos ei kahteensataan viestiin saa yhtään myöntyvää vastausta, syitä on kaksi
a) profiilissasi tai lähestymisessäsi on jotain vikaa
b) yrität itseesi nähden liian tasokkaita naisia
Ei reaalielämässäkään olisi kohteliasta vain tuijottaa tutustumisyritystä tekevää hetken ja kävellä pois. Kohteliasta on vaihtaa pari sanaa ja jatkaa matkaa vasta sitten.
"Eihän tuo vastaa tilannetta että "vaihdetaan numerot, sovitaan yhteydenpidosta". Ei se toinen ihminen katso SINUN kanssasi sopineensa yhtään mitään sillä perusteella että hänellä on ilmoitus netissä. "
että alottaja tarkottaa tässä ihan live-elämässä tapaamista, eikä yhteydenottoa ilmotukseen.
"Ja tämähän ei koske pelkästään nettiä, vaan ihan ns. oikeaa elämääkin. Tapaat mukavan ihmisen, " jne.
Aloittaja sanoi myös:
"Vaikken itsekään ole mikään suupaltti niin siltikin tuntisin olevani erittäin epäkohtelias jollen tervehdykseen tervehtisi jotakin takaisin. Kiinnostaa ihminen tai ei, yleensä ei. Ei pitäisi elämästä muutaman kymmenen sekuntia olla liikaa. "
Tervehdys ja 10 sek elämästä kuulostaa siltä että pitäisi vastata hänen ensimmäiseen yhteydenottoonsa, eikä suinkaan siltä että on JO juteltu pidempäänkin (useiden kommenttien verran).
kumpikaan vaihtoehto ei pidä paikkaansa....
Miksi voin sanoa näin? Koska olen näyttänyt profiilini ja useita viestejä joita olen lähettänyt naispuolisille tutuilleni ja heidän mielestään niissä ei ole ollut mitään vikaa. Että siinä meni teoriasi.
Valitettavasti itsekin olet väärässä. Kavereitten näkemykset ei toimi koska he tuntevat sinut eivätkä he halua sinua loukatakaan sellaisia asioita kommentoimalla, joille et mitään voi.
Nettideitissä sen sijaan pitää tehdä vaikutus tuntemattomaan. Toisin sanoen pitää saada toinen ihastumaan sen verran, että hän haluaa ottaa sinusta tarkemmin selkoa. Ulkoiset seikat edellä siis mennään.
Profiilissasi tai lähestymisessäsi lienee siis jotain vikaa tai sitten yrität liian kauniita naisia. Luultavasti olet ns. "ruma".
itse katsoa, ulkonäköni on tätä tasoa. Hiustyylinikin on lähes samanlainen. Mielestäni en siis todellakaan ole ruma.
http://www.fanpop.com/clubs/ephram-brown/images/34492342/title/gregory-smith-ephram-brown-photo
Jos haluat meidän arvioivan ulkonäkösi niin laita oma kuvasi kiitos. Jos sä näytät joltain teini-idolilta niin kyllä sussa jotain isoa vikaa on jos ei 200 lähestymistä tärpännyt lainkaan.
ps. Mielestäni linkittämäsi kuva ei edusta komeaa miestyyppiä vaan mitäs minä miehenä siihen osaisin sanoa. Epäsiistit, rasvaiset hiukset ja huono iho kitukasvuisella ajamattomalla sängellä. Mitä ikäluokkaa oikein tavoittelet?
iso tai silmiin pistävä vika että se saa HETI kaikki tekemään sen päätöksen ettei tuolle kannata vastata?
Enkä millään jaksaisi uskoa että mikäli aloitusviesteissäni tai profiilissani olis oikeasti jotain niin pahasti pielessä, varsinkin koska kyllä minä nyt sen verran luotan siihen (vaikka nyt tuttu ihminen olisikin) että viimeistää tutut ihmiset olisivat edes jotain vihjanneet.
Ja mielestäni kyseinen kuva on riittävän lähellä omaani, ettei minun kannata laitaa omaani tänne kaikkien pällisteltäväksi.
Ihan omaa ikäryhmääni tavoittelen 20-26.
Täytyy kyllä todeta että myös miehet harrastaa tätä vastaamattomuutta...tai ehkä sitten viestejä vaan tulee heille niin paljon?!
Laitoin aloitusviestin varmaan 6-7 miehelle, joiden kohdalla synkkausprosentti oli suht korkea...yksi vastasi ei kiitos...
sain kyllä itsekin viestejä ja sieltä löytyi mukava mies jonka kanssa seurusteltu toista kuukautta...
Erityisen hassua on että miehellä saattaa olla semmoinen ilmoitus josta käy ilmi että hän itsekin tietää ettei juurikaan vastauksia saa tai tule saamaan, ja siltikään tyyppi ei vastaa naisen yhteydenottoon.
Ei tuosta suutu, huvittaa vaan...
Vähemmän vaatimuksia toista kohden. Peiliin on monella katsominen. Semmonen ylitäydellinen profiili näyttää olevan kaikilla. Kaikki on iloisia, käy kuntosalilla ja on tietenkin tempperamenttisia jne. niin ja tietenkin haetaan suhteesta ymmärrystä itselleen ja itsekkäistä syistä kun vois ajatella miltä siitä toisesta tuntuu. Ei se omien tarpeiden tyydyttäminen vielä riitä. Jos näin on niin käsi on keksitty käytä sitä.
Netissä yksi syy voi olla, että naiset vaan saavat liikaa viestejä ja sinun aloitus hukkuu sinne joukkoon. Minulle on käynyt monta kertaa, että nainen ei ole edes käynyt katsomassa profiiliani, vaikka olen lähettänyt persoonallisen ja ihan hauskan viestin. Myönnän, että lähetän viestejä naisille, joista varmaan suurin osa muistakin miehistä on kiinnostunut. Sovin kuitenkin näiden naisten profiileissa esitettyihin kriteereihin ja minun pitäisi olla ihan hyvä saalis itsekin.
Minulla meni maku tästä hommasta ja laitoin profiilini kiinni. Kyllä se nainen pitää löytyä jostain muualta.
Tämä nainen ei käy lukemassa profiilia, jos havaitsee miehen olevan ikäkriteerien ulkopuolella. Moni 10 vuotta vanhempi mies laittaa viestiä, ei jaksa kiinnostaa...
Sinä taas?
Se, ettei vastata mitään, on kohtelias tapa vastata, että ei kiinnosta. Olet selvästi niitä miehiä, jotka reagoivat "ei kiitos"-vastaukseen alkamalla jankata entistä enemmän. On paljon helpompaa olla vastaamatta yhtään mitään.
Valitettavasti sinun ja kaltaistesi takia myös monet muut miehet jäävät ilman sitä kahden-neljän sanan vastausta: Kiitos, mutta ei kiitos.
Taas? Ai minulleko vastasit? Ei olla viestitelty aiemmin.
Minä en laita laita minkäänlaista viestiä perään, jos ei kuulu mitään. Tosin en myöskään enää lähetä aloitusviestejä, koska tuhosin profiilini. Ei ole täysjärkisten miesten hommaa tämä. Voit sinä ja muut kaltaisesi leikkiä siellä.
Jos komean ja fiksun miehen hyvin kirjoitetun viestin jälkeen ei käydä edes katsomassa profiilia, niin vika ei ole minussa. Ehkä nainen jo viestittelee liian monen miehen kanssa tai sitten viesti on hukkunut massaan.
Omapahan on tappionsa :).
Seuraavaksi saan tietysti kuulla miten olen omahyväinen ja komea korkeintaan oman äidin mielestä. No voit elää siinä toivossa, jos se lämmittää sinun mieltäsi.
Vaikka tuo viestisi olisi vastaus aloittajalle, niin käy ihan yhtä hyvin. Aloittajalla on varmasti hyvä syy olla turhautunut.
Tämäkin aihe on vähän kuin ryyppääminen, usein ne jotka ottavat sitä puolustelevat ja päinvastoin.
Ei ollut aloituksessa kyse katkeruudesta tms. vaan enemmänkin siitä että henkilökohtaisesti ihmettelen miten niin pieni asia kuin muutaman näppäimen painallus, aktiviteettina yhtä rasittavaa kuin kanavasurffailu, voi olla noinkin iso joillekin.
Tästä aiheesta on puhuttu (väännetty kättä) yhtenään ja mikään ei muutu.
Tavat on ja pysyy, kuin pas-ka junttilan talon seinässä...
Mulla on tapana vastata jokaiselle aloiteentekijälle, vaikka ei mies kiinnostaisikaan. Lyhyt ja kohtelias toteamus, ettei meistä tule paria ei rasita ja hyvin ne on otettu vastaan, kukaan ei ole jankannut eikä laittanut mitään marmatuspostia sen jälkeen. Yksi tosin kiitti vastauksesta (siis siitä pakkivastauksesta) ja bloggasi. No, se oli hänen tapansa karsia kai silmälläpidettäviä naisprofiilleja...:)
Yhdelle erittäin fiksulle miehelle kirjoitin pidemmästi, ettei meitä ole tarkoitettu toisillemme ja toivotin hänelle onnea. Hän oli edelleen pakkien jälkeen fiksu ja vastauspostissaan toivotti onnea myös minulle.
Toinen asia on ne miehet, jotka tekevät aloitteen ja kirjoittavat pari lyhyen lyhyttä viestiä ja katoavat sitten kuin pieru Saharaan. Selväksihän se siinäkin tulee, että heidän kiinnostuksensa loppui. Olisi tietty mukava saada siitä lyhytkin tieto, ettei turhaan odottele vastausta.
Lopuksi vielä se profiilin perusteella juuri minulle sopiva mies, joka laittoi minut suosikikseen. Tuntui, että vastasimme toistemme toiveita ja niinpä tein aloitteen ja lähetin viestin. Vastauksena oli suuri hiljaisuus. Päättelin sitten, että ehkä se mies ei sittenkään ollut minulle juuri se sopiva, jos hän ei omaa sen vertaa kohteliaisuutta ja tapoja, että olisi vastannut yhtikäs mitään. Kertoohan sekin ihmisestä jotain, jos jättää tyystin huomioimatta.
Summa summarum, itse vastaan edelleen asiallisen viestin kirjoittaneille, vaikkkakin sitten ne lyhyet ja asialliset pakit. Aloitusviestejä teen vain, jos mies todella kiinnostaa ja vastaan hänen naistoivettaan liki yks yhteen.
muistele ja mieti kuinka pahalta se tuntui kun mies josta olit "kiinnostunut" ja jolle lähetit viestin ei vastannutkaan mitään.
No nyt kun muistat/olet saanut kuvan siitä miltä se tuntui niin kerro se tunne sadalla, kahdella sadalla tai jopa vielä enemmällä. Tuntuu aika pahalta eikö vain?
Nimittäin suunnilleen tuon verran pahaa oloa KESKIMÄÄRIN miehelle nettideiteissä aiheutuu kun 90% naisista ei vastaa 90% viesteistä niiden sisällöstä riippumatta.
Joten onko siis ihme miksi miehet muuttuvat katkeriksi ja naisia vihaaviksi?
Kysyisin että millä helkkarin ilveellä oikein onnistut vastaamaan 200(!!!) naisen kriteereitä niin että olet heidän jokaisen ihannemies ja sitten saat taas loukkaantua kun ei vastata?
Haetko koko maasta vai millaisia kriteereitä sinulla on naiselle?
On siinä projektia kerrakseen kun ei 24 t sisällä edes saa laittaa viestiä kuin 5 naiselle, vai onko sinulla tosikkopaketti?
ole loppujen lopuksi paljoakaan. Ala nyt laskemaan. Olet kokeillut 2-3 nettipalvelua vuoden/ vähän reilun vuoden aikana, lähettänyt keskimäärin 3-4 viestiä viikossa. Eipä ole paljon.
Ja jos asuu vähänkään isommassa kaupungissa (varsinkin eteläsuomessa) niin kyllä minä ainakin löysin yli 100 naista joiden kriteereihin sovin. Nähtävästi en kuitenkaan valtaosasta heidän mielestään ollut edes tutustumisen arvoinen kun vastausprosentti tosiaan on tuota luokkaa.
Ja tosiaan omat kriteerit, omasta mielestä nätti, lapseton, ei aikaisempia avioliittoja, ikä -3 vuotta, ei ainakaan paljon yli 100km päästä.
Hei,
monasti sanotaan että nettideittailu on täysin naisten markkinat ja Suomessa se taitaa tosiaan pitää paikkaansa osaksi.
On todella harmi, että useammat naiset eivät vastaa sitten yhtään mitään lähestymisiin: itse kannattaisin, että edes jotain lyhyttä vastattaisiin. Mutta se ikävien lisäkommenttien pelko, kuten kirjoittelinkin http://keskustelu.suomi24.fi/node/11767717/#comment-63874490 on yksi rajoittava tekijä. Tässä samassa ketjussa 30jig78-nimimerkki kirjoittaa samasta asiasta.
Miehet, miksi tuollaisia "et sitten vastannut mitään vaikka olet online" -tyyppisiä ahdisteluviestejä sitten pitää naisille lähettää? Se tuntuu tämän keskustelun perusteella olevan enemmänkin tuollaista "sahaa omaa jalkaansa" toimintaa, vai mitä olette mieltä?
Miesten turhautumisen toki ymmärrän, mutta eipä se tilanne tästä muutukaan elleivät kaikki alkaisi pikkuhiljaa käyttäytyä toisiaan kohtaan ystävällisemmin nettideittipalstoilla...
Mitä olette mieltä, kommentoikaa?
Terveisin Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
sääntöjä, jotta käytös siirtyisi enemmän tuohon suuntaan. Ei surkuttelemalla ja voivottelemalla mikään muutu mihinkään. Tarttukaa tilaisuuteen vaikuttaa omalla palstallanne deittailijoiden käyttäytymiseen. Kehoitukset eivät johda mihinkään, se on nähty monta kertaa. Säännöt ja sanktiot saavat jotain aikaan.
Turhautumisen purkaminen muihin ei tosiaan kannata. Miehen kannattaa vain hiljaa lyödä hanskat naulaan, kun tajuaa pelin hengen.
Ei se tilanne muutu ennen kuin nettitreffeillä on tasapainoiset markkinat. Tosin se tuskin tulee tapahtumaan, kun naisia varmasti katoaa sitä mukaa netistä, jos kehitys menee siihen suuntaan.
Ehkä te E-Kontaktissa voisitte kuitenkin keksiä jotain. Minä kokeilin lyhyellä asiakkuudella ja totesin, että ei kannata. Jos olisi tasaiset markkinat, niin ostaisin pitkän jäsenyyden ja oikeasti näkisin vaivaa..
Hei muuttakaa palveluanne ja 18 3,
kiitos kommenteistanne.
Pistetään tämä korvan taakse, olemme alkamassa uudistaa sivustoamme ja kaikki näkökannat ovat tervetulleita siihen kuinka sivustomme voisi palvella sinkkuja paremmin.
Ystävällisin terveisin,
Heli E-kontakti.fistä
www.e-kontakti.fi
Moi, kysyn tässä välissä, että e-kontaktissahan on jokapäivä 5 uutta
ehdokasta tarjolla, sitten kun plärää ne läpi ja hylkää tarjokkaita, niin
näkevätkö kuka on heivannut heidät, vai miten se menee ?
Olen piilottanut profiilini, koska en ole jäsen tällähetkellä, mutta
kysynkin noin uteliaisuuttani (tätä toimintoa ei olut vuosi sitten).
Kiitän.
Hei minä vaan, pahoittelut että on jäänyt sinulle vastaamatta.
Sinulle sopiva -kone toimii niin että hylkäyksistä ei tule kenellekään tietoa.
Näet siis koneessa kenet itse olet asettanut kiinnostaviksi, ketkä ovat asettaneet sinut kiinnostavaksi ja keiden kanssa tunne on molemminpuolinen.
Tällä hetkellä valintojaan ei pysty poistamaan, mutta se on kehityksen alla ja tulee pian mahdolliseksi.
Terveisin Heli E-kontakti.fistä
PS: Jos vastaat meille tähän viestiin,
käytäthän @-merkintää niin löydämme viestisi helposti ja pääsemme vastaamaan sinulle
Kaikki eivät roiku treffipalstalla 24/7. Joskus, kun en pariin päivään ole kirjautunut, on postilaatikkoon tullut näitä "Hei"-viestejä ja seuraavana päivänä loukkaantunut viesti kun en ole vastannut. Miten olisin voinut vastata, kun en ole edes nähnyt koko viestiä?
Viestejä tulee lapsettomalle, hoikalle sinkkunaiselle paljon. En haluaisi sanoa ei kiitos, mutta en myöskään halua käyttää monta tuntia illassa small-talkiin treffipalstalla - jos ei sano ei kiitos, toinen tietenkin jatkaa viestittelyä ja sitten näitä keskusteluja on käynnissä liikaa...Toivoisin vain että kukaan ei ottaisi henkilökohtaisesti hidasta tai olematonta vastailua. Yleensä yritän kyllä vastata jotain jos toinen on asiallinen.
Mulle ei tule roppakaupalla viestejä, mutta muutamia kuitenkin.
Itse en vastaa seksin vonkausviesteihin tai varatuille, koska mulla lukee selkeästi profiilissa että haen seuraa tositarkoituksella. Samoin jos miehen profiili on kuvaton ja ainoa teksti on "moi" -siis profiilissa, niin luuletteko te ihan oikeasti että mua kiinnostaa tutustua mieheen, josta tiedän korkeintaan iän enkä mitään muuta?
Niille, joilla on oikeasti profiilissa tekstiä ja jotka oikeasti etsivät kumppania (mutta mua ei vaan kiinnosta kyseinen ihminen), niin laitan kyllä kauniisti kiitos ei-viestiä.
Olen itse lapseton, nuori, suht nätti nainen ja viestejä todellakin tulee paljon. Yksi syy vastaamattomuuteen on, etten yksinkertaisesti ehdi enkä jaksa kirjoitella mukavia kaikkien kanssa. Jos mies ei yhtään vastaa ihannekumppanini määritelmää, miksi vaivautuisin vastaamaan hänelle: eihän hänkään ole vaivautunut lukemaan profiilistani mitä olen hakemassa. Useimmiten toki vastaan, vaikkei mies kiinnostaisi, että kiitos, mutta ei kiitos. Aika monella miehellä vaan on ikävä tapa jäädä jankkaamaan kieltävän vastauksen saatuaan. Blokattukin minut on useita kertoja, ilmeisesti kostoksi.
Olen oma-aloitteisesti laittanut joillekin miehille viestiä, ei mullekaan kaikki ole vastanneet mitään. Mutta mitä sitten, en mä siitä jaksa hernettä vetää nenääni. Ei nettideittailua pidä liian vakavasti ottaa.
Jos ihmisellä on aikaa lukea seiskaa, katsoa salkkareita, pelata angry birdsiä tms., kanavasurffailla, katsoa jotain juutuupin kissavideoita jne. tai olla muuten vaan tekemättä mitään, niin on aikaa myöskin vastata muutamalla sanalla.
Moni vain on mieluummin tekemättä mitään kuin ilahduttaa toista pyytteettömästi.
Loukkaaviin viesteihin ja jankutukseen taas on olemassa blokkaus.
Mitenkäs sinä blokkaat sen ensimmäisen loukkaavan viestin päästäsi pois, jos se on ehtinyt jo tulla?
Jos on sanonut toiselle kohteliaasti ei kiitos, ja sieltä silti vielä tulee viesti, tuntuu jotenkin tökeröltä jos se pitää automaattisesti jättää lukematta; voihan siellä olla jotain että "kiitos kun kerroit, hyvää syksyä". Ei voi tietää jos siellä onkin että "noin rumaa lehmää en olisi halunnutkaan ja reikä se on rinkelilläkin, vedä ittes hirteen ja tapan sut jos kohdataan".
Joidenkin saittien kautta vastaukset tulevat s-postiin, ja joskus pelkästään postin otsikkoon voi laittaa jotain ilkeää joka näkyy vaikka viestiä ei avaisikaan. Taikka viestistä näkyy alkuosa, jotkut postit toimivat niin.
Monet tietysti nauravat että pitää vaan kovettaa itsensä, eikä hermostu kiukuttelijoista, mutta joskus ei vaan kertakaikkiaan jaksaisi millään sitä loputonta sontaa. Tunne, kuin olisi rikoksen tehnyt kun hakee mieleistään miestä, eikä suostu kelle tahansa orjattareksi.
Sitten sitä huomaa lopulta tekevänsä niin että odottaa vaikka päivän pari ennen kuin uskaltaa jotain viestiä avata tai ylipäätään postiaan lukea.
Kun katsoo millaisella maanisuudella tässäkin ketjussa yksi kirjoittaja vaatii vastausta niin on helppo ymmärtää, miksi naiset eivät sitä enää lähetä. Ihminen, joka vaatii sanktioiden uhalla vastausta, vaatii kieltävän vastauksen jälkeen perusteluja ja jää jankuttamaan asiasta.
Onkohan yksikään nainen ikinä muuttanut mieltään eli ensin vastannut "ei kiitos" ja sitten jankutuksen jälkeen suostunutkin kirjoittelemaan ja tapaamaan? En ainakaan itse, kyllä tunteet menevät vain entistä negatiivisempaan suuntaan jos "kiitos ei"- viestin jälkeen tulee vielä ruinausta.
Eihän tossa ole kyse jankkauksesta, vaan siitä ettei edes välitetä lähettää sitä ei kiitos viestiä.
Vastauksen jankkaaja haluaa liian usein enemmän kuin "ei kiitos". Syy vastaamattomuuteen on yleensä etäisyys, profiilini lukemattomuus tai miehen suuret luulot itsestään (ruma ja lihava mies).
Kaksi ensimmäistä ei ansaitse vastausta koska eivät kunnioita minuakaan niin paljoa, että viitsisivät profiilistani lukea edes, että haen seuraa lähialueelta tai sitä, millaista seuraa etsin. Itsensä yliarvioivat tietää oikeasti mikseivät saa vastausta mutta jostain syystä alkavat tenttaamaan perusteluita kielteiselle vastaukselle. Syytä he eivät hyvällä ota jos sen viitsiikin kertoa. Tuntuu melkein siltä kuin täällä olisi pieni ryhmä agressiivisia käyttäjiä jotka hakevat vahvistusta omalle ulkonäöstä johtuvalle kelpaamattomuudelleen. Ihmeellisiä marttyreitä!
Edelleenkään tossa ei ole kyse jankkaamisesta tai vittuilusta, vaan ihan normaaleista viesteistä. Jos mieluummin kaivat vaikka nenää kuin uhraat muutaman sekunnin kirjoittaaksesi toiselle ihmiselle muutaman sanan vaikkei hän sinua kiinnosta, niin ei ainakaan hyväksi ihmiseksi voi kehua.
Paskat se ole mikään normaali viesti että lähestytään täysin yhteensopimatonta profiilia vaikka toiselta puolelta maata ja käyttäydytään kuin oltaisiin oikeutettuja johonkin vastaukseen. Ei viesti ole mikään kiva teko, joka automaattisesti ansaitsee vastauksen. Täysin vääränlaisen tapauksen laittama monistetun oloinen viesti on lähempänä roskapostia ja minun mielestäni suorastaan epäkohteliastai.
Kyllä se on näiden (toivottavasti pieni vähemmistö) huonosti ei:n ottamien misten omaa käsialaa koko tilanne. Kun nettideittioppaitakin lukee, huomaa että yleinen neuvo on, ettei vastaamattomuudesta pidä loukkaantua. Siitä on tullut nettideittietiketissä yhdenlainen "ei" koska kirjoitetusta kieltäytymisestä saa liian usein paskaa niskaansa.
Justiinsa tuollainen itsekäs paska-asenne vaivaa ihmisiä nykypäivänä, ei perkele viitsitä edes muutamaa näppäintä naputtaa jollei itse hyödytä mitään.
Vaikkei se viesti nappaa niin mikä estää sinua olemasta kiva toiselle, mikä siinä on niin vaikeaa olla ystävällinen?
Miksi kukaan haluaa olla ystävällinen roskapostittajalle? Tai passiivis-agressiiviselle marttyyrille? Mene etsimään ystävällisyydenosoituksia jostain muualta. Ala juttelemaan vaikka ventovieraille kaduilla tai kysele joutilaita huutonettikohteista, jotka eivät sinua kiinnosta.
Onko sinulla joku pakkomielle nettideittinaisiin, jotka eivät ole sinusta kiinnostuneita tai edes sopivia sinulle mitenkään? Voit itkeä tätä vaikka maailman tappiin mutta vastaus joutavaan viestiin nettideitissä tuskin tulee yleistymään. Eikä ainakaan ennenkuin sen voi antaa kielteisenä ilman pelkoa vihamielisestä vastareaktiosta. Kas kun et ala tätä asiaa perkaamaan sieltä todellisesta syystä, miksi naiset lopettivat vuosia sitten laajemman vastailun...
Kelle roskapostittajalle tai marttyyrille? Kyse on normaalien ihmisten normaaleista viesteistä.
Olet aika negatiivinen ja itsekäs ihminen jollet edes pysty hyväksymään ajatuksena sitä että ihmiset voisivat olla ystävällisiä toisilleen. Ei tuollaisella orjamaisella "ei mikään kuitenkaan muutu" asenteella todellakaan mikään muutu.
Ystävällistä on myös olla
- lähettämättä copy-paste viestejä
- lähettämättä spämmiä (parin sanan viesti kun ei jaksa kirjoittaa kunnollista)
- lähestymättä naisia, joihin kriteereihin ei mahdu
Oletko sinä ystävällinen?
Ja edelleen kysyn: Olisitko varmasti tyytyväinen, jos naiset vastaisivat "ei kiitos"? Vai alkaisiko sitten jankutus: "Et edes vieraillut profiilissani!", "Miksi ei?" "Mikä luulet olevasi?" jne jne. Koska tuo jankutus on syynä siihen, että naiset eivät enää vastaa edes kahdella sanalla.
Muista myös, että monen profiilin takana on todellisuudessa mies. Monet miehet ovat paljastaneet tekevänsä naisten profiileita nähdäkseen kuinka paljon ja millaisia vastauksia naiset saavat. Älä syyllistä naisia siitä, että nämä feikit eivät vastaa.
Voi olla myös, että tämä jauhaminen kääntyy itseäsi ja muita miehiä vastaan; se viimeinenkin mielenkiinto vastaamiseen loppuu naisilta.
Ja se mielenkiinto loppuu kyllä tasan taatusti miehiin jotka pyrkivät määräilemään ja ohjailemaan naista.
Eräskin tyyppi kerran alkoi motkottaa kun vastasin hänelle (huom. siis todellakin vastasin!!! ja jopa niin että juttu saattaisi jatkuakin) siitä etten ollut kiittänyt hänen vastauksestaan. Olen itse aika mutkaton kirjoituksissani ja tykkään siitä että mennään nopeasti itse asiaan eli aletaan tutustumaan, eikä jäädä lässyttämään jotain korukieltä ja small talkia tyyliin "nice to meet you". Varmaan se on kivaa ja herttaista kiitellä, mutta kyllä kiitoksen vartavasten vaatimisesta tuli sellainen fiilis että kiinnostan häntä vain koirakoulutuksen tasolla. (Myöhemmin tuo määräily vain paheni, eli kyllä ensimmäisestä reaktiostaan voi päätellä paljon jatkosta.)
Toinen taas kirjoitellessamme ilmoitti että rassaa polkupyöräänsä viikonlopun ajan. Menin, kurja, laittamaan s-postia hänelle viikonlopun aikana ja siitäkös hän raivostui, kun oli kerta ilmoittanut rassaavansa sitä pyöräänsä.
Ihme ukkoja pyörii nettideiteissä. Se on ihan sama miten teet, kun näille sankareille tärkeintä on vain päästä määräilemään.
Se ei ole mitään muuta kuin häirintää ja roskapostittamista kun keski-ikäiset ukot itärajalta ehdottelee seksireissuja turkulaiselle nuorelle naiselle, joka on tehnyt profiilissaan selväksi etsivänsä ikäistään ihmistä samalta alueelta parisuhteeseen, ei seksiseuraksi. Sellaiselle vastaaminen on ihan sama kuin telkkariaan netissä kaupitteleva mummo vastaisi kohteliaasti rikollisille jotka poimivat hänen sähköpostiosoitteensa ja tyrkyttävät potenssilääkkeitä tai lähettelevät nigerialaiskirjeitä.
Viestin ystävällisyys ja kohteliaisuus ja se, ansaiseeko se vastaviestin riippuu täysin viestin sisällöstä. Ei epäkohteliaisuuksiinkaan kai kukaan odota vastaamista.
Yksi asia vielä tuli mieleen, jolla jää varmasti ilman vastausta. Minulla on aina ollut kuva profiilissani enkä halua keskustella kasvottomien ihmisten kanssa (syitä on montakin). Siksi olen asiasta maininnut siellä ja laittanut sähköpostin, johon pyydän valokuvan minua lähestyviltä joilla ei sitä profiilissaan heti näy. Jos ei tule kuvaa, en vastaa mitään tai edes katso hänen profiiliaan koska hänkään ei selvästi joko lue tai kunnioita minun profiiliani joka yleensä tarkoittaa, että hän on samaa aloitusviestiä satunnaisesti lähettelevä roskapostittaja.
Copy/pasteaminen ja spammaus ei miekestäni kuulu normaaliin viestimiseen, eli sitä tässä ei tarkoiteta. Tuo kriteereihin sopimattomuus taas ei ole mikään oikea syy.
Kyllä olen ystävällinen. En muista yhtäkään kertaa ettenkö olisi jotain vastannut niin livenä kuin netissäkään vaikka heti tajunnut ettei toinen nappaa. Käytännössä aina toinen on itse tajunnut ettei sen syvemmin kiinnosta.
Kyllä mieluummin otan vastaan "ei kiitos" kuin en mitään. Voin tuohon vastata esim. "okei, onnea etsintään :)" tyyliin jotain ja se siinä. Olisikohan osittain syy tuohon joidenkin jankutukseen että monet jättävät vastaamatta?
No tottakai nyt oletetaan ettei kyseessä ole kenenkään henkisesti sairaan yksilön feikkiprofiili.
Tässähän on juurikin kyse siitä että vaikkei olisi mielenkiintoa niin sehän ei estä olemasta kohtelias. Edelleen siis normaaleille, ei spammiin tai angstiin.
"Olisikohan osittain syy tuohon joidenkin jankutukseen että monet jättävät vastaamatta?"
Jos olisi, niin mikä on se logiikka taustalla että alkaa jankuttamaan sille joka vastasi ja sanoi ei kiitos? Naurettavaa toimintaa kostaa muiden tekemättömyydelle niille jotka tekevät.
tekemättömyydelle = tekemättömyydet
Hankalaa kirjoitella täältä kissan takaa käsin.
Kriteereihin sopimattomuus ei ole oikea syy? :-o Siis naisten pitäisi jaksaa vastata, vaikka mies ei ole vaivautunut olemaan sen verran _ystävällinen_, että olisi lukenut profiilin ja sen vaatimukset. No hohhoijaa.
Ja siihen "ei kiitos"-vastaukseen ei kuulu vastata enää mitään, ei edes "okei, onnea etsintään". Ei kiitos = ei kiitos = piste.
Puhutaan kaikista normaaleista ihmisistä, ei erikseen naisista tai miehistä.
Ikävää kun olet aika katkera pisteinesi, olisit sinäkin ystävällisempi niin voisi tuo etikka vähitellen haihtua pois. Mutta onnea etsintään :)
kyllä on kiva saada takasin vielä joku "okei, onnea etsintään", että jää itellekin sellanen helpottava tunne, ettei se kovin pahasti voinu pettyä, loukkaantua, jäädä vihaseks jne. vaikka torjuinkin.
Olen laitanut 300 asiallista viestiä naisille 4 vuoden aikana ja olen saanut yhden vastauksen että ei kiitos. Olen katsonut profiilit tarkkaan ja etsinyt vain itselleni sopivaa naista. Jos en ole sanut vastausta, en ole mitään takas kirjoittanut eli jätän asian siihen. Kyllä se on niin että ei asialliseen viestiinkään vastata. En ole mitään seksistä puhunut ja koittanut olen olla ihan normaali joka etsii parisuhdetta.
Ei kai sitten mun naamani miellytä vaikk aolen niille vähemmän kauniillekkin kirjoitellut.
Ikävä kuulla huonoista kokemuksistasi. Homma kuitenkin on niin, että nettideittailu ei kaikille sovi. Rumatkin ihmiset pariutuvat yleensä, olen itse sen nähnyt moneen kertaan tapahtuvan mutta se on mennyt niin, että on ensin tutustuttu toiseen ja sitten ihastuttu. Netissä taas pitäisi ensin syntyä sen ihastumisen ja sitten katsotaan lähteekö homma toimimaan muuten. Vai jääkö pelkäksi seksiksi.
Harvat ihmiset sopivat keskenään vakavampaan parisuhteeseen. Ei kukaan jaksa lähteä netissä kokeilemaan sellaisia, jotka eivät viehätä edes pintapuolisesti itseä koska todennäköisyys onnistumiseen on erittäin pieni. Ei kukaan oikeasti halua olla ihan kenen vaan kanssa "kunhan olisi edes joku" -asenteella jos itseään rehellisesti tutkiskelee.
Miehenä jaksoin aluksi vastata kaikille kohteliaasti jotain lyhyttä mutta sittemmin annoin olla tiettyjen tapauksien kohdalla.
En vastannut niille, joiden kieli oli surkeaa niin, että siitä pystyi näkemään sen olevan automaattisesti käännettyä. En myöskään niille, jotka lähestyivät muulla kielellä kuin suomeksi ilman mitään viittausta siihen, että esim. kaveri olisi profiilini heille tulkannut.
En myöskään vastannut selvästi paksuille naisille koska ihanteekseni olin merkannut hoikan tai sporttisen. Turhauttaa kehitellä tekosyitä kun eivät todellista halua kuulla eivätkä ole näköjään edes katsonut millainen minä olin ja mitä etsin.
Kolmas oli sinkkuäidit. Ovat todella kovia loukkaantumaan lapseensa liittyvistä kieltäytymisistä enkä jaksa kerta toisensa jälkeen perustella, miksei lapsi elämääni sovi tai miksei sinkkuäidin kanssa voi syntyä sitä suhdetta, jota etsin.
Ymmärrän kyllä hyvin, että jos ollaan siellä toisen pituus- tai painoihanteen rajoilla, voidaan viestiä laittaa tai jos joku muu pikkujuttu ei ihan osu samaan kuin mitä toinen on laittanut. Joku hakee seuraa Helsingistä, eiköhän hänelle espoolainenkin kävisi jne. Mutta sitten kun ei olla sieltä päinkään niin mitä liikkuu mielessä jos lähetetään muutakin kuin lyhyt tsemppausviesti?
Omalta osaltani voin sanoa sen että kun tein profiilin, aluksi kirjoittelin monille kohteliaita kieltäytyviä vastauksia. Hetken päästä kuitenkaan en enää jaksanut vastata lainkaan koska näiden torjumisviestien kirjoittamiseen alkoi mennä liikaa aikaa ja energiaa. Olen tosin mies mutta eiköhän tämä päde naisilla jotka varmasti saavat vielä moninkertaisia määriä viestejä itseeni verrattuna.
Mitenkäs sanot nätisti ei kiitos? Pelkkä töksähtävä "ei kiitos" kuulostaa aika tylyltä...
mietin kans kuka oikeesti vastaa pelkän "kiitos, mutta ei kiitos." eikä mitään muuta!? Jokuhan vois ottaa tollasen jopa vittuiluna.. voihan sitä sanoo vaikka että "oli kiva nähdä ja jutella, mutta etsin vähän toisen tyyppistä. / ..mutta joudun jatkamaan etsintää. / ..mutta en usko että tästä vois tulla parisuhdetta." tms.
Kun minulla oli aikoinaan profiili, niin vastasin kaikille.
Kiitos yhteyden otosta, toivotan sinulle hyvää syksynjatkoa (tai mikä vuodenaika
sitten olikin). Yhtään haukkua en saanut, usea kirjoitti vielä, että kiva kun huomioit.
Näinpä juuri. Tuskin tuli huono mieli siitä että joku vielä kiitti takaisin, eikä varmastikaan vaatinut paljon vaivaa.