Anteeks mutta mikä siinä ydin voimassa oikein mättää?

Ei se ole ongelma. Se on tulevaisuuden polttoainetta. Nykyiset voimalat ovat vaan auttamattoman tehottomia ja kuluttavat vain 1% polttoaineesta

aika sokea saa olla jos ei näe ydinvoimassa mitään hyvää.

Noin ajatellen: eikö siinä ole hyvää sekin,että se ei tuota hermokaasuja?

Paras keino vähentää ilmansaasteita on lamakausi - ne ovat todellisia ilmanpuhdistajia! Ydinvoima näennäisellä halpuudellaan kiihdyttää talouskasvua. Sama pätee muuten fossiilisiin energioihinkin.

stuxnet kirjoitti:

Noin ajatellen: eikö siinä ole hyvää sekin,että se ei tuota hermokaasuja?

Paras keino vähentää ilmansaasteita on lamakausi - ne ovat todellisia ilmanpuhdistajia! Ydinvoima näennäisellä halpuudellaan kiihdyttää talouskasvua. Sama pätee muuten fossiilisiin energioihinkin.

miten saat tuulivoimalla virtaa jos tai aurinkokennolla jos ei paista ja vesivoimalaitos on muutenvaan ruma ydinvoimala tuottaa energiaa kellon ympäri

mökkivene kirjoitti:

miten saat tuulivoimalla virtaa jos tai aurinkokennolla jos ei paista ja vesivoimalaitos on muutenvaan ruma ydinvoimala tuottaa energiaa kellon ympäri

Muistatko, miten Fukushimaan saatiin virtaa? Siis sinne viikkotolkulla (?) rakennettiin sähkölinjaa?

Ymmärratkö nyt, mikä ydinvoimassa mättää?

stuxnet kirjoitti:

Muistatko, miten Fukushimaan saatiin virtaa? Siis sinne viikkotolkulla (?) rakennettiin sähkölinjaa?

Ymmärratkö nyt, mikä ydinvoimassa mättää?

Ydinvoimassa on paljon hyvää. Jos väitää muuta, on väärässä

Hitsaajat kertauskoulutukseen 2008 :D

http://yle.fi/uutiset/olkiluodon_hitsaajat_kertauskoulutukseen/1091021

stuxnet kirjoitti:

Hitsaajat kertauskoulutukseen 2008 :D

http://yle.fi/uutiset/olkiluodon_hitsaajat_kertauskoulutukseen/1091021

no noi työntekijät eikyllä nyt vaikuta millään tavalla yleisesti ydin voiman turvallisuuteen. jos vesivoimalaa on rakentamassa jotkut apinat ja tulva porttiei toimi ni oho koko kaupunki hukku tostanoin vaan.

"Olisi sillä rakentanut varmaan jokusen Tw 5-10 MW.n tuulivoimaloita"

Arvaas kuinka monta? Laskin nopeesti päässäni, ettei sillä rahalla rakenneta yhtään 5-10MW voimalaa.

"Myös Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennusprojekti on kallistunut koko ajan ja venynyt. Jos alkuperäisellä rakennussummalla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat pyörineet tähän päivään asti"

Ota kuitenkin huomioon, ettei 5 MW:n tuulivoimaloita ole. Ota myös huomioon, että ne eivät pyöri kokoajan, eivätkä ne välttämättä pyörisi enää lainkaan.

UPDATE_10127943 kirjoitti:

"Olisi sillä rakentanut varmaan jokusen Tw 5-10 MW.n tuulivoimaloita"

Arvaas kuinka monta? Laskin nopeesti päässäni, ettei sillä rahalla rakenneta yhtään 5-10MW voimalaa.

"Myös Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennusprojekti on kallistunut koko ajan ja venynyt. Jos alkuperäisellä rakennussummalla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat pyörineet tähän päivään asti"

Ota kuitenkin huomioon, ettei 5 MW:n tuulivoimaloita ole. Ota myös huomioon, että ne eivät pyöri kokoajan, eivätkä ne välttämättä pyörisi enää lainkaan.

Ja suomen laakeilla sisämailla tuuli on yleensä jos edes tuulee heikkoa!

mökkivene kirjoitti:

no noi työntekijät eikyllä nyt vaikuta millään tavalla yleisesti ydin voiman turvallisuuteen. jos vesivoimalaa on rakentamassa jotkut apinat ja tulva porttiei toimi ni oho koko kaupunki hukku tostanoin vaan.

oho! noin paljon tiedät! miksi sitten kyselet? Kerro tuo STUKillekin, jookosta?

UPDATE_10127943 kirjoitti:

"Olisi sillä rakentanut varmaan jokusen Tw 5-10 MW.n tuulivoimaloita"

Arvaas kuinka monta? Laskin nopeesti päässäni, ettei sillä rahalla rakenneta yhtään 5-10MW voimalaa.

"Myös Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennusprojekti on kallistunut koko ajan ja venynyt. Jos alkuperäisellä rakennussummalla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat pyörineet tähän päivään asti"

Ota kuitenkin huomioon, ettei 5 MW:n tuulivoimaloita ole. Ota myös huomioon, että ne eivät pyöri kokoajan, eivätkä ne välttämättä pyörisi enää lainkaan.

Anteeksi virheeni, mutta 5 MW:n tai yli tuulivoimaloita on olemassa 9 kappaletta. Muun muassa OL3 reaktoritoimittaja Areva on rakentanut yhden 5 MW:n tuulivoimalan.

Niitä ei siis tehdä kuin erikoistuontantona

UPDATE_10127943 kirjoitti:

Anteeksi virheeni, mutta 5 MW:n tai yli tuulivoimaloita on olemassa 9 kappaletta. Muun muassa OL3 reaktoritoimittaja Areva on rakentanut yhden 5 MW:n tuulivoimalan.

Niitä ei siis tehdä kuin erikoistuontantona

Suurin on 7,5MW

stuxnet kirjoitti:

Hitsaajat kertauskoulutukseen 2008 :D

http://yle.fi/uutiset/olkiluodon_hitsaajat_kertauskoulutukseen/1091021

Ihan normaalia. Pitäähän tulityökorttikoulutuksessakin käydä viiden vuoden välein, samoin työturvallisuuskorttikoulutus ja sähkötyöturvallisuuskorttikoulutuksessa. Luokkahitsarit joutuvat kertaamaan telakallakin.

mökkivene kirjoitti:

no noi työntekijät eikyllä nyt vaikuta millään tavalla yleisesti ydin voiman turvallisuuteen. jos vesivoimalaa on rakentamassa jotkut apinat ja tulva porttiei toimi ni oho koko kaupunki hukku tostanoin vaan.

MIksi Olkiluot 3:n hitsausjälkeä sitten yleensäkään tarkastetaan??? Annetaan noiden ulkolaistenhalpatyöhitsarien hoitaa homma hissukseen, jälki on aina riittäävä, koska ydinvoimalan hitsaustyön laadulla ei ole väliä:)

Kerro se STUKillekin, jookosta?

stuxnet kirjoitti:

oho! noin paljon tiedät! miksi sitten kyselet? Kerro tuo STUKillekin, jookosta?

Koska vastuttatte sitä niin ankarasti jota en oikeen ymmärrä

UPDATE_10127943 kirjoitti:

"Olisi sillä rakentanut varmaan jokusen Tw 5-10 MW.n tuulivoimaloita"

Arvaas kuinka monta? Laskin nopeesti päässäni, ettei sillä rahalla rakenneta yhtään 5-10MW voimalaa.

"Myös Olkiluoto 3 -ydinvoimalan rakennusprojekti on kallistunut koko ajan ja venynyt. Jos alkuperäisellä rakennussummalla oltaisiin rakennettu 5 MW:n tuulivoimaloita ja ne olisivat pyörineet tähän päivään asti"

Ota kuitenkin huomioon, ettei 5 MW:n tuulivoimaloita ole. Ota myös huomioon, että ne eivät pyöri kokoajan, eivätkä ne välttämättä pyörisi enää lainkaan.

Maailman suurimpien tuuliturbiinien valmistajat ovat Saksalaiset yhtiöt Enercon (6 MW), Multibrid (5 MW) ja REpower (5 MW). Eli kyllä löytyy 5 MW:n tuulivoimaloita.

Ja ne olisivat pyörineet jo vuosia, sillä aikaa kun aina vain lisää myöhästyvää Olkiluoto 3:sta rakennetaan ja rakennetaan vaan. Hinta kallistuu ja alkuperäisellä hinnalla olisi saatu merkittävä reservi tuulivoimaloita, jotka olisivat pyörittäneet sähköä jo vuosia. Olkiluoto 3:n käsiin räjähtävällä hinnalla oltaisiin vielä lisätty reserviä niin että tuulivoima tuottaisi merkittävän osan sähköstä, ilman ympäristöriskejä tai 100 000 vuoden säteilyturmavaaraa. Eikä tuossa ole edes loppusijoituksen hintaa mukana tai mahdollisten pöllähdysten, jolla hinnalla voitaisiin taas lisätä sitä tuulivoimareserviä tooosi paaaljon..


"Ja suomen laakeilla sisämailla tuuli on yleensä jos edes tuulee heikkoa!"

Tuuliatlas kertoo että lapin tunturialueet, Keski-Suomen vaara-alueet, rannikko-, saaristoalueet ja merialueet ovat hyviä sijoituspaikkoja.

säteilevätulevaisuus kirjoitti:

Maailman suurimpien tuuliturbiinien valmistajat ovat Saksalaiset yhtiöt Enercon (6 MW), Multibrid (5 MW) ja REpower (5 MW). Eli kyllä löytyy 5 MW:n tuulivoimaloita.

Ja ne olisivat pyörineet jo vuosia, sillä aikaa kun aina vain lisää myöhästyvää Olkiluoto 3:sta rakennetaan ja rakennetaan vaan. Hinta kallistuu ja alkuperäisellä hinnalla olisi saatu merkittävä reservi tuulivoimaloita, jotka olisivat pyörittäneet sähköä jo vuosia. Olkiluoto 3:n käsiin räjähtävällä hinnalla oltaisiin vielä lisätty reserviä niin että tuulivoima tuottaisi merkittävän osan sähköstä, ilman ympäristöriskejä tai 100 000 vuoden säteilyturmavaaraa. Eikä tuossa ole edes loppusijoituksen hintaa mukana tai mahdollisten pöllähdysten, jolla hinnalla voitaisiin taas lisätä sitä tuulivoimareserviä tooosi paaaljon..


"Ja suomen laakeilla sisämailla tuuli on yleensä jos edes tuulee heikkoa!"

Tuuliatlas kertoo että lapin tunturialueet, Keski-Suomen vaara-alueet, rannikko-, saaristoalueet ja merialueet ovat hyviä sijoituspaikkoja.

Olisi ne tuulivoimalat varmaan pyörineet vuosia jos joku olisi nähnyt kannattavaksi sellaisten rakentamisen. Ei kai mikään estä rakentamasta omilla rahoillaan vaikka koko maa täyteen tuulivoimaloita, jos vaan rakennus- ja ympäristöluvat ovat kunnossa. Sama pitäisi päteä myös ydinvoimaloihin, saa rakentaa jos lupa-asiat ovat kunnossa.

säteilevätulevaisuus kirjoitti:

Maailman suurimpien tuuliturbiinien valmistajat ovat Saksalaiset yhtiöt Enercon (6 MW), Multibrid (5 MW) ja REpower (5 MW). Eli kyllä löytyy 5 MW:n tuulivoimaloita.

Ja ne olisivat pyörineet jo vuosia, sillä aikaa kun aina vain lisää myöhästyvää Olkiluoto 3:sta rakennetaan ja rakennetaan vaan. Hinta kallistuu ja alkuperäisellä hinnalla olisi saatu merkittävä reservi tuulivoimaloita, jotka olisivat pyörittäneet sähköä jo vuosia. Olkiluoto 3:n käsiin räjähtävällä hinnalla oltaisiin vielä lisätty reserviä niin että tuulivoima tuottaisi merkittävän osan sähköstä, ilman ympäristöriskejä tai 100 000 vuoden säteilyturmavaaraa. Eikä tuossa ole edes loppusijoituksen hintaa mukana tai mahdollisten pöllähdysten, jolla hinnalla voitaisiin taas lisätä sitä tuulivoimareserviä tooosi paaaljon..


"Ja suomen laakeilla sisämailla tuuli on yleensä jos edes tuulee heikkoa!"

Tuuliatlas kertoo että lapin tunturialueet, Keski-Suomen vaara-alueet, rannikko-, saaristoalueet ja merialueet ovat hyviä sijoituspaikkoja.

Enerconin suurimman tuuliturbiinin hinta on 11 miljoonaa (11 000 000) ja sen koko on 7,6MW.

Multibrid on Arevan laitos M5000. 80 sellaista maksoi 1,3 miljardia (1 300 000 000)

REPowerin 6 5MW laitosta maksoi 153 miljoonaa (153 000 000)

Multibrid ja REPower laitokset ovat myös "offshore" turbiineja.

Tuulivoimaloissa tulee huomioda se, ettei ne tuota jos ei tuule tai tuulee liikaa.

Kopioitu toisesta viestistä (the.lionheart)