Tarvitsisin pelkän luusiirteen, eli blokkisiirre omasta leukaluusta alhaalta alaleukaan, yhden poskihampaan kohtaan ??? Yksityiseltä puolelta siis, kun julkinen puoli ei kuulemma anna luusiirrettä..
Sitten menisin hoitoon julkiselle puolelle....kai näin oliis järkevää ?? Että pienituloinen kestäsi kulut... vai onko selvästi halvempaa julkisella puolella implantin laitto, onko kokemuksia jollain hinnoista, mm luusiirteen hinnoista ??
Epätoivoinen odottaa apuja teiltä, hammaskohtalotoverit ( tosi hyvät hampaat minulla, tervejuuriset, yhtä lukuunottamatta.
Sitten menisin hoitoon julkiselle puolelle....kai näin oliis järkevää ?? Että pienituloinen kestäsi kulut... vai onko selvästi halvempaa julkisella puolella implantin laitto, onko kokemuksia jollain hinnoista, mm luusiirteen hinnoista ??
Epätoivoinen odottaa apuja teiltä, hammaskohtalotoverit ( tosi hyvät hampaat minulla, tervejuuriset, yhtä lukuunottamatta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta kai voi mennä yksityiselle suukirurgille vain luusiirrettä varten. Mutta julkinen puoli ei juurikaan tee implantteja, oli luuta tai ei, vain poikkeustapauksissa. Nuoren etuhammas voi olla tällainen tapaus.
Implanttihoidoissa ison osan kustannuksista muodostavat materiaalit ja ne ovat molemmilla puolilla samat, maahantuojalta kun tilataan. Hammaslääkärin palkkiot ovat luonnollisesti tk:ssa n. kolmasosan yksityishammaslääkäriin verrattuna.
Yleisesti ottaen on mielekästä, että implanttihoito tehdään kokonaisuudessaan samassa paikassa ehkä kuvantamista lukuun ottamatta. Jotta voidaan tehdä hyvä kruunu, implanttiruuvi pitää asettaa oikeaan asentoon. Jotta implanttiruuvi voidaan asettaa oikeaan asentoon, pitää alueella olla tarpeeksi luuta. Tämän takia olisi hyvä, että koko kirurgian (luusiirre implantin asetus) tekisi sama kirurgi yhteistyössä sen proteetikon kanssa, joka tekee lopulta sen kruununkin, jos ei ole peräti sama henkilö joka tekee koko homman.
Kuulostaa ylipäätänsä hyvin erikoiselta, että julkinen puoli tarjoaisi implantin asetuksen, mutta ei luusiirrettä. Ei se näin yleensä toimi. Julkisella puolella yksittäistä hammasta ei yleensä korvata implantilla kuin harvassa tapauksessa, ja tällöin kyllä luusiirteen pitäisi kuulua pakettiin.
Jos sinulla tosiaan on muut hampaat kunnossa, kannattaa vielä miettiä jonkin aikaa tarvitsetko tosiaan implanttia.
Kiitos viestistä Umppu1,
Hmmm... minulla on siis tervejuuriset hampaat, 1 on juurihoidettu. Mutta toisella puolen ei ole poskihammaspurentaa, koska siltä puolelta puuttuu molemmat, eli reunimmaiset, eli poskihampaat, 2 kpl siis. ( viis hampaita ei ole puhjennut koskaan ). Eli yhdella poskihammasparillahan pärjäisi kohtalaisesti, vaikka toisella puolen on kaikki hampaat jäljellä. Epäsymmetria ei olis niin rajua kuin nyt on. Kyseisen kaupungin julk puoli ei anna kuin pelkkiä implantteja, ei luusiirrettä.
1.2013 lähtienhän KÄYPÄ HOITO suosittelee käytettävän ensisijaisesti kiinteää proteettista hoitoa ! Että voitaisiin ehkäistä tulevat leukanivelongelmat epäsymmetrisen purennan seurauksena. Ruotsisssahan on laitettu jo vuosia implantteja julk puolella. KORKLEA AIKA aloittaa jo Suomessakin ! Irtoproteesit tuhoaa ne hampaat, joihin metallikiinnikkeet koskevat. Vierestä seurasin tällaista tapahtumaa. Tosi huono systeemi !
En ole löytänyt ketään suu ja leukakirurgia, joka laittaisi pelkän luusiirteen. Haluavat luonnollisesti sen ison voiton siitä implantin asentamisesta.
Hmmm, pulassa olen, rahan puutteen takia...
Siis 2 VIEREKKÄISTÄ, reunimmaista poskihammasta puuttuu toisesta leukaneljänneksestä, korjaus edell viestiin.. kohta luusiirreasia...
Taas puhun yleisellä tasolla. Yleisesti katsotaan, että toimivaan purentaan riittää kymmenen hammasparia. Etuhampaat mukaan lukien siis viisi hammasta kummallakin puolella ylä- ja alaleuassa. Toisin sanoen kokonaan ilman molaarejakin (ne kolme viimeistä, isointa hammasta viisaudenhammas mukaan lukien) pitäisi pärjätä. Julkiselta puolelta ei välttämättä apua tarjota, jos purenta on muuten riittävä. Yksityisellä puolelle toki puuttuva kuudes tai seitsemäskin hammas voidaan korvata, jos rahaa löytyy. Luusiirteessä on muuten iso ero, puuttuuko luuta leveys- vai korkeussuunnassa. Tarkistapa asia hoitavalta lääkäriltä.
Mutta kysymyshän on nimenomaan epäsymmetrisestä purennasta, ei siitä, että molemmilla puolilla oliisi 5 hammasta eli 10 purentaparia.
Jos joltain puuttuu molemmilta puolilta kaikki poskihampaat, se kyllä kertoo, että on huonot hampaat, tai huono hoito ollut.
Ei kaapin ovi, ei asunnon ovi, eikä myökään ihmisen purenta kestä sitä, että vain toista saranaa= leukaniveltä käytetään eli leukanivel tuhoutuu, jos purraan vain toisella puolella, ajan kanssa. Tämä on ehdoton fakta. Miksi pitää joutua erittäin kalliiseen leukanivel-leikkaukseen sen takia, ettei saa implanttia ajoissa, järjetöntä yhteiskunnan rahojen käyttämistä ! Ennaltaehkäisy on aina viisainta!
Tunnen yhden ihmisen, jolla on muut hampaat jäljellä paitsi poskihampaat. Kun hän syö, sitä on järkyttävä katsoa vierestä, koska siitä puremisesta ei tule mitään, koska ei ole ruoan hienontamiseen tarkoitettuja poskihampaita. Hevonen lopetetaan, kun sillä ei ole enää poskihampaita !!!
Joten järkyttävää, jos ei saa julkiselta puolelta apua perustavaa laatua olevaan toimintaan eli syömiseen. Kuten Ruotsissa saa. Tosi iäkkäille kuuluu muusit, ei keski-ikäisille, nuoremmille, vielä.
Irtoproteesi voi olla hyvä ratkaisu, joa hammaskaari on lyhentynyt. Tulee halvemmaksi kuin implantit.
onko siirrettä löytynyt