26-vuotias sossun elätti kuohuttaa

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Sosiaalietuuksien väärinkäyttö ei asiantuntijoiden mukaan ole Suomessa mikään ongelma. http://www.soste.fi/ajankohtaista/sosiaalietuuksien-vaarinkaytto-ei-ole-ongelma.html

Sen sijaan puolet pienituloisista ei hae etuuksia joihin heillä olisi oikeus. http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osaiset_eivat_osaa_tai_jaksa_hakea_toimeentulotukea/5052023

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Mitä tarkoitat risusavotalla??? Oletan että taimikoiden hoitoa eli yhtäkuin risusavottaa?
Tunnen tuon nimityksen pilkkaavan ammattiani joka on metsuri.
Millä ihmeen opilla ammattiani pidetään näissä pummi puheissa sellaisena joka sopii kaikille laiskureille sitä en käsitä.
Työ on raskasta eikä sillä rikastumaan pääse mutta kaiken elämiseni olen sillä maksanut asuntoa ja autoa yms myöden vuosien mittaan.
Työ on kutsumus ammatti eikä siellä pärjää ollenkaan henkilö joka ei tajua tuon taivaallista metsä alasta. Ulkomaalaiset on pilkkahinnoillaan ajanut metsäalan ammattilaiset ahtaalle ja kohteet on saatava mielummin nopeasti mutta ammatitaidolla valmiiksi.
Vaikka se onkin "risusavottaa" pitää ymmärtää mikä puulaji on se mille kyseinen metsä kasvatetaan ja minkälaiset määrät puuta kuuluu jättää hehtaarille. Ymmärtääkö kaikki ja jokainen mielestäsi että tuossa on metsä ja raivaa se oikeaa puulajia suosien 2000 runkoa hehtaarille jättäen miten asia kuuluu tehdä???
Jos kohde ei täytä runko vaatimuksia jää maanomistaja ilman kemera tukia ja homma tehdään uudestaan ja se onkin kallista.
Voin sanoa että siihen ei kykene edes maanomistajista suurinosakaan vaikka näkee metsänsä sijoituksena tulevaisuuteen.
Teidän mielestäkö metsurin työt voi antaa sosiaali pummeille koska eihän metsätyöllä ole arvoa niinkö?
Olisi mielenkiintoista nähdä sellainen maanomistaja joka metsäänsä aloituksessa mainitseman sosiaalipummin päästäisi "risusavottaan"

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

On, tuossa linkki, missä asiaa ruodittu tarkemmin
http://sakutimonen.blogit.fi/

Lisäksi huomautan, kuka paatunut sosiaalipummi menisi omilla kasvoilla asiasta kehumaan?

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

NAAPURINI ELÄÄ PERUPÄIVÄRAHALLA 500 EUR KUUSSA...MUITA TUKIA EI NOSTA...

ASUNTO ONNEKSI HYVINÄ PÄIVINÄ HANKITTU JOTEN SOSSUN EI TARVITSE SITÄ MAKSAA

VAATTEET HANKKI KIRPPAREILTA JA RUUAN ALETARJOUKSISTA

suuremmat vaivat kaikille ... sanoo: rikkaiden puolesta ja köyhien ...yllätys yllätys ---------- me tarkoitamme on onnetonta olla köyhä ja samaan aikaan rikas tai rikas ja samaann aikaan köyhä, Jeesus Kristus Nasaretilaisen Nimessä ... huoleton kysyy "mikä/mitä nyt neuvoksi" ... huolehtivainen kyssyy olisiko nyt kirjallisuudessa historia toistaa itseään, mitään uutta ----- nähtävä olisi ilmoitus ohjaus kansoille edellä vain pää osin viitattiin kysyä Herralta ............ Kiinalle sanoisin ja Venäjälle, voi sinua ............. voi sinua ...................., oliko muita maan osia, joista löytyy ainesta korvan kuulla .............. voi sinua ............ "miten se tähän liittyy" ... tarkoitus viettää perin juurin veroparatiisia/harmaata taloutta verottajana verottomana verrattomana verotettavana ........ no niin, valinta ja ohjaus ja ilmoitus, sen varaan uskoisin olisi parasta taas historian Oppikirjoissa mainitsemisen arvoisuus ............. TherwweCEBBOHeiiiiiij ! Idässä 9102013

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

Periaatteessa kyllä. Kun ottaa pätkätyön, tulee vuoden ensimmäisestä viikon karenssi. Nykyään ovat lopettaneet normaalipalkan ylitse jäävän summan vaikutuksesta päivärahaan. Jos siis palkka oli 2000 kk ja saikin 2200, tuo 200 jaettu peruspäivärahalla ja niin monelta päivältä ei tullut peruspäivärahaa.

Kyllä niitä muitakin loukkoja on, tuo tuleva 300 ansaitsemisraja mikä ei vaikuta tukiin on valhe, se huomioidaan sosiaalituessa

JUST SO kirjoitti:

NAAPURINI ELÄÄ PERUPÄIVÄRAHALLA 500 EUR KUUSSA...MUITA TUKIA EI NOSTA...

ASUNTO ONNEKSI HYVINÄ PÄIVINÄ HANKITTU JOTEN SOSSUN EI TARVITSE SITÄ MAKSAA

VAATTEET HANKKI KIRPPAREILTA JA RUUAN ALETARJOUKSISTA

Lue lisää

On siinä yhtiövastike tai se tonttimaksu. Riippuen asunnosta

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

Vois myös sanoa pienipakkainen työ = tuloloukku. Selasta työtä ei edes kannata tehdä millä ei tule toimeen, se risstämistä ja orjuutta.

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

"Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ."

Moni pienipalkkainen ei vaan tajua sitä, että palkan ohessakin voi saada yleistä asumistukea ja myös toimeentulotukea. Niitä pitää vain ymmärtää hakea, moni ei ymmärrä. Esim. pääkaupunkiseudulla yksinasuvalla bruttotulojen pitää olla yli 1855 €/kk, jotta ne estäisivät kokonaan yleisen asumistuen saamisen, kahden hengen taloudessa (sillä ei ole merkitystä, onko se toinen asukas lapsi, kämppäkaveri, puoliso vai mikä) yli 2440 €/kk, kolmen hengen taloudessa yli 3175 €/kk jne. Tulot lasketaan aina koko ruokakunnan (eli samassa taloudessa asuvien) osalta. Esim. yksinhuoltajalla (pk-seudulla asuvalla), jolla on kaksi lasta, bruttotulojen pitäisi siis tosiaan ylittää 3175 €/kk, jotta oikeutta asumistukeen ei tulojen perusteella olisi.

Eikä pieniä tuloja oteta huomioon kokonaisuudessaan toimeentulotuen tarvetta laskiessa. Jos palkasta ei jää vuokran, pakollisten terveydenhoitokulujen ym. jälkeen elämiseen 477 €/kk, on oikeutettu toimeentulotukeen, mutta koska palkkaa ei huomioida laskelmassa kokonaan, niin toimeentulotukea voi saadakin, vaikka elämiseen jäisi esim. 600 €/kk. Mutta kuinka moni työssäkäyvä tosiaan on tajunnut kokeilla hakea toimeentulotukea palkkansa rinnalle? Nähdäkseni moni ei ole sitä tehnyt, ja urputtaa vaan, kuinka toiset saavat ilman työtä saman rahan kuin itse työssäkäyvänä. Painuisivat hakemaan itsekin sitä toimeentulotukea ja yleistä asumistukea, niin voisivat tulot kasvaa.

Joku vaan kirjoitti:

"Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ."

Moni pienipalkkainen ei vaan tajua sitä, että palkan ohessakin voi saada yleistä asumistukea ja myös toimeentulotukea. Niitä pitää vain ymmärtää hakea, moni ei ymmärrä. Esim. pääkaupunkiseudulla yksinasuvalla bruttotulojen pitää olla yli 1855 €/kk, jotta ne estäisivät kokonaan yleisen asumistuen saamisen, kahden hengen taloudessa (sillä ei ole merkitystä, onko se toinen asukas lapsi, kämppäkaveri, puoliso vai mikä) yli 2440 €/kk, kolmen hengen taloudessa yli 3175 €/kk jne. Tulot lasketaan aina koko ruokakunnan (eli samassa taloudessa asuvien) osalta. Esim. yksinhuoltajalla (pk-seudulla asuvalla), jolla on kaksi lasta, bruttotulojen pitäisi siis tosiaan ylittää 3175 €/kk, jotta oikeutta asumistukeen ei tulojen perusteella olisi.

Eikä pieniä tuloja oteta huomioon kokonaisuudessaan toimeentulotuen tarvetta laskiessa. Jos palkasta ei jää vuokran, pakollisten terveydenhoitokulujen ym. jälkeen elämiseen 477 €/kk, on oikeutettu toimeentulotukeen, mutta koska palkkaa ei huomioida laskelmassa kokonaan, niin toimeentulotukea voi saadakin, vaikka elämiseen jäisi esim. 600 €/kk. Mutta kuinka moni työssäkäyvä tosiaan on tajunnut kokeilla hakea toimeentulotukea palkkansa rinnalle? Nähdäkseni moni ei ole sitä tehnyt, ja urputtaa vaan, kuinka toiset saavat ilman työtä saman rahan kuin itse työssäkäyvänä. Painuisivat hakemaan itsekin sitä toimeentulotukea ja yleistä asumistukea, niin voisivat tulot kasvaa.

Lue lisää

Ja minulle on siis ihan itselleni sosiaalityöntekijä sanonut toimeentulotuen haun yhteydessä, että palkkatuloista jätetään osa huomioimatta toimeentulotukilaskelmassa, ja näin ollen jos saisin saman rahan palkkana, mitä muuten saan sosiaaliturvan muodossa, tuloni kasvaisivat selvästi, kun vain hakisin edelleen sitä toimeentulotukea.

jjjjjjjjjjjjjooooooo kirjoitti:

Vois myös sanoa pienipakkainen työ = tuloloukku. Selasta työtä ei edes kannata tehdä millä ei tule toimeen, se risstämistä ja orjuutta.

nii se o,, tyhmät töitä tekee,,,hih hih,, mllaillaan vain ja,,,,,ja sit..ju juuuu

Tiesittekö että raha luodaan TYHJÄSTÄ!?!!

Totta on! Yksityiset pankkiirit sitten lainaavat sitä korkoa vastaan eri maiden hallituksille saattaakseen kansat velkaorjuuteen!

Oikeasti rahaa ei ole olemassakaan, se on VAIN numeroita tietokoneen näytöllä!

Niin kauan kuin joillakin on oikeus rikastua luomalla rahaa tyhjästä ja meidän muiden pitäisi orjina raataa kalliisti verotettavien roposiemme eteen, en tule IKINÄ ENÄÄ menemään töihin! Laittakaa sieltä tyhjästä sitä rahaa sinne tililleni!

HANKKIKAA TIETOA TALOUSDEMOKRATIASTA JA BANKSTEREISTA!

LUE: http://www.magneettimedia.com/vuosisadan-rikos/


Sitäpaitsi työelämä on nykyään helvettiä - ilkeät työkaverit kiusaavat toisiaan minkä kerkiävät ja ihmisiä on liian vähän töissä työmäärään nähden - hirveä stressi = äärimmäisen paha olo kaikille työntekijöille. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei sellaiseen suostu moista nimellistä korvausta vastaan, kun mitään tekemättä saat saman tai ehkä 200€ vähemmän!

NOSTAKAA PALKKOJA JA PALKATKAA ENEMMÄN VÄKEÄ JOTTA SAADAAN INHIMILLISEMMÄT TYÖOLOT NIIN KYLLÄ TYÖHALUTKIN SAMANTIEN NOUSEE!!!

2000€ MINIMIPALKAKSI JA 20% VEROPROSENTTI NORMITYÖLÄISILLE KANSALAISPALKKA!!!

Älkää tapelko pullanmuruista keskenänne vaan yhdistykää riistäviä kapitalistihuoria vastaan!!!

jjjjjjjjjjjjjooooooo kirjoitti:

Vois myös sanoa pienipakkainen työ = tuloloukku. Selasta työtä ei edes kannata tehdä millä ei tule toimeen, se risstämistä ja orjuutta.

Jotkut hakee pienituloisella työllä lähinnä hyväksyntää. Joillekin töissäkäyville on niin tärkeä kuuluttaa että kaikki työttömät on loisia. Joku haluaa itsestään pois sen nimityksen ja tekee töitä palkalla joka on pienempi kuin tuet.

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

OLisiko sitten syytä nostaa pienipalkkaisen palkkaa? Vai edellytetäänkö että sosiaalitutva hoitaa lopun? Minusta on omituista että jotkut, joilla ei ole omaa elämää jaksavat kadehtia sosiaaliturvan varassa eläviä.
Ei se varmasti ole niin auvoista kuin ns toimittajat antavat ymmärtää.
Tekeekö joku tuolla palkalla vielä suomessa kuukaudent öitä? Jos tekee, holhoukseen.

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Juippi kirjottelee täyttä paskaa. Jos olis tuollaiset etuudet, niin tuskinniillä kehuskelis, sillä nehän lähtee melko äkkiä pois. Pitää olla pakolainen ja mieluimmin tummaihoinen, niin silloin palkka juoksee ja siiheen kuuluu vielä muutama tonni asumis- ja matkakuluja, että pääsee käymään kotimaassa sairasta tätiä katsomaan.

artok2 kirjoitti:

Sosiaalietuuksien väärinkäyttö ei asiantuntijoiden mukaan ole Suomessa mikään ongelma. http://www.soste.fi/ajankohtaista/sosiaalietuuksien-vaarinkaytto-ei-ole-ongelma.html

Sen sijaan puolet pienituloisista ei hae etuuksia joihin heillä olisi oikeus. http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osaiset_eivat_osaa_tai_jaksa_hakea_toimeentulotukea/5052023

Lue lisää

:D

Joku vaan kirjoitti:

"Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ."

Moni pienipalkkainen ei vaan tajua sitä, että palkan ohessakin voi saada yleistä asumistukea ja myös toimeentulotukea. Niitä pitää vain ymmärtää hakea, moni ei ymmärrä. Esim. pääkaupunkiseudulla yksinasuvalla bruttotulojen pitää olla yli 1855 €/kk, jotta ne estäisivät kokonaan yleisen asumistuen saamisen, kahden hengen taloudessa (sillä ei ole merkitystä, onko se toinen asukas lapsi, kämppäkaveri, puoliso vai mikä) yli 2440 €/kk, kolmen hengen taloudessa yli 3175 €/kk jne. Tulot lasketaan aina koko ruokakunnan (eli samassa taloudessa asuvien) osalta. Esim. yksinhuoltajalla (pk-seudulla asuvalla), jolla on kaksi lasta, bruttotulojen pitäisi siis tosiaan ylittää 3175 €/kk, jotta oikeutta asumistukeen ei tulojen perusteella olisi.

Eikä pieniä tuloja oteta huomioon kokonaisuudessaan toimeentulotuen tarvetta laskiessa. Jos palkasta ei jää vuokran, pakollisten terveydenhoitokulujen ym. jälkeen elämiseen 477 €/kk, on oikeutettu toimeentulotukeen, mutta koska palkkaa ei huomioida laskelmassa kokonaan, niin toimeentulotukea voi saadakin, vaikka elämiseen jäisi esim. 600 €/kk. Mutta kuinka moni työssäkäyvä tosiaan on tajunnut kokeilla hakea toimeentulotukea palkkansa rinnalle? Nähdäkseni moni ei ole sitä tehnyt, ja urputtaa vaan, kuinka toiset saavat ilman työtä saman rahan kuin itse työssäkäyvänä. Painuisivat hakemaan itsekin sitä toimeentulotukea ja yleistä asumistukea, niin voisivat tulot kasvaa.

Lue lisää

ha ha ei pienipalkkainen mitään toimeentulotukeasaa tai jos yrittää
niin lippu lappu sulkeiset ovat sitäluokkaa että ei kenenkään hermot sitä kestä
kokeiltu on ja nytten on menossa selvityspyyntö numero4 hakemus jätetty noin 2kk
sitten JA paskat koko kataisen ja urpiaisen leikkikenttä yhtä kusetusta ja simputusta koko homma !!!!!!

Joku vaan kirjoitti:

Ja minulle on siis ihan itselleni sosiaalityöntekijä sanonut toimeentulotuen haun yhteydessä, että palkkatuloista jätetään osa huomioimatta toimeentulotukilaskelmassa, ja näin ollen jos saisin saman rahan palkkana, mitä muuten saan sosiaaliturvan muodossa, tuloni kasvaisivat selvästi, kun vain hakisin edelleen sitä toimeentulotukea.

Lue lisää

mielenkiintoista asumistuen hakemukseen vaaditaan bruttopalkka joten yksinäinen ihminen ei 1700 brutollaasumistukea näin ollen saa, ainaknaa uudessakaupungissa,,,siis mitä vittua ??

kuvitteleeko ne että sen ssa käteen tuosta verot ym muu paska nii käteen jää paljo paskaakaa...

Älkää olko tyhmiä!!! kirjoitti:

Tiesittekö että raha luodaan TYHJÄSTÄ!?!!

Totta on! Yksityiset pankkiirit sitten lainaavat sitä korkoa vastaan eri maiden hallituksille saattaakseen kansat velkaorjuuteen!

Oikeasti rahaa ei ole olemassakaan, se on VAIN numeroita tietokoneen näytöllä!

Niin kauan kuin joillakin on oikeus rikastua luomalla rahaa tyhjästä ja meidän muiden pitäisi orjina raataa kalliisti verotettavien roposiemme eteen, en tule IKINÄ ENÄÄ menemään töihin! Laittakaa sieltä tyhjästä sitä rahaa sinne tililleni!

HANKKIKAA TIETOA TALOUSDEMOKRATIASTA JA BANKSTEREISTA!

LUE: http://www.magneettimedia.com/vuosisadan-rikos/


Sitäpaitsi työelämä on nykyään helvettiä - ilkeät työkaverit kiusaavat toisiaan minkä kerkiävät ja ihmisiä on liian vähän töissä työmäärään nähden - hirveä stressi = äärimmäisen paha olo kaikille työntekijöille. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei sellaiseen suostu moista nimellistä korvausta vastaan, kun mitään tekemättä saat saman tai ehkä 200€ vähemmän!

NOSTAKAA PALKKOJA JA PALKATKAA ENEMMÄN VÄKEÄ JOTTA SAADAAN INHIMILLISEMMÄT TYÖOLOT NIIN KYLLÄ TYÖHALUTKIN SAMANTIEN NOUSEE!!!

2000€ MINIMIPALKAKSI JA 20% VEROPROSENTTI NORMITYÖLÄISILLE KANSALAISPALKKA!!!

Älkää tapelko pullanmuruista keskenänne vaan yhdistykää riistäviä kapitalistihuoria vastaan!!!

Lue lisää

nostaa päätään luuserisikojen parissa.

Joku vaan kirjoitti:

"Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ."

Moni pienipalkkainen ei vaan tajua sitä, että palkan ohessakin voi saada yleistä asumistukea ja myös toimeentulotukea. Niitä pitää vain ymmärtää hakea, moni ei ymmärrä. Esim. pääkaupunkiseudulla yksinasuvalla bruttotulojen pitää olla yli 1855 €/kk, jotta ne estäisivät kokonaan yleisen asumistuen saamisen, kahden hengen taloudessa (sillä ei ole merkitystä, onko se toinen asukas lapsi, kämppäkaveri, puoliso vai mikä) yli 2440 €/kk, kolmen hengen taloudessa yli 3175 €/kk jne. Tulot lasketaan aina koko ruokakunnan (eli samassa taloudessa asuvien) osalta. Esim. yksinhuoltajalla (pk-seudulla asuvalla), jolla on kaksi lasta, bruttotulojen pitäisi siis tosiaan ylittää 3175 €/kk, jotta oikeutta asumistukeen ei tulojen perusteella olisi.

Eikä pieniä tuloja oteta huomioon kokonaisuudessaan toimeentulotuen tarvetta laskiessa. Jos palkasta ei jää vuokran, pakollisten terveydenhoitokulujen ym. jälkeen elämiseen 477 €/kk, on oikeutettu toimeentulotukeen, mutta koska palkkaa ei huomioida laskelmassa kokonaan, niin toimeentulotukea voi saadakin, vaikka elämiseen jäisi esim. 600 €/kk. Mutta kuinka moni työssäkäyvä tosiaan on tajunnut kokeilla hakea toimeentulotukea palkkansa rinnalle? Nähdäkseni moni ei ole sitä tehnyt, ja urputtaa vaan, kuinka toiset saavat ilman työtä saman rahan kuin itse työssäkäyvänä. Painuisivat hakemaan itsekin sitä toimeentulotukea ja yleistä asumistukea, niin voisivat tulot kasvaa.

Lue lisää

En asu pääkaupunkiseudulla, mutta tienaan osa-aikaisena hädintuskin 1000e/kk. Vuokra on 500 euroo ja voin sanoo, etten saa lantin lanttia sen enempää KELA:n asumistukea kuin toimeentulotukea sossusta.

Minäpä kerron miksi. Suomalainen tukiautomaatti on laadittu siten, että on tietty määrä rahaa, mitä pitää jäädä käteen pakollisten kulujen, kuten vuokran jälkeen. Mulla jää 500 euron vuokran jälkeen 500 euroa käteen ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin, terveydenhoitoon jne. Se on 50-100 euroa enemmän kuin perustoimeentulotuki tai työmarkkinatuki, eli se on SELVÄ SALETTI, että sitä rahaa ei tipu sosusta eikä KELA:sta.

Kerronpa vielä jotain muutakin. Asumistuella on yläraja. Se ei maksa ainakaan täällä keskustakämppiä, vaan asukas saa kustantaa ylimenevän osan sitten tuosta reilun 400 euron "ruokarahasta", eli elämä voi mennä tooooodella tiukaksi, jos haluut asua 20 neliön luukussa, josta näät kansainvälisen vilskeen ja pääset nopsasti baariin, etkä jossain lähiössä. Jos meet sossuun vaatimaan lisää, niin siellä ne neuvoo sua hakemaan huokeampaa kämppää, ei ne mitään maksusitoumuksia sun käsiin lätki.

Noi jutut siitä, että "sossu maksaa", "ei osata hakea tukia" ja sun muut ovat höpönhöpöä. Ne antavat sellaisen kuvan, että rahaa tippuu kuin taivaasta, vaikka todellisuudessa meidän kaupungissa saat kuule jonottaa viikkokaupalla aikaa asiakaspalvelijalta ja edelleen ruinata viikkokaupalla, että saat päätöksen. Ite en ole käynyt kertaakaan sossussa, mutta tuttavapiirissä heitä on, eikä yksikään vahvista tuollaisia juttua, mitä sä selität.

Tuollaiset jutut ovat just niitä, jotka ruokkivat kuvaa "tuloloukuista" ja liian anteliaasta sosiaaliturvasta.

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

"Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa"

1100 eurolla vai /per kk? Sillä ei kyllä mallätä yhtäkään pulloa keskiolutta. Oletko menettänyt järkesi?

Nettiraivo kirjoitti:

nostaa päätään luuserisikojen parissa.

... kuule on enemmän järkeä kuin ymmärrätkään. Ei se tarkoita etteikö meille raha kelpaisi. Sieltä ehkä löydätkin paremminkin vastauksen miksi se kelpaa?

runontaja kirjoitti:

On siinä yhtiövastike tai se tonttimaksu. Riippuen asunnosta

Joo, mutta kun yhtiövastike on alhaisempi kuin vuokra, niin 500 € riittää paljon pidemmälle. Esimerkiksi itselläni vesimaksu vastike yksiössäni on 172 €, jokin aika sitten vuokrailmoituksessa pyydettiin 560 € vastaavasta tässä talossa.

Että pitäisi jäädä 477 €/kk asumiskulujen ja muiden pakollisten jälkeen tai muuten on oikeutettu toimeentulotukeen??? Ei ole tullut mieleenkään hakea. Tuollaisen summan kuluttaminen elämiseen kävisi jo työstä tai olisi jo mukava summa sukanvarressa :)

Kuukauden ruuat saan satasella, uusia vaatteita ei edes tarvitse joka kuukausi ja kirppikseltä löytyy uudenveroisia muutamalla eurolla, elokuviin, teatteriin ym. harrastuksiin pääsen sen verran kuin on kiinnostusta jne. Hyvin menee pienemmälläkin rahalla.

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Haluaisin tollasen urpon nähä raksalla joka valittaa jos joku työtön sattuukin polttamaan, ite tehnyt raksa hommia nyt työtön kun töitä ei oo. PS kun olin töissä ei palkka muuten koskaan jäänyt alle 2.500 € et poltan ja voin sanoo et on se ikävää työttömänä miettiä polttaako ennemmin tupakan vai ottaako kaviaaria vähemmän.

vähällä pärjäävä kirjoitti:

Joo, mutta kun yhtiövastike on alhaisempi kuin vuokra, niin 500 € riittää paljon pidemmälle. Esimerkiksi itselläni vesimaksu vastike yksiössäni on 172 €, jokin aika sitten vuokrailmoituksessa pyydettiin 560 € vastaavasta tässä talossa.

Että pitäisi jäädä 477 €/kk asumiskulujen ja muiden pakollisten jälkeen tai muuten on oikeutettu toimeentulotukeen??? Ei ole tullut mieleenkään hakea. Tuollaisen summan kuluttaminen elämiseen kävisi jo työstä tai olisi jo mukava summa sukanvarressa :)

Kuukauden ruuat saan satasella, uusia vaatteita ei edes tarvitse joka kuukausi ja kirppikseltä löytyy uudenveroisia muutamalla eurolla, elokuviin, teatteriin ym. harrastuksiin pääsen sen verran kuin on kiinnostusta jne. Hyvin menee pienemmälläkin rahalla.

Lue lisää

"Kuukauden ruuat saan satasella"

Kuulehan, taitaa sulla olla vähän liian yksipuolinen ravinto. Satkulla et saa kuin makaroonia ja ranskanpullaa. Ettei vaan keripukki yllätä sinua tuota menoa...

Osta nyt välillä edes hk:n sinistä.

Tuossa tekistissä... kirjoitti:

... kuule on enemmän järkeä kuin ymmärrätkään. Ei se tarkoita etteikö meille raha kelpaisi. Sieltä ehkä löydätkin paremminkin vastauksen miksi se kelpaa?

Jos se raha kelpaa niin sitten varmaan ymmärrätte myös että firman pitää ansaita se raha jotenkin myös sisään, jotta sitä olisi jaettavaksi.

Useimmilla vasemmistohenkisillä mölisijöillä unohtuu aina se, että se raha ei itsekseen tule sinne firmaan sisälle.

Maksan mieluusti 8000 euroa kuukaudessa jokaiselle joka minulle tulee töihin, mutta mistä rahat?

wfraswter kirjoitti:

OLisiko sitten syytä nostaa pienipalkkaisen palkkaa? Vai edellytetäänkö että sosiaalitutva hoitaa lopun? Minusta on omituista että jotkut, joilla ei ole omaa elämää jaksavat kadehtia sosiaaliturvan varassa eläviä.
Ei se varmasti ole niin auvoista kuin ns toimittajat antavat ymmärtää.
Tekeekö joku tuolla palkalla vielä suomessa kuukaudent öitä? Jos tekee, holhoukseen.

Lue lisää

En haluaisi maksaa sinunkaan elämistäsi. Mutta minun täytyy, vaikka saan saman rahan kuin sinä tekemällä ns. paskaduunia.
Enhän edes tunne sinua ja silti joudun maksamaan joutenolosi pienestä palkastani. Häpeäisit!

Bewiched kirjoitti:

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, valmistuttuani hyvällä koulutodistuksella ammattikoulusta 2004 en saanut töitä, olin sosiaalipummi 4vuotta, kyllästyin opiskelin toisen ammatin, valmistuin 2011 hyvällä koulutodistuksella olen edelleen sosiaalipummi, eli ammattikoulusta suoraan ruokajonoon. Olen sosiaalipummi joka harvoin juo eikä polta tupakkaa, rahat menevät urheilu harrastuksiin. Saisin paska-osaaiak töitä 10e/hx30hviikko eli se tekisi 1200e/kk-verot eli käteeni jää saman verran kuin nyt! halooo!

kestomake kirjoitti:

Jotkut hakee pienituloisella työllä lähinnä hyväksyntää. Joillekin töissäkäyville on niin tärkeä kuuluttaa että kaikki työttömät on loisia. Joku haluaa itsestään pois sen nimityksen ja tekee töitä palkalla joka on pienempi kuin tuet.

Lue lisää

Tuolla äo:lla kannattaa ehkä pysyäkkin siellä kotona. Olisit luultavasti vaaraksi työpaikalla...

Bewiched kirjoitti:

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Lue lisää

Luuletko, että voit noin vain mennä Markettiin ja saa sieltä heti työpaikan? Väärin! Hakijoita yhdelle kassapaikalle on kymmeniä ja todennäköisyys sille, että juuri sinä saat sen paikan ja vielä ilman koulutusta ja työkokemusta on lottovoiton luokkaa.

Itse en saanut edes lehdenjakajan paikkaa, vaikka minulla on korkeakoulututkinto, sillä hakijoita oli yli 60.

Bewiched kirjoitti:

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Lue lisää

1. Opiskelupaikkoja on vähemmän kuin hakijoita, tai paikkoja on aloilla, jolle ei ole hakijalla edellytyksiä tai tai lähitulevaisuudessa työtilaisuuksia tai sitten opiskelupaikka on niin kaukana, ettei vanhempien kotona asuminen onnistu, eikä nuori joko saa tai uskalla lainaa ottaa.

2. Luuletko tosissasi, että töihin niin vain "mennään"???? Edes osa-aikaiseksi matalapalkka-alalle?

3. Kuten edellä joku kertoi tilanteestaan, ei se osa-aikaisen palkka ole juurikaan isompi kuin "sosiaalipummin", kuitenkin yleensä vähän enemmän, tai sitten hänelläkin on oikeus pieneen sos.tukeen.

hkblå kirjoitti:

"Kuukauden ruuat saan satasella"

Kuulehan, taitaa sulla olla vähän liian yksipuolinen ravinto. Satkulla et saa kuin makaroonia ja ranskanpullaa. Ettei vaan keripukki yllätä sinua tuota menoa...

Osta nyt välillä edes hk:n sinistä.

Lue lisää

Ja sitten yhteiskunta maksaa tuollaisen aliravitun sairaalahoidot ja lääkitykset sadoilla tuhansilla euroilla sen loppuelämänsä.

Olisit enemmin nostanut sen toimeentulotuen, tulisi halvemmaksi yhteiskunnalle sekin...

j.nieminen.1985 kirjoitti:

Haluaisin tollasen urpon nähä raksalla joka valittaa jos joku työtön sattuukin polttamaan, ite tehnyt raksa hommia nyt työtön kun töitä ei oo. PS kun olin töissä ei palkka muuten koskaan jäänyt alle 2.500 € et poltan ja voin sanoo et on se ikävää työttömänä miettiä polttaako ennemmin tupakan vai ottaako kaviaaria vähemmän.

Lue lisää

Ei tässä kukaan ole työttömäksi joutuneita arvostellutkaan. Eihän se ollut sinun oma valintasi...

Bewiched kirjoitti:

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Lue lisää

opiskelun ei noin vaan pääsee tohtori Bewiched

vähällä pärjäävä kirjoitti:

Joo, mutta kun yhtiövastike on alhaisempi kuin vuokra, niin 500 € riittää paljon pidemmälle. Esimerkiksi itselläni vesimaksu vastike yksiössäni on 172 €, jokin aika sitten vuokrailmoituksessa pyydettiin 560 € vastaavasta tässä talossa.

Että pitäisi jäädä 477 €/kk asumiskulujen ja muiden pakollisten jälkeen tai muuten on oikeutettu toimeentulotukeen??? Ei ole tullut mieleenkään hakea. Tuollaisen summan kuluttaminen elämiseen kävisi jo työstä tai olisi jo mukava summa sukanvarressa :)

Kuukauden ruuat saan satasella, uusia vaatteita ei edes tarvitse joka kuukausi ja kirppikseltä löytyy uudenveroisia muutamalla eurolla, elokuviin, teatteriin ym. harrastuksiin pääsen sen verran kuin on kiinnostusta jne. Hyvin menee pienemmälläkin rahalla.

Lue lisää

Mitäs syöt satasella, se tekee 100/30=3,33 e/pvä. Kerro meillekin, mielellään tietäisin mitä ruokaa voi noin halvalla ostaa että vielä hengissä pysyy.

Nettiraivo kirjoitti:

nostaa päätään luuserisikojen parissa.

Nettiraivo taitaa nyt ihan itse täällä raivota. Muilla näyttäisi olevan ihan selvää faktaa todellisesta elämästä pienillä tuloilla elämisen vaikeudesta mutta sulla päässä niksahtaa heti kun joku sanoo sanan työtön. Ei ole vaikeaa arvata ettet ole koskaan hakenut mitään tukia kun sulla on ihan väärä kuva koko asiasta ja kun olet tähän hetkeen asti ollut niin onnekas ettet ole tarvinnut niin ylimielisesti katselet sieltä tornistasi mielestäsi "alempiarvoista" väkeä.

Bewiched kirjoitti:

Suomessa on tuloloukku jolle nauraa koko maailma. Sen rakensi sosiaalitantat ja eduskunta hyväksyi sen.
Aikanaan Pääministeri Paavo Lipponen nimesi työryhmän purkamaan tuloloukun. Siitä ei tullut mitään sillä työryhmä koostui samoista sosiaalitantoista jotka rakensivatkin sen.
Eli noita Tatuja tulee joka päivä lisää.
Tuloloukku = Sosiaaliavustukset ovat suuremmat kun pienipalkainen työ.

Lue lisää

Bewichedille ym.lle tiedoksi. Helsingin sosiaalituista en tiedä, mutta ainakaan täällä Länsi-Suomen pikkukaupungissa ei tuollaista rahamäärää saa, vaikka mikä olisi. Eikä saa isommassakaan kaupungissa täälläpäin. Älkää nyt siis hyvät ihmiset kuvitelko, että kaikkialla Suomessa voi saada rahaa noin vain. Jos todella jossain saa, niin huh huh. Ja vielä kehtaa kehua, hävetä saisi. Ei tule kaikista Tatuja, hyvä Bewished. Kyllä suurin osa saa tukia oikeasti vähän, eivätkä kaikki saa toimeentulotukea ollenkaan, vaikka surkeasti tarvitsisivat. Ei edes tämä viimeinen tulonlähde siis ole kaikille tasapuolinen. Joillakin on varaa kehua, ja samaan aikaan jotkut joutuvat oikeasti elämään kaurapuurolla ( vaikka eivät läheskään kaikki käytä päihteitä tai tupakoi). Ps. Metsurille terveiset ja kiitos kirjoituksesta!

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Vuoden 2004 tehdyn selvityksen/tutkimuksen perusteella maksettiin väärinperustein sosiaalietuuksia noin 30 miljoonaa, mutta kansalaisilta jäi saamatta joko ymmärtämättömyyden tai virkailijan toiminnan takia yli 300 miljoonaa sellaisia etuuksia joihin heillä olisi ollut oikeus!!!!!!!!!!!!!!!!

Joku vaan kirjoitti:

Ja minulle on siis ihan itselleni sosiaalityöntekijä sanonut toimeentulotuen haun yhteydessä, että palkkatuloista jätetään osa huomioimatta toimeentulotukilaskelmassa, ja näin ollen jos saisin saman rahan palkkana, mitä muuten saan sosiaaliturvan muodossa, tuloni kasvaisivat selvästi, kun vain hakisin edelleen sitä toimeentulotukea.

Lue lisää

Joku vaan puhuu pa . Kaikki tulot otetaan huomioon toimeentulotukea laskettaessa, jopa lapsilisät. Miten joku kehtaa tulla kertoilemaan tälläista vain mielikuvituksesta vakavassa asiassa.!!??

Bewiched kirjoitti:

Siis kun peruskoulu päättyy on nuorella 3 vaihtoehtoa.
1 Jatkaa opiskelua
2 Mennä pienpslkaiseen työhön kuten Marketin kassalla
3 Ryhtyä sosiaalipummiksi jolloin tulo on suurempi kun marketin kassassa.
Jos tuloloukkua ei pian pureta alkaa tänne lappaamaan sosiaalipummeja rajojemme takaa

Lue lisää

Bewiched, kuulostat idiootilta tai juoruämmältä. On uskomattoman typerää väittää huonosti toimeentulevien ja työttömien vain valinneen vapaaehtoiseti oman tilanteensa. Kuuntelisit vaikka työministeri Ihalaista, hän vaikuttaa ainoalta päättäjältä, joka oikeasti ymmärtää, että näihin asioihin syynä on työpaikkojen puute, siis työpaikkojen puute. Ei auta eläkeiän nostaminen tai ilmaistyön teettäminen tai vastikkeellisuus, jos työpaikkoja ei synny, niin yksinkertaista se on.

Sinua kuitenkin saattaisi auttaa vaikka jonkinlainen aivokirurgia, vaikkapa teettäisit itsellesi sukupuolenvaihdosleikkauksen, koska luultavasti sinulta poistettaisiin puolet aivoista, koska ne luultavasti ovat pilaantuneet ja tuo leikkaus saattaisi auttaa järkevämpien mielipiteiden lisäykseen!!!!!

mielenkiintoista X kirjoitti:

Mitäs syöt satasella, se tekee 100/30=3,33 e/pvä. Kerro meillekin, mielellään tietäisin mitä ruokaa voi noin halvalla ostaa että vielä hengissä pysyy.

Makaronivelli 2 plaa ruisleipää ja nokare luomuvoita (marjakiisseli tai kuivahedelmäkiisseli)
Purkkihernekeitto sinappi plus eilistä leipää ja nokare voita (loput marjakiisselistä)
Hernekeittoleipiä elisistä tähteistä, maitoa (osta 1.5 l viikoksi)
Kolmen munan kohokas, kirsikkatomaatteja, irtokurkkuja iltaleivät
Riisipuuro ja koulunäkkäreitä juustolla (Xtran), kaksi pehmeää viikunaa maito
Keitettyjä perunoita iso kattilallinen ja ruskea kastike puolukoita lisäkkeeksi
Paistettuja (eilisestä) oiva kasa, kananmunia ja irtokurkun loput viikolta pyttipannuun. Loput puolukat oheen. Ilaleivät, päälle nokare voita. Voista ja jauhoista, vikoista munista voi tehdä pullaa josta riittää viikollekin kahvin kera. Kahvitarjoukset kannattaa huomioida.

Ranskaleipää. Köyhiä ritareita. Halpaa marmeladia.
Makkarakeitto tarjousmakkarasta tuoreista keittojuureksista, lihaliemi
Makkaraleipiä ja teetä tai kahvia.Tummaa leipää. Halpaa salaattia makkaraleipiin.
Pannukakku marmaladia ja haudutettua inkivääriteetä
Makaronia (torino), maustettu tomaattipohjainen paksu kastike.
Kattilallinen keitettyhä perunoita. Ruskea kastike. Punajuuria. Piimää.
Pyttipannu ja marjakiisseli. Jos leipois itse taas vaikka piimäkakun.

Saattais satasella pärjätä kuukauden. Vaan ei karkkeja, välipaloja, jädejä... ei mitään turhaa. Vain se kerran päivässä ruokailu.

Yleistystä taas kirjoitti:

Bewichedille ym.lle tiedoksi. Helsingin sosiaalituista en tiedä, mutta ainakaan täällä Länsi-Suomen pikkukaupungissa ei tuollaista rahamäärää saa, vaikka mikä olisi. Eikä saa isommassakaan kaupungissa täälläpäin. Älkää nyt siis hyvät ihmiset kuvitelko, että kaikkialla Suomessa voi saada rahaa noin vain. Jos todella jossain saa, niin huh huh. Ja vielä kehtaa kehua, hävetä saisi. Ei tule kaikista Tatuja, hyvä Bewished. Kyllä suurin osa saa tukia oikeasti vähän, eivätkä kaikki saa toimeentulotukea ollenkaan, vaikka surkeasti tarvitsisivat. Ei edes tämä viimeinen tulonlähde siis ole kaikille tasapuolinen. Joillakin on varaa kehua, ja samaan aikaan jotkut joutuvat oikeasti elämään kaurapuurolla ( vaikka eivät läheskään kaikki käytä päihteitä tai tupakoi). Ps. Metsurille terveiset ja kiitos kirjoituksesta!

Lue lisää

Toi 1100 euroa koostuu siitä, että jos hänen vuokransa on 623 euroa ja hän maksaa vuokransa itse, ja hän ei ole saanut asumistukea niin yhteissumma on 1100, mutta vuokran jäöleen jää 477. Eli ei tuo 1100 ole käteen jäävää tuloa vaan kuten kaikilla, siihen on huomioitu vuokra. Toi on taas vaan tiedotusvälineiden *'propagandaa* . Koskakohan tiedotusvälineet alkaa palkkaamaan älykkäitä toimittajia eli sellaisia jotka ei kirjoittele ottamatta asioista selvää.

Villitilly kirjoitti:

Makaronivelli 2 plaa ruisleipää ja nokare luomuvoita (marjakiisseli tai kuivahedelmäkiisseli)
Purkkihernekeitto sinappi plus eilistä leipää ja nokare voita (loput marjakiisselistä)
Hernekeittoleipiä elisistä tähteistä, maitoa (osta 1.5 l viikoksi)
Kolmen munan kohokas, kirsikkatomaatteja, irtokurkkuja iltaleivät
Riisipuuro ja koulunäkkäreitä juustolla (Xtran), kaksi pehmeää viikunaa maito
Keitettyjä perunoita iso kattilallinen ja ruskea kastike puolukoita lisäkkeeksi
Paistettuja (eilisestä) oiva kasa, kananmunia ja irtokurkun loput viikolta pyttipannuun. Loput puolukat oheen. Ilaleivät, päälle nokare voita. Voista ja jauhoista, vikoista munista voi tehdä pullaa josta riittää viikollekin kahvin kera. Kahvitarjoukset kannattaa huomioida.

Ranskaleipää. Köyhiä ritareita. Halpaa marmeladia.
Makkarakeitto tarjousmakkarasta tuoreista keittojuureksista, lihaliemi
Makkaraleipiä ja teetä tai kahvia.Tummaa leipää. Halpaa salaattia makkaraleipiin.
Pannukakku marmaladia ja haudutettua inkivääriteetä
Makaronia (torino), maustettu tomaattipohjainen paksu kastike.
Kattilallinen keitettyhä perunoita. Ruskea kastike. Punajuuria. Piimää.
Pyttipannu ja marjakiisseli. Jos leipois itse taas vaikka piimäkakun.

Saattais satasella pärjätä kuukauden. Vaan ei karkkeja, välipaloja, jädejä... ei mitään turhaa. Vain se kerran päivässä ruokailu.

Lue lisää

Ystävällisesti huomautan, että osta nyt ainakin uusia perunoita ja tarjousomenoita ja jätä se marmeladi pois ja käytä oliiviöljyä. Minä uskon joka sanan jonka kerroit. Ja opiskele vaikka itseopiskelulla jotain, se nostaa ehkä itsetuntoa. Myötäeläen. Parhain terveisin

toinen vaan! kirjoitti:

En asu pääkaupunkiseudulla, mutta tienaan osa-aikaisena hädintuskin 1000e/kk. Vuokra on 500 euroo ja voin sanoo, etten saa lantin lanttia sen enempää KELA:n asumistukea kuin toimeentulotukea sossusta.

Minäpä kerron miksi. Suomalainen tukiautomaatti on laadittu siten, että on tietty määrä rahaa, mitä pitää jäädä käteen pakollisten kulujen, kuten vuokran jälkeen. Mulla jää 500 euron vuokran jälkeen 500 euroa käteen ruokaan, hygieniaan, vaatteisiin, terveydenhoitoon jne. Se on 50-100 euroa enemmän kuin perustoimeentulotuki tai työmarkkinatuki, eli se on SELVÄ SALETTI, että sitä rahaa ei tipu sosusta eikä KELA:sta.

Kerronpa vielä jotain muutakin. Asumistuella on yläraja. Se ei maksa ainakaan täällä keskustakämppiä, vaan asukas saa kustantaa ylimenevän osan sitten tuosta reilun 400 euron "ruokarahasta", eli elämä voi mennä tooooodella tiukaksi, jos haluut asua 20 neliön luukussa, josta näät kansainvälisen vilskeen ja pääset nopsasti baariin, etkä jossain lähiössä. Jos meet sossuun vaatimaan lisää, niin siellä ne neuvoo sua hakemaan huokeampaa kämppää, ei ne mitään maksusitoumuksia sun käsiin lätki.

Noi jutut siitä, että "sossu maksaa", "ei osata hakea tukia" ja sun muut ovat höpönhöpöä. Ne antavat sellaisen kuvan, että rahaa tippuu kuin taivaasta, vaikka todellisuudessa meidän kaupungissa saat kuule jonottaa viikkokaupalla aikaa asiakaspalvelijalta ja edelleen ruinata viikkokaupalla, että saat päätöksen. Ite en ole käynyt kertaakaan sossussa, mutta tuttavapiirissä heitä on, eikä yksikään vahvista tuollaisia juttua, mitä sä selität.

Tuollaiset jutut ovat just niitä, jotka ruokkivat kuvaa "tuloloukuista" ja liian anteliaasta sosiaaliturvasta.

Lue lisää

> Asumistuella on yläraja. Se ei maksa ainakaan täällä keskustakämppiä,
> vaan asukas saa kustantaa ylimenevän osan sitten tuosta
> reilun 400 euron "ruokarahasta"

Miksi sosiaalipummien pitäisi asua kalliissa kaupunkikeskustoissa?

hkblå kirjoitti:

"Kuukauden ruuat saan satasella"

Kuulehan, taitaa sulla olla vähän liian yksipuolinen ravinto. Satkulla et saa kuin makaroonia ja ranskanpullaa. Ettei vaan keripukki yllätä sinua tuota menoa...

Osta nyt välillä edes hk:n sinistä.

Lue lisää

Kuukauden ruoka on jotain neljääkymppiä. Vähän keskittämällä ja pakatamalla kyllä saan joka toisena kuukautena Prisman bonusrajan 50€ ylittymään

artok2 kirjoitti:

Sosiaalietuuksien väärinkäyttö ei asiantuntijoiden mukaan ole Suomessa mikään ongelma. http://www.soste.fi/ajankohtaista/sosiaalietuuksien-vaarinkaytto-ei-ole-ongelma.html

Sen sijaan puolet pienituloisista ei hae etuuksia joihin heillä olisi oikeus. http://yle.fi/uutiset/monet_huono-osaiset_eivat_osaa_tai_jaksa_hakea_toimeentulotukea/5052023

Lue lisää

Kelan etuudet ovat kyseessä,mutta kyllä sieltäkin väärin perustein nostetaan työttömyys- tai yleistä asumistukea.Väärinkäyttötapauksia tulee säännöllisesti julki.
Esillä olevassa tapauksessa on kyse kunnan myöntämästä toimeentulotuesta.Ei ole yksilön tai yhteiskunnan edun mukaista, että yhä useammat syrjäytyvät pitkäaikaisesti toimeentulotuen asiakkaiksi. Lain mukaan tuki on luonteeltaan väliaikainen ja viimesijainen.Yksilön on ensijaisesti selvittävä omin varoin ensisijaisesti työtä tekemällä,yhteiskunnan muilla etuuksilla tai muulla tavoin.
Toimeentulotuen määrärahat ovat ylittyneet monissa kunnissa ja nyt alkaa olla kyseessä kestävyysvaje.

kestomake kirjoitti:

Jotkut hakee pienituloisella työllä lähinnä hyväksyntää. Joillekin töissäkäyville on niin tärkeä kuuluttaa että kaikki työttömät on loisia. Joku haluaa itsestään pois sen nimityksen ja tekee töitä palkalla joka on pienempi kuin tuet.

Lue lisää

Lukekaa alla olevasta linkistä mikä on yleisin katumuksen syy kuolinvuoteella.

http://www.studio55.fi/terveys/article/naita-viitta-asiaa-ihmiset-katuvat-eniten-kuolinvuoteellaan/125716

"Olisinpa elänyt kuten itse halusin, en niin kuin muut odottivat"

Äitisi auttoi ensi askeleesi oravanpyörässä. Seuraavaksi opettajat ja läheiset työntävät pääsi oravanpyörän rattaiden väliin.

Arvokasta metsätyötä kirjoitti:

Mitä tarkoitat risusavotalla??? Oletan että taimikoiden hoitoa eli yhtäkuin risusavottaa?
Tunnen tuon nimityksen pilkkaavan ammattiani joka on metsuri.
Millä ihmeen opilla ammattiani pidetään näissä pummi puheissa sellaisena joka sopii kaikille laiskureille sitä en käsitä.
Työ on raskasta eikä sillä rikastumaan pääse mutta kaiken elämiseni olen sillä maksanut asuntoa ja autoa yms myöden vuosien mittaan.
Työ on kutsumus ammatti eikä siellä pärjää ollenkaan henkilö joka ei tajua tuon taivaallista metsä alasta. Ulkomaalaiset on pilkkahinnoillaan ajanut metsäalan ammattilaiset ahtaalle ja kohteet on saatava mielummin nopeasti mutta ammatitaidolla valmiiksi.
Vaikka se onkin "risusavottaa" pitää ymmärtää mikä puulaji on se mille kyseinen metsä kasvatetaan ja minkälaiset määrät puuta kuuluu jättää hehtaarille. Ymmärtääkö kaikki ja jokainen mielestäsi että tuossa on metsä ja raivaa se oikeaa puulajia suosien 2000 runkoa hehtaarille jättäen miten asia kuuluu tehdä???
Jos kohde ei täytä runko vaatimuksia jää maanomistaja ilman kemera tukia ja homma tehdään uudestaan ja se onkin kallista.
Voin sanoa että siihen ei kykene edes maanomistajista suurinosakaan vaikka näkee metsänsä sijoituksena tulevaisuuteen.
Teidän mielestäkö metsurin työt voi antaa sosiaali pummeille koska eihän metsätyöllä ole arvoa niinkö?
Olisi mielenkiintoista nähdä sellainen maanomistaja joka metsäänsä aloituksessa mainitseman sosiaalipummin päästäisi "risusavottaan"

Lue lisää

To: Arvokasta metsätyötä

Uskon, että sanoja oli hiukan vanhempi henkilö. Risusavotat olivat risusavottaja.
Ratojen varsilta poistettiin kasvillisuutta, jotta höyryvetureiden kipinät eivät sytyttäisi tulipaloja. Maanteiden varsien kasvillisuutta poistettiin, ehkä myös valtion metsiä puhdsttettiin. Voimalinjoen alle kasvavaa puustoa poistettiin. Risusavotat lopetettiin kannattomattomina.

Villitilly kirjoitti:

Makaronivelli 2 plaa ruisleipää ja nokare luomuvoita (marjakiisseli tai kuivahedelmäkiisseli)
Purkkihernekeitto sinappi plus eilistä leipää ja nokare voita (loput marjakiisselistä)
Hernekeittoleipiä elisistä tähteistä, maitoa (osta 1.5 l viikoksi)
Kolmen munan kohokas, kirsikkatomaatteja, irtokurkkuja iltaleivät
Riisipuuro ja koulunäkkäreitä juustolla (Xtran), kaksi pehmeää viikunaa maito
Keitettyjä perunoita iso kattilallinen ja ruskea kastike puolukoita lisäkkeeksi
Paistettuja (eilisestä) oiva kasa, kananmunia ja irtokurkun loput viikolta pyttipannuun. Loput puolukat oheen. Ilaleivät, päälle nokare voita. Voista ja jauhoista, vikoista munista voi tehdä pullaa josta riittää viikollekin kahvin kera. Kahvitarjoukset kannattaa huomioida.

Ranskaleipää. Köyhiä ritareita. Halpaa marmeladia.
Makkarakeitto tarjousmakkarasta tuoreista keittojuureksista, lihaliemi
Makkaraleipiä ja teetä tai kahvia.Tummaa leipää. Halpaa salaattia makkaraleipiin.
Pannukakku marmaladia ja haudutettua inkivääriteetä
Makaronia (torino), maustettu tomaattipohjainen paksu kastike.
Kattilallinen keitettyhä perunoita. Ruskea kastike. Punajuuria. Piimää.
Pyttipannu ja marjakiisseli. Jos leipois itse taas vaikka piimäkakun.

Saattais satasella pärjätä kuukauden. Vaan ei karkkeja, välipaloja, jädejä... ei mitään turhaa. Vain se kerran päivässä ruokailu.

Lue lisää

Voihan noita listata jos haluaa todistaa jotain..voihan sitä mennä syömään vaikka metsään sieniä ja oksia pahimman puutteessa mutta jos nyt edes olisit kirjottanut 30 päivän safkat tai edes lounaat tohon listaan ku noin paljo näit vaivaa mut ei tolla vielä pitkälle pötkitä...vai meinasitko että nukkuu sit loppuosan vuorokaudesta tai makaa vaa kotonaan josei "tuu uni" ?

btw Kirsikkatomaatit ja kananmunat maksaa jo monta euroa..juot yhden lasillisen maitoo päivässä etkä siitä tee mitään?
Eli kun yhteiskunta on sut töistä potkinu pois nii sut asetetaan sikojen sekaan syömään makkaraa ja ranskanleipää ja työssäkävijät osottaa sormella...

nehän on niitä tyhmimpiä ja ihan tyytyväisiä eikä tajua kummassa päässä se ongelma on...helpompi potkia lyötyä ja valittaa ku ämmä ku alkaa tekeen muutosta asioille. Miettikääpä jos kaikki työttömät/muut paskajärjestelmän vastapainot tapettais niin mitä tapahtuis? kaikki jatkuis ja kaikki ois tyytyväisiä...vai? tuskin sittenkään..

Mä oon sitä mieltä että valtiolla pitäis olla velvollisuus työllistää kaikki ihmiset, antaa joku mahdollisuus tarjota elantonsa ennenku aletaan haukkuun laiskaks..Monia ideoita ja ajatuksia on, mutta mikään ei muutu..

ylivuokria kirjoitti:

> Asumistuella on yläraja. Se ei maksa ainakaan täällä keskustakämppiä,
> vaan asukas saa kustantaa ylimenevän osan sitten tuosta
> reilun 400 euron "ruokarahasta"

Miksi sosiaalipummien pitäisi asua kalliissa kaupunkikeskustoissa?

Lue lisää

No joo mutta kun sinunlaillasi ajattelevat kuvittelevat, että toimariasiakkaille kustannetaan kalliit keskustakämpät.

el experto kirjoitti:

Kelan etuudet ovat kyseessä,mutta kyllä sieltäkin väärin perustein nostetaan työttömyys- tai yleistä asumistukea.Väärinkäyttötapauksia tulee säännöllisesti julki.
Esillä olevassa tapauksessa on kyse kunnan myöntämästä toimeentulotuesta.Ei ole yksilön tai yhteiskunnan edun mukaista, että yhä useammat syrjäytyvät pitkäaikaisesti toimeentulotuen asiakkaiksi. Lain mukaan tuki on luonteeltaan väliaikainen ja viimesijainen.Yksilön on ensijaisesti selvittävä omin varoin ensisijaisesti työtä tekemällä,yhteiskunnan muilla etuuksilla tai muulla tavoin.
Toimeentulotuen määrärahat ovat ylittyneet monissa kunnissa ja nyt alkaa olla kyseessä kestävyysvaje.

Lue lisää

http://minimalistisuus.blogspot.com/2010/12/elamantapatyottomyys.html
on äärimmäisen harvinaista. Sosiaaliturvan väärinkäytöksi tutkimusten mukaan arvioidaan 0.3% luokkaa. Tällöinkin puhutaan pääosin pimeästä työstä. Työttömänä ole pienillä tuilla ei nyt vaan ole mukavaa etenkin kun asiaan liittyy tuomitseva sosiaalinen leima luuserista.

Lue aiheesta http://www.tyottomyys.net/tukia-vaarinkaytetaan

ja

http://www.julkari.fi/bitstream/handle/10024/101200/071kuivalainen.pdf?sequence=1

Sosiaaliturvan alikäyttö on suurempi ongelma kuin sosiaaliturvan väärinkäyttö.

Risusavottaan kirjoitti:

Ei ole liikaa asiavirheitä.
Kyllähän nuita on pummeja on jotka käyttävät yhteiskunnan tukijärjestelmää härskisti hyväksi. Onhan se niin väärin että verorahoilla ryypätään ja poltellaan tupakkia sekä bensaa. Etenki se on väärin niitä kohtaan jotka tienaa n. 1500 e siitä sitten verot ym. maksut pois niin käteen jää suunnilleen sama summa ku tuolla pummilla. Työntekijä maksaa vielä siitä että kulkee töihin ja mahdollisesti myös muita työhön liittyviä kuluja mm. vaatteet.

Ei muutaku sosiaalisiin töihin! Risusavottaa ja lumitöitä riittää. Tai sit tuet niin pieniksi että niistä ei sit jää rahaa tupakkiin ym. ei elintärkeisiin menoihin.

Lue lisää

Olen työtön ,,en omasta tahdostani ,, vaan oikeesti jäin työttömäksi ilman omaa syytäni. Olen himpun yli neljänkymmenen, ollut työttömänä jo muutaman vuoden. Eikä toivoakaan että työllistyisin en ole päässyt edes työhaastatteluun. Kukapa nyt töihin ottaisi sellaista joka on jo vuosia ollut ilman työtä, Siitä huolimatta haen töitä jatkuvasti käyn työkkärissä henkilökohtaisesti kysellen töitä ...Mutta kun ei irtoa töitä niin ei. Mutta kun niitä töitä ei vain kaikille ole niin mistäs otat työpaikan ,,joka viikko firmat lähettää porukkaa kilometri tehtaalle.
Pidän itseni kunnossa lenkkeilemällä olen siististi pukeutunut ( vaikkakin halpoja vaateita suosien)
Sitten tuohon työttömyys korvaukseen....Asumiskulut tietenkin maksaa sossu ja sen päälle tulee tuo 400 ja risat elämiseen, sillä täytyy pärjätä ....
Kun tuo 400/kk siis vajaa 14 per/päivä...Sillä kun ostaa ruokaa, vc-paperit, sampoot . muut pesuaineet. Ja parturissakin täytyy joskus käytä. Juna/bussiliput työkkärissä käyntiä varten . Puhelin ja netti laskut ( ovat välttämättömiä jos joku tarjoais työtä. Sukkiakin täytyy joskus ostaa. Sanotaan että työttömänkin pitäis virkistäytyä mutta uimahallilippukin tuntuu liian kalliilta, mieluummin ostaa silläkin rahalla leivän.
Kuulkaa te kadehtijat voitaisiin vaihtaa OSIA että pääsisit nauttimaan tästä ihanuudesta. Vaikka olenkin eronnut ja minulla on kolme lasta jotka asuvat äitinsä luona ,,mielelläni pyytäisin heitä luokseni syömään mutta liian usein se jää haaveeksi kun ei ole rahaa. Tapaan heitä liikunnan parissa kun se ei maksa kuin vaivan.
Tuon Tatun tapaus , eli tuo koko summa1100 ,,,.... vuokra tuo 400 tuntuu suurelta mutta ei siitä kuulkaa rilluttelemiseen jää jos aikoo syödä.
Vuokra on se mikä on ja ruoka maksaa myös sen minkä maksaa sille ei itse mitään mahda. Olen jo vuosia kitunut säästö butjetilla kuulkaapas tämä ei ole kivaa.

*'^^^^** kirjoitti:

Toi 1100 euroa koostuu siitä, että jos hänen vuokransa on 623 euroa ja hän maksaa vuokransa itse, ja hän ei ole saanut asumistukea niin yhteissumma on 1100, mutta vuokran jäöleen jää 477. Eli ei tuo 1100 ole käteen jäävää tuloa vaan kuten kaikilla, siihen on huomioitu vuokra. Toi on taas vaan tiedotusvälineiden *'propagandaa* . Koskakohan tiedotusvälineet alkaa palkkaamaan älykkäitä toimittajia eli sellaisia jotka ei kirjoittele ottamatta asioista selvää.

Lue lisää

Kaikki muutkin ihmiset maksavat asumisestaan. Työssäkäyvien asumiskulut vähennetään heidän palkastaan. Asumiskulut käteen jäävä raha= tulo. Tatu tienaa asumiskulunsa ja käteenjäävät rahansa tekemättä mitään. Tämä varmasti ihmetyttää moniakin tahoja.

Tapauksessa Tatu, kupletin juonen punainen lanka ei ole käteen jäävä raha asumismenojen jälkeen, vaan yhteiskuntamalli joka jättää suuren osan ihmisresursseistaan käyttämättä.

Peistä voidaan vääntää siitä, että johtuuko kotona makaaminen siitä, että sillä tienaa vaiko siitä, ettei yhteiskunnalla ole "kotoutetuille" mitään tarjottavaa. Joka tapauksessa nykyisellään yhteiskunnassa on ongelma, mikä ei tietenkään ratkea työttömiä syyllistämällä.

Voinemme kaikki olla yhtä mieltä siitä, että yhteiskunnassamme riittäisi tehtävää kaikille. Järjestelmä, joka maksaa parhaimmassa kunnossa olevalle kansanosalle siitä, ettei se tee mitään, on järjetön, ja tulee kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Toimeentuloetujen tarjoaminen vieläpä turisteiksi verrattaville henkilöille ainoastaan nopeuttaa prosessia. Sosiaalihuolto alkaa olla jo parodiaa siitä, miksi se oli perustettaessa tarkoitettu.

"Hyvinvointijärjestelmä" olisi parempi purkaa ja uudelleenjärjestää, vielä kun se voidaan tehdä hallitusti. Hallitsemattomilla yhteiskunnan muutoksilla on aina ollut vakavia ja arvaamattomia seuraamuksia.

Hyeena2 kirjoitti:

Bewiched, kuulostat idiootilta tai juoruämmältä. On uskomattoman typerää väittää huonosti toimeentulevien ja työttömien vain valinneen vapaaehtoiseti oman tilanteensa. Kuuntelisit vaikka työministeri Ihalaista, hän vaikuttaa ainoalta päättäjältä, joka oikeasti ymmärtää, että näihin asioihin syynä on työpaikkojen puute, siis työpaikkojen puute. Ei auta eläkeiän nostaminen tai ilmaistyön teettäminen tai vastikkeellisuus, jos työpaikkoja ei synny, niin yksinkertaista se on.

Sinua kuitenkin saattaisi auttaa vaikka jonkinlainen aivokirurgia, vaikkapa teettäisit itsellesi sukupuolenvaihdosleikkauksen, koska luultavasti sinulta poistettaisiin puolet aivoista, koska ne luultavasti ovat pilaantuneet ja tuo leikkaus saattaisi auttaa järkevämpien mielipiteiden lisäykseen!!!!!

Lue lisää

No löytyy varmasti niitäkin jotka ovat jounuteet työttömiksi ja sitten näitä Tatuja jotka ovat tehneet oman valintansa koska Suomen hyvinvointivaltio sen mahdollistaa. Tälläiseltä valinnalta pitää poistaa houkuttelevuus alentamalla sosiaali- ja työttömyysturvaa reippaasti. On yhteiskunnalle kestämätöntä että terveet yöikäiset loisivat toisten elätteinä. On aivan irrelevanttia keskutella siitä etteikö tämänhetkisessä tilanteessa pätkätyöläisen kannattaisi jäädä etuuksien varaan koska ne ovat niin hyvät. Pitäisi ennemmin miettiä miten etuudet saadaan tarpeeksi huonoiksi jotta työt alkavat maistua. Ja turha on työttömien ottaa tässä mitään uhriasetelmaa. Valtion pitää toimia niin kuin on järkevää, ei niin että kaikenmaailman tyhjäntoimittajilla on elämä mahdollisimman kivaa ja helppoa.

hjk781 kirjoitti:

No löytyy varmasti niitäkin jotka ovat jounuteet työttömiksi ja sitten näitä Tatuja jotka ovat tehneet oman valintansa koska Suomen hyvinvointivaltio sen mahdollistaa. Tälläiseltä valinnalta pitää poistaa houkuttelevuus alentamalla sosiaali- ja työttömyysturvaa reippaasti. On yhteiskunnalle kestämätöntä että terveet yöikäiset loisivat toisten elätteinä. On aivan irrelevanttia keskutella siitä etteikö tämänhetkisessä tilanteessa pätkätyöläisen kannattaisi jäädä etuuksien varaan koska ne ovat niin hyvät. Pitäisi ennemmin miettiä miten etuudet saadaan tarpeeksi huonoiksi jotta työt alkavat maistua. Ja turha on työttömien ottaa tässä mitään uhriasetelmaa. Valtion pitää toimia niin kuin on järkevää, ei niin että kaikenmaailman tyhjäntoimittajilla on elämä mahdollisimman kivaa ja helppoa.

Lue lisää

"No löytyy varmasti niitäkin jotka ovat jounuteet työttömiksi ja sitten näitä Tatuja jotka ovat tehneet oman valintansa koska Suomen hyvinvointivaltio sen mahdollistaa. Tälläiseltä valinnalta pitää poistaa houkuttelevuus alentamalla sosiaali- ja työttömyysturvaa reippaasti"

Joten koska joukossa on muutama mätä omena, niin kaikkia pitää rangaista raskaimmaan mukaan? Aika helkatin typerä tapa ajatella asiaa.

Kestomake kirjoitti:

Lukekaa alla olevasta linkistä mikä on yleisin katumuksen syy kuolinvuoteella.

http://www.studio55.fi/terveys/article/naita-viitta-asiaa-ihmiset-katuvat-eniten-kuolinvuoteellaan/125716

"Olisinpa elänyt kuten itse halusin, en niin kuin muut odottivat"

Äitisi auttoi ensi askeleesi oravanpyörässä. Seuraavaksi opettajat ja läheiset työntävät pääsi oravanpyörän rattaiden väliin.

Lue lisää

Joo elä vaan kuten haluat kunhan teet sen itse tienaamillasi rahoilla.

Villitilly kirjoitti:

Makaronivelli 2 plaa ruisleipää ja nokare luomuvoita (marjakiisseli tai kuivahedelmäkiisseli)
Purkkihernekeitto sinappi plus eilistä leipää ja nokare voita (loput marjakiisselistä)
Hernekeittoleipiä elisistä tähteistä, maitoa (osta 1.5 l viikoksi)
Kolmen munan kohokas, kirsikkatomaatteja, irtokurkkuja iltaleivät
Riisipuuro ja koulunäkkäreitä juustolla (Xtran), kaksi pehmeää viikunaa maito
Keitettyjä perunoita iso kattilallinen ja ruskea kastike puolukoita lisäkkeeksi
Paistettuja (eilisestä) oiva kasa, kananmunia ja irtokurkun loput viikolta pyttipannuun. Loput puolukat oheen. Ilaleivät, päälle nokare voita. Voista ja jauhoista, vikoista munista voi tehdä pullaa josta riittää viikollekin kahvin kera. Kahvitarjoukset kannattaa huomioida.

Ranskaleipää. Köyhiä ritareita. Halpaa marmeladia.
Makkarakeitto tarjousmakkarasta tuoreista keittojuureksista, lihaliemi
Makkaraleipiä ja teetä tai kahvia.Tummaa leipää. Halpaa salaattia makkaraleipiin.
Pannukakku marmaladia ja haudutettua inkivääriteetä
Makaronia (torino), maustettu tomaattipohjainen paksu kastike.
Kattilallinen keitettyhä perunoita. Ruskea kastike. Punajuuria. Piimää.
Pyttipannu ja marjakiisseli. Jos leipois itse taas vaikka piimäkakun.

Saattais satasella pärjätä kuukauden. Vaan ei karkkeja, välipaloja, jädejä... ei mitään turhaa. Vain se kerran päivässä ruokailu.

Lue lisää

Siis 1 x pvä:ssä 2 leipäviipaletta ja makaronivelli?
Siis jokainen listan ruokalaji 1 x pvässä?
Entäs kun ei lihaa yhtenäkään päivän?

Joku kertoi että vielä matkustelee 400 €:n kuukausituloilla!
Se nyt on ihan utopiaa! Hän kertoi että valitsee halpalentoja. Heh! Minä kävin kerran syntymäpaikkakunnallani: Matkaan meni 250 €, linja-autolla. Toiset 250 olisi mennyt hotellissa yöpymiseen, vaan eihän mulla ollut siihen varaa. Siispä menin kolkuttelemaan entisen naapurin ovea, saisiko yöpaikan. (Paikkakunnalla ei ole matkustajakotia)
Reissu maksoi yli 500 €. Koko vuoden säästöt pienistä työkkärituloistani.
Taisi olla ne hänen 400:n tulot äiskän antamia taskurahoja!

Niinpä. Olisi ihan järjettömän paljon muutakin (minun mielestäni) tärkeämpää tekemistä kuin töissä käynti. Lasten kanssa olisi ihanaa ehtiä viettää aikaa enemmän nyt kun ovat vielä suhteellisen pieniä ja olisi kiva ehtiä pitää omasta kunnosta huolta ja harrastaakin jotain kivaa. Minä kuitenkin raadan töissä työmatkoineen 10 tuntia jokainen arkipäivä, laiminlyön tämän takia lapsiani joutumalla olemaan heistä erossa suurimman osan heidän valveillaoloajasta ja oma kunto ja hyvinvointi rapistuu, kun joudun istumaan tietokoneen ääressä tai autossa lähes koko ajan. Ja vaikka palkka on keskitason kieppeillä, niin silti elämme juuri ja juuri toimeentulotukirajojen kieppeillä, eli kun on lapsia, niin käteen ei jää yhtään enempää. Itse asiassa vähemmän, koska jos ei tarvitsisi käydä töissä, ei tarvitsisi pitää kahta autoa (jotka molemmilla on töissä pakollisia). Jotenkin se tuntuu niin epäreilulta, että jotkut ihan itse valitsee sen vaihtoehdon, että he makaavat kotona ja harrastavat mitä haluavat ja saavat silti saman rahan kuin minä. Ja kun vielä ottaa huomioon, että minun veroprosentillani teen käytännössä kaksi tuntia joka päivä töitä ihan ilmaiseksi, eli neljäsosa tienaamastani rahasta menee veroihin, siis niiden elättämiseen, joita ei huvita tehdä yhtään mitään. Ainoa lohtu on se, että eläkkeeni on toivottavasti hieman korkeampi kuin heillä ja kun lapset muuttavat omilleen, niin ehkä olen vielä silloinkin tukevasti työelämässä kiinni ja alkaa jotain jäädä itselleenkin.

Muuta sinne viidakkoon sitten jos se on sun ideaali yhteiskunta.

----------------- kirjoitti:

Niinpä. Olisi ihan järjettömän paljon muutakin (minun mielestäni) tärkeämpää tekemistä kuin töissä käynti. Lasten kanssa olisi ihanaa ehtiä viettää aikaa enemmän nyt kun ovat vielä suhteellisen pieniä ja olisi kiva ehtiä pitää omasta kunnosta huolta ja harrastaakin jotain kivaa. Minä kuitenkin raadan töissä työmatkoineen 10 tuntia jokainen arkipäivä, laiminlyön tämän takia lapsiani joutumalla olemaan heistä erossa suurimman osan heidän valveillaoloajasta ja oma kunto ja hyvinvointi rapistuu, kun joudun istumaan tietokoneen ääressä tai autossa lähes koko ajan. Ja vaikka palkka on keskitason kieppeillä, niin silti elämme juuri ja juuri toimeentulotukirajojen kieppeillä, eli kun on lapsia, niin käteen ei jää yhtään enempää. Itse asiassa vähemmän, koska jos ei tarvitsisi käydä töissä, ei tarvitsisi pitää kahta autoa (jotka molemmilla on töissä pakollisia). Jotenkin se tuntuu niin epäreilulta, että jotkut ihan itse valitsee sen vaihtoehdon, että he makaavat kotona ja harrastavat mitä haluavat ja saavat silti saman rahan kuin minä. Ja kun vielä ottaa huomioon, että minun veroprosentillani teen käytännössä kaksi tuntia joka päivä töitä ihan ilmaiseksi, eli neljäsosa tienaamastani rahasta menee veroihin, siis niiden elättämiseen, joita ei huvita tehdä yhtään mitään. Ainoa lohtu on se, että eläkkeeni on toivottavasti hieman korkeampi kuin heillä ja kun lapset muuttavat omilleen, niin ehkä olen vielä silloinkin tukevasti työelämässä kiinni ja alkaa jotain jäädä itselleenkin.

Lue lisää

Jos tällä hetkellä tienaat noin 2000 €/kk niin kahdenkymmenen vuoden päästä saat eläkettä 20% ansioista eli 400€/kk. Tällä hetkellä prosentti on noin 50% mutta kun suuret ikäluokat pakottaa valtion säätämään eläkkeiden maksua niin tuohon 20% ollaan menossa kovaa kyytiä. Lisäksi TYEL maksut tulevat nousemaan roimasti tänä aikana. Meillä pitäisi olla kuin Nigeriassa jos et tee mitään töitä kuolet nälkään. SULKEKAA SOSKU!

SULKEKAA SOSKU kirjoitti:

Jos tällä hetkellä tienaat noin 2000 €/kk niin kahdenkymmenen vuoden päästä saat eläkettä 20% ansioista eli 400€/kk. Tällä hetkellä prosentti on noin 50% mutta kun suuret ikäluokat pakottaa valtion säätämään eläkkeiden maksua niin tuohon 20% ollaan menossa kovaa kyytiä. Lisäksi TYEL maksut tulevat nousemaan roimasti tänä aikana. Meillä pitäisi olla kuin Nigeriassa jos et tee mitään töitä kuolet nälkään. SULKEKAA SOSKU!

Lue lisää

Siellä Nigeriassa kaltaisesi marisija kylläkin ryöstettäisiin ja tapettaisiin saman tien.

----------------- kirjoitti:

Niinpä. Olisi ihan järjettömän paljon muutakin (minun mielestäni) tärkeämpää tekemistä kuin töissä käynti. Lasten kanssa olisi ihanaa ehtiä viettää aikaa enemmän nyt kun ovat vielä suhteellisen pieniä ja olisi kiva ehtiä pitää omasta kunnosta huolta ja harrastaakin jotain kivaa. Minä kuitenkin raadan töissä työmatkoineen 10 tuntia jokainen arkipäivä, laiminlyön tämän takia lapsiani joutumalla olemaan heistä erossa suurimman osan heidän valveillaoloajasta ja oma kunto ja hyvinvointi rapistuu, kun joudun istumaan tietokoneen ääressä tai autossa lähes koko ajan. Ja vaikka palkka on keskitason kieppeillä, niin silti elämme juuri ja juuri toimeentulotukirajojen kieppeillä, eli kun on lapsia, niin käteen ei jää yhtään enempää. Itse asiassa vähemmän, koska jos ei tarvitsisi käydä töissä, ei tarvitsisi pitää kahta autoa (jotka molemmilla on töissä pakollisia). Jotenkin se tuntuu niin epäreilulta, että jotkut ihan itse valitsee sen vaihtoehdon, että he makaavat kotona ja harrastavat mitä haluavat ja saavat silti saman rahan kuin minä. Ja kun vielä ottaa huomioon, että minun veroprosentillani teen käytännössä kaksi tuntia joka päivä töitä ihan ilmaiseksi, eli neljäsosa tienaamastani rahasta menee veroihin, siis niiden elättämiseen, joita ei huvita tehdä yhtään mitään. Ainoa lohtu on se, että eläkkeeni on toivottavasti hieman korkeampi kuin heillä ja kun lapset muuttavat omilleen, niin ehkä olen vielä silloinkin tukevasti työelämässä kiinni ja alkaa jotain jäädä itselleenkin.

Lue lisää

Siinä on vain se vaara ,että saavuttaessasi eläkeiän,se rahasto saattaa olla kuivunut tyhjiin.Jos luotat päättäjien hyväntahtoisuuteen,olet tosiaankin hukassa.Seuraappas mitä nyt on meneillään USAassa sekä EUussa.Heillä on pirulliset suunnitelmat ottaa kaikki tuet sekä ihmisoikeudet pois kansalta.UMJ on todellisuutta,ja sitä ei pidä aliarvioida.Eliittien megafirmat ovat ottamassa kaiken kontrollin.USAan päävaltio esittää olevansa konkurssin edessä vaikka rahaa painetaan 24 7 365.Sama tauti on leviämässä eurooppaan.Pankkiirien ahneudella ei ole ylärajaa.Suomen valtiossa on jo liian monta ulkomaalaista kätyriä,jotka ajavat maan alas,monella tavalla,köyhdyttäen koko kansan,ylimistöä lukuun-ottamatta.

SULKEKAA SOSKU kirjoitti:

Jos tällä hetkellä tienaat noin 2000 €/kk niin kahdenkymmenen vuoden päästä saat eläkettä 20% ansioista eli 400€/kk. Tällä hetkellä prosentti on noin 50% mutta kun suuret ikäluokat pakottaa valtion säätämään eläkkeiden maksua niin tuohon 20% ollaan menossa kovaa kyytiä. Lisäksi TYEL maksut tulevat nousemaan roimasti tänä aikana. Meillä pitäisi olla kuin Nigeriassa jos et tee mitään töitä kuolet nälkään. SULKEKAA SOSKU!

Lue lisää

... ja sitten sen jälkeen teet alle1100 eurolla /perk kk, jos joku maksaa JOS JOKU MAKSAA SUN TÖISTÄSI ABOUT 160h / kk sen verran?

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei tarvitse työllistyä alle 1100 euron toki saa, että te 1500 euron kk /palkalla olevat olette ihan samassa veneessä, kuin nuo 1100 saavatkin. netto. Jääkää töistä pois, jos sen joku huomaa, niin tarjotaan enemmän liksaa? Jos ei huomaa, ole tyytyväinen saat olemistasi 400 euroa enemmän. Työn tulee olla kannattavaa/ hyödyttävää ei rangaistus, rangaistuksista ei saada palkkaa vaan maksetaan! Höhlä!

Jos perustoiveentuloa alennetaan tulee se korreloimaan ilman muuta rikollisuutena. Se nyt ei tietenkään tarkoita, että SINÄ ALKAISIT RIKOLLISEKSI, MUTTA JOTKUT ALKAA. VANKIPAIKKA PER VUOROKAUSI MAKSAA VALTIOLLE SIINÄ 200/300 EURO VRK. ETTÄ VARSIN HALVAKSI TULEE TÄLLAINEN 1100 EUROA /PER KK -MIES. rikollisiin nähden. Rikollinen ei ole sitä paitsi linnassa vain 5 päivänä viikossa, joten laskepa tuo 200*30 on 6 000 euroa ja 300*30 on 9 000 euroa. eli vankila vuorokausi on 6 000 - 9 000 euroa /per vuorokausi plus kiinniottokulut, esitutkintakulut ja ennen kaikkea asianajajienkulut, sekä kulut jota tuomio istuin aiheuttaa. Pistetäänkö niidenkin luukkuun laput= KYLLÄ MEILLE SITTEN HALVAKSI TULEE, NIIN HALVAKSI, ETTÄ PIAN EI RAHAA TARVITSE OLLENKAAN!! :)) PÖSILÖ!

HALPA HINTA, JOS TUOLLA SAADAAN AIKAAN SUHTEELLISEN HYVÄ YHTEISKUNTARAUHA!!

Mieti uudestaan....?

"SULKEKAA SOSKU!" kirjoitti:

... ja sitten sen jälkeen teet alle1100 eurolla /perk kk, jos joku maksaa JOS JOKU MAKSAA SUN TÖISTÄSI ABOUT 160h / kk sen verran?

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei tarvitse työllistyä alle 1100 euron toki saa, että te 1500 euron kk /palkalla olevat olette ihan samassa veneessä, kuin nuo 1100 saavatkin. netto. Jääkää töistä pois, jos sen joku huomaa, niin tarjotaan enemmän liksaa? Jos ei huomaa, ole tyytyväinen saat olemistasi 400 euroa enemmän. Työn tulee olla kannattavaa/ hyödyttävää ei rangaistus, rangaistuksista ei saada palkkaa vaan maksetaan! Höhlä!

Jos perustoiveentuloa alennetaan tulee se korreloimaan ilman muuta rikollisuutena. Se nyt ei tietenkään tarkoita, että SINÄ ALKAISIT RIKOLLISEKSI, MUTTA JOTKUT ALKAA. VANKIPAIKKA PER VUOROKAUSI MAKSAA VALTIOLLE SIINÄ 200/300 EURO VRK. ETTÄ VARSIN HALVAKSI TULEE TÄLLAINEN 1100 EUROA /PER KK -MIES. rikollisiin nähden. Rikollinen ei ole sitä paitsi linnassa vain 5 päivänä viikossa, joten laskepa tuo 200*30 on 6 000 euroa ja 300*30 on 9 000 euroa. eli vankila vuorokausi on 6 000 - 9 000 euroa /per vuorokausi plus kiinniottokulut, esitutkintakulut ja ennen kaikkea asianajajienkulut, sekä kulut jota tuomio istuin aiheuttaa. Pistetäänkö niidenkin luukkuun laput= KYLLÄ MEILLE SITTEN HALVAKSI TULEE, NIIN HALVAKSI, ETTÄ PIAN EI RAHAA TARVITSE OLLENKAAN!! :)) PÖSILÖ!

HALPA HINTA, JOS TUOLLA SAADAAN AIKAAN SUHTEELLISEN HYVÄ YHTEISKUNTARAUHA!!

Mieti uudestaan....?

Lue lisää

Nämä palvelut voisi ostaa Venäjältä. . On maita, jotka voivat tarjota vastaavan palvelun 50 €/ vuorokausi.

Vaihtoehtoisesti vanki voisi tehdä yhteiskunnallisia töitä.

"SULKEKAA SOSKU!" kirjoitti:

... ja sitten sen jälkeen teet alle1100 eurolla /perk kk, jos joku maksaa JOS JOKU MAKSAA SUN TÖISTÄSI ABOUT 160h / kk sen verran?

Suomeksi tämä tarkoittaa sitä, että ei tarvitse työllistyä alle 1100 euron toki saa, että te 1500 euron kk /palkalla olevat olette ihan samassa veneessä, kuin nuo 1100 saavatkin. netto. Jääkää töistä pois, jos sen joku huomaa, niin tarjotaan enemmän liksaa? Jos ei huomaa, ole tyytyväinen saat olemistasi 400 euroa enemmän. Työn tulee olla kannattavaa/ hyödyttävää ei rangaistus, rangaistuksista ei saada palkkaa vaan maksetaan! Höhlä!

Jos perustoiveentuloa alennetaan tulee se korreloimaan ilman muuta rikollisuutena. Se nyt ei tietenkään tarkoita, että SINÄ ALKAISIT RIKOLLISEKSI, MUTTA JOTKUT ALKAA. VANKIPAIKKA PER VUOROKAUSI MAKSAA VALTIOLLE SIINÄ 200/300 EURO VRK. ETTÄ VARSIN HALVAKSI TULEE TÄLLAINEN 1100 EUROA /PER KK -MIES. rikollisiin nähden. Rikollinen ei ole sitä paitsi linnassa vain 5 päivänä viikossa, joten laskepa tuo 200*30 on 6 000 euroa ja 300*30 on 9 000 euroa. eli vankila vuorokausi on 6 000 - 9 000 euroa /per vuorokausi plus kiinniottokulut, esitutkintakulut ja ennen kaikkea asianajajienkulut, sekä kulut jota tuomio istuin aiheuttaa. Pistetäänkö niidenkin luukkuun laput= KYLLÄ MEILLE SITTEN HALVAKSI TULEE, NIIN HALVAKSI, ETTÄ PIAN EI RAHAA TARVITSE OLLENKAAN!! :)) PÖSILÖ!

HALPA HINTA, JOS TUOLLA SAADAAN AIKAAN SUHTEELLISEN HYVÄ YHTEISKUNTARAUHA!!

Mieti uudestaan....?

Lue lisää

Ei ole mikään pakko kenenkään ruveta rikolliseksi vaan ruveta tekemään töitä sen rahan eteen! Tässä maassa on vaikka kuinka paljon tekemätöntä työtä esim. käydä ulkoiluttaan vanhuksia, kouluilla välituntivalvojista valtava pula, metsät ja tienvierukset roskia täynnä yms. Sen lisäksi että saat myös oikeaa tekemistä ja sisältöä elämään saat myös hyötyliikuntaa joka auttaa sinua jatkossakin, puhumattakaan siitä että jos olet hakeutumassa oikeisiin töihin niin työnantaja katsoo varmasti hyvällä että olet antanut panoksesi yhteiskunnalle. Valtavat säästöt valtiolle terveyden hoitokulujen pienentymisessä ja vankein hoidossa. Mietippä ite...

SULKEKAA SOSKU kirjoitti:

Ei ole mikään pakko kenenkään ruveta rikolliseksi vaan ruveta tekemään töitä sen rahan eteen! Tässä maassa on vaikka kuinka paljon tekemätöntä työtä esim. käydä ulkoiluttaan vanhuksia, kouluilla välituntivalvojista valtava pula, metsät ja tienvierukset roskia täynnä yms. Sen lisäksi että saat myös oikeaa tekemistä ja sisältöä elämään saat myös hyötyliikuntaa joka auttaa sinua jatkossakin, puhumattakaan siitä että jos olet hakeutumassa oikeisiin töihin niin työnantaja katsoo varmasti hyvällä että olet antanut panoksesi yhteiskunnalle. Valtavat säästöt valtiolle terveyden hoitokulujen pienentymisessä ja vankein hoidossa. Mietippä ite...

Lue lisää

Kyllä se turhan työn tekokin ottaa päähän kun kukaan muu ei ole kiinnostunut muut kuin verottaja kunhan pääsette eläkkeelle ja näette mitä eläkkeelle tapahtuu alkaa karvat nousemaan pystyyn. Ensin varastetaan kansaneläke sitten leikataan kymmnien vuosien aikana "tienattua eläkettä" niin että tällä menolla 10v päästä ollaan sossu jonossa jos hintojen nousu ja leikkaukset jatkuvat samoina ja eäkeläisten verotus on suorastaan ryöstöä.

SULKEKAA SOSKU kirjoitti:

Ei ole mikään pakko kenenkään ruveta rikolliseksi vaan ruveta tekemään töitä sen rahan eteen! Tässä maassa on vaikka kuinka paljon tekemätöntä työtä esim. käydä ulkoiluttaan vanhuksia, kouluilla välituntivalvojista valtava pula, metsät ja tienvierukset roskia täynnä yms. Sen lisäksi että saat myös oikeaa tekemistä ja sisältöä elämään saat myös hyötyliikuntaa joka auttaa sinua jatkossakin, puhumattakaan siitä että jos olet hakeutumassa oikeisiin töihin niin työnantaja katsoo varmasti hyvällä että olet antanut panoksesi yhteiskunnalle. Valtavat säästöt valtiolle terveyden hoitokulujen pienentymisessä ja vankein hoidossa. Mietippä ite...

Lue lisää

Sinä edellinen kirjoittaja...Mietippä vähän työtähän on mutta kun niistä töistä ei vain makseta mitään niin milläs ostat murua rintaan . Mietippä vielä että sinä menisit aivan oikeesti tuollaisiintöihin ...mene ja anna se työsi vaikka minulle että saisin kokea aivan oikean TYÖNILON en ole sita aikoihin kokenut.
Minä ainakaan en saa leipää kaupasta jos sanon vain että ulkoilutin vanhusta ,, tai keräilin roskia tien varresta minulta vaaditaan se maksuväline eli rahaajolla ostaa.
Sinä näköjään et ymmärrä yhtään mitään mitä on olla työtön..
Tule sinä siivoamaan minun vessanpönttö ilmaiseksi ,,,sehän sinun mielestäsi kivaa ja oikein että sinulle tarjotaan työtä. Etkä varmaan kieltäytyisi ethän.

To: Kaikille
Kyseisein vekkollehden uutisointi ei pidä paikkaansa

Sorrettu kirjoitti:

To: Kaikille
Kyseisein vekkollehden uutisointi ei pidä paikkaansa

kommunistinen aviisi. Älkää uskoko.

juu,täysin samaa mieltä,jos olet yli 40v,niin unohda koko juttu,töitä ei saa,tai sitten tarjotaan jotain perseenreiän palkkaa,tyyliin 7€ tunti,kyllä viron pojat tekee tuolla,on vastaus,jos sanot,että liian vähän.

Kyllä täällä tekevälle edelleen töitä löytyy! Jos ei kovasti valkkaa mitä tekee. MInulla ja parilla kaverillani ainakin on enemmän töitä kuin ehdimme millään tehdä! Ja tosi moni tuilla elävä on pimeissä hommissa ja elää ihan kivasti. Yksikin tuttu sanoi minulle, että paljon parempi on tehdä pimeää työtä ja säästää vanhuuden varalle kuin olla töissä. Pimeää on todella helpo tehdä kun kukaan ei ehdi valvomaan. Ainoa on se, että pitää olla ihmisten kanssa väleissä ettei kukaan kärytä! Totta kai jokinen menee siitä yli mistä aita on matalin ja lähes kaikilla omatunto on venyvää sorttia :)

Hei niinpäniin,olet aivan oikeassa,eikä se ole mikään vahinko.Hallituksen "ripulihousut" tanssivat EU,sekä Jenkki-lobbarien pillin tahtiin,ajaen isänmaan alas kompostoriin.Huomasin kaiken ajoissa ja muutin kauas muualle,mutta nyt ovat asiat muuttuneet joka maassa,missään ei kansalainen enää pärjää ylimistön orjuuttavan vallan alla.Tulevaisuus näyttää "veriseltä".Kansat ajetaan epätoivon partaalle,jolloin he tarttuvat "talikoihin",ja se ei tule olemaan "kaunista" ?

Toistenko syy se on että olet saamaton paska? Ota vastuu omasta elämästäs luuseri. Just tollasella uhriasenteella et tuu varmaan koskaan saavuttamaan mitään elämässäs. Sorry.

Aikoinaan ollessani työttömönä, sain toimeentulotukea vain senverran, että kattoi sähkölaskun, ja suurimmat lääkekulut.
Asumistukea sain myös.
Kela maksoi työttömyyspäivärahan.

Mutta eihän ne nyt tuollaisia summia maksaneet!

Ehkä yhteensä n. 30e/kk.

Eli ei puoltakaan tuosta aloituksessa olleesta summasta.......
Siitä piti repiä sitä huumoria..

mitenjamiksi kirjoitti:

Aikoinaan ollessani työttömönä, sain toimeentulotukea vain senverran, että kattoi sähkölaskun, ja suurimmat lääkekulut.
Asumistukea sain myös.
Kela maksoi työttömyyspäivärahan.

Mutta eihän ne nyt tuollaisia summia maksaneet!

Ehkä yhteensä n. 30e/kk.

Eli ei puoltakaan tuosta aloituksessa olleesta summasta.......
Siitä piti repiä sitä huumoria..

Lue lisää

Toimeentulotuessahan ei huomioida kuin tietyt maksut; vuokra, kännykkä, sähkö, sit lääkärikulut julkisista jos on ja lääkkeet, eikä tietääkseni muuta vaikka sit ois kuinka paljon laskuja. Niitä vaan ei huomioida menoina ollenkaan. Että silleen, vaikkei sulle jäis rahaa kuin satanen kaikkien maksujen jälkeen niin et silti välttämättä saa mitään toimeentulotukea. Kyllä aikas monella ei ole mitään tietoa toimeentulotuen määräytymisperusteista. Sama toi asumistuki, ainakin helsingissä vuokrat on niin järjettömiä ettei tuolla kelan hyväksymällä 650e maxvuokralla mistään asuntoa löydä.

Siinäpä vasta mukavaa, kun yhdyskuntapalvelu ulottuu useammalle alalle.

Naapurisi oli riskinottaja. Miksi et itse tee samaa jos noin asiaa kerran ihailet?
Haet lainaa, ja alat elää alkuun niukoista niukimman kautta, että saat jonkunlaista balanssia omistuksiin. Kun ensimmäinen sijoitusasuntosi alkaa olla maksettu hankit toisen, jne.
Jos asuntoosi tuleekin putkiremontti, tai katto uusittavaksi, saat pikavoittona 40.000 euron laskun per omistamasi asunto itsellesi lisää velkaa.
Tämän jälkeen huomaat että omistaminen on myös vastuita ja SUURIA riskejä täynnä KOKO AJAN.

Ota hyvä mies oppia naapuristasi.

punttiperse kirjoitti:

Ota hyvä mies oppia naapuristasi.

Raha ei taatusti tule sossusta. Se voi tulla ainoastaan työttömyysetuuksista. Jossa on alettu pohtia pääomatulojen vaikutusta.

To:totuus111

Joten todella älkää satuilko, jos tiedossa on aukkoja

Monin terveisin

Sorrettu kirjoitti:

Raha ei taatusti tule sossusta. Se voi tulla ainoastaan työttömyysetuuksista. Jossa on alettu pohtia pääomatulojen vaikutusta.

To:totuus111

Joten todella älkää satuilko, jos tiedossa on aukkoja

Monin terveisin

Lue lisää

Joo siis sitä tarkoitinkin että omistajilla ei tule tietenkään luukuilta yhtään mitään.
Täysi vastuunottaminen jää siis itselle. Siksi alunperin sanoinkin tuolle totuus111 tyypille että sen kuin vain alat itse riskinottajaksi, ja hoitamaan hommat ihan itse, kuten naapurinsakin tekee.

Eihän todellakaan luukku enää mitään anna, jos kerran omistus sijoitusasuntokin on varaa ottaa, vaikka velkanakin. Omistaja on omistaja eikä saa enää sen jälkeen mitään.

Omistukset on ensin myytävä, oltava varaton, ja tämän jälkeen vasta voi EHKÄ saada jonkin karenssien jälkeen mahdollisuuden voida mennä takaisin toistem elätiksi.

Ari Auer tosin löysi keinon saada luukulta 9000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen hoitamalla siskonsa kolmea lasta.

Osti 150000 venee ja 50000 auton työttömänä ollessaan (myös vaimo työtön).

Miten tämä liittyy tähän juttuun?? Häh!!
Naapurisi ansaitsi vuokraamalla omaisuuttaan!
Osta itse asuntoja ja vuokraa niitä, aläkä inise!

Sorrettu kirjoitti:

Raha ei taatusti tule sossusta. Se voi tulla ainoastaan työttömyysetuuksista. Jossa on alettu pohtia pääomatulojen vaikutusta.

To:totuus111

Joten todella älkää satuilko, jos tiedossa on aukkoja

Monin terveisin

Lue lisää

Totta on, että pääomatulot ei vaikuta ainakaan ansiosidonnaniseen työttömyyyspäivärahaan. Minä olin joku vuosi sitten työttömänä, sain hyvää ansiosidonnaista, yli 1900 eur / kk brutto, koska oli laskettu aika hyvistä tuloista. Sitten omistan metsää noin 50 ha, jota ei mihinkään kassalle tarvinnut ilmoittaa sen paremmin kuin puumyyntitulojakaan, jotka on pääomatuloja. Niinpä sain yli 50.000 euroa puunmyyntituloja / brutto, josta maksoin tietty pääomaveron, mutta silti jäi yli 35.000 eur käteen ja edelleen juoksi ansiosidonnainen työttömyysraha! Tämä se täällä Suomessa on hieno juttu :)

11+12 kirjoitti:

Miten tämä liittyy tähän juttuun?? Häh!!
Naapurisi ansaitsi vuokraamalla omaisuuttaan!
Osta itse asuntoja ja vuokraa niitä, aläkä inise!

11 12 näytäppäs esimerkkiä mitenkä pankista saa lainaa asunnon ostoon,tai kahteen,tai kolmeen asuntoon.Sinun täytyy höylätä ainakin pankkiirin tytärtä onnistuaksesi,ehkäpä pankkiirin akkaakin ?

Totuus222 kirjoitti:

Joo siis sitä tarkoitinkin että omistajilla ei tule tietenkään luukuilta yhtään mitään.
Täysi vastuunottaminen jää siis itselle. Siksi alunperin sanoinkin tuolle totuus111 tyypille että sen kuin vain alat itse riskinottajaksi, ja hoitamaan hommat ihan itse, kuten naapurinsakin tekee.

Eihän todellakaan luukku enää mitään anna, jos kerran omistus sijoitusasuntokin on varaa ottaa, vaikka velkanakin. Omistaja on omistaja eikä saa enää sen jälkeen mitään.

Omistukset on ensin myytävä, oltava varaton, ja tämän jälkeen vasta voi EHKÄ saada jonkin karenssien jälkeen mahdollisuuden voida mennä takaisin toistem elätiksi.

Ari Auer tosin löysi keinon saada luukulta 9000 euroa kuukaudessa puhtaana käteen hoitamalla siskonsa kolmea lasta.

Osti 150000 venee ja 50000 auton työttömänä ollessaan (myös vaimo työtön).

Lue lisää

rikollisia koko suku?

kavahöylä kirjoitti:

11 12 näytäppäs esimerkkiä mitenkä pankista saa lainaa asunnon ostoon,tai kahteen,tai kolmeen asuntoon.Sinun täytyy höylätä ainakin pankkiirin tytärtä onnistuaksesi,ehkäpä pankkiirin akkaakin ?

Lue lisää

No voi, voi! Herätys! Ei kait ne nallekarkit täällä tasan mene!
Ei tässä itselläkään asuntoja vuokrattavaksi asti ole, mutta jolla on, vuokratkoon, , jotkut vuokraa asuntoja toiset veneitä, asuntovaunuja jne. Mitä siitä nyt päänsärkyä pitäisi ottaa, saati, että se nyt muille kuuluisi??

Totuus222 kirjoitti:

Naapurisi oli riskinottaja. Miksi et itse tee samaa jos noin asiaa kerran ihailet?
Haet lainaa, ja alat elää alkuun niukoista niukimman kautta, että saat jonkunlaista balanssia omistuksiin. Kun ensimmäinen sijoitusasuntosi alkaa olla maksettu hankit toisen, jne.
Jos asuntoosi tuleekin putkiremontti, tai katto uusittavaksi, saat pikavoittona 40.000 euron laskun per omistamasi asunto itsellesi lisää velkaa.
Tämän jälkeen huomaat että omistaminen on myös vastuita ja SUURIA riskejä täynnä KOKO AJAN.

Lue lisää

Naapuri on keinottelija joka maksattaa köyhillä hirmuvuokraa olemattomista luukuista. En kovin reilua vai mitä. Ahneella on paskanen loppu jne.

totuus 223 kirjoitti:

Naapuri on keinottelija joka maksattaa köyhillä hirmuvuokraa olemattomista luukuista. En kovin reilua vai mitä. Ahneella on paskanen loppu jne.

Naapuri on keinottelija joka maksattaa köyhillä hirmuvuokraa olemattomista pienistä luukuista. Tosi reilua peliä. Silkkaa ahneutta se vaan on. Rehellistä työtä tekevä duunari pienellä palkalla on sentään palkkansa ansainnut.

Metsänomistaja kirjoitti:

Totta on, että pääomatulot ei vaikuta ainakaan ansiosidonnaniseen työttömyyyspäivärahaan. Minä olin joku vuosi sitten työttömänä, sain hyvää ansiosidonnaista, yli 1900 eur / kk brutto, koska oli laskettu aika hyvistä tuloista. Sitten omistan metsää noin 50 ha, jota ei mihinkään kassalle tarvinnut ilmoittaa sen paremmin kuin puumyyntitulojakaan, jotka on pääomatuloja. Niinpä sain yli 50.000 euroa puunmyyntituloja / brutto, josta maksoin tietty pääomaveron, mutta silti jäi yli 35.000 eur käteen ja edelleen juoksi ansiosidonnainen työttömyysraha! Tämä se täällä Suomessa on hieno juttu :)

Lue lisää

Toi on kyllä puppua. Maa- ja metsätilojen omistus pitää ilmoittaa jo päivärahahakemuksessa. Lisäksi noi puumyyntitulot pitää vielä erikseen ilmoittaa kassalle. Saattaapi tulla takaisinperintää.

totuus223 kirjoitti:

Naapuri on keinottelija joka maksattaa köyhillä hirmuvuokraa olemattomista pienistä luukuista. Tosi reilua peliä. Silkkaa ahneutta se vaan on. Rehellistä työtä tekevä duunari pienellä palkalla on sentään palkkansa ansainnut.

Lue lisää

Vähän epäloogista, , milläs köyhä maksaa "hirmuvuokria" ??

Ja olet siis urkkinut millaisia "pieniä luukkuja" hän omistaa ja millaisia vuokria hän niistä perii?

"Tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan se joka maksaa"

Mahtaakos nuo juttusi olla vain kateellisen panettelua!

pitää ilmoittaa kirjoitti:

Toi on kyllä puppua. Maa- ja metsätilojen omistus pitää ilmoittaa jo päivärahahakemuksessa. Lisäksi noi puumyyntitulot pitää vielä erikseen ilmoittaa kassalle. Saattaapi tulla takaisinperintää.

Lue lisää

Ei vaikuta ansiosidonnaiseen päivärahaan puunmyyntitulot, eikä tarvi ilmottaa!!!!

Taidankin ostaa purkin kenkäplankkia ja polttaa passini.

Suomeen on tullut yli 200000 ihmistä ulkomailta tällä vuosituhannella ja tilastot kertovat noin 2 kolmasosaa olevan työttömänä, mutta silti Juhana Vartiainen väittää kestävyysvajeen pienenevän ulkomaalaisten tulon myötä. Minä en tätä laskelmaa ymmärrä!!!!!!

on muuten varmaan tosi mukavaa lukea näitä keskusteluja missä köyhät kadehtii toisten köyhien asioita ja tappelee keskenään kuin räkäiset pullasorsat mummon leipäpussin sisällöstä.

Ja samaan aikaan nämä riistäjät availevat pankkitilejä miljoonilleen veroparasiitteihin ja muihin. Nostavat yhteiskunnalta tukea kartanoidensa ylläpitoon(B.W, A.H, mm) ja remonttiin, maataloustukia jne. Yhteiskunta maksaa heidän yhtiöilleen vientitukia, tuotekehitystukia, kehitysaluetukia, kouluttaa työntekijät insseiksi ja maistereiksi, rakentaa tehtaat ja hallit. Ja nämä saatanat sitten vievät tuotannon kiinaan ja varat seychelleille tai lichtensteiniin kiitoksena yhteiskunnan palveluksista.

Ei puhettakaan että olisi jotain yhteiskuntavastuuta.

Kapitalisteista kirjoitti:

on muuten varmaan tosi mukavaa lukea näitä keskusteluja missä köyhät kadehtii toisten köyhien asioita ja tappelee keskenään kuin räkäiset pullasorsat mummon leipäpussin sisällöstä.

Ja samaan aikaan nämä riistäjät availevat pankkitilejä miljoonilleen veroparasiitteihin ja muihin. Nostavat yhteiskunnalta tukea kartanoidensa ylläpitoon(B.W, A.H, mm) ja remonttiin, maataloustukia jne. Yhteiskunta maksaa heidän yhtiöilleen vientitukia, tuotekehitystukia, kehitysaluetukia, kouluttaa työntekijät insseiksi ja maistereiksi, rakentaa tehtaat ja hallit. Ja nämä saatanat sitten vievät tuotannon kiinaan ja varat seychelleille tai lichtensteiniin kiitoksena yhteiskunnan palveluksista.

Ei puhettakaan että olisi jotain yhteiskuntavastuuta.

Lue lisää

Niin ja huolehtivat lisäksi hyvä veli ja sisko verkoston kautta kaikki sukulaiset ja tutut töihin. Ei ole näissä piireissä juu työttömyyttä mutta pitää silti päästä haukkumaan luusereiksi ne joilla ei ole tällaisia verkostoja. Suurin osa työpaikoista menee suhteiden kautta, näin se on. Ei auta koulutus ja kokemus kun siellä on se järjestön veljen/siskon tyttö/poika/täti/kummi ja kummin kaima vailla työtä. Lisäksi jakelevat toinen toisilleen jättibonuksia jo muutenkin runsaiden palkkojen ja palkkioiden lisäksi. Bonukset tietysti katetaan sillä että saneerataan joka vuosi uusi määrä työväkeä pois talosta tehokkuuden nimissä.

To: nii..
Totta puhut kuomaseni
Palaver on minun puoleltani päättynyt

Maahanmuuttajat eivät saa sen enempää rahaa kuin muutkaan. Luulisi että tämä olisi jo tullut kaikille selväksi.

vee7 kirjoitti:

Maahanmuuttajat eivät saa sen enempää rahaa kuin muutkaan. Luulisi että tämä olisi jo tullut kaikille selväksi.

.

"Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&start=0&tstart=0

.

Mamutuet 2570 eur/:. kirjoitti:

.

"Tässä saatiin siis ensimmäistä kertaa tarkat tukitiedot, nekin tosin sosiaalitukien väärinkäyttöä koskevan oikeudenkäynnin yhteydessä. Korkein Oikeus antoi 24.2.2009 päätöksen, jossa väärillä tiedoilla tukia saanut maahanmuuttaja ei ollut tehnyt rikosta antaessaan vääriä tietoja viranomaisille. Sekä käräjäoikeus että hallinto-oikeus olivat tuominneet naisen törkeästä petoksesta. KKO vapautti naisen syytteistä.

Faiza A haki oleskelulupaa itselleen ja yhdelle lapselleen Suomen Etiopian suurlähetystöön 28.4.1998 jättämällään hakemuksella perheenyhdistämisperusteella. Hakemus perustui siihen, että A oli solminut 6.4.1998 avioliiton Abdullahi B -nimisen miehen kanssa, jolla oli pysyvä oleskelulupa Suomessa, ja että lapsi oli heidän yhteinen.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

Oleskeluluvan saatuaan A oli hakenut yhdessä B:n kanssa Kansaneläkelaitokselta ja Helsingin kaupungilta sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea, joita heille oli myös maksettu. Sittemmin A ja B olivat ilmoittaneet viranomaisille, etteivät he tosiasiassa olleet avioliitossa eikä B ollut A:n lasten oikea isä ja että A:n aviopuoliso ja lasten isä asui edelleen Etiopiassa.

Ulkomaalaisvirasto myönsi päätöksellään 14.2.2000 oleskeluluvat ajalle 14.2.2000 - 14.2.2001 ja jatkoi niitä 28.4.2002. Oleskeluluvan voimassaoloaikana A haki toisen lapsensa Etiopiasta Suomeen ja synnytti kolmannen lapsensa.

A haki yhdessä B:n kanssa sosiaalietuuksia ja toimeentulotukea seuraavasti:

Kansaneläkelaitokselta

· 1.4.2000 - 31.8.2002 lapsilisää yhteensä 7 488,75 euroa,

· 3.4.2000 - 3.1.2002 lasten kotihoidon tukea yhteensä 8 708,10 euroa,

· 20.2.2001 - 3.1.2002 äitiys- ja vanhempainrahaa yhteensä 2 654 euroa sekä

Helsingin kaupungilta

· 3.4.2000 - 31.1.2002 toimeentulotukea yhteensä 36 872,27 euroa.

Etiopialainen maahanmuuttajanainen on saanut nettotuloja yhteensä 55.723 euroa. Kun rahan jakaa keskimäärin kuukausille, tulee siitä 2.570 euroa kuukaudessa. Huomioitakoon, että aluksi hänellä oli vain yksi lapsi. Vuoden tuloksi tulee 30.840 euroa netto.

Tänä vuonna 2009 ansaitakseen kolmen lapsen äitinä tuon määrän, pitää palkan olla vuodessa 44.400 euroa eli 3.700 euroa kuukaudessa."

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=136771&start=0&tstart=0

.

Lue lisää

ulkomaalaistaustaiset puolesta vastaa kiroaisin ............. missä suomalainen geeniperimä, kansaa olisi olla niin aasiasta kuin euroopastakin ja aina Afrikasta, joten Suomalaiset "olkaamme siunatut" "Suomalaiset Herran Siunaus on tehdä rikas" ............. mitä ovat olemassa olevat, jottei ne pysyisi arvaa vain mitä tulla saattaa ... olisiko Herra. Jumala. Keskellämme ... mutta kysyisin voiko perimämme olla parempaa kuin sukusisäistä siittoisuutta ............. Ismael/Islam ... Allah on Jumala ja Jeesuksen Kristuksen Nasaretilaisen Nimessä, mitä? Mutta jos Jumala sen Taivaastansa näkee ja nauraa, siirtyisin uskontokunnasta riippumatta ja nauraisin pilkkaisin ivaisin myös sanotaan Jumalattomia/Vanhurskautettuja.... siis, mikä TATULAISTEN HYVÄKSI ....

Hyvin ajateltu.

varustettu hoitaa työnsä leväperäisesti,,, linja se on huonompikin

Sama täällä, mullekin jää menojen jälkeen käteen n. 200e ruokaan, hygieniaan ja kaikkeen muuhun mitä tarvitsee. Tosi tiukkaa tekee. En tunne itseäni millään tavalla luuseriksi. Hirveästä töiden hakemisesta huolimatta en saa töitä, olen jo keski-ikäinen. Pistää vihaksi nämä hyväosaisten luuseripuheet.

Don Lipposen rouva on kutsunut heidät tänne antamaan väriä katukuvaan,,,kyllähän siihen pitää varaa olla:))), vaikkei muuta, niin omia kyykyttämällä.

Mittee elättiä?? kirjoitti:

Don Lipposen rouva on kutsunut heidät tänne antamaan väriä katukuvaan,,,kyllähän siihen pitää varaa olla:))), vaikkei muuta, niin omia kyykyttämällä.

Don Lipposen rouva syytti Suomalaisia Tampereella tapahtuneesta (murhapoltostakin) ennen kun selvis että murhapolttajat olivatkin näitä maahan tukeutujia.

Asian serlvittyä Don Lipposenfrouva oli sitte hetken hiljasena !!!!!!!!!

Ja jos joku kuvittelee,että nuista somali röyhkimyksistä joskus päästään erilleen,erehtyy takuu varmasti!

Mersumieheltä viisas kommentti.

sillä muiden tekemällä rahalla, toimeentulotuen nimikkeellä jaettavalla, vielä rikastuakin? Mulle kans ja vähän vaille nuoleesti, mistä sitä saa?

Ai jaa, pitäisikö kirjoitti:

sillä muiden tekemällä rahalla, toimeentulotuen nimikkeellä jaettavalla, vielä rikastuakin? Mulle kans ja vähän vaille nuoleesti, mistä sitä saa?

Kaikki eivät ymmärrä ironiaa. Tarkoitinkin juuri sitä, että se tuki riittää hädin tuskin ruokaan ja pakollisiin menoihin.

mersumies_ kirjoitti:

Kaikki eivät ymmärrä ironiaa. Tarkoitinkin juuri sitä, että se tuki riittää hädin tuskin ruokaan ja pakollisiin menoihin.

Joo, mutta ironiasta huolimatta mersumies on ihan oikeilla jäljillä. Olen aina sanonut, että sosiaalietuudet ovat parasta ja oikeinta elvytystä mitä voidaan keksiä. Raha kun sitten lopulta menee sinne rahan luokse!!!

Eduskuntaan!!!

Saan bruttona eläkettä 700 ja risat.Pärjään kyllä sillä kun teen ruuat itse,ja asun maalla jossa edullisemmat vuokrat.Huolettaa vaan se,miten tulevaisuudessa.Olen vähään tottunut,ei mene rahaa viinaan eikä nykyään tupakkaankaan.Matkustele en lainkaan.Ainut hupini on netti,mutta eipä tämä kovin kallista ole.Taitaisi nettimaksulla saada pari dringiä ravintolassa.Tulevaisuus kuitenkin huolettaa,ja kataisen rahanjaot ulkomaille.Näyttää tosiaan siltä,että suomen taloutta ollaan tarkoituksella ajamassa alas.Suomi on pian konkurssissa näiden rahan siirtojen takia,sekä mittavien hinnakorotusten,jolloin ostovoima alenee taas ja seurauksena taas firmoja menee nurin..

Aina voi lähteä vittuun täältä jos ei kelpaa. :)

Ilmeisesti olet sen ikäinen että aloitit työteon silloin kun ei tarvittu välttämättä koulutusta eikä edes työkokemusta. Kaikille löytyi töitä ja sitä sai tehdä tehdä eläkeikään asti. Oletko tätä suurten ikäluokkien massaa. Nykyään ei saa mitään töitä ellei ole joku tutkinto taskussa ja lisäksi vielä työkokemusta ja niilläkin saat vain määräaikaisuuksia tai osa-aikatöitä. Asuntojen hinnat on nousseet mielettömiksi. Nykynuorten tuleva eläke tulee olemaan murto-osa näiden suurten ikäluokkien eläkkeisiin verrattuna mikäli ikinä tulevat mitään eläkettä saamaankaan kun sekin etuus varmaan lopetetaan yhteiskunnan hyvinvoinnin rapautuessa. Niin ja varmasti tällaisia "hätäaputöitä" tekisivät nämä nykynuoretkin jos heille sellaisia tarjottaisiin. On ne ajat ollut joskus ihan toista kun yhteiskunta järjesti näitä hätäaputöitä, nykyään ei yhteiskunta tunnu järjestävän enää yhtään mitään.

oi niitä aikoja kirjoitti:

Ilmeisesti olet sen ikäinen että aloitit työteon silloin kun ei tarvittu välttämättä koulutusta eikä edes työkokemusta. Kaikille löytyi töitä ja sitä sai tehdä tehdä eläkeikään asti. Oletko tätä suurten ikäluokkien massaa. Nykyään ei saa mitään töitä ellei ole joku tutkinto taskussa ja lisäksi vielä työkokemusta ja niilläkin saat vain määräaikaisuuksia tai osa-aikatöitä. Asuntojen hinnat on nousseet mielettömiksi. Nykynuorten tuleva eläke tulee olemaan murto-osa näiden suurten ikäluokkien eläkkeisiin verrattuna mikäli ikinä tulevat mitään eläkettä saamaankaan kun sekin etuus varmaan lopetetaan yhteiskunnan hyvinvoinnin rapautuessa. Niin ja varmasti tällaisia "hätäaputöitä" tekisivät nämä nykynuoretkin jos heille sellaisia tarjottaisiin. On ne ajat ollut joskus ihan toista kun yhteiskunta järjesti näitä hätäaputöitä, nykyään ei yhteiskunta tunnu järjestävän enää yhtään mitään.

Lue lisää

Olen nyt 55v. ja olen kouluttautunut ammattiin, lisäksi olen kouluttanut itseäni vuosien varrella työtehtävien muuttuessa. Aina on löytynyt töitä ja jopa niin, että on ollut tarjolla töitä enemmän, mihin on ollut resursseja. Olen toiminut eri aloilla, mihin olen saannut varsinaisen koulutuksen, mutta koulutus on ollut se juttu, millä olen löytänyt töitä itselleni.
Olen asunut myös ulkomailla ja nähnyt useammankin maan suhtautumisen työttömiin taikka valtion myöntämiin etuuksiin. Suomessa on nykyään liian avokätistä rahan jakamista vastikkeetta.
Mitä tulee asuntojen hintoihin, siihenkin on olemassa vaihtoehtoja, ei aina tarvitse yhteiskunnan rakentaa kaikkea. Asuntoja pystyy rakentamaan varsin halvalla myös omatoimisesti taikka yhteisörakentamisena. Siitä on riittävästi ollut näyttöä. Olen rakentanut itsekin useamman omakotitalon varsin halvalla ja seurannut halvalla rakentamiseen liittyviä hankkeita useammissa kohteissa. Lisäksi maassamme on paljon valmista rakennuskantaa, joka on edullista asuinkäytössä, mutta ne eivät kiinnosta.
Jos yhteiskunta alkaisi järjestämään uudelleen näitä "hätäaputöitä" uskoisin, että niiden suosio ei olisi kummoinen ja systeemiä pidettäisiin epäinhimillisenä, saavutettuja etuja kun on tavattoman vaikea alkaa karsimaan.
Jotain toista kautta ongelma pitäisi purkaa mielekkäästi. Näkisin itse suureksi paisuneen "työttömien" määrän jossakin mielessä voimavaranakin, jos vain he saataisiin motivoitua uudelleen yhteiskunnan normaaliin elämään ja työtä tekemään. Nykyisellään tilanne vain on niin, että monikaan ei lähde töihin vaikka niitä tarjotaankin.
Omassa perheessämme on juuri 20v. täyttänyt nuori, joka on muuttanut pois kotoa pari vuotta sitten, hän on juuri parhaillaankin töissä, sai töitä heti valmistuttuaan ammatillisesta oppilaitoksesta. Tuttavaperheessä on aivan saman ikäinen nuori, joka opiskelee vielä, mutta hänelläkin on töitä ja jopa useampikin työ olisi tarjolla. Muutama tuttava on yrittäjiä, jotka yrittävät palkata työntekijöitä, he eivät tahdo saada työvoimaa, kortistosta tulevat kieltäytyvät tulemasta töihin, kun menettävät tuet ym. Vaimoni työpaikassa on juuri rekrytointi uusille työntekijöille, vaimoni on kertonut asiasta monille työttömille tuttavillemme tästä, mutta yksikään ei ole ollut kiinnostunut ja yksi rouva ilmoittikin suoraan, ettei hän lähde koska he menettävät asumistuen ym.

Jos olet tehnyt 50 vuotta töitä, niin sinulla on varmaankin omaisuutta? Esimerkiksi asunto, auto tai muuta roinaa. Toimeentulotukea saa vain jos ei ole merkittävää rahallista omaisuutta.

mersumies_ kirjoitti:

Jos olet tehnyt 50 vuotta töitä, niin sinulla on varmaankin omaisuutta? Esimerkiksi asunto, auto tai muuta roinaa. Toimeentulotukea saa vain jos ei ole merkittävää rahallista omaisuutta.

Lue lisää

sen toimeentulotuen ei varmaan ole alunpitäen ollut tarkoitus muodostua elinkeinoksi, kuten niin monessa tapauksessa näyttää käyvän.
Siitä sun riisselimersus syömien naftojen hintaan jemmatusta verosta menee siitäkin osa ton Tatun oluen sponsorointiin. Muista ajaa reilusti ja hupia päälle, jottei pojalta lopu nykyinen olotila.
Kenen töitä tekevän edun mukaista on suosia toimeentulotukia tai sen paremmin yritystukiakaan. Jos ei omillaan pärjää työkykyinen niin olkoon pärjäämättä. Pärjättäisiin kaikki paremmin ja maksettaisiin vähemmän voudille kun saataisiin sellainen henki yhteisöön, ettei noita lusmuja hyysättäisi.

Niin ja minua v******aa kun taloyhtiössämme (omistusasuntopohj.) asuu nuoria lotkoja joita työ ei kiinnosta,etuisuudet tuntuvat olevan hyvin tiedossa koska elämäntyylistä näkyy että hätää ei ole.

On samassa yhtiössä myös erittäin pahasuinen eukko (n.30v) joka on haukkumassa ja nälvimässä ihmisiä jotka ovat olleet työelämässä pidempään kuin rouvalla ikävuosia kertynyt,etuisuudet osaa vetää ja kehui sanoneensa itsensä irti työpaikastaan kun ei saanut enää duunata pimeenä.

Kuules Ladamies, kirjoitti:

sen toimeentulotuen ei varmaan ole alunpitäen ollut tarkoitus muodostua elinkeinoksi, kuten niin monessa tapauksessa näyttää käyvän.
Siitä sun riisselimersus syömien naftojen hintaan jemmatusta verosta menee siitäkin osa ton Tatun oluen sponsorointiin. Muista ajaa reilusti ja hupia päälle, jottei pojalta lopu nykyinen olotila.
Kenen töitä tekevän edun mukaista on suosia toimeentulotukia tai sen paremmin yritystukiakaan. Jos ei omillaan pärjää työkykyinen niin olkoon pärjäämättä. Pärjättäisiin kaikki paremmin ja maksettaisiin vähemmän voudille kun saataisiin sellainen henki yhteisöön, ettei noita lusmuja hyysättäisi.

Lue lisää

Toimeentulotukea maksetaan niille, jotka ovat joko työttömiä tai työkyvyttömiä. Voit miettiä itse, mitä esimerkiksi työkyvyttömyyden kohdalla tuo "maksamattomuus" tarkoittaisi tai mitä se tarkoittaisi lastesi tai puolisosi kohdalla.

Työttömyyttä voidaan myös laskea amerikkalaisella tavalla ja se on näillä "leikataan tukia sossutapauksilta" -politiikalla edessä. Se tarkoittaa sitä, että työnantaja maksaa palkan, minkä parhaaksi näkee ja kun meillä on sitä työttömyyttä ja hakijoita riittää, palkat tulevat laskemaan kuin lehmän häntä.

Mielestäni tuo on se, mitä työttömien kannattaisikin tehdä. Hyvään asemaan päässyt sosiaaliruttueliitti on vähintään yhtä kova ruoskan heiluttaja kuin kokoomuslainen ökyporvari. Jos sen sijaan työttömät pääsevät kauppaamaan vapaasti työtään, voi ökyporvarikin muuttua suopeammaksi ja demariammattibemarityömieseliitti tulee putoamaan sieltä keinotekoisesta paratiisistaan sinne, minne kuuluukin. Ei se työpaikan suhteilla ja onnella saanut ole mikään korvaamaton luojan lahja tämän maan taloudelle.

Hyvänä puolena saadaan maan talous kasvu-uralle. Laitetaan siis vahinko, työttömyys ja huono-osaisuus, kiertoon. Tällainen päivitys olisi sikäli hyvä, että meillä on jo vuokratyöfirmojen ja ulkomaisen työvoiman kautta kahden kerroksen työmarkkinat. Turha sitä on maksaa ay-eliitin lellikeille yhtään sen enempää. Kaikille vain se 5-7 euron tuntipalkka, niin töitä löytyy ja loppuu tuo turhanaikainen jurnutus muiden sosiaalitukien maksusta.

Näitä riittää..kle kirjoitti:

Niin ja minua v******aa kun taloyhtiössämme (omistusasuntopohj.) asuu nuoria lotkoja joita työ ei kiinnosta,etuisuudet tuntuvat olevan hyvin tiedossa koska elämäntyylistä näkyy että hätää ei ole.

On samassa yhtiössä myös erittäin pahasuinen eukko (n.30v) joka on haukkumassa ja nälvimässä ihmisiä jotka ovat olleet työelämässä pidempään kuin rouvalla ikävuosia kertynyt,etuisuudet osaa vetää ja kehui sanoneensa itsensä irti työpaikastaan kun ei saanut enää duunata pimeenä.

Lue lisää

Taisi unohtua, että omistusasujat nostavat hekin muikeat tuet "asuntovelan verovähennysten" muodossa. Missään muualla maailmassa ei ole näin pummikahjoa järjestelmää, missä valtio antaa tonnikaupalla tukea pienituloisille siitä, että ottavat ylisuuret asuntolainat. Loppupeleissä se on puhdasta tuloa, joka realisoituu, kun luukku aikanaan myydään. Köyhät eivät tuosta tuloautomaatista hyödy, mutta keskiluokka sitäkin enemmän.

Mistä olet muuten saanut pieneen, sievään päähäsi, että lapsoset elävät sossun tuilla? Jos ne asuvat suvun omistusasunnossa, voi olla hyvinkin mahdollista, että ostelevat äiskän ja iskän piikkiin ipädinsä, läppärinsä ja merkkivaatteensa.

Sitä paitsi asuminen omistusasunnossa on lähes ilmaista, yhtiövastike, vesi ja sähkö saattavat olla pienessä kaksiossa jopa alle 200e/kk. Eipä siinä paljoa tarvitse työtä tehdä, jotta saa elellä kohtuu hyvin. Paras vitsi tässä onkin se, että keskiluokka ja duunarit maksavatkin veroissa sitten sen halvanomistusasumisen, koska ne, jotka eivät pääse halpaan omistusasumiseen kiinni, asuvat kalliilla vuokralla, joka taasen kustannettaan asumistuella, joka puolestaan nostaa verotusta....

ONLY IN FINLAND.

ay-eliitin pöyhkeys kirjoitti:

Toimeentulotukea maksetaan niille, jotka ovat joko työttömiä tai työkyvyttömiä. Voit miettiä itse, mitä esimerkiksi työkyvyttömyyden kohdalla tuo "maksamattomuus" tarkoittaisi tai mitä se tarkoittaisi lastesi tai puolisosi kohdalla.

Työttömyyttä voidaan myös laskea amerikkalaisella tavalla ja se on näillä "leikataan tukia sossutapauksilta" -politiikalla edessä. Se tarkoittaa sitä, että työnantaja maksaa palkan, minkä parhaaksi näkee ja kun meillä on sitä työttömyyttä ja hakijoita riittää, palkat tulevat laskemaan kuin lehmän häntä.

Mielestäni tuo on se, mitä työttömien kannattaisikin tehdä. Hyvään asemaan päässyt sosiaaliruttueliitti on vähintään yhtä kova ruoskan heiluttaja kuin kokoomuslainen ökyporvari. Jos sen sijaan työttömät pääsevät kauppaamaan vapaasti työtään, voi ökyporvarikin muuttua suopeammaksi ja demariammattibemarityömieseliitti tulee putoamaan sieltä keinotekoisesta paratiisistaan sinne, minne kuuluukin. Ei se työpaikan suhteilla ja onnella saanut ole mikään korvaamaton luojan lahja tämän maan taloudelle.

Hyvänä puolena saadaan maan talous kasvu-uralle. Laitetaan siis vahinko, työttömyys ja huono-osaisuus, kiertoon. Tällainen päivitys olisi sikäli hyvä, että meillä on jo vuokratyöfirmojen ja ulkomaisen työvoiman kautta kahden kerroksen työmarkkinat. Turha sitä on maksaa ay-eliitin lellikeille yhtään sen enempää. Kaikille vain se 5-7 euron tuntipalkka, niin töitä löytyy ja loppuu tuo turhanaikainen jurnutus muiden sosiaalitukien maksusta.

Lue lisää

Ei tuolla 5-7 euron tuntipalkalla elä. Pitäisi säätää minimipalkkalaki 12 €/tunti inflaatiokorotus joka vuosi. Tätä pienempää palkkaa ei saisi maksaa kellekään, edes virolaisille. Tämän jälkeen voidaan puhua jos voitaisiin ay-liikettä höllentää. Jos rikkoo minimipalkkalakia niin 10 vuotta linnaa vaan työnantajalle niin loppuu se riisto.

joo ................. tänään ymmärrän provon ja trollin eron merkityksessä, Jumala sinua siunatkoon ---------- eihän niillä sanoilla merkitys eroa voi olla nähtävilla, mutta

Kansalaispalkkaa minäkin kannatan. Siihen varmaan joskus kaukaisessa tulevaisuudessa siirrytään. Mutta mistäs saadaan näille kaikenmaailman byrokraateille oikea työpaikka? Polliitikothan perustelevat virastojen olemassaoloa sillä että joku täti saa sieltä työpaikan itselleen.

ainakin sivu suun ei kattoa sen työväenpuolueen kasvatteja, sitähän he juuri, nauttimassa oikeamielistä verotusta, sehän käy yhtä hyvin ulkomaillakin samoin, ellei paatti ryyppää vettä ja ....

ulkkis aina ulkkis kirjoitti:

ainakin sivu suun ei kattoa sen työväenpuolueen kasvatteja, sitähän he juuri, nauttimassa oikeamielistä verotusta, sehän käy yhtä hyvin ulkomaillakin samoin, ellei paatti ryyppää vettä ja ....

Lue lisää

niin ja vaikuttakoon näiden Jumalakin jotta verotusta jatkettaisiin ja jahdattaisiin (ohjattaisiin) ilmoitus, ohjaus suunnitelmissa suomalaisen työn hyväksi, olemme globaali, muita ei ole, ellen pahoin erehdy, jos niin, niin voi meitä, sanokaa se kirkossa

Mitähän maksanee Konnunsuon "vankilan" ylläpito, asukkaineen ja työvoimineen? Ei ollut varaa pitää vankilana, joten myytiin puoli-.ilmaiseksi ja lähes samantein vuokrattiin valtiolle.
Ei ihme jos rahaa palaa. Kiitos virkamiehet!

Joku ei tossa sun laskutoimituksessa täsmää.. Olen itse tehnyt huonommalla tuntipalkalla ja mulle jäi enemmän käteen kun toi 1700€/kk. 1900€ varmaan lähempänä totuutta.

Töitä ei ole pakko tehdä.

Hyvin kirjoitettu. Tähän lisäisin vielä sen, että päälle saat työssäkäyvien haukut laiskaksi pummiksi. Jotkut ihmiset ovat todella pahasti pihalla arkielämästä ja elävät jossain ihmeellisessä pilvilinnassa. Myös he voivat olla näitä työttömiä, josta kirjoitat.

Vain tietyt erityisammatit kuten lääkärit ja juristit ovat melko turvattuja töitä. Kaikki muut alat ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja työpaikan kannalta.

mersumies_ kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Tähän lisäisin vielä sen, että päälle saat työssäkäyvien haukut laiskaksi pummiksi. Jotkut ihmiset ovat todella pahasti pihalla arkielämästä ja elävät jossain ihmeellisessä pilvilinnassa. Myös he voivat olla näitä työttömiä, josta kirjoitat.

Vain tietyt erityisammatit kuten lääkärit ja juristit ovat melko turvattuja töitä. Kaikki muut alat ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja työpaikan kannalta.

Lue lisää

"Vain tietyt erityisammatit kuten lääkärit ja juristit ovat melko turvattuja töitä. Kaikki muut alat ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja työpaikan kannalta."

HUOM! Nykyään on myös työttömiä lääkäreitä!

Että "hienojen" lääkäreiden joukossa on myös työttömiä lusmuja! Ei kelpaa "huonopalkkaiset" terveysasematyöt, mistä syystä tietyille terveysasemille on vaikeuksia saada lääkäreitä töihin! Pitäisi päästä vain hyväpalkkaisille yksityisille lekuriasemille!

Ketkulääkärit sitten menevät hetkeksi töihin, jotta pääsevät ansiosidonnaisille päivärahoille, irtisanovat itsensä ja jäävät kotiin makaamaan kunnes ansiosidonnaiset loppuvat ja pitää taas mennä vähäksi aikaa töihin. Yleistä myös lakimiesten ym. kovapalkkaisten ammattien keskuudessa!

Tästä sitten johtuu, että terveysasemille, joihin ei saada palkattua lääkäreitä, joudutaan ottamaan kalliita keikkalääkäreitä, jotka ahneuksissaan veloittavat sikahintoja ja taas kansantalous kärsii!

Mutta ei, eiväthän "hienot" lääkärit tee mitään väärää, he tekevät kaiken vain lakien ja asetusten puitteissa. Normilääkärin palkka 7000€/kk, keikkalääkäri 15000€/kk, mutta työtön, joka saa 700€/kk onkin se todellinen paha?

Ei, idiootti, todellinen loinen on se työhaluton, moraaliton, ahne keikkalääkäri!

mersumies_ kirjoitti:

Hyvin kirjoitettu. Tähän lisäisin vielä sen, että päälle saat työssäkäyvien haukut laiskaksi pummiksi. Jotkut ihmiset ovat todella pahasti pihalla arkielämästä ja elävät jossain ihmeellisessä pilvilinnassa. Myös he voivat olla näitä työttömiä, josta kirjoitat.

Vain tietyt erityisammatit kuten lääkärit ja juristit ovat melko turvattuja töitä. Kaikki muut alat ovat enemmän tai vähemmän epävarmoja työpaikan kannalta.

Lue lisää

Työmarkkinat pitää vapauttaa. Laitetaan vahinko kiertoon ja muutetaan systeemi sellaiseksi, että työn hinta määräytyy kysynnän mukaan.

Ei enää näitä harjoittelijana 3e/tunti työpaikalla ja siinä vieressä joku ay-hyväkäs 17e/tunti. Jotkut vihreälle oksalle kavunneet tuntuvat vielä kuvittelevan, että ovat korvaamattomia luojan lahjoja taloudelle. Ovat usein näitä vähän vanhempia duunareita, jotka äänestävät bemaridemareita. Ehei, jokainen on korvattavissa.

Eiköhän niitä työpaikkoja ala löytyä, kun suomalaisetkin saavat paiskia itäeurooppalaisten kanssa 5e/tuntipalkalla. On aivan turha pitää tätä nykyistä systeemiä yllä ja suostua työttömänä olemaan se pyramidin alin porras, paarialuokka. Parasta laittaa koko systeemi uusiksi ja sitä solidaarisuutta löytyy vasta sitten, kun saadaan tuo keskiluokaksi onnella ja suhteilla syntynyt joukko pudotettua työttömien kanssa samaan joukkoon.

Kaiken maailman tukien poistaminen/karsiminen käy kyllä, mutta sen edellytys on se, että ihmiset saavat ruokansa ja kulunsa maksettua jotain muuta kautta. Esim. työpaikan kautta. Muuten edessä on rikollisuuden välitön nousu - pahimmassa tapauksessa sisällissota. Kuinka moni teistä haluaa rikollisuuden nousun? Tai sodan tielle? Eli esim. teidän kallis BMW:nne myydään mustassa pörssissä tai teidät ryöstetään keskellä kaunista päivää.

Tämä ei ole mitään uhkailua, vaan totuus. Ongelma on taloudessa, joka heittää ylös-alas, joka johtaa työttömyyden ja ongelmien lisääntymiseen. Jos työpaikkoja on liian vähän populaatioon nähden, niin ylijäämälle on pakko antaa toimeentulo jotain kautta muuten edessä on jotain sellaista mitä ei ole vuosikymmeniin nähty tai koettu - erityisesti massatyöttömyyden aikoina.

Ihmiset eivät tajua tätä, koska eivät ota päätänsä pensaasta pois nähdäkseen totuuden. Myös media pyrkii hyödyntämään tavallisen työssäkäyvän rahvaan ihmisen sinisilmäisyyttä...

Mitkä hemmettin bileet? edellä kirjoitettiin.?

"Bileet on ohi, alkaa olla siivoamisen aika ja mitä pikemmin se aloitetaan sen pienemmin talkoin selvitään. "


Kaikki varmaan maksaa niin hemmetisti. kuka tahansa voi joutua kortistoon. Luovutaan vaan ylisuurista eläkkeistä ja virkamiesten, poliitikkojen ja johtajien palkkoja leikataan.

Ja sitä veroprosenttiahan ei voi korottaa, eihän??? Suonenjoella se näyttäisi olevan 20% ja mediaani koko Suomessa on reilu 19%.

Kunnallisvero ei ole ainoa, josta kunta saa rahaa. Monet sähkölaitoksista ovat myös kunnan omistuksessa. Kiinteistöveroakin voidaan korottaa.

Talous ei ole pelkästään menoja vaan myös tuloja. Varsinkin oikeistojohtoisissa kunnissa tuntuu vallalla olevan sellainen käytäntö, ettei niitä tuloja ole tarkoitus edes kunnan hankkia. Tavoitteena on tuloton kunta. Siinähän sitten mietitään, että miksi rahat eivät riitä.

jooooooooooo ooooooo jooohb oo hoh hoh

Kyllä teki hyvää lukea kommenttisi! Kaunis kiitos!

Eipä ole, mutta yhteiskunnalle kallis tapaus, kuitenkin.

Rakentava kommentti Kalervolta. Jatka samaan malliin.

aina työttömälle .... kyllä kannattaisi työskennellä juuri ja juuri

1 000 000 0000 000 £ kirjoitti:

aina työttömälle .... kyllä kannattaisi työskennellä juuri ja juuri

Joo ja, aina työttömälle.. kyllä kannattaisi työskennellä juuri ja juuri ja samalla kasvattaa sen työnantajan pankkitiliä ja varallisuutta joka ahneuttaan ei maksa työntekijöille kunnollista palkkaa.

No ainakin jotain tehdään rahan eteen, eikös se pointti ollu tämä? Verotkin maksetaan suotuisasti virolle. Case closed

Niin kaikki raha on turhaa.eihän se valaise maamme mammonan kovettamia ja köyhdyttäviä poliittis-,aikuistyön johtoryhmiäkään.

Sitä voi aina matkustaa omassa päässä, reissu kun reissu.

Kattelin yksi päivä Karpelan koiraohjelmaa. Siinä hän mainitsi pitkästä politiikan urastaan. Nyt hän voi sitten jäädä eläkkeelle koiria kasvattamaan 40-vuotiaana.

Hän ei ole toki ainoa 40-vuotias joka nostaa sopeuttamiseläkettä.

Intiassa matkatessani en kyllä huomannut tuota "attitude is everything!" yhtälöä. Siellä ihmiset yrittää selviytyä päivästä toiseen olosuhteisiin nähden. No, kaipa siinäkin vaaditaan oma asenne että jaksaa herätä kadulta perheen kanssa, alkaa etsimään ruokaa ja laittaa lapsi kerjäämään yms. Voi sanoa että asenne on kaikki, mutta voi myös sanoa että kaikki ei ole yhtään mitään.

Kannattaako olla lammas, hä?

--- kirjoitti:

Kannattaako olla lammas, hä?

Riippuu tilanteesta, jos lampaalta leikataan vaan turkki, annetaan mukava elinalue ja annetaan kuolla vanhuuteen niin miksipä ei. Susien joukossa ehkä ei..

no pöydässä olla kuinka kukakin ennättää näissä sosiaaliturvan erikoisena ajanjaksona soisin kaikille yhtä hyvin mitä oloihini tulee, mutta missä on minun ....

Meille tuli uus työtön! Oisko kova hommata semmonen työ jossa ei vituta käydä tuota 160h/1700e, varsinkin kun nyt tiedät että järjestelmän ulkopuolellakin on mahdollisuuksia?

eihän ne mitään teekään miks siit pitäs maksaa

Ehkä se vetäs naamariin viimesen tattisatsin ennen reissua! Suomalaiset sitten järjesti tytölle tarvittavan lääkityksen kun huomas tripin jälkeen minne sitä on tultu. "pikku morkkis"

ehkpä kirjoitti:

Ehkä se vetäs naamariin viimesen tattisatsin ennen reissua! Suomalaiset sitten järjesti tytölle tarvittavan lääkityksen kun huomas tripin jälkeen minne sitä on tultu. "pikku morkkis"

Lue lisää

Nii..i kuka tuolla valtamerellä selvinpäin uskaltaa örveltää?(kylmää ja isoja aaltoja) ei ainakaa meikäläinen. Pikku trippi päälle niin maailmakin näyttää kenties vihreämmältä..;-)

Kuka rakentaa 2 miljoonaa korsua?

--- kirjoitti:

Kuka rakentaa 2 miljoonaa korsua?

ajatus suurellisen hyvä, oikea suomalainen

keiden rahoil ne päättäjät loikoilee?mut sen maksat mukisemat.

Sitä kutsutaan systeemiksi, jossa toiset tekee työn ja toiset laiskottelee. Se on vähän niinkuin käänteistä työnjohtoa. Ja aika paljon näitä "hippejä" asuu maalla kasvatellen omia luonnon hedelmiä ja nauraavat partaansa tätä systeemiä minkä turvin elävät. Joskus se on valinta, joskus pakko.

Itteäni vtuttaa tuommoset työttömät pskakasat, jotka eivät yritäkään tehdä elämänsä eteen yhtään mitään. Silti jää rahaa reilustikin elämiseen, jos vertaa esimerkiksi meihin opiskelijoihin, jotka kumminkin yritetään tehdä elämän eteen jotain.

Itehän saan opintotukea sen 427e kuussa ja vuokra on 405e niin jää vtu siihen elämiseen se 22e kuussa. Tämäkin rahaa menee helposti viikon ruokiin, kun olen sen verran nälkänen kaveri. Bensaan menee 30-50e kuukaudessa.
Omien arvioideni mukaan teen tappiota kuukausittain 100-150e!

Onneksi mulla on aina varma kesätyö paikka, että pystyn elämään tällätavalla, tosin siitäkin palkasta menee se melkeen 1000e vuokraan, että tappiota minä teen tasaisen varmasti. Onneksi mulla löytyy säästöstä kumminkin sen verran rahaa, että en konkurssia tässä ole lähimainkaan tekemässä, eikä tarvitse opintolainojakaan miettiä.

Mutta onhan tämä tämmönen erittäin epäreilua esim. opiskelijoita kohtaan. Yritetään, eikä saada rahaa edes pskapaperiin ja sitten te pskakasat elätte meihin nähden herroiksi tekemättä yhtään mitään...

harajottelen aina kun ennätän tai saa tota virtaa muttei se enää elätä, elättää täytyii ittensä en ihan marjametsässä, naiset ei elättää, ......... naimsiin ulkiomaalaisiin kun noissa sossuissa rahaa saapi

Olisiko se hyvinvointivaltio jos kaikki työttömät tms. olisivat kerjäämässä, ryöstelemässä, valtaamassa taloja jne.?

iknnkiiikknnnkiiiikk kirjoitti:

Olisiko se hyvinvointivaltio jos kaikki työttömät tms. olisivat kerjäämässä, ryöstelemässä, valtaamassa taloja jne.?

Monen mielestä tuo olisi parempi yhteiskunta, kun on alemmuudentunnetta ja ahdistusta ja ehkäpä ihan silkkaa tylsistymistäkin.

Mikä tekosyy se muka on, että ei halua tukea kapitalismia pitäessään sitä epäeettisenä järjestelmänä? Minusta osoittaa enemmän ihailtavaa suoraselkäisyyttä kieltäytyä tukemasta epäeettistä toimintaa vaikka se tarkoittaisi alhaista elintasoa itselle. Pummit ovat nykyajan Nelson Mandeloita.

Samaa mieltä. Jos valintani olisi matalapalkkatyö tai sossupummi valitsisin jälkimmäisen, koska käyttörahaa jäisi enemmän. Muutamana päivänä viikossa kiertäisi ruokakauppojen tarjousten perässä ja loput olisi 100% vapaa-aikaa. Työläinen ei ehdi ja jaksa mennä kaikkien tarjousten perässä vaan joutuu ostamaan kalliimmalla.

Ei ole yhteiskunnan vika, että yritykset eivät maksa palkkaa jolla tulee hyvin toimeen. Missään muussa länsimaassa ei ole näin surkeat nettopalkat.

--- kirjoitti:

Monen mielestä tuo olisi parempi yhteiskunta, kun on alemmuudentunnetta ja ahdistusta ja ehkäpä ihan silkkaa tylsistymistäkin.

Pyrkikää eläkeyhtiön johtajaksi! 50,000 euroa kuussa, lisäksi muut hyväveli boonukset.

Onko vita työttömän?vai jonku muun tai jopa sinun itsesi?että teet ilmatteeks töitä.

se ziiitäminen se zomalin kanssa naimisiin ze ze ottaa katon alle soma somalilainen, ne on oikeastaan kaikkialtan afrrikasta, oletko sinäkin voi, ei mutta sitten ottaa somalityttöjä ja poikia naimisiin panna poikki niiden hämäräperäiset uskontoa ja kansalais aktiviteetti nationalistit, tulisi hyvä suomi on kansa, niin sanon ne on kuin MERCU ittensä ..... on ne

Ironista on muuten sekin että tuo kolmoskohta ja kakkoskohdan "lapsen työ on leikkiä" -argumentin negaatio voitaisiin ihan hyvin yhdistää ja laittaa lapset elämään velaksi jota on alettava maksaa pois korkojen kanssa heti peruskoulusta valmistuttua. On pelkkä sovinnaisuuskysymys että näin ei tehdä lapsille, mutta esim. opiskelijoille kyllä tehdään. Mitään logiikkaa taustalla ei ole. Ja jännästi on "hyvinvointivaltio" pysynyt pystyssä siitäkin huolimatta että lasten annetaan elää vastikkeettomasti.

Onhan tuota neloskohtaa yritetty mm. Neuvostoliitossa ja Kuubassa, mutta ei se kommunismi oikein käytännössä toimi, eikä se Neuvostoliittokaan ehtinyt edes saavuttaa täydellistä kommunismia ennen hajoamistaan, Neuvostoliitossakin oli sen loppuun asti tuloeroja ja elintasoeroja, joskin toki paljon pienemmässä mittakaavassa kuin esim. Ruotsissa tai Saksassa puhumattakaan USA:sta. Kuubakin tuntuu olevan lopussa. Kiinassakaan ei ole enää todellista sosialismia kommunismista puhumattakaan. Ehkä vielä joskus näemme todellisen tasa-arvoisen kommunistisen maailman, missä kaikilla on kaikkea yhtä lailla, oli kyse maasta, rahasta, työstä tai rakkaudesta.

hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!

ilkka. kirjoitti:

hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!

minkähän "tietoon" tämä väite perustuu?

jos ei viinillä ole väliä, kyllä espanjasta vain saa varsin huokeaa viintä ihan joka elintarvikeliikkeen hyllystä, sieltä ne paikallisetkin pöytäviininsä hakevat

kannattaa matkustaa muuallakin kuin turistirysissä.

ilkka. kirjoitti:

hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!

"hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!"

Haa, haa.
En tiedä mistä tai mitä viiniä olet ostanut, mutta itse puhun kelvollisesta puna- ja valkoviinistä. Alko voi tietenkin kilpailla niissä yli 50 € viineissä. VinaSol on Alkossa vahaan kympin kun taas Valencian Consumissa vajaan vitosen. Hyvät pöytäviinit alle 2 €. Edullinen kelvollinen olut maksaa 0,24 € 1/3 l pikkupurkki.

Mutta käy itse kokeilemassa.

ilkka. kirjoitti:

hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!

"hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa"

Hiukan suuntaa -> http://www.ofertia.com/catalogo#brochure/view/id/151305623/page/5

kanisterix kirjoitti:

"hahhaa.. espanjassa se viini on kalliimpaa kuin suomessa.. kannattaa suunnata intiaan/thaimaahan!"

Haa, haa.
En tiedä mistä tai mitä viiniä olet ostanut, mutta itse puhun kelvollisesta puna- ja valkoviinistä. Alko voi tietenkin kilpailla niissä yli 50 € viineissä. VinaSol on Alkossa vahaan kympin kun taas Valencian Consumissa vajaan vitosen. Hyvät pöytäviinit alle 2 €. Edullinen kelvollinen olut maksaa 0,24 € 1/3 l pikkupurkki.

Mutta käy itse kokeilemassa.

Lue lisää

Halvin valkoviini Espanjassa 0.80e/l Kalja tarjouksessa 0.24e /0.33l. Thaimaassa viinit kalliita/ tuontitavaraa. Paikalliset viinat sika-halpoja. Olut puolet suomi-tarjous kaljasta. Ruoka-aineet erittäin edullisia. Kanafile ja possufile 2-2.5e /kg. Samoin ravintolaruuat. Turisti ruuilla aivan oma hintataso.

... nykyään pummit joulukuun 6:dentena kokoontuu Linnaan kansan pälisteltäväksi. Halvintakaan mekkoa tai frakkia ei saisi tuollaisella 1100 eurolla.

Kun keskiluokan rokotus loppuu ja siirtyy rokottaminen kapitaaleihin joka ei mistäään mitään maksa, mutta huonoina aikoina tukea vain voivat saada, on keskiluokalla varaa maksaa lumenluonneista ja muista kunnon palkkaa.

Ne nykyajan "norsut" on 1960-70 luvun radikaaleja sosialisteja, jotka voisi pistää seinää vasten.

-ms.

...ei kaikille kuitenkaan? Tilanne on siis niin paha, että on joutunut jopa sukulaisten avustettavaksi, kuin tulipalon tapahduttua?

...pankkiiri siat maksamaan, nythän saksalaisia pankkiiri sikoja pelastetaan....mukamas ovat "välttämättömiä", niin politiikot on ne pelanneet välttämättömiksi, mutta eivät suinkaan rakenteelisesti ole välttämättömiä, ei meidän pankkien takia tarvitse yhteiskuntajärjestelmästämme luopua. Te äänestätte, menkää myös ehdokaiksi ja vetäkää kelvottomia luottamusmiehiänne, jotka ovat piinanneet ennen teitä saniteettitiloihin saakka kunnolla porukalla turpaan.

On ennenkin koettu näitä pankkikriisejä mutta ei mitään ole opittu. Vetäkää niitä terroristeja kumipatukalla niin kovin turpaa, että itkevät muualla, että "pääluottamusmiestämme kiusataan!!"

Se on vasta megasuuri-jytky, kuin vähävaraiset, työläiset ja alempi ja ylempikeskiluokka pistävät ne pankkiirit maksamaan!

Nyt loppu lahjonta!

"Pieniä ne on silakat Joulukaloiksi"

Älähän nyt. Kyllä niitä suurempiakin kaloja on löytynyt ja todellisia kultamunia.

Esimerkiksi: http://jamesgonzo.wordpress.com/2013/09/27/tuula-vaatainen-tassa-sinulle-terveisia-keniasta/

Noh. Kaikkihan sinne keskustaan haluaa muuttaa. Itsellä on vähän sama homma, kun ei löydy niitä hyviä töitä. Punavuori taikka Eira voivat olla ihan kivoja asuinpaikkoja varsinkin keväisin, kesäisin ja syksyisin. Sieltä on lyhyt matka joka paikkaan.

. . . muuten tosi!

Hyvällä omatunnolla saa olla sosiaalipummi 2,8 prosentin kulutuksella alkutuotannosta ja raaka-aineista.

kyllä oikeuttaa ryöstääkään ryöstettyjä.

Palkka on suurimmaksi osaksi jalostamista ja aineettomia palveluja. Katso BKT. linkistä. Tiedät mitä BKT tarkoitta?

Bruttokansantuotteen näkökulmasta 1100 eurosta jalostaminen 26%, aineettomat palvelut 72% ja alkutuotanto ja raaka-aineet 2,8%. Enemmän 1100 eurosta on tuloja mitä menoja. Menot uusiutuvassa kasvussa on vain 2,8 prosenttia noin 30 euroa kuukaudessa. Loput 1070 euroa on tuloa jalostamisen ja aineettomien palvelujen muodossa.

Tässä linkki BKT tilastoon.

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html

kansantuotanto kirjoitti:

Tässä linkki BKT tilastoon.

https://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_kansantalous.html

Lue lisää

Nykyisellä kehityksellä jalostaminen on 8% vuonna 2050 ja aineettomat palvelut 91.5 prosenttia ja alkutuotanto ja raaka-aineet 0,05 prosenttia

kansantuotanto kirjoitti:

Palkka on suurimmaksi osaksi jalostamista ja aineettomia palveluja. Katso BKT. linkistä. Tiedät mitä BKT tarkoitta?

Bruttokansantuotteen näkökulmasta 1100 eurosta jalostaminen 26%, aineettomat palvelut 72% ja alkutuotanto ja raaka-aineet 2,8%. Enemmän 1100 eurosta on tuloja mitä menoja. Menot uusiutuvassa kasvussa on vain 2,8 prosenttia noin 30 euroa kuukaudessa. Loput 1070 euroa on tuloa jalostamisen ja aineettomien palvelujen muodossa.

Lue lisää

Tästä näet elintarvikkeiden bkt osuuden 26 prosentista.

Elintarviketeollisuus 10,2 mrd.€.

Teurastus, lihanjalostus 24 %
Meijerituotteet, jäätelö 23 %
Juomien valmistus 11 %
Leipomotuotteet, makaroni yms. 11 %
Rehut 6 %
Kasvikset, hedelmät 4 %
Einekset ja valmisruoat 3 %

Rahaa tulee jalostamisesta 26 prosenttia ja aineettomista palveluista 71,8 prosenttia ja alkutuotannosta ja raaka-aineista 2,8 prosenttia. Suurin osa rahasta muodostuu aineettomien palvelujen kaupasta.

Kuka käskee jatkamaan samalla taksilla? Eikö voida tilata uutta? Johan saa maalaisjärkeä päättäjätkin käyttää. Tai joku systeemi joka toimisi paremmin.

Ja kone tekee paljon tehokkaammin kuin ihminen. Ei raha taivaasta tule sentään.

Rahaa tulee setelipainosta. Jos sitä sataisi taivaalta, sen keräämiseen tarvittaisi enemmän työpanosta, kuin painamiseen.

Ettei tämä olisi vain irrallinen huumorikommentti niin...

Esim Fed on ostanut Amerikan liittovaltion Obligaatioita noin 2000 Mrd edestä viime vuosina. Valtion ei siis todellakaan ole tarvinnut kerätä taivaalta rahaa, se on siirtynyt valtion tilille poliittisella päätöksellä.

Mistäs luulet, että tulee töitä?
Entä mistäs luulet, että yritykset saa sitten rahaa, kun valtio ei rahoita köyhempiään?

Hyvä idea tosin olisi, jos valtio antaisi rahaa töitä vastaan. Sitten ihmiset olisivat töissä valtiolla =) . Ihmisten ansioluetteloon tulisi kivaa lisää. On se vaan saatanan hankalaa järjestää sellanenkin asia. Ihmiset ei edes pääse töihin, kun kaikki terveet leimataa sairaiksi. Lääkeyhtiöille onkin parasta, jos ihmiset ei tee mitään ja sairastuu leikisti tai oikeasti, kunhan raha juoksee heille, vaikka sitten valtionavustusten kautta.

Kerro mitä kulutat kuukaudessa? 400 euroa kuukaudessa voi ollla luoton osamaksulla 150 00 euroa 20 vuoden maksuajalla.

Hyvin sanottu, pysähtyneisyyden aika. Siitä on vaikea, vaikea selvitä mitenkään täysivaltaiseksi yhteiskunnan jäseneksi. Tiedän. Kihlattuni oli kuusi vuotta työttömänä. Tulona vain työmarkkinatuki. Ei mitään, siis ei mitään muuta.

Kiinteistötoimi (aineettomat palvelut) BKT:sta 12,4 prosenttia noin 23,8 mrd euroa. Katso linkki BKT:sta.

Mitä hemmettiä työssäkäyvät tekevät vapaa-aikana? Samoja asioita mitä työttömät! Vapaa-aika ei miksikään muutu olit työssä tai et.

yhtä tyhjän kanssa kirjoitti:

Mitä hemmettiä työssäkäyvät tekevät vapaa-aikana? Samoja asioita mitä työttömät! Vapaa-aika ei miksikään muutu olit työssä tai et.

No ei yhtään mitään. Välillä ei jaksa oikein edes nukkua, kun väsyttää niin paljon.

Ei aplkka ole korvaus menetetystä vapaa-ajasta vaan menetetystä työajasta koska jos ette olisi täällä töissä niin 9olisitte jossain muualla ja se on työaikaa mistä palkka maksetaan ja sitten vapaa-ajalla voi tehdä kaikkea muuta kun on rahaa ja vaikka lahteä viikoksi etelän lämpöön mitä ei sossurahoilla tehdä.

Huonekalujen valmistamisella työtön voi kustantaa omat huonekalut. Vaateteollisuuden työntekijöiden pihan voisi työtön käydä haravoimassa maksuksi vaatteista.

Julkista taloutta ei voi pyörittää tuloksettomasti. Julkisella sektorilla pitää olla asiakkaita!

kansantalous kirjoitti:

Julkista taloutta ei voi pyörittää tuloksettomasti. Julkisella sektorilla pitää olla asiakkaita!

Työttöminen määrä kasvaa jos julkista taloutta leikataan. On laskettu, että tietty määrä asiakkaita työllistää tietyn määrän ihmisiä. Esimerkiksi sosiaalitoimessa on noin 177 000 työpaikkaa, melkein sama määrä mitä työttömien määrä puhumattakaan sosiaalitoimen alihankkijoista esim. kiinteistö- ja rakennusala.

syy-seuraussuhde kirjoitti:

Työttöminen määrä kasvaa jos julkista taloutta leikataan. On laskettu, että tietty määrä asiakkaita työllistää tietyn määrän ihmisiä. Esimerkiksi sosiaalitoimessa on noin 177 000 työpaikkaa, melkein sama määrä mitä työttömien määrä puhumattakaan sosiaalitoimen alihankkijoista esim. kiinteistö- ja rakennusala.

Lue lisää

Julkinen sektori työllistää noin 700 000 alihankkijaa yksityiseltä sektorilta noin puolet yrityksien työvoimasta.

kansantalous kirjoitti:

Julkista taloutta ei voi pyörittää tuloksettomasti. Julkisella sektorilla pitää olla asiakkaita!

Julkisen sektorin pääasiakaskunta koostuu veronmaksajista. Loput ovat palveluista maksavia henkilöitä. Julkinen sektori antaa asiakkailleen erilaisia viranomaispalveluita, asumispalveluita, sosiaaliturvan...

Julkinen sektori ei tuota voittoa, koska se ei ole yritys. Julkisen sektorin tarkoitus on pitää yllä yhteiskunnan perusasiat: turvallisuus, laki ja vapaus.

Nykymaailmassa moni valtio on vararikossa, koska valtiot eivät hallitse enää yrityksiä, vaan yritykset hallitsevat valtioita. Tämä johtaa vielä siihen, että valtioita alkaa hävitä maailmasta...

työpaikat kirjoitti:

Julkinen sektori työllistää noin 700 000 alihankkijaa yksityiseltä sektorilta noin puolet yrityksien työvoimasta.

Julkisen sektorin alihankkijat työllistävät alihankkijoita satoja tuhansia. Julkinen sektori on kokonaisuudessaan paljon suurempi alihankkijoiden alihankkijoiden alihankkijoiden takia.

syy-seuraussuhde kirjoitti:

Työttöminen määrä kasvaa jos julkista taloutta leikataan. On laskettu, että tietty määrä asiakkaita työllistää tietyn määrän ihmisiä. Esimerkiksi sosiaalitoimessa on noin 177 000 työpaikkaa, melkein sama määrä mitä työttömien määrä puhumattakaan sosiaalitoimen alihankkijoista esim. kiinteistö- ja rakennusala.

Lue lisää

Sanonpahan vaan että nää nykyajan ihmiset pitäs palauttaa muutama vuosikymmen taaksepäin,työ otettiin kykyjen mukaan vastaan,jos olit tyhmä eli ilman koulutusta teit paskaaduunia ja ELÄTIT itsesi jotenkin ilman mitään yhteiskunnan hyysäystä,jos olit onnekas ja sait koulutuksen se oli Sinun tulevaisuus ja kaikki onni oli vain omasta järjestä kiinni .
Nämä nykyajan luuserit,liian paljon paljon yhteiskunnan maksettavat ei ansaitse muuta kuin potkun perseelle.Töihin vaikka paskan siivoamiseen mutta ei toisten siivellä elämiseen.

vihainen maksaja kirjoitti:

Sanonpahan vaan että nää nykyajan ihmiset pitäs palauttaa muutama vuosikymmen taaksepäin,työ otettiin kykyjen mukaan vastaan,jos olit tyhmä eli ilman koulutusta teit paskaaduunia ja ELÄTIT itsesi jotenkin ilman mitään yhteiskunnan hyysäystä,jos olit onnekas ja sait koulutuksen se oli Sinun tulevaisuus ja kaikki onni oli vain omasta järjestä kiinni .
Nämä nykyajan luuserit,liian paljon paljon yhteiskunnan maksettavat ei ansaitse muuta kuin potkun perseelle.Töihin vaikka paskan siivoamiseen mutta ei toisten siivellä elämiseen.

Lue lisää

Ei tuollaisia paskaduuneja enää ole. Kaikki hommat vaativat koulutuksen. Siivoushommat menee maahanmuuttajille 4€:n tuntipalkalla.