Edeltä käsin, ennen kuin Pyhä Henki valaisee, kääntää, synnyttää uudesti ja uudistaa ihmisen ja vetää häntä (Kristuksen luokse)(Joh. 6:44), ihminen ei pysty itsestään, omilla luonnollisilla kyvyillään, aloittamaan, vaikuttamaan tai auttamaan mitään hengellistä, kääntymykseensä tai uudestisyntymiseensä kuuluvaa asiaa, yhtä vähän kuin pystyisi kivi, pölkky tai savi. Tosin ääntymätön ihminen kykenee hallitsemaan jäseniään, kuulemaan evankeliumia, sitä jossakin määrin tutkimaan ja siitä puhumaankin, kuten fariseuksista ja teeskentelijöitä huomaa. Silti hän pitää evankeliumia hulluutena eikä voi sitä uskoa. Ihminen on siinä pölkkyäkin pahempi: vihamielisesti hän niskoittelee Jumalan tahtoa vastaan, ellei Pyhä Henki osoita hänessä voimaansa sytyttämällä ja vaikuttamalla hänessä uskoa, kuuliaisuutta ja muita Jumalalle mieluisia hyveitä.
Raamattu vs tähkäpää
amen!!!
38145
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Enpä usko, että tähkäpää vastustaa Raamattua sillä tavalla kuin luulet.
Koko totuuteen ei Pyhä Henki ole tähkäpäätä saanut vielä johdattaa, sehän on selvä. Mutta leimata hänet Raamatun vastustajaksi, se on tosi paha ylilyönti.
Samaa mieltä siitä, että ei ole Tähkäpää päässyt koko totuuteen. Silti hän esiintyy opettajan elkein.
Mistä te pahikset Tähkäpäätä nyt haukutte???
En ole havainnut hänen kirjoituksissaan mitää vikaa - Olette itse eksyneet, jos niin väitette!!!
Kyllä tähkäpää on valintojensa mukana ajautunut kauas pelastuksesta ja hän tahtoo viedä muitakin mukanaan.
Olipa kerrankin Pyhän Hengen opettama aloitus ihmisen olemuksesta ja erikoisesti ihmisen kuolleesta tilasta. Tavallisen ihmisen on vaikea ymmärtää ja mahdoton uskoa, miten JUMALASTA syntynyttä ihmistä ohjaa JUMALA aivoituksiensa toteuttamisessa.
>Tosin kääntymätön ihminen kykenee hallitsemaan jäseniään, kuulemaan evankeliumia, sitä jossakin määrin tutkimaan ja siitä puhumaankin, kuten fariseuksista ja teeskentelijöitä huomaa.<
Juuri noin. Raamattua voi lukea ja tutkia mielenkiinnon tasolla ja tätähän tapahtuu laaja-alaisesti.Siis tiedostaa mitä asioita Raamattu pitää sisällään ja esim. sen ajan kulttuuria jne...
aivan ml213. tässä lisää tähkäpääismiä:Koin jälleen kerran Jumalan puhuneen ja saaneeni vahvistusta Sanansa kautta ja voisin sanoa jopa, kuten entinen ministeri, että " Yllättäen ja pyytämättä..." tuo "faksi" eteeni tuli.
Henki puhuu jumalan nimissä tähkäpäälle ja hän sen kokee.
Sitten sanoo saaneen vahvistusta sanan kautta.Henki puhuu ensin ja sen tähkäpää uskoo kunhan saa jotain vahvistusta sanasta?
* Taas tyhjänpäiväinen aloitus, ja yksinomaan " Tähkiksen" parjaamiseksi. Häpeäisitte , väärässä ja luulouskossa olevat, vaukasteen valheeseen sortuneet, panettelijat.
* Täkäpää on opettaja parhaasta päästä, mitä Raanatun opetukseen ja Sanan tuntemiseen tulee, ottakaapa vaan kiltisti opiksenne, ja hylätkää harhaoppinne !
Olen Mohikaanin kanssa osin samaa mieltä. Uskon Tähkäpäälle avautuneen oivalluksia ja totuuksia Raamatun sanasta. Usein hänen kirjoituksissaan välittyy vilpittömän ihmisen ymmärrys Raamatusta.
Olen kuitenkin eri mieltä Mohikaanin kanssa Jumalan kaikkivaltiudesta. Jumala on siis kokonansa kaikkivaltias, eikä se kaikkivaltius lopu yksittäisen ihmisen kohdalle - ei minun, ei Mohikaanin, eikä Tähkäpään.
Se, kenet Jumala kutsuu pelastukseen, Hän kertakaikkisesti uudistaa ja pelastaa. Kuollut ei voi omin avuin pelastua ja me kaikki olemme ja elämme kuolleina synneissämme ennen uudestisyntymäämme. Ei liene vaikea oivaltaa, että Pyhä Henki on jo uudistanut ihmisen sisimmän, joka alkaa lähestyä Jumalaa? Ei luonnollinen ihminen sitä tee. Ei vain tee.
Kyllä, evankeliumia pitää julistaa! Kyllä, synnit tulee tunnustaa aina vain ja uudestaan! Kyllä, seurakunnassa tulee käydä! Kyllä, parannusta on tehtävä! Kaikki tämä on HEDELMÄÄ uudestisyntymästä. Ei keino sen tavoittamiseen.
Post Scriptum: Hound Dog on upotuskastettu herätyskristitty. Reformoitu kalvinisti, joka suhtautuu suopeasti arminialaisiin continualisteihin.. :) Ettei tarvitse ainakaan lapsikasteen armoa ottaa vasta-aseeksi tässä.
Siunaten,
Esimerkiksi minun kohdallani henki (mikä lie, ei se ainakaan Jumalan Henki ole) on puhunut Tähkäpäälle totuudenvastaisia asioita. Olen kysynytkin Tähkäpäältä suoraan, että onkohan hän sortunut jonkinlaiseen ylihengellisyyteen, jossa luullaan jatkuvasti omia ajatuksia Jumalan puheeksi. Omien ajatustensa pitäminen Jumalan ilmoituksina on vaarallista lähimmäisten kannalta. Siitä löytyy lukuisia esimerkkejä.
Komppaan Mohikaania ja Hound Dogia. Olen kokenut Tähkäpään kirjoitukset totuudelliseksi ja siunaukseksi itselleni ja näköjään monet muut samoin.
Entuudestaan me tiedämme, ketkä nämä totuuden kieroon kääntäjät ovat, eikä heidän hyökkäyksensä raamatullista uskovaa kohtaan ole mikään yllätys.
Tähkäpäällä on kirkkaita Raamatun opetuksia. Sen tähden parjaajat nousevat.
Ei hän ole kaikkien ylöpuolella, mutta on kyllä keskitason yläpuolella oleva sanantuntija.
MUISTUTUS:
ÄLÄ TODISTA VÄÄRIN TOISTA IHMISTÄ VASTAAN
Jeesus on näin varoittanut. Liian usein omien omien ahtaiden näkemystemme ja tuntemuksiemme mukaan annamme väärän
todistuksen lähimmäisestämme. Varsinki jos oma elämämme on jollakin tavalla suistunut raiteiltaan ja sisimpämme on katkera, silloin helposti
asetamme silmillemme mustat lasit, jotka vääristävät maiseman.
Loukattu mieli on perin herkkä aistimaan sairaalloisesti.
Hengenelämäämme työntyy outoja tuntemuksia. Katkera mieli
vääristää kaiken. Tässä virityksessä helposti annamme väärän arvion
lähimmäisestämme. Käärimme sen hurskauden kääreeseen ja painamme
oudon leiman lähimmäisemme ylle. Sen alta on vaikea päästä pois.
Joillakuilla meistä on tällä alueella liian hyvä muisti.
Kumpa jaksaisimme ja ehtisimme punnita kuulemamme tiedon Jumalan edessä. Ehkä siinä puntarissa monen korviimme tulleen tiedotuklsen
lento pysähtyisi meidän kysymystemme taakse . Niilo Tuomenoksa sanoi meille. Olkaa viimeinen postipysäkki."
"Olkoon meidän kielemme taitavan kirjoittajan kynä"
"
OTE Hilja Aaltosen uudistetusta kirjasta "Tien päässä taivas" sivu 18
Tee toiselle se minkä toivot itsellesi. Tähkis on niin mielellään ottamassa varoituksista onkeensa kun häntä varoitetaan harhaoppisista. Nyt hän on se josta varoitetaan.
Näin jumala kouluttaa ja aloitus on siis jumalasta.
Mutta tähkis on sellainen niskuroiva opetuslapsi eikä suostu näkemään asiaa muiden kuin itsensä kannalta.
>>Tee toiselle se minkä toivot itsellesi. Tähkis on niin mielellään ottamassa varoituksista onkeensa kun häntä varoitetaan harhaoppisista. Nyt hän on se josta varoitetaan.
Muistutus toistaa aktiivisesti tuota Hilja Aaltosen kirjan kohtaa.
Kannattaa kuitenkin muistaa, että kaikki kritiikki ei ole pahasta ja kaikki kritiikki ei ole tarpeellista. Kumpi lopulta on sitten pahempi - kritiikki vai lihallinen reaktio saatuun arvosteluun? Itse ainakin syyllistyn liian usein viimeksi mainittuun.
Olen lukenut sinusta, sinun itsesi kertomana k.kiusaantunut, ettet ole edes uskossa ja Jumalankin sinä kirjoitat pienellä alkukirjaimella.
Kysynkin sinulta, että millä auktoriteetilla sinä syyttelet Jumalan omia, vaikka itse elelet vielä paholaisen puolella???
Sinä olet nimenomaan itse tottelemattomuuden lapsi, joka et ole antanut vielä Jumalalle elämääsi, mutta kuitenkin katsot etuoikeudeksesi haukkua rumasti Jumalan Tähkäpäätä, ja vain siksi, koska et jumalattomana häntä ymmärrä.
Tämä kk:ssa juuri ihmetyttääkin, loogisuudellaan kk perustelee hyvinkin asioita mutta silti sitten hyökkää Tähkäpäätä kohtaan, ei uskoisi hänen kaltaisesta loogisesta agnostikosta tällaista.
Miksi Greeen et kirjoita omalla nikillä?
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi. Minulla ei ole mitään tekemistä keskustelunavauksen kanssa.
Kirjoitat tässä ketjussa myös puskasta eikä kyse ollut aloituksesta.
Kerrohan ihan mielenkiinnosta, mitä luulet minun kirjoittaneen puskasta. :)
...viestisihän on vastaus keskustelunavaukseen, joten siihenhän se viittaa.
kalvinistille: Olen Mohikaanin kanssa osin samaa mieltä. Uskon Tähkäpäälle avautuneen oivalluksia ja totuuksia
Jokaisella helluntailaisella ovat oivalluksensa ja totuutensa.
Niin on myös kalvinisteillakin.
Kuitenkin heidän oivallukset poikkeavat Raamatun sanasta ne tosin ovat totuuksia niille jotka ovat ottaneet "vastaan ne sekaopit" mutta on parempi pitäytyä Raamatun ilmoitukseen eikä uskoa jonkun tähkäpään tai Mohikaanin totuuksiin.
Amen!!!!
En nyt aivan saa koppia, että kritisoitko tässä HD/TP/Mohista? Mutta täsmentänet asiaa myöhemmin.
Kamalinta kalvinismissa on kuoleminen omalle lihalle. Täysin! Ja sen uskominen, että minussa ei ole mitään hyvää, vain Jumala yksin on hyvä.
Lutherkin (voi ei, sekö juutalaisvihaajalastenkastajas.aatana) totesi: Yksin uskosta, yksin armosta. Armoa ei ole omat teot. Armoa on sijaiskärsijä ja kaikkivaltias Jumala, joka tietää, mutta pelastaa silti. Uskoa taas ei voi olla ilman Pyhän Hengen voimaa. Minä en lihassani voisi koskaan uskoa Jumalaan ja vielä vähemmän evankeliumiin.
Minä en kalvinisteja pidä muuna kuin hevosen persseen pyyhkijöinä johon he ovat luodut tai jonkinlaisina hound koirina omaa perssettään nuoleskelevia ja periä haistelevina paskkanpuhujina.
:D Hahahhah!
Sillä tavalla!
Asiallista palautetta otetaan vastaan aina!
Rakkautta ja siunausta sinulle, Lutter!
helluntailaiset ne vasta henkeä haistellessaan ovat mieltyneet siihen hajuun joka haisoo rikiltä ja tietenkin helluntailaisuudelta.
Eräs henkellä täytetty helluntaifariseus kykeni yht´äkkiä puhumaan viittomakielillä.
Olisimpa ollut näkemässä. :D
tiedä k.k.vaikka olisi näyttänyt sinullekin keskaria?
Ihminen, joka ei ymmärrä ja usko, miten koko ihmisen pelastuminen ja JUMALASTA syntyminen on kokonaan ja 100% JUMALAN teko ja kuolleella ihmisellä /lahonneella puupökkelöllä ei ole osaa ei arpaa tähän.
Niin, jos ihminen ei ymmärrä tuota, niin hän ei tunne edes suurta JUMALAA.
Todellisen totisen JUMALAN tunteminen saa ihmisessä aikaan sen, että hän ymmärtää miten suuri ja hyvä JUMALA meillä onkaan ja vain ja ainoastaan tämän JUMALAN johdatuksesta saamme elää ja kokea hyvää ja JUMALAN huolehtivaisuutta.
Tähkäpää ja koko uskonnollisuus ei ymmärrä ja usko tähän, vaan kuvittelee miten kuolleella lahonneella puupökkelöllä olisi tahtotilaa tehdä hyvän JUMALAN tahto. Ei tätä tahtotilaa ei löydy ihmisestä, vaan ihminen on ensin synnyttävä JUMALASTA ja siten hän MIELUUSTI tekee Isänsä tahdon. Kuten muistanet, niin juuri tuohon liittyy, ettei JUMALASTA syntynyt voi syntiä tehdä. Taas lihamme,- sitäkin enemmän, koska ei voi alistua JUMALAN tahdon toteuttamiseen.
Helluntailaiset ovat alusta saakka olleet sellaisia "puupökkelöitä" eivätkä he muuksi muutu.
Hyvä että ml213 kirjoittaa "puupökkelöistä" ja vaikka he alkavat rienaamaan se on heidän tapansa kun tulevat tunnoissaan tuomituiksi.
Jeesus on tehnyt kaiken valmiiksi ristillä. Jumala valmisti näin pelastuksen kaikille ihmisille. Hän on siis valinnut jokaisen ihmisen tulemaan taivaaseen. Tähän Jumalan valintaan liitetään ne, jotka ottavat vastaan pelastussanoman, ristin veren ansion, ja sitten tunnustavat, että JEESUS KRISTUS ON HERRA!
Katso Apt. 2:38,41.
Hän on siis valinnut jokaisen ihmisen tulemaan taivaaseen. Ei näin vaan näin.
Jeesus on tie totuus ja elämä ja ihmiskunnan syntien sovittaja.
Mutta Isämme EL-Israel Israelin Jumala valitsee jokaisen jonka vain Hän edeltäkäsin tietää.
Miten se tapahtuu olen riittävästi siitä kertonut, mutta saahan siitä kysyä.
Miten tähkäpää liittyy tähän aloitukseen? Asiasta ei kerrottu mitään eikä myöskään Raamatusta vaikka otsikossa valheellisesti semmoinen onkin.
Miten tähkis liittyy....
No siten että jos tähkis olisi elänyt alkuseurakunnan aikana hänet olisi hirtetty juudaksen jälkeen lähimpään kuusenoksaan.
Totta, tähkis on jo monta kertaa naulattu täällä ristille kuten Herransakin ja kivitetty kuten kivitettiin Stefanuskin. Tuota naulaamista ahkeroivat toisessa ketjussa green ja kiusaantunut suuressa hengen voimassaan, mutta minkä hengen.
Tervetuloa sinne toiseen ketjuun keskustelemaan tosiasioista ->
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11775510
Kiitos kutsusta mutta sana kieltää istumasta siellä missä pilkkaajat istuvat.
Tosiasioiden kertominen ei ole pilkkaamista. Löydät tuolta ketjusta kyllä myös pilkkaa, mutta se kylläkin on kohdistettu minuun.