JOS PERINTEINEN PAPERI RESEPTI KIELLETÄÄN ON MAA VAIKEUKISSA.
Lääkärit ja potilaat vetoavat: allekirjoita vetoomus heti!
http://www.adressit.com/paperiresepti_on_sailytettava_sahkoisen_reseptin_ohella
BYROKRAATIT HALUAVAT MAAHAN IT TEKNOLIGIAN DIKTATUURIN JA TEHDÄ KAIKEN POTILAILLE HANKALAKSI
Lääkärit ja potilaat vetoavat: allekirjoita vetoomus heti!
http://www.adressit.com/paperiresepti_on_sailytettava_sahkoisen_reseptin_ohella
BYROKRAATIT HALUAVAT MAAHAN IT TEKNOLIGIAN DIKTATUURIN JA TEHDÄ KAIKEN POTILAILLE HANKALAKSI
Vastaukset 44
Vanhimmat
Mitkä lääkärit ovat tuollaisessa mukana? Ilmeisesti eläkeikäiset jotka kirjoittavat edelleen käsin paperireseptejä eikä osaa käyttää tietokonetta.
Sehän jo tiedetään että e-reseptiä vastustaa lääkkeiden väärinkäyttäjät koska silloin tulee esiin monesta paikasta haetut lääkkeet. Tämä(kin) ongelma poistuu muutaman vuoden kuluttua kun potilaan kaikki tiedot ovat kansallisessa arkistosssa josta jokainen lääkäri voi tarkistaa uudenkin potilaan hoitohistorian ja näkee onko joku muu lääkäri määrännyt jo samaa lääkettä.
Omakohtaisesti olen kiitellyt e-reseptiä koska voin hakea lääkkeeni mistä apteekista haluan eikä tarvitse kuljetella paperireseptiä mukana. Lääke pakkauksesta näkee mihin saakka resepti on voimassa ja yhteenvedon saa paperille lääkäriltä, apteekista tai kanta.fi nettipalvelusta.
http://www.magneettimedia.com/kookosoljy-ja-alzheimerin-tauti-rasvaton-dieetti-ja-kolesterolilaakkeet-osa-ongelmaa/
Valtavirran tiedottaminen tulisi viimeistään nyt kyseenalaistaa. Monen ihmisen elämä on pilattu harhaan johtamisella eli valehdeltu tarkoituksella lääkejättien monopolin vahvistamiseksi ja nwo:n aikaansaamiseksi
Vanhat ihmiset, joilla ei ole tietokonetta ja joille koko nettimaailma on ihan hepreaa, monesti harmittelevat tätä e-reseptiä. En oikein kehtaisi heitä syyttää lääkkeiden väärinkäytöstä, tuskin sinäkään "Kumma adressi" ihan loppuun väitettäsi harkitsit.
Oma poikani on lievästi autistinen ja hänellä on myös pitkäaikaissairaus ja hän on hiljalleen oppinut sisäistämään paperireseptien logiikkaa ja osaa kantaa ne mukanaan apteekkiin.
E-reseptin tullessa pitäisi muistaa tarkastaa netistä lääkkeiden riittävyys ja se on liikaa. Kun lapseni aikoinaan muuttaa pois kotoa, jää minun vastuulleni lääkkeistä huolehtiminen. Joka väittää, jotta kyllä lievästi autistinen oppii nopsaan uusille tavoille, ei tiedä autismista yhtikäs mitään. Jotta jos poikkeustilanteissa voisi paperireseptin myöntää, se olisi toiveeni.
E-reseptin käyttämisessä ei tarvita tietokonetta eikä sen käyttötaitoja. Jos haluaa tietää mitä lääkkeitä on kirjoitettu, voi pyytää yhteenvedon e-resepteistä lääkäriltä tai apteekista. Ei tarvitse kuljetella reseptinippua apteekkiin (ei edes tuota yhteenvetoa), riittää kun on kelakortti mukana. Kun pilleripurkki alkaa olla lopussa, mennään mihin tahansa apteekkiin, annetaan kelakortti farmaseutille ja pyydetään lääkettä. Itse käytän "muistilistana" viimeisen lääkepurkin kansiliuskaa josta näkyy lääkkeen nimi niin ei tarvitse muistella lääkkeen tarkkaa nimeäkään (voihan sen nimen kirjoittaa muistilapullekin kotona). Resepti ei pääse hukkumaan ja lääkepurkin kyljestä näkee paljonko lääkettä on vielä saamatta ja koska on ostanut edellisen satsin.
Kun poikasi lääkkeet siirtyvät e-resepteille, anna neuvo että kun pillerit alkaa loppumaan niin menee apteekkiin kelakortin kanssa ja pyytää tiskillä tuota lääkettä (paketin voi ottaa mukaan malliksi).
Apteekissa kyllä sanotaan kun resepti alkaa loppumaan niin sitten sen voi uusia.
Olen ihan samaa mieltä, ettei ihmisiä voi niputtaa lääkkeiden väärin käyttäjiksi jos haluavat takaisin paperi version. Minulla on vain vähän positiivista sanottavaa E-resepteistä. Se on toki hyvä, että uusimisen vuoksi ei tarvitse mennä sinne omalle terveysasemalle, ja reseptin pystyy uusimaan vaikka olisi vieraalla paikkakunnalla.
Siihen ne edut jäävätkin.
Jatkuvaa sekaannusta. Milloin hoitaja unohtaa välittää puhelimessa pyydetyn reseptin uusimispyynnön. Milloin apteekki sekoilee, ja reseptistäsi katoaa lääkkeitä.
Milloin mitäkin... ja kaiken kukkuraksi en pidä siitä että joku sosiaali-ja terveystoimen keskus näkee lääkitys tietoni.
Ei sillä, että minulla sen suhteen olisi salattavaa, mutta eikö nämä kuitenkin ole yksityisasioita.
Milloin apteekissa vieressä odottelevan ihmisen lääkkeitä tyrkytetään minulle, ja siis näen mitä kyseinen ihminen käyttää...
Se, että aloittaja ajattelee nyt niitä lääkkeiden väärinkäyttäjiä, niin voin kertoa siihen on ihan omat konstinsa, sitä ei julkinen tietokanta, tai potilashistorian näkyminen estä. Ehkä vähentää ongelmaa, ei poista sitä.
Kommentoinpa kohta kohdalta:
"Se on toki hyvä, että uusimisen vuoksi ei tarvitse mennä sinne omalle terveysasemalle, ja reseptin pystyy uusimaan vaikka olisi vieraalla paikkakunnalla."
Itse olen uusinut reseptini yleensä lääkärikäynneillä, joskus terveyskeskuksessa (terveyskeskus ja apteekki kadun eri puolilla) erittäin harvoin apteekissa vaikka se on minulle kanta-asiakkaana ilmaista. Reseptin voi uusia myös apteekissa eikä sitä ole tietääkseni rajoitettu kotipaikkakuntaan. Kaikkien näiden osalta ei ole tullut mitään muutosta paperireseptistä e-reseptiin siirryttäessä.
"Jatkuvaa sekaannusta. Milloin hoitaja unohtaa välittää puhelimessa pyydetyn reseptin uusimispyynnön. Milloin apteekki sekoilee, ja reseptistäsi katoaa lääkkeitä."
Minulla ei ole ollut yhtäkään sekaannusta. Hoitaja voi unohtaa aivan samoin paperireseptinkin uusimispyynnön. Lääkepakkauksesta voi tarkistaa heti apteekin tiskillä jäljelle jääneet lääkkeet pakkauksen kyljestä tarrasta ja jos on tullut virhe, valitetaan heti farmaseutille. Merkintä voi tulla aivan samoin paperireseptillä ostettaessakin mutta se on jo opittu katsomaan reseptilomakkeelta, nyt vastaava tieto pitää katsoa lääkepurkista.
"Milloin mitäkin... ja kaiken kukkuraksi en pidä siitä että joku sosiaali-ja terveystoimen keskus näkee lääkitys tietoni.
Ei sillä, että minulla sen suhteen olisi salattavaa, mutta eikö nämä kuitenkin ole yksityisasioita."
Tuollainen puolustelu alkaa hieman epäilyttää. Tiedot säilyy aivan samoin yksityisasiana, ne ovat salassapidettävää tietoa. Samat tiedot on nähtävissä myös paperiresepteistäkin, lääkäri naputtelee tiedot tietokoneelle aivan samoin kuin e-reseptissäkin.
"Milloin apteekissa vieressä odottelevan ihmisen lääkkeitä tyrkytetään minulle, ja siis näen mitä kyseinen ihminen käyttää..."
Ei voida tyrkyttää ainakaan e-reseptistä johtuen. Farmaseutin näyttöpääte lukee henkilötietosi kelakortin viivakoodista ja näkyville tulee vain sinun e-reseptisi ostohetkellä (ei kenenkään muun). Jos sinulle tyrkytetään naapuriasiakkaan lääkkeitä, se voi tapahtua paperireseptiäkin käytettäessä. Tuollainen tilanne voi tapahtua vain silloin kun erillinen "juoksupoika/tyttö" tuo lääkkeet hyllystöstä ja erehtyy myyntipisteestä. Kerran on ollut lähellä tuollainen tapaus kun YA:n tiskillä kahden myyntilooshin yhteisestä putkipostissa ehti tulla naapurin lääkkeet ensin (farmaseutti huomasi heti ettei olleet minun lääkkeitäni). Lisäksi farmaseutti tarkistaa tarralipukkeesta lääketiedot että myytävä purkki on varmasti oikea.
"Se, että aloittaja ajattelee nyt niitä lääkkeiden väärinkäyttäjiä, niin voin kertoa siihen on ihan omat konstinsa, sitä ei julkinen tietokanta, tai potilashistorian näkyminen estä. Ehkä vähentää ongelmaa, ei poista sitä."
Jos joku edes pohtii tuollaista ja on ottanut selvää porsaanrei'istä, pistää vähän mietityttämään kirjoittajan taustaa. Tavallinen asiakas käyttäytyy ohjeiden mukaan ja erittäin suurella todennäköisyydellä on vain tyytyväinen e-reseptistä.
Minulla ei todellakaan ole mitään lääkkeiden väärin käytökseen liittyvää takanani. Voit olla onnekas jo sinulle ei ole tullut mitään mainituista virheistä, joista luettelin vain murto-osan.
Ihme ja kumma, niin paperiaikaan näitä virheitä ei kohdalleni tullut ja ikääkin on jo reilut 50 vuotta. Aika outoa.
Silloin kun oli paperi versio, niin en kai minä sitä keskusneidille toimittanut..
Nyt kun erehdyin soittamaan väärään numeroon, puhelu siis meni keskukseen, niin sen sijaa, että tämä ihminen olisi välittänyt puheluni eteenpäin, hän kysyi sotuani.
En vielä siinäkään vaiheessa tajunnut, että olen keskuksessa ja kiltisti sanoin sotuni, jolloin tämä ihminen tarkisti laittaisiko minut eteenpäin vai ei. Eli siis hän katsoi onko lääkkeeni uusimisen tarpeessa... Hänhän siis ei ollut terveydenhoito alalla.
Lisäksi paperi versiossa oli käytäntö, että voit hakea reseptisi 4 päivän päästä terveyskeskuksesta, nyt odotan sen 8 päivää, ja sitten saan selville, että uusimista ei ole muistettu/huomattu toimittaa eteenpäin, joten odotan taas sen 8 päivää (lääkäristä riippuen). Paperi version kanssa oli helppoa, jos hoitaja unohti toimittaa uusimispyynnön ja menit 4 päivän päästä hakemaan reseptiä, niin se uusittiin sitten samantien paikan päällä.
Lääkepurkin/pakkauksen kyljessä olevassa lapussa se jäljelle jäävien lääkkeiden määrä on niin pienellä, että tuskin kaikki sitä ede näkee ilman suurennuslasia, paperisesta sen näki.
Ja tuo porsaanreikä juttu... kuten edellä kirjoitin ikää on jo sen verran, että eiköhän tähän ikään saa tietoonsa jo kaikki konstit... ei sillä, että edelleenkään olisin niiden tarpeessa.
Se "keskusneiti" oli todellisuudessa vähintään lähihoitaja -koulutuksen saanut henkilö jolle "annoit" puhelimessa luvan katsoa tietojasi. Tämä käytäntö on tullut yleiseksi ainakin ruuhkaisissa isoissa terveyskekuksissa (muistaakseni ministeriön ohje). Itse olen ainakin tyytyväinen että saa heti yhteyden edes johonkin ihmiseen kun oma terveydenhoitajani tai lääkäri ei ehdi vastaamaan puhelimeen.
Omassa terveyskeskuksessani on ollut jo vuosia käytäntö että uusittavat reseptit saa aikaisintaan viikon kuluttua. Eikä aina silloinkaan ollut uusittu eikä lääkäri ollut paikalla joten uusi noutokäynti muutaman päivän päästä. Nyt uusittua e-reseptiä ei tarvitse lähteä hakemaan terveyskeskuksesta, kanta.fi palvelusta näen kotona onko se uusittu ja ellei ole, voin soittaa terveyskeskukseen.
Jos ei näe lääkepakkauksen kyljen tarrasta tietoja, voi pyytää apteekista A4 kokoisen paperin jolle on kirjattu kaikkien lääkkeiden tiedot (myös jäljellä olevat määrät).
Siis enpä tiedä, oliko kyseisellä ihmisellä oli mitään lääketieteen koulutusta. Saattaa olla, että oli tai sitten ei ollut!! Missä vaiheessa kirjoitin, että annoin luvan katsoa tietojani?
Soitin siis vahingossa, (eli oli väärä numero), sosiaali- ja terveystoimen keskukseen. Samaisesta numerosta yhdistetään myös sosiaalityöntekijöille, alueen terveysasemalle jne.
Luulin edelleen soittaneeni terveysaseman ajanvaraus puhelimeen, kun tämä keskus kysyi sotuani.. en ihmetellyt sitä, vaan sanoin sen, jolloin hän katsoi tietoni, ei minun luvallani! En olisi sotuani sanonut jos olisin tajunnut soiton menneen keskukseen.
Mitäpä hyötyä minulle oli siitä, että hän sen tarkisti, koska antoi vain toisen numeron johon soittaisin.
En tiedä missä sinä asioit, mutta meillä täällä ainakin paperiversion sai AINA neljän päivän päästä. Jos omalääkäri ei ollut paikalla, sen uusi joku muu.
Nyt sinut velvoitetaan odottamaan se kahdeksan päivää.
Puhelun vastaanottanut henkilö halusi varmentaa henkilöllisyytesi ettet utele naapurin terveystietoja. Myönnettäköön että tuo hetun kysyminen ei ole täysin vedenpitävä varmennus, siksi Helsingissä siirrytään parhaillaan verkkopalveluun johon on kirjauduttava vaikkapa pankkitunnuksilla.
Asun Helsingissä ja täällä vähintään viikon odotusaika on ollut käytössä jo pitkään. Jossain pikkupaikkakunnalla lyhyempi aika on tietenkin mahdollista. Täällä reseptin uusii omalääkäri jotta tietää potilaan hoitotaustan. Jos lääkäri on lomalla niin sitten uusinnan ilmeisesti tekee tuuraaja.
No on todella vaikeaa, siis enhän minä sanonut tälle (keskusneidille), että haluan jotain terveystietoja.
Puheluuni vastattiin ja sanoin, että haluaisin uusia reseptini.
Silloin hänen olisi pitänyt sanoa se oikea numero, ei harhaan johtaa minua luulemaan, että soitan terveysasemalle. Mitä ihmettä hän siis teki minun tunnuksilla, hän kuitenkin joka tapauksessa puhelun lopuksi luetteli se oikean numeron, johon siis luulin soittaneeni. Mikä tässä yhtälössä on niin vaikeaa.
Ei ainakaan täällä meillä ole tapana sanoa puhelimessa muutenkaan terveystietoja, ne on lääkärin ja potilaan välinen asia, ja lääkärillekin pitää varata soittoaika, jolloin hän siis soittaa potilaalle.
No en asu pikkupaikkakunnalla, (Tampereella), mutta täällä oli tapana se 4 päivää. Ainoastaan sen siirtymä ajan muutaman kuukausi kun siirryttiin E-reseptiin se taisi olla 5 päivää. Ja samoin uusimisen tekee omalääkäri paitsi jos on lomalla.
Hyvä, että hankaloitetaan lääkkeiden väärinkäyttöä. Greenpeace aisoihin hillumasta.
Olen käyttänyt sähköistä reseptiä yli vuoden ilman mitään ongelmia. Useita lääkkeitä ja reseptin uusintakin ollut vaivatonta.
Väärinkäyttöä saadaan tällä todellakin hillittyä.
Ymmärrän kyllä täysin autistisen pojan äidin huolen. Ehkä poikkeustapauksissa voisi olla paperi resepti. Mutta lääkkeet, joita voidaan käyttää väärin ehdottomasti sähköisenä reseptinä
Voit olla varma,että ongelmia tulee ei tarvita kuin sähkökatkos ja mikään e-resepti ei
toimi eihän toimi pankkikorttikaan vaan välillä tarvitaan oikeaa paperirahaa kun kassa
kaatui nämä paperiset rahat ja reseptit pitää säilyttää varalla...
Jos tulee sähkökatko, et saa lääkkeitä edes paperireseptillä ja seteleillä maksamalla, koska apteekissa pitää nähdä näyttöpäätteeltä tietosi. Kelan korvaustiedotkin tarkistetaan joka kerran suoralla yhteydellä ostohetkellä ostat lääkkeet sitten paperi- tai e-reseptillä.
Ei pidä paikkaansa. Tuttavani sai verenpaine lääkkeensä apteekista ilman, että pääsivät hänen tiedoilleen. Kyseessä ikäihminen, jolla oli paperiresepti mukanaan. Todistamalla henkilöllisyytensä hän sai yhden laatan avatusta paketista, loppu jätettiin odottamaan, että hän hakee ne myöhemmin. Ja paperi resepti jäi heille, toimittivat uusimisen apteekin kautta.
Apteekki tajusi, että hän todella tarvitsee ne. Jo hänellä olisi ollut E-respa, niin miten hän olisi todistanut käyttävänsä kyseistä lääkettä, kun niitä ei tarvi mukanaan kantaa.
Tietysti soittamalla lääkärille, mutta entäs jos lääkäri ei olisi ollut työvuorossa.. tai yhteyttä ei olisi saatu.
Todennäköisesti ne tiedot olisi saatu näkyville vaikkapa tunnin kuluttua. Joskus todellakin on häiriöitä vaikkapa tiedonsiirtoyhteyksissä. Minulle on kerran käynyt että tietoni ei näkynyt heti, mutta parin minuutin kuluttua farmaseutti sai yhteyden ja sain lääkkeeni.
Jos lääkkeen uusiminen on unohtunut (kuten tuossa kertomassasi tapauksessa) lääkettä saa enintään kuukauden annoksen reseptin uusintaa odotettaessa (taitaa olla Kelan ohje).
Siltä varalta ettei tietoyhteydet toimikaan apteekissa, kannattaa kuljettaa mukana paperista yhteenvetolomaketta (olen todennut tarpeettomaksi) jolla voi todistaa että käyttää lääkettä ja tuollaisessa uusintaongelmassa e-reseptiä käytettäessä ja tietoyhteyden ollessa poikki, toimitaan kuten paperireseptiä käytettäessä. Huonomuistinen vanhus voi siitä paperista sormella tökäten näyttää mitä lääkettä haluaa ostaa.
Mielenkiintoista kunka yritetään keksiä kaikenlaisia mielikuvituksellisia syitä miksi e-reseptit pitäisi hylätä.
Ai siis tämän ikäihmisen olisi pitänyt odotella apteekissa, esim se tunti. Se on kuule monelle vanhukselle pitkä aika.
Tuskin se huonomuistinen vanhus tyhmä kuitenkaan on, tai puhe taidoton, miksi hänen pitäisi sormellaan tökkiä paperia jos hän osaa puhua:))
Olet liian luottavainen siihen, että kaikki onnistuu kun on vain sähköinen järjestelmä käytössä, enpä usko että hän olisi saanut edes sitä viikon annosta, jollei olisi mitenkään pystynyt todistamaan käyttävänsä kyseistä lääkettä.
Apteekki ja terveydenhoito henkilöstähän painottaa, ettei sähköistä reseptiä tarvitse kantaa mukaan.
Miksi tämä mummo siis olisi sen ottanut mukaansa, ei hänhän olisi luottanut näihin puheisiin. Vaan hän halusi pitää paperisen reseptin mukanaan, siitä hän ainakin tiesi, että se on OLTAVA mukana.
En allekirjoita, sillä asionti tehty helpommaksi jos tarvitset lääkkeitä ja
oletkin eri paikkakunnalla niin ei muuta kun kela kortti esiin ja lääkkeet
pöytään.
Niin onhan se toki helpompaa, että lääkkeensä saa mistä päin vaan, mutta miksi käytäntö ei voisi pysyä samana.
Siis paperireseptit niille jotka sen haluavat ja jotka haluavat E-reseptin niin niille se.
Eivät kaikki matkustele, ja jos matkustavat ja käytössä säännöllinen lääkitys niin varmasti varmistavat, että lääkkeet on mukana.
Taas toisaalta, jos lääkkeet unohtuvat kotiin, et saa niitä sen enempää vieraalla paikkakunnallakaan jos näkyy, että olet ottanut koko satsin jo apteekista.
Silloin on kuitenkin mentävä lääkäriin selittämään asia, jotta saisit niitä sielläkin.
On itsellenikin käynyt tapaus, että lääkkeet loppuivat kun olin lähdössä ulkomaille, uusimis pyynnön olin toimittanut hyvissä ajoin ja luotin siihen, että lääkkeet on uusittu viimeistään sille päivälle kun lähden. Tottakai omaa tyhmyyttä se, etten hoputtanut asiaa.
No kävi kuitenkin niin, etten saanut lääkkeitäni. Otin reseptin mukaan ja kävelin kohteessa lääkärin puheille. Hän kirjoitti lääkkeitä sen minkä matkan aikana tarvitsen. Ilman allergia lääkkeitä olisin ollut hukassa.
Just siksi, että kukaan huumediileri ei voi käyttää tai väärentää minun
pamireseptiä. Paperiset joutaa historiaan.
Voi hyvänen aika, kukahan huumediileri tarvitsisi sinun pamireseptiäsi:)
Eiköhän niillä ole vähän kovemmat aineet käytössä, pamit eivät ole edes kovin vahvoja.
No niinhän se käytäntö onkin! Halukkaat saavat paperireseptin kun pyytää, e-resepti ei ole pakollinen.
Vaikka ei matkustaisikaan niin minulla on käynyt jo useamman kerran että työmatkalla olen muistanut että joku lääke onkin loppumassa niin voin poiketa ohimennen apteekissa ostamassa lääkkeen. Ei tarvinnut lähteä kotiin hakemaan reseptiä.
Jotenkin saatte kuulostamaan tilanteen siltä, kun teillä olisi aina lääkkeitä odottamassa apteekissa noutamistaan.
Monet ottavat kaikki kerralla, tai jos ei lääkitystä ole kuin jonkun satunnaisen antibiootin verran, niin tuskin niitä saa edes kymmentä kelakorttia näyttämällä, ihan vain tosta kun päättää poiketa apteekkiin.
Tiedän, että tästä tulee vielä ihmisille vaikeuksia, ja sitten aletaan itkemään vanhaa kunnon systeemiä takaisin. Miksi emme siis säilyttäisi sitä jo nyt. Niinhän se on ollut monen muunkin uudistuksen kanssa, alkuun se näyttää hyvältä, mutta sitten totuus on toinen. Tämä järjestelmä ei ole turvallinen.
Luitko adressin vai kommentoitko muuten vaan? Haluamme että nykyinen käytäntö pysyy, ei niin että paperiset reseptit poistetaan kokonaan kuten suunnitellaan.
Vielä tällä hetkellä ei onneksi niin ole!
Jonkinlainen paperiresepti pitää säilyttää olemassa, jotta ulkomailla (etenkin EUn ulkopuolella) matkusteleva voi todistaa käyttävänsä mukanaan kuljettavia valmisteita. Joskus ohjetarra (enkä tiedä onko se yksin pätevä ilman repsua ja mahdollista kuljetustodistusta) repeää tai muste kuluu siitä pois. Olen törmännyt myös farmaseutteihin, jotka lämäisevät tarran pahvipakettiin, vaikka paketin sisällä olisi purkki tai pullo, johon se kuuluisi liimata.
Tulosta itse tai pyydä apteekista tai terveysasemalta yhteenveto lääkkeistäsi ulkomaanmatkaa varten.
Pitää olla apteekin kirjoittama ihan oma lappunen lääkkeistä nykyisin kun ulkomaille.Resepti ei riitä.Ja vaikka tuo paperinen säilyisi rinnalla ei väärinkäyttäjät pääse silti helpolla sillä samat reseptin tiedot menee myös sähköisesti tietokantaan eli apteekki näkee,jotta se paperinen resepti on oikea ei väärennys esim.Koskee kaikkia huumaavia lääkkeitä eli niin sanottuja oranssireseptilääkkeitä.
Niin ja useimmissa näissä huumaavissa lääkkeissä paperiresepti kuten sähköinenkin jää apteekkin, eli potilaan on hieman vaikea sitä kotona väärennellä.
Ja kiitän linkistä. Itse saatava päättää kummassako muodossa reseptit ovat.
Näin on!
Muuten: tuo adressin teksti kannattaa lukea: eihän se vastusta eReseptiä vaan haluaa säilyttää paperireseptin VAIHTOEHTONA , silloin kun tarve on.
Kertoo varmaan "KUMMA ADRESSI" tyypin lukutaidosta aika paljon tuo tulkinta.
No lakiuudistus on vireillä, että eResepti on ainoa käypä vaihtoehto. Kyllä mua sitten naurattaa, kun "KUMMA ADRESSI" hakee pameille uudistusta eikä onnistukaan; systeemi kaatunut, lääkäri onunohtanut tunnistekortin kotiin tai unohtanut pin koodinsa tai systeemi kaatuu apteekin päässä.
Lycka till bara!
Jos systeemit kaatuu apteekin päässä, lääkkeitä ei saa paperireseptilläkään koska apteekki ei voi varmistaa asiakkaan tietoja Kelasta.
Voi hyvä ihme, lääkkeet saa paperi reseptillä vaikka ilman sitä kelakorttia... kela korvaus jää vaan erikseen haettavaksi. Ainakin minä olen saanut.
Nyt selvisi miksi lääkärit vastustaa e-reseptiä. Tämän päivän Helsingin Sanomien uutisessa lääkärit valittavat kun joutuvat maksamaan laitteista ja ohjelmistoista eikä niitä voi maksattaa asiakkaalla. Kauheaa kun joutuu nipistämään voitoistaan ja joutuu maksamaan omasta tai firman pussista maksuja.
No en ole lääkäri ja vastustan silti. Miksi ihmeessä toimiva järjestelmä pitäisi lopettaa? Miksi potilaalla ei ole enää mitään oikeuksia päättää asioistaan?
Miksi ne vanhukset, jotka hädin tuskin osaavat kännykkää käyttää pitäisi pakottaa ottamaan E-resepti?
Miksi meidän pitäisi antaa tietomme mahdollisen hakkeroijan käsiin?
Miksi ihmiset luulevat, että E-resepti on jotenkin nopeampi ja turvallisempi, mutta silloin kun oli pelkkä paperinen niin se kelpasi kummasti.
Tämähän on vaan tapa kyykyttää ihmisiä, ihmisiä pitää valvoa ja taas valvoa, kaikki pitää saada julkiseen tietoon.
Miten asiaan vaikuttaa vanhuus tai että ei edes olisi koskaan käyttänyt kännykkää. Moni keski-ikänenkään ei ole ikinä käyttänyt tietokonetta. Kuitenkin jokainen suomalainen on oppinut esittämään kelakorttinsa apteekissa kun hakee lääkkeitään. Jatkossa ei tarvitse etsiskellä mihin se paperiresepti on hukkunut, pelkkä kelakortti riittää lääkkeiden ostoon. Tuttavapiirissä on melko nuoretkin hukanneet paperireseptejään ja sitten joutuneet menemään uudelleen lääkäriin hakemaan uutta reseptiä. Nyt tällaista ongelmaa ei ole kun käytetään e-reseptiä.
Yhteenvetolomake (saa lääkäriltä tai apteekista ellei ole omaa tietokonetta ja nettiyhteyttä) on kätevä sikäli että siinä on viivakoodit jokaiselle lääkkeelle apteekkia varten ja näkee kelpoisuusajan ja määrän lisäksi myös selvästi koska on viimeksi ostanut lääkettä ja mistä apteekista sekä onko tehty lääkevaihto (ei tarvitse tihrustella lääkepakkauksen kyljen tarrasta).
Vastustajilla näyttää olevan taustalla ennen kaikkea tuo pelko "isonveljen" valvonnasta. Eikä nuo reseptitiedot ole julkista tietoa. Jopa sekin että itse pääset katsomaan tietojasi on tiukan valvonnan takana ja aika harva saa katsella tietojasi. Asiattomasta katselusta (tieto jää) saa rangaistuksen kuten tänään saimme lukea uutisista.
Ja sinä siis sokeasti luotat siihen, että sen rangaistuksen pelossa kukaan ei hakkeroisi tietojasi esiin. Ehkä sulle on ihan sama mitä tietoja jää ihmisten näkyville, kaikille ei ole.
Minulle henkilökohtaisesti ei ole ollut ikinä vaikeaa toimia paperisten reseptien kanssa, enkä ole niitä koskaan hukannut.
Voi ihanuus, kun kaikki muutetaan sähköiseksi. Ollaanko me jotenkin moderneja sitten?!
Ihmisillä pitää olla oikeus valita. Jos haluaa sen sähköisen niin ok, jos ei niin miksi sitä kyseenalaistamaan.
Sitä paitsi, sähköisen respan uusiminen on hitaampaa, vaikka sen pitäisi olla niin pirun nykyaikaista.
Miten sähköisen reseptin uusiminen olisi hitaampaa? Ainakin minulla on jo monet vuodet paperireseptitkin kirjoitettu tietokoneella ja sitten tulostettu. Nyt tuo tulostusvaihe jää pois, tiedot löytyy jo apteekissa. Ymmärtääkseni uusintapyynnön voi tehdä sähköisen asioinnin kauttakin, ei siis tarvitse lähteä mihinkään uusimaan reseptiä (en ole vielä käyttänyt tätä vaihtoehtoa).
Vaikka sairastankin hieman arkaluontoista sairautta, en pelkää sitä että joku hakkeroisi tietojani. Näkeehän farmaseutti tai terveyskeskuksen henkilökunta paperireseptistäkin mitä lääkkeitä käytän ja jos osaa yhdistää lääkityksen sairauteeni, sitä ei pysty salaamaan.
Vuosi takaperin menin tyhmyyksissäni suostumaan siihen, että paperiresepti muutetaan sähköiseksi terveyskeskuksessa.
Pari viikkoa odottelin ja netistä katselin, mutta ei tullut reseptiä ei.
Lopuksi menin terkkarista uudelleen kysymään, niin oli vaan jäänyt johonkin virumaan. Tuli sitten nettiin muutaman lisäpäivän päästä.
Nyt pyysin apteekista uusintaa, ja 21 päivässä ei vielä ehtinyt tulla. Uusivat sen pyynnön ja viikko on taas mennyt eikä mitään.
Kyseessä ei ole mikään huumaava tms. lääke, joten ei luulisi väärinkäytönkään uusintaa estävän.
Taisi vaan kalliilla hinnalla tulla keisarille uusia vaatteita.
Montakos tietomurtoa on tullut esiin viimeaikoina. Viimeisin taisi olla suomalaisbritti, joka jäi kiinni. Entäs venäläis-kiinalaiset salakuuntelut. Kyllä nyt luotetan liikaa suomalaisiin systeemeihin. Pikkukaupungissa asuvana tiedän, että puolet kaupungin akoista on sairaalassa tai tk:ssa töissä ja pääsee katsomaan terveys- ja reseptitiedot. Tuttujen tiedot haetaan, silmäätekevien tiedot haetaan, vihamiesten tiedot haetaan ja pahimmassa tapauksessa kerrotaan eteenpäin. Kun ihminen on tarpeeksi utelias, siinä ei lait paljon paina, koska kiinnijäämisen mahdollisuus on todella. Luuletteko, että niitä jälkiä rutiinisti katsotaan? Tietenkin itse voi pyytää, että omalta kohdaltaselvitetään tietoja katsoneet...
Adressi on enemmän kuitenkin asialla juuri sen takia, että joustavat vaihtoehdotl ääkkeiden määräämiseksi säilytetään. Se, miksi lakia ollaan uudistamassa kiireellisesti, johtuu juuri mm. tietojärjestelmäongelmista...valtion tarkastusvirasto on antanut melkoista kritiikkiä systeemille...lukekaa uutisia niin tiedättemissä mennään.
Sellaisia tietoja ei saa hakea mitä ei työssä tarvitse. Jos ei hoida potilasta, tämän tietoja ei saa hakea tietokannasta.
Tämän säännän rikkomisesta on ollut viimeaikoina uutisia eri aloilla (Poliisi, terveydenhuolto..).
Käytännössä rikoksen tekemällä tietoja voi urkkia ja siitä alkanut myös jäämään kiinni.
Sinne e-resepti tietoihin jää merkki siitä mikä instanssi on käynyt tietoja katsomassa, jos tuntuu siltä että se ei ole tarpeellinen käynti tiedoissasi, voit suorittaa kyselyn siitä.