YT:t käyntiin

Kokoomuksen ja RKP sopima juttu, taisi tulla muille yllätyksenä. veroäyriinhän ei parane koskea.

Ei ole hyvä linja lähteä Espooseen ruotsilla.

duuni meni kirjoitti:

Kokoomuksen ja RKP sopima juttu, taisi tulla muille yllätyksenä. veroäyriinhän ei parane koskea.

Veroäyriä nostetaan 0,5 %-yksikköä.

duuni meni kirjoitti:

Kokoomuksen ja RKP sopima juttu, taisi tulla muille yllätyksenä. veroäyriinhän ei parane koskea.

Nimimerkki "duuni meni". Lainaan :" Kokoomuksen ja RKP sopima juttu, taisi tulla muille yllätyksenä. veroäyriinhän ei parane koskea".

Näin voi todellakin olla asianlaita. Kunnanvaltuusto piti kokouksen. Veroprosentti naulittiin kiinni keskustelun jälkeen. Kiinteistöveroa ei korotettu. Keskustelun jälkeen.
Kokoomus ja RKP ynnä Vihreät (kummalista kyllä) repivät kunnan poliittisen johdon aikaisemmat "taloustöppäykset" kunnan työntekijöiden selkänahasta. Muistutan kerran vielä että talousjohtaja Pieniniemi (entinen) varoitti Kirkkonummen tulevista talousongelmista. Häntä ei kuultu poliittisella puolella.
Se mikä ihmetyttää koko prosessissa on tämä kunnanjohtajan esitys 14.10. Jaa, se taisi sittenkin olla kokoomuksen ja ruotsalaisen kansanpuoleen etukäteen sopima juttu (komplotti) ja Aaarnio kiikutti kiltisti ehdotuksensa kunnanhallituksen käsiteltäväksi, mutkan takaa suoraan äänestykseen ilman sen kummempia esilekkejä (overture)? Äänestys ja paukku! Yt käyntiin! Enemmistön diktatuuria, voisi sanoa.
Ei voitu sitten korottaa veroa 20% ja kiinteistöveroa 1%. Ei sitten millään. Nämä vihreät täällä Kirkkonummella kummastuttaa.
Siuntossa asiat taidettiin hoitaa fiksummin.

Nimimerkki "tätä oli odotettukin". Merkillinen kommentti. Oletko varma että tiedät mistä kirjoitat?
Mitkä talkoot ovat kysymyksessä? Firmat (yksityiset yritykset) ja kunta ovat kaksi, kovin erillaista asiaa. Koeta nimimerkki " tätä oli odotettukin" selvittää itsellesi nämä erot. Kerro meille mihin tulokseen pääsit.
Länsiväylä 23-24 marraskuuta 2013 kertoo mm seuraavaa: "OAJ:n mukaan lomautukset koskisivat yli 550 opettajaa. Lisäksi pois töistä jäisivät muut työntekjiät. Kaikkiaan kouluissa ja päiväkodeissa on OAJ:n mukaan henkilökuntaa yli 1100. Luvussa ovat määräaikaiset ja sijaiset, mutta eivät esimerkiksi kouluavustajat.Näin Länsiväylä.
Kirkkonummella on noin 2400 kunnan palkkaamaa ihmistä joista opetuspuolella noin 46%.
.
Mistä lähtisit pudottamaan? Laita ehdotuksesi pöydälle. Täällähän on jo ennestään ehdotuksia.

Nimimerkki " tätä oli odotettukin". Miten niin odotettu? Mitkä talkoot?
Turha tänne on kirjoittaa jos ei osaa asiaansa ajaa. Firmat pistää ulos porukkaa ovista ja ikkunoista, kirjoitat. Oletko itse omin silmin nähnyt moista tapahtuvan. Oliko poliisit,palokunta ja ambulanssit paikalla?
Pitääkö nyt kunnantalosta pistää ulos porukkaa ovista ja ikkunoista?
Mitkä talkoot nyt on menossa?
Onko nimimerkillä joku tuttu kunnantalon jossakin työhuonessa, joka pitää lennättää ulos joko ovesta tai ikkunasta? Onko nimimerkki itse joutunut pudotetuksi jonkun firman ikkunasta, ja nyt v-tuttaa? Tai kunnan töistä? Ja nyt sitten odotetaan että muutkin putoilevat ovista ja ikkunoista.
Olisi hyvä perustella juttunsa eikä vaan heitellä kiviä "naapurin ikkunaan"? Raapustele esimerkiksi numeroita "paperille" niinkuin täällä aikaisemmin jo on tehty.

Tää Yt-juttu taitaa olla Kokomuuksen ja RKP niin sanottua "managment by fear" politiikka. Ideologinen (aattellinen) asenne. Kirkkonummen kunta on nimenomaan nouseva kunta eikä mikään laskevan auringon viimeinen, läntinen niemi Suomenlahdella.
Kunnanjohtaja on syönnyt loputkin keksinsä ja heittää peliin "kamikaze"- ohjelman vähän samaan tapaan kun Jyväskylä ja Kouvola.
Suomalaisen yrityselämän "Outokumpu"-ohjesääntö, kun olet syönnyt omat ja kaverisi eväät, potkit kaverit pellolle ja kysyt naapurin mummolta tilkan maitoa itsellesi. Eikä lainaotto ole mikään häpeä jos lainansa aikanaan takaisin maksaa, korkoineen tahi sinnepäin.( Moderne Economie, Uitgeverij Hot Spectrom NV Utrecht, Holland, Jan Pen, Universitet Groningen)

Kirkkonummea vaivaa sisänmuuton pysähtyminen kuin seinään ja ettei uusia veronmaksajia saavu kuntaan kuten ennen. (Kunnan väkiluku kasvaa yhä, syntyvyyden takia.)

Nyt on pakko pysähtyä katsomaan rakenteet ja toiminnat läpi.
Mielestäni hyvä esimerkki miten asiat ei pidä olla löytyy Helsingistä jossa eräs kaupungin lääkäri äskettäin kertoi kolmanneksen työajastaan meneän järjestelmien käyttämiseen. Se on aikaa pois potilaitten hoitamisesta.

ruisrais kirjoitti:

Tää Yt-juttu taitaa olla Kokomuuksen ja RKP niin sanottua "managment by fear" politiikka. Ideologinen (aattellinen) asenne. Kirkkonummen kunta on nimenomaan nouseva kunta eikä mikään laskevan auringon viimeinen, läntinen niemi Suomenlahdella.
Kunnanjohtaja on syönnyt loputkin keksinsä ja heittää peliin "kamikaze"- ohjelman vähän samaan tapaan kun Jyväskylä ja Kouvola.
Suomalaisen yrityselämän "Outokumpu"-ohjesääntö, kun olet syönnyt omat ja kaverisi eväät, potkit kaverit pellolle ja kysyt naapurin mummolta tilkan maitoa itsellesi. Eikä lainaotto ole mikään häpeä jos lainansa aikanaan takaisin maksaa, korkoineen tahi sinnepäin.( Moderne Economie, Uitgeverij Hot Spectrom NV Utrecht, Holland, Jan Pen, Universitet Groningen)

Lue lisää

Lainanotossa ei sinäänsä ole mitään paha jos myös osallistuu sen maksamiseeen eikä jätä esim. lapsillemme maksettavkasi.

Kärjistäens voi sanoa että Kirkkonummella on nykytilanteessaan 3 vaihtoehtoa

1) ei tehdä mitään.
Kirkkonummesta tulee nopeasti kriisikunta ja sen jälkeen Kirkkonummi menettää itsenäisyytensä ja kuntaliitos (Espooseen) toteutetaan

2) korottaa verotusta
Haetaan rahat asukkailta jotka palveluja käyttävätkin. Ongelma on juurikin naapurimme Espoo, jonka veroprosenttia joudumme tavallaan seuraamaan.
Nyt ehdotettu 0,5 %-yksikön korotus tekee Kirkkonummen vero-% 19,5, mikä on siis pääkaupunkiseudun & kehyskuntien ison (Vihdissä sama 19,5 %)

3) Vähennetään menoja, eli uudelleenjärjestetään, karsitaan ja tingitään palveluista.
Kirkkonummella on verrattain hyvä lähtötaso (vrt. Espoon terveyspalvelut), joten voimme tinkiä palvelutasosta kylläkin hivenen. Mutta nyt on ennekaikkea etsittävä keinoja tehdä samat hommat tehokkaammin ja vähemmällä työntekijämäärällä.

Kuten nyt tiedetään ollaan valitsemassa pienen veronkorotuksen ja ison säästöpolitiikan tietä Kirkkonummelle. Sillä nyt on pakko toimia tai ollaan 1) vaihtoehdossa ja itsenäisyys on taatusti menetetty.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummea vaivaa sisänmuuton pysähtyminen kuin seinään ja ettei uusia veronmaksajia saavu kuntaan kuten ennen. (Kunnan väkiluku kasvaa yhä, syntyvyyden takia.)

Nyt on pakko pysähtyä katsomaan rakenteet ja toiminnat läpi.
Mielestäni hyvä esimerkki miten asiat ei pidä olla löytyy Helsingistä jossa eräs kaupungin lääkäri äskettäin kertoi kolmanneksen työajastaan meneän järjestelmien käyttämiseen. Se on aikaa pois potilaitten hoitamisesta.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Sisäänmuutto on pysähtynty kuin seinään! Miten niin. Kysymyksessä on kaavoitusongelma. Jos ei ole tontteja myydä ei ole ostajia. Maanomistajat istuvat maansa päällä, sehän on selvää. Jos eivät myy niin sitten eivät myy ja suma seisoo. Mitkä tilastot arvoisalla Kämpe-Heleniuksella on käytettävissä?
Kuitenkin ja oli miten oli kuntaan muutto maksaa kunnalle maltaita. Kunta palstoittaa tontteja haulikko-menetelmällä omakotialueita pitkin kuntaa.Esimerkkinä Upinniementie, vasemmalta oikealle mm Pilvijärventien alue (noin 6 km keskustasta). Sinne vedetään tiet,lyhtypylväät, vesijohdot, viemärit ym ym. Tämä maksaa rahaa.
Joku Helsingin lääkäri-juttu ei nyt sovi tähän keskusteluun ollenkaan.
Puhutaan ihan eri asioista. Helsingin maanostot Sipoon suuntaan ,silloin pelataan samoilla korteilla.
Lopuksi. Eduskunta säätä lakeja. Kunnat velvoitetaan hoitamaan asioita kuin asioita. Ja asiat maksaa.
Jerri-Kämpe Helenius, niitä rakenteita ja toimintoja voitte katsoa läpi kunnes h-vetti jäätyy mutta ette tule sen viisaammiksi sittenkään.

Ei näytä enää olevan mitään myönteistä ollut moneen vuoteen. Kannattaa lukea faktat. Uusia asukkaita ei ole kuntaan muuttanut moneen vuoteen. Sama näyttää olevan ongelma että veron maksajat muuttaa pois ja lapset ja maahan muuttajat tänne meille.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Lainanotossa ei sinäänsä ole mitään paha jos myös osallistuu sen maksamiseeen eikä jätä esim. lapsillemme maksettavkasi.

Kärjistäens voi sanoa että Kirkkonummella on nykytilanteessaan 3 vaihtoehtoa

1) ei tehdä mitään.
Kirkkonummesta tulee nopeasti kriisikunta ja sen jälkeen Kirkkonummi menettää itsenäisyytensä ja kuntaliitos (Espooseen) toteutetaan

2) korottaa verotusta
Haetaan rahat asukkailta jotka palveluja käyttävätkin. Ongelma on juurikin naapurimme Espoo, jonka veroprosenttia joudumme tavallaan seuraamaan.
Nyt ehdotettu 0,5 %-yksikön korotus tekee Kirkkonummen vero-% 19,5, mikä on siis pääkaupunkiseudun & kehyskuntien ison (Vihdissä sama 19,5 %)

3) Vähennetään menoja, eli uudelleenjärjestetään, karsitaan ja tingitään palveluista.
Kirkkonummella on verrattain hyvä lähtötaso (vrt. Espoon terveyspalvelut), joten voimme tinkiä palvelutasosta kylläkin hivenen. Mutta nyt on ennekaikkea etsittävä keinoja tehdä samat hommat tehokkaammin ja vähemmällä työntekijämäärällä.

Kuten nyt tiedetään ollaan valitsemassa pienen veronkorotuksen ja ison säästöpolitiikan tietä Kirkkonummelle. Sillä nyt on pakko toimia tai ollaan 1) vaihtoehdossa ja itsenäisyys on taatusti menetetty.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

Lue lisää

Pikavastauksena:
Rakennustoimintaa ei voida pysäyttää - terveyskeskuksen ja koulujen/päiväkotien tarve on olemassa eikä todellakana mihinkään katoa. Ja fiksulla rakentamisella saadfaan myös kustannuksia pienennettyä, esim kun pienemmistä hajallaan olevista tiloista päästään järkevämpiin keskitetyihin tiloihin.

Mitä tulee muihin kustannuksiin niin on todellakin mietittävä mitä on kunnan tehtäviä ja karsittava mistä voidaan (ei lakisääteiset siis), Toki järki tallella - yksi pysyvästi syrjäytynyt nuori tai huostaanotetu lapsi maksaa vasta yhteiskunnalle.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Pikavastauksena:
Rakennustoimintaa ei voida pysäyttää - terveyskeskuksen ja koulujen/päiväkotien tarve on olemassa eikä todellakana mihinkään katoa. Ja fiksulla rakentamisella saadfaan myös kustannuksia pienennettyä, esim kun pienemmistä hajallaan olevista tiloista päästään järkevämpiin keskitetyihin tiloihin.

Mitä tulee muihin kustannuksiin niin on todellakin mietittävä mitä on kunnan tehtäviä ja karsittava mistä voidaan (ei lakisääteiset siis), Toki järki tallella - yksi pysyvästi syrjäytynyt nuori tai huostaanotetu lapsi maksaa vasta yhteiskunnalle.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Kiitos vastauksesta. Esitin kuitenkin sinulle säästöohjelman ja pyysin tarkistamaan numerot.
Kirkkonummen Sanomat N:o 81-20.10.2013. Otsikko "Kaikki pehmeämmät keinot käytetään ensin, vasta viimeiseksi irtisanomistet".
Tällä menettelytavalla ei saada aikaan yhtään mitään. Joko leikataan kustannuksia kuten esimerkinomaisesti yllä esitin. Tai sitten pelkästään näperrellään. Jos rakennustoimintaa ei voi pysäyttää niin se sitten maksaa paljon jatkossa. Eli nämä 150 henkilötyövuotta menee marginaalin.
Kirkkonummen Sanomat kirjoittaa:"Raija mukaan käyttöön pitää ottaa sekä nopeita toimenpiteitä, jotka vaikutta heti että rakeenteellisia toimenpiteitä, jotka vaikttavat pitällä jänteellä".Lainaus loppu. Vahasalo on rakentannut itselleen kotitehtävän (yhtälön) jonka hän toivoakseni ratkaisee mitä pikemmin.
RKP:n Kjerin elää unelmissa. Hän pohdiskelee miten Kirkkonummesta saataisiin jälleen huokutteleva muuttokunta. Kjerinille tiedoksi että asuntokauppa takkuilee Suomessa. Ja rakentaminen maksaa. Jossain vaiheessa laumaa ajettaessa on laskettava lampaat:OK?
Eli Jerri Kämpe-Helenius mitä sanot säästöohjelmasta? Se säästää 6.2 miljoona per heti jos olen laskennut oikein. Järeää meininkiä.
Ohimennen, mikä paniikki nyt iski? Kuntaliitosko tässä kummittelee kaiken takana. Joku päättäjä saa jatkossa kenkää ja jotkut top-virkamiehet samoin? Tästäkö kenkä puristaa? Kirkkonummi haluaa pysyä itsenäisenä, joten nyt kauhotaan soutuveneestä pikkuisen pohjalta vettä?

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

Lue lisää

Nuorisotoimen alasajo vuodeksi olisi kova ratkaisu. Nuorisotilat lukkoon, työntekijät pihalle, ei leiri/kerhotoimintaa, ei avustuksia yhdistyksille, ei mitään. Täysin epäinhimillinen, tunteeton, kylmä, vastuuton ja kohtuuton ratkaisu.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Kiitos vastauksesta. Esitin kuitenkin sinulle säästöohjelman ja pyysin tarkistamaan numerot.
Kirkkonummen Sanomat N:o 81-20.10.2013. Otsikko "Kaikki pehmeämmät keinot käytetään ensin, vasta viimeiseksi irtisanomistet".
Tällä menettelytavalla ei saada aikaan yhtään mitään. Joko leikataan kustannuksia kuten esimerkinomaisesti yllä esitin. Tai sitten pelkästään näperrellään. Jos rakennustoimintaa ei voi pysäyttää niin se sitten maksaa paljon jatkossa. Eli nämä 150 henkilötyövuotta menee marginaalin.
Kirkkonummen Sanomat kirjoittaa:"Raija mukaan käyttöön pitää ottaa sekä nopeita toimenpiteitä, jotka vaikutta heti että rakeenteellisia toimenpiteitä, jotka vaikttavat pitällä jänteellä".Lainaus loppu. Vahasalo on rakentannut itselleen kotitehtävän (yhtälön) jonka hän toivoakseni ratkaisee mitä pikemmin.
RKP:n Kjerin elää unelmissa. Hän pohdiskelee miten Kirkkonummesta saataisiin jälleen huokutteleva muuttokunta. Kjerinille tiedoksi että asuntokauppa takkuilee Suomessa. Ja rakentaminen maksaa. Jossain vaiheessa laumaa ajettaessa on laskettava lampaat:OK?
Eli Jerri Kämpe-Helenius mitä sanot säästöohjelmasta? Se säästää 6.2 miljoona per heti jos olen laskennut oikein. Järeää meininkiä.
Ohimennen, mikä paniikki nyt iski? Kuntaliitosko tässä kummittelee kaiken takana. Joku päättäjä saa jatkossa kenkää ja jotkut top-virkamiehet samoin? Tästäkö kenkä puristaa? Kirkkonummi haluaa pysyä itsenäisenä, joten nyt kauhotaan soutuveneestä pikkuisen pohjalta vettä?

Lue lisää

Kuten tuossa jo huomautettiin - kyllä noitten pienempienkin sektorien kuluista merkittävä osa on palkkakuluja. Joten jos toiminta lopetetaan niin yhä henkilöstö pitäisi YT:llä käsitellä.

Kirkkonummen 2013 talousarvio (vuodenvaihteesta siis) määrittelee
Henkilöstömenot: 41,2%
Palvelujen ostot: 39,0%
Aineet&tarvikkeet: 4,8%
Avustukset: 7,5%
Vuokrat: 7,2%
Muut: 0,3%
(Menot oli tällöin luokkaa 236,6 MEur - päälle tuli sitten vielä erillinen investointiosa joa on luokkaa 23 MEur)

Palvelujen ostot on suurimmaksi osaksi (n. 60%) perusturvan alle kuuluvia menoja, mm. HUS:lta ostettavaa erikoissairaanhoitoa. Näihin kuluihin vaikuttaminen kunnan toimesta lienee hankalaa.

Yhteenvetona voi siis todeta että vaikeata säästöjä on toteuttaa ilman että sillä olisi vaikusta omaan henkilöstöön. Joten vaikka esittämäsi "lakkautukset" varmaan tekisi säästötavoitteen - on niidenkin kulut kuitenkin palkkakuluja merkittävältä osalta. (Esim. Nuorisotoimessa oli 2012 16 kokopäivästä vakanssia)

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kuten tuossa jo huomautettiin - kyllä noitten pienempienkin sektorien kuluista merkittävä osa on palkkakuluja. Joten jos toiminta lopetetaan niin yhä henkilöstö pitäisi YT:llä käsitellä.

Kirkkonummen 2013 talousarvio (vuodenvaihteesta siis) määrittelee
Henkilöstömenot: 41,2%
Palvelujen ostot: 39,0%
Aineet&tarvikkeet: 4,8%
Avustukset: 7,5%
Vuokrat: 7,2%
Muut: 0,3%
(Menot oli tällöin luokkaa 236,6 MEur - päälle tuli sitten vielä erillinen investointiosa joa on luokkaa 23 MEur)

Palvelujen ostot on suurimmaksi osaksi (n. 60%) perusturvan alle kuuluvia menoja, mm. HUS:lta ostettavaa erikoissairaanhoitoa. Näihin kuluihin vaikuttaminen kunnan toimesta lienee hankalaa.

Yhteenvetona voi siis todeta että vaikeata säästöjä on toteuttaa ilman että sillä olisi vaikusta omaan henkilöstöön. Joten vaikka esittämäsi "lakkautukset" varmaan tekisi säästötavoitteen - on niidenkin kulut kuitenkin palkkakuluja merkittävältä osalta. (Esim. Nuorisotoimessa oli 2012 16 kokopäivästä vakanssia)

Lue lisää

Kiitoksia vastauksestasi Jerri Kämpe-Helenius.
Hallintojohtaja Christoffer Masar kirjeessään 18.10.2013 kunnan orgaanisatiolle :"Kutsu yhtesitoimintaneuvotteluun ja yhteistoimintalain 7 pykälän mukaiset ennakkotiedot"

Kirjeen olen paloitellu 6 pääkohtaan jotka ovat:

1. Kirkkonummen kunta esittää .......
2. Yhteistoimintaneuvottelujen perusteena on vuoden 2014....
3. Yhteistoimintamenettelyjen syynä ovat taloudelliset, tuotannolliset
ja uudelleenjärjestestelyistä (?) johtuvat syyt.........
4. Yhteistoimintaneuvotteluissa tullan käsittelemään Kirkkonummen
taloudellista tilannetta ja siitä mahdollisesti aiheutuvia henkilö-
vaikutuksia........
5. Neuvottelussa käsitellään suunniteltujen (?) toimenpiteiden
perusteet(?).............
6. Yhteistomintamenettely koskee Kirkkonummen kunnan koko
henkilöstöä............
Henkilöstön edustajan puuttuessa työntekijät voivat valita joukostaan edustajan neuvotteluja varten.
Tämä neuvotetluesitys toimitetaan tiedoksi työ-ja elinkeinotoimistoon.

Toimeksi saaneen Christoffer Manser kirjeessä sanotaan. Hyvä on.
Manserin kirjeen (toimeksianto) kertoo että 6.2 euron säästö on tavoitteena.
150 henkilötyövuotta ei riitä. Ulkoistaminen ei tuo säästöjä, ne tuovat laskuja kunnalle. Kunnan hallinosta voidaan tiputtaa virkoja ja yhdistää osastoja.
Ainoa tapaa säästä on lopettaa(esim vuodeksi) toiminnot jotka eivät ole lakissääteisiä.
Kassavirtaa on säännösteltävä ja investointeja siirrettävä. Jos kunnan-
päättäjät katsovat että kunta on rahallisessa kriisissä on kriisi nopeasti taltutettava vrt palokunta.
Vieläkin askarrutta miksi tämä YT-juttu pompahti ruudulle just ennne talousarvoin loppusuoraa? Näkikö joku loppumetreillä voimakkaan valon?

montako lasta sulla? kirjoitti:

Nuorisotoimen alasajo vuodeksi olisi kova ratkaisu. Nuorisotilat lukkoon, työntekijät pihalle, ei leiri/kerhotoimintaa, ei avustuksia yhdistyksille, ei mitään. Täysin epäinhimillinen, tunteeton, kylmä, vastuuton ja kohtuuton ratkaisu.

Lue lisää

Nimimerkki "montako lasta sulla". Emme juuri nyt keskustele lapsista. Keskustelu koskee kunnan säästö-ohjelmaa, joka tietenkin aikanaan koskee myöskin lapsia. Onko ehdotuksia?
Ratkaisua ei ole tehty on vain ehdotuksia. Kylmähän tämä maailma on ja kylmemmäksi menee jos Kirkkonummen kunta ei osaa hoitaa raha-asioitaan.

fritt fram kirjoitti:

Kiitoksia vastauksestasi Jerri Kämpe-Helenius.
Hallintojohtaja Christoffer Masar kirjeessään 18.10.2013 kunnan orgaanisatiolle :"Kutsu yhtesitoimintaneuvotteluun ja yhteistoimintalain 7 pykälän mukaiset ennakkotiedot"

Kirjeen olen paloitellu 6 pääkohtaan jotka ovat:

1. Kirkkonummen kunta esittää .......
2. Yhteistoimintaneuvottelujen perusteena on vuoden 2014....
3. Yhteistoimintamenettelyjen syynä ovat taloudelliset, tuotannolliset
ja uudelleenjärjestestelyistä (?) johtuvat syyt.........
4. Yhteistoimintaneuvotteluissa tullan käsittelemään Kirkkonummen
taloudellista tilannetta ja siitä mahdollisesti aiheutuvia henkilö-
vaikutuksia........
5. Neuvottelussa käsitellään suunniteltujen (?) toimenpiteiden
perusteet(?).............
6. Yhteistomintamenettely koskee Kirkkonummen kunnan koko
henkilöstöä............
Henkilöstön edustajan puuttuessa työntekijät voivat valita joukostaan edustajan neuvotteluja varten.
Tämä neuvotetluesitys toimitetaan tiedoksi työ-ja elinkeinotoimistoon.

Toimeksi saaneen Christoffer Manser kirjeessä sanotaan. Hyvä on.
Manserin kirjeen (toimeksianto) kertoo että 6.2 euron säästö on tavoitteena.
150 henkilötyövuotta ei riitä. Ulkoistaminen ei tuo säästöjä, ne tuovat laskuja kunnalle. Kunnan hallinosta voidaan tiputtaa virkoja ja yhdistää osastoja.
Ainoa tapaa säästä on lopettaa(esim vuodeksi) toiminnot jotka eivät ole lakissääteisiä.
Kassavirtaa on säännösteltävä ja investointeja siirrettävä. Jos kunnan-
päättäjät katsovat että kunta on rahallisessa kriisissä on kriisi nopeasti taltutettava vrt palokunta.
Vieläkin askarrutta miksi tämä YT-juttu pompahti ruudulle just ennne talousarvoin loppusuoraa? Näkikö joku loppumetreillä voimakkaan valon?

Lue lisää

Kyllä tässä pitää meidän lautakuntajäsenien ja valmistelelevien virkamiesten katsoa peiliin myös, valitettavasti. Kunnanhallitus antoi v2014 budjetointia varten tiukat raamit kesäkuussa painottaen lautakunnille niitten pitävyyttä ja antoi peräti 4kk aikaa saada budjetit kasaan.

Kunnanhallituksen tavoite oli että ensi vuonna budjetti olisi n. 3 MEur pakkasella.
Valitettavasti lautakuntien esitykset jäivät tavoitteista mainitut 6 MEur (ollen 9 MEur pakkasella) jolloin kunnanhallituksen toimesta turvauduttiin sitten järeimpään menetelmään tavoitteen saavuttamisesksi.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kuten tuossa jo huomautettiin - kyllä noitten pienempienkin sektorien kuluista merkittävä osa on palkkakuluja. Joten jos toiminta lopetetaan niin yhä henkilöstö pitäisi YT:llä käsitellä.

Kirkkonummen 2013 talousarvio (vuodenvaihteesta siis) määrittelee
Henkilöstömenot: 41,2%
Palvelujen ostot: 39,0%
Aineet&tarvikkeet: 4,8%
Avustukset: 7,5%
Vuokrat: 7,2%
Muut: 0,3%
(Menot oli tällöin luokkaa 236,6 MEur - päälle tuli sitten vielä erillinen investointiosa joa on luokkaa 23 MEur)

Palvelujen ostot on suurimmaksi osaksi (n. 60%) perusturvan alle kuuluvia menoja, mm. HUS:lta ostettavaa erikoissairaanhoitoa. Näihin kuluihin vaikuttaminen kunnan toimesta lienee hankalaa.

Yhteenvetona voi siis todeta että vaikeata säästöjä on toteuttaa ilman että sillä olisi vaikusta omaan henkilöstöön. Joten vaikka esittämäsi "lakkautukset" varmaan tekisi säästötavoitteen - on niidenkin kulut kuitenkin palkkakuluja merkittävältä osalta. (Esim. Nuorisotoimessa oli 2012 16 kokopäivästä vakanssia)

Lue lisää

Vahasalo)kok), Kjerin(rkp) ja Aarnio tulivat ulos säästö-ohjelmalla jolla ei ole muuta kuin tavoitetta kuin huulipunaa huulille ja deodoranttia kainaloihin.
Lisäksi pistivät kunnanhallituksen rulettiin. Tai sitten pelattiin pokeria 6.2 miljoonan euron panoksin.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

Lue lisää

Lisäkommenttina on tärkeätä muistaa että käyttämällä vähän rahaa toisaalla voi toisaalla säästää paljon rahaa.

Esimerkkinä tälläisestä on Imatran kaupunki jossa lasten ja nuorten erityispalvelujen menot kasvoivat viime vuosikymmenen puolivälissä noin puoli miljoonaa euroa joka vuosi. Vuonna 2009 Imatran kaupunginvaltuusto päätti investoida parisensataa tuhatta euroa perhetyöntekijöiden palkkaamiseen. Toimenpiteellä saatiin lastensuojelun tarvetta, kustannuksia ja asiakasmääriä alenemaan. Investointi on siis kattanut itsensä ja tuottanut selvää rahallista säästöä, kun lasten ja nuorten laitossijoittamiset ovat selvästi vähentyneet.

On siis tärkeätä säästöjä miettiessämme miettiä ettemme todellakaan päädy luomaan vain toisaalle isompia kuluja.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Lisäkommenttina on tärkeätä muistaa että käyttämällä vähän rahaa toisaalla voi toisaalla säästää paljon rahaa.

Esimerkkinä tälläisestä on Imatran kaupunki jossa lasten ja nuorten erityispalvelujen menot kasvoivat viime vuosikymmenen puolivälissä noin puoli miljoonaa euroa joka vuosi. Vuonna 2009 Imatran kaupunginvaltuusto päätti investoida parisensataa tuhatta euroa perhetyöntekijöiden palkkaamiseen. Toimenpiteellä saatiin lastensuojelun tarvetta, kustannuksia ja asiakasmääriä alenemaan. Investointi on siis kattanut itsensä ja tuottanut selvää rahallista säästöä, kun lasten ja nuorten laitossijoittamiset ovat selvästi vähentyneet.

On siis tärkeätä säästöjä miettiessämme miettiä ettemme todellakaan päädy luomaan vain toisaalle isompia kuluja.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Kiitos jälleen vastauksesta. Pidetään keskustelu
näissä 6.2 miljoonan euron säästöissä. Huomaa että RKp ja Kokoomus nostivat asian esille juuri ennen talousarvion loppumetrejä. Talousarviot per lautakunnat menivät uusiksi? Kilappa(vihr) kirjoitti KS että miksei Näitä asioita otettu esille jo keväällä, koska kunnan taloustiedot olivat jo silloin kaikkien tiedossa. Miksei otettu?
Jerri Kämpe-Helenius nyt ei puututa yksityiskohtiin. Nyt purraan sitä 6.2 miljoona euroa, joten lähetä terveiset Vahasalolle ja Kjerinille.
Mikä on Imatran kaupungin taloudellinen tilanne kokonaisuudessaan?
Otetan siitä selvä yhdessä. Muista kuitenkin venäläiset ostosturistit.
Imatra ja Lappeenranta nappaavat melko mukavat tulot itä-naapurin
ostosmatkoista mainittuihin kaupunkeihin. Luulisin.
Eli ne 6.2 miljoona roikkuu vielä puussa. Muista myös että viittamalla Imatraan puhut satsauksista et säästöistä. Kohdentakaamme siis katse ja tarmo säästöihin ei siis tässä vaiheessa satsauksiin.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Kiitos jälleen vastauksesta. Pidetään keskustelu
näissä 6.2 miljoonan euron säästöissä. Huomaa että RKp ja Kokoomus nostivat asian esille juuri ennen talousarvion loppumetrejä. Talousarviot per lautakunnat menivät uusiksi? Kilappa(vihr) kirjoitti KS että miksei Näitä asioita otettu esille jo keväällä, koska kunnan taloustiedot olivat jo silloin kaikkien tiedossa. Miksei otettu?
Jerri Kämpe-Helenius nyt ei puututa yksityiskohtiin. Nyt purraan sitä 6.2 miljoona euroa, joten lähetä terveiset Vahasalolle ja Kjerinille.
Mikä on Imatran kaupungin taloudellinen tilanne kokonaisuudessaan?
Otetan siitä selvä yhdessä. Muista kuitenkin venäläiset ostosturistit.
Imatra ja Lappeenranta nappaavat melko mukavat tulot itä-naapurin
ostosmatkoista mainittuihin kaupunkeihin. Luulisin.
Eli ne 6.2 miljoona roikkuu vielä puussa. Muista myös että viittamalla Imatraan puhut satsauksista et säästöistä. Kohdentakaamme siis katse ja tarmo säästöihin ei siis tässä vaiheessa satsauksiin.

Lue lisää

Kyllä asia oli nostettu pöydälle jo keväällä, mm. koko kunnanvaltuuston seminaarissa Hämeenlinnassa (jokta julkisesti paljonkin parjattu) - Kesäkuussa kunnanahallitus sitten antoi raamit sektoreille v2014 budjetin tekoa varten ja patisteltiin että raameissa on pysyttävä! Se että lautakunnat yrityksistään huolimatta jäivät tuon mainitun 6 MEur tavoitteesta on ongelman ydin. Ei tätä lukua mistään hatusta repäisty vaan taustalla on budjettiraami. Joten asiat on otettu esille jo keväällä, miksi kuvittelet ettei olisi?

Mistä nämä säästöt otetaan - niin kyllä meidän on todellakin pakko katsoa kaikki ei-lakisääteiset palvelut läpi ja miettiä. (On minullakin pari idea miltä sektoreilta minä säästöjä etsisin hanakammin, jos olisin mukana päättämässä ;)

Nyt yritän valmistua parhaani mukaan rajallisessa ajassa huomiseen lautakuntapalaveriin jossa ois vielä tällekkin vuodelle millin säästöt aikaansaatava.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

Lue lisää

Lisätään tähän leikkauslistaan" kunnan sisäiset" palvelut jotka ovat noin 7 miljoona euroa. Mitä jos leikattaisiin miljoona pois? Esiopetuksesta joka on noin 2,5 miljoonaa otetaan noin 0,5 pois. Näillä leikkauksilla päästään 6.2 (yllä) 1 0,5 = 7,7 miljoonaan. Vielä puuttuu.
Lisäksi laitetaan rakennushommat jäihin.
Kustannusten ei pidä antaa laukata. Ne on leikattava heti. Kokoomus hakee Kirkkonummelle asukkaita. Se maksaa. RKP pitää kiinni maanomistuksesta.Se maksaa. Kuntaliitosasiat painavat päälle. Sekin maksaa. YT on hajuvettä huonolle hygialle.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kuten tuossa jo huomautettiin - kyllä noitten pienempienkin sektorien kuluista merkittävä osa on palkkakuluja. Joten jos toiminta lopetetaan niin yhä henkilöstö pitäisi YT:llä käsitellä.

Kirkkonummen 2013 talousarvio (vuodenvaihteesta siis) määrittelee
Henkilöstömenot: 41,2%
Palvelujen ostot: 39,0%
Aineet&tarvikkeet: 4,8%
Avustukset: 7,5%
Vuokrat: 7,2%
Muut: 0,3%
(Menot oli tällöin luokkaa 236,6 MEur - päälle tuli sitten vielä erillinen investointiosa joa on luokkaa 23 MEur)

Palvelujen ostot on suurimmaksi osaksi (n. 60%) perusturvan alle kuuluvia menoja, mm. HUS:lta ostettavaa erikoissairaanhoitoa. Näihin kuluihin vaikuttaminen kunnan toimesta lienee hankalaa.

Yhteenvetona voi siis todeta että vaikeata säästöjä on toteuttaa ilman että sillä olisi vaikusta omaan henkilöstöön. Joten vaikka esittämäsi "lakkautukset" varmaan tekisi säästötavoitteen - on niidenkin kulut kuitenkin palkkakuluja merkittävältä osalta. (Esim. Nuorisotoimessa oli 2012 16 kokopäivästä vakanssia)

Lue lisää

Jerri-Kämpe Helenius. Pitääkö paikkansa että kunta palkkasi vuosi-kaksi sitten 40-60 henkilöä lisää?
Alibudejointia on harrastettu tässä kunnassa jokunen vuosi. Se tarkoittaa ettei todellisia kunnan kustannuksia ole polittisista syistä haluttu etukäteen varata kunnan talousarvioon. Tällainen budjetointitekniikka on politiikkaa ei taloutta. Talousarvion on rakennuttava todellisille kustannuksille ei polittisille toiveille. Kunnanvaltuuston jäsen joka lupaa eikä toimita on entinen kunnanvaltuuston jäsen. Vielä pahempaa on jos lupaa eikä tiedä mitä lupaus todellisuudessa meille kaikille loppujen lopuksi maksaa.
Alibudjetointi on h-vetin rankka polittinen&taloudellinen&lainvastainen välistäveto .... jonkun hyväksi... vähäksi aikaa.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Jerri-Kämpe Helenius. Pitääkö paikkansa että kunta palkkasi vuosi-kaksi sitten 40-60 henkilöä lisää?
Alibudejointia on harrastettu tässä kunnassa jokunen vuosi. Se tarkoittaa ettei todellisia kunnan kustannuksia ole polittisista syistä haluttu etukäteen varata kunnan talousarvioon. Tällainen budjetointitekniikka on politiikkaa ei taloutta. Talousarvion on rakennuttava todellisille kustannuksille ei polittisille toiveille. Kunnanvaltuuston jäsen joka lupaa eikä toimita on entinen kunnanvaltuuston jäsen. Vielä pahempaa on jos lupaa eikä tiedä mitä lupaus todellisuudessa meille kaikille loppujen lopuksi maksaa.
Alibudjetointi on h-vetin rankka polittinen&taloudellinen&lainvastainen välistäveto .... jonkun hyväksi... vähäksi aikaa.

Lue lisää

Pikavatauksena: olen muistavinani että vuonna 2012 hyväksyttiin vuodelle 2013 42 uutta virkaa kuntaamme. Pitää tarkistaa (tänään en valitettavasti kerkiä), joten en vanno että näin todella on. (niin ja muutama näistä on vissiin sitten lopulta jätetty täyttämättä kun budjetin tilanne ymmärettiin)

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Pikavatauksena: olen muistavinani että vuonna 2012 hyväksyttiin vuodelle 2013 42 uutta virkaa kuntaamme. Pitää tarkistaa (tänään en valitettavasti kerkiä), joten en vanno että näin todella on. (niin ja muutama näistä on vissiin sitten lopulta jätetty täyttämättä kun budjetin tilanne ymmärettiin)

Lue lisää

Kiitos vastauksesta Jerri Kämpe-Helenius. Kunta siis palkkaa oletettavasti 2012 vuodelle 2013, 42 uutta työntekijää tietäen kunnan taloudellisen tilanteen
ja 14.10 2013 ilmoittaa että 150 saa lähteä vuonna 2014!
Olemmeko, Jerri Kämpe-Helenius, huurulassa ta herätysliikkeessä?

fritt fram kirjoitti:

Kiitos vastauksesta Jerri Kämpe-Helenius. Kunta siis palkkaa oletettavasti 2012 vuodelle 2013, 42 uutta työntekijää tietäen kunnan taloudellisen tilanteen
ja 14.10 2013 ilmoittaa että 150 saa lähteä vuonna 2014!
Olemmeko, Jerri Kämpe-Helenius, huurulassa ta herätysliikkeessä?

Lue lisää

Mol.fi:ssä on tälläkin hetkellä kuusi (6) avointa työpaikkaa joissa työnantaja on Kirkkonummen kunta. Klasslärare, Oppilaanohjauksen lehtori, Lähihoitaja, Liikunnanohjaaja/uinninvalvoja x 2 ja Laitoshuoltaja.

Samaan aikaan puuhaillaan mittavia, koko henkilöstöä koskeavia yt-neuvotteluja. Järki hoi?

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Lainanotossa ei sinäänsä ole mitään paha jos myös osallistuu sen maksamiseeen eikä jätä esim. lapsillemme maksettavkasi.

Kärjistäens voi sanoa että Kirkkonummella on nykytilanteessaan 3 vaihtoehtoa

1) ei tehdä mitään.
Kirkkonummesta tulee nopeasti kriisikunta ja sen jälkeen Kirkkonummi menettää itsenäisyytensä ja kuntaliitos (Espooseen) toteutetaan

2) korottaa verotusta
Haetaan rahat asukkailta jotka palveluja käyttävätkin. Ongelma on juurikin naapurimme Espoo, jonka veroprosenttia joudumme tavallaan seuraamaan.
Nyt ehdotettu 0,5 %-yksikön korotus tekee Kirkkonummen vero-% 19,5, mikä on siis pääkaupunkiseudun & kehyskuntien ison (Vihdissä sama 19,5 %)

3) Vähennetään menoja, eli uudelleenjärjestetään, karsitaan ja tingitään palveluista.
Kirkkonummella on verrattain hyvä lähtötaso (vrt. Espoon terveyspalvelut), joten voimme tinkiä palvelutasosta kylläkin hivenen. Mutta nyt on ennekaikkea etsittävä keinoja tehdä samat hommat tehokkaammin ja vähemmällä työntekijämäärällä.

Kuten nyt tiedetään ollaan valitsemassa pienen veronkorotuksen ja ison säästöpolitiikan tietä Kirkkonummelle. Sillä nyt on pakko toimia tai ollaan 1) vaihtoehdossa ja itsenäisyys on taatusti menetetty.

Lue lisää

Kiinteistöveroa ei sitten nostettu. Miksei? Korotus olisi tuonnut jonkun laskelman mukaan 2.5 miljoonaa kunnan "kassaan" Oliko nyt niin että kiinteistövero kunnassa on noin 0.8? 0.2% nosto oli liikaa Kokoomukselle ja RKP:lle?
Heleniuksen kysymyksiin voisipa vastata jotenkin näin:
1) Tottakai tulee tehdä jotain, sehän on selvää
2) Korottaa verotusta. 20% olisi ollut paikallaan pluss kiinteistöveron
nosto.
3) Tässä vaiheessa emme tiedä mitään. 0,5% veron korotus on "pieni"
ja nämä 150 henkilötyövuotta eivät ole ratkaisevia. Itsenäisyys on
taatusti menetetty jos Eduskunta (puolueet) niin haluavat.
Se miksi Kirkkonummen taseesta hupeni ylijäämät on tärkeä kysymys (poliittinen rahankäyttö).
Sanoisin että leikataan ei-lakissäteisistä kustannuksista. Homma kulkee niin että katsotaan kunnan tuloslaskelma ja siitä poistetaan ei-lakisääteisiä kustannuksia kunnes päästään toimintakatteessa plussan puolelle. Helppo juttu tai sitten ei ,koska siirrytään taloudesta politiikan puolelle (poliittinen rahankäyttö), eikö niin? Valtuuston asioita. Valtuuston jäsenet ratkaisevat nämä talouskysymykset ymmärryksensä mukaan.

fritt fram kirjoitti:

Kiinteistöveroa ei sitten nostettu. Miksei? Korotus olisi tuonnut jonkun laskelman mukaan 2.5 miljoonaa kunnan "kassaan" Oliko nyt niin että kiinteistövero kunnassa on noin 0.8? 0.2% nosto oli liikaa Kokoomukselle ja RKP:lle?
Heleniuksen kysymyksiin voisipa vastata jotenkin näin:
1) Tottakai tulee tehdä jotain, sehän on selvää
2) Korottaa verotusta. 20% olisi ollut paikallaan pluss kiinteistöveron
nosto.
3) Tässä vaiheessa emme tiedä mitään. 0,5% veron korotus on "pieni"
ja nämä 150 henkilötyövuotta eivät ole ratkaisevia. Itsenäisyys on
taatusti menetetty jos Eduskunta (puolueet) niin haluavat.
Se miksi Kirkkonummen taseesta hupeni ylijäämät on tärkeä kysymys (poliittinen rahankäyttö).
Sanoisin että leikataan ei-lakissäteisistä kustannuksista. Homma kulkee niin että katsotaan kunnan tuloslaskelma ja siitä poistetaan ei-lakisääteisiä kustannuksia kunnes päästään toimintakatteessa plussan puolelle. Helppo juttu tai sitten ei ,koska siirrytään taloudesta politiikan puolelle (poliittinen rahankäyttö), eikö niin? Valtuuston asioita. Valtuuston jäsenet ratkaisevat nämä talouskysymykset ymmärryksensä mukaan.

Lue lisää

Lisään vielä.
Kirkkonummen kunta on hölläkätisen taloudenhoidon (poliittinen taloudenhoito) ajettu parissa vuodessa kriisikunnaksi (2/6).
Kumulatiivinen tappio kunnan tuloslaskelmissa siirretään kunnan taseeseen (varat &velat).
Säästämin käy kätevästi tutustumalla kunnan tuloslaskelmaan eli verokertymä muut tulot miinus kunnan toimintamenot= toimintakate.
Toimintakatteen jälkeen pääomakulut, veloista johtuvat kulut mm korot.
ym.
Tuloslaskelmaa ja rahavirtaa (kassa) selatessa kaikki kirkastuu.
Kirkkonummi puhuu itsestään konsernina, joten tehkäämme nyt sitten konsernipäätökset (julkisen talouden ja yritystalouden sekahedelmäsoppa) eli leikataan. Poliittinen tahto? Lopulliset päätökset kunnanvaltuustossa. Kuntaliitosasia alkaa olla tragikomedian tasolla tässä kunnassa.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummea vaivaa sisänmuuton pysähtyminen kuin seinään ja ettei uusia veronmaksajia saavu kuntaan kuten ennen. (Kunnan väkiluku kasvaa yhä, syntyvyyden takia.)

Nyt on pakko pysähtyä katsomaan rakenteet ja toiminnat läpi.
Mielestäni hyvä esimerkki miten asiat ei pidä olla löytyy Helsingistä jossa eräs kaupungin lääkäri äskettäin kertoi kolmanneksen työajastaan meneän järjestelmien käyttämiseen. Se on aikaa pois potilaitten hoitamisesta.

Lue lisää

Jospa leikataan lasten päivähoidosta, joka on noin 6-7 miljoona euroa.
Leikataan hoidosta suurinpiirtein 0,5 miljoona euroa. Annetaan äideille mahdollisuus hoitaa lapsiaan kotona ja laatuaikaa. Isät tietysti mukaan.
Suljetaan kirjasto kuukaudeksi. Sillä säästetään jokunen satatuhatta euroa ja sammutetaan keskustan lamput kello 21.00.
Kuuri päälle ja jatkossa laaditaan talousarvio tulojen ja kustannusten mukaan. "Alibudjetoivat" politiikot äänestetään muihin hommiin esim. hoitamaan omaa talouttaan. Visiot,näyt ja unelmat on jätettävä syrjään.
Visoit maksavat liika.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummea vaivaa sisänmuuton pysähtyminen kuin seinään ja ettei uusia veronmaksajia saavu kuntaan kuten ennen. (Kunnan väkiluku kasvaa yhä, syntyvyyden takia.)

Nyt on pakko pysähtyä katsomaan rakenteet ja toiminnat läpi.
Mielestäni hyvä esimerkki miten asiat ei pidä olla löytyy Helsingistä jossa eräs kaupungin lääkäri äskettäin kertoi kolmanneksen työajastaan meneän järjestelmien käyttämiseen. Se on aikaa pois potilaitten hoitamisesta.

Lue lisää

Jerri Kämpe- Helenius. "Kirkkonummea vaivaa paha tauti ns alibudjetointi.
Niinkuin hyvin tiedät alibudjetointi tarkoittaa kustannusten tietoista alimitoitusta. Siis tietoista, laskelmoitua kustannusten alimitoitusta puoluepoliittisistä syistä. Tämä on ajannut Kirkkonummen ns 2/6 tilanteeseen. Skaala on 0-6. Kun ollaan 3,4 tai 5 skaalanosteessa kriisi on todellinen. Kuntaliitos on pakollinen.
Kiinteistöveron nostamatta jättäminen tässä tilanteessa oli kokoomukselta ja RKP:ltä puoluepoliittinen välistäveto ja paha sellainen. RKP on tässä kunnassa maanomistajien puolue samoin kirkko. Kirkko on RKP:n vaikutusvallan alainen. Joten kiinteistöveroa ei nosteta. Kokoomus ja KD samaa mieltä tietenkin.
Jerri Kämpe-Helenius nyt ehdotetuilla säästötoimenpiteillä ei saada yhtään mitään aikaan tässä kunnassa.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummea vaivaa sisänmuuton pysähtyminen kuin seinään ja ettei uusia veronmaksajia saavu kuntaan kuten ennen. (Kunnan väkiluku kasvaa yhä, syntyvyyden takia.)

Nyt on pakko pysähtyä katsomaan rakenteet ja toiminnat läpi.
Mielestäni hyvä esimerkki miten asiat ei pidä olla löytyy Helsingistä jossa eräs kaupungin lääkäri äskettäin kertoi kolmanneksen työajastaan meneän järjestelmien käyttämiseen. Se on aikaa pois potilaitten hoitamisesta.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Voitko vastatata yhteen kysymykseen? Minne suli kunnan ylijäämät vuoden 2010 jälkeen? Minne rahat menivät?

RKP ei suostunut kiinteistöveron nostoon. Yleinen kiinteistövero on tällä hetkellä 0,8 ja oli ehdotettu nostoa 1. Äänet menivät 7-6. Kokoomus . RKP ja KD äänestivät vastaan . Miksi?

Kunta on hoitanut raha-asiat h-vetin huonosti vuoden 2010 jälkeen. Vastuussa Kokoomus ja RKP. Huonon taloudenpidon johdosta 150 ihmistä (työvuotta) laitetaan kilometritehtaalle. Miksei RKP ja Kokoomus voi olla mukana korjaamassa kunnan taloutta, veroja vähän rukkaamalla ylöspäin? Nyt säästöt revitään ihmisten selkänahasta. Ensin rakennetaan torni ja sitten torni kaadetaan. Hienoa.

Nämä 150 työvuotta ei muuta kunnan taloutta suuntaan eikä toiseen.
Kunnanjohtaja (virkakoneisto), kunnanhallitus ja sitten tämä "sirkus", Kirkkonummen kunnanvaltuusto ,on laittanut rahaa palamaan jonnekin,johonkin mustaan aukkoon, minne?
Sanerataan niin että lakisääteiset jätetään ja muu saa mennä, eikö niin Jerri Kämpe-Helenius ? Täällä muuten ei muut kunnallispolitiikot nimellään loista. Olet Jerri poikkeus.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Voitko vastatata yhteen kysymykseen? Minne suli kunnan ylijäämät vuoden 2010 jälkeen? Minne rahat menivät?

RKP ei suostunut kiinteistöveron nostoon. Yleinen kiinteistövero on tällä hetkellä 0,8 ja oli ehdotettu nostoa 1. Äänet menivät 7-6. Kokoomus . RKP ja KD äänestivät vastaan . Miksi?

Kunta on hoitanut raha-asiat h-vetin huonosti vuoden 2010 jälkeen. Vastuussa Kokoomus ja RKP. Huonon taloudenpidon johdosta 150 ihmistä (työvuotta) laitetaan kilometritehtaalle. Miksei RKP ja Kokoomus voi olla mukana korjaamassa kunnan taloutta, veroja vähän rukkaamalla ylöspäin? Nyt säästöt revitään ihmisten selkänahasta. Ensin rakennetaan torni ja sitten torni kaadetaan. Hienoa.

Nämä 150 työvuotta ei muuta kunnan taloutta suuntaan eikä toiseen.
Kunnanjohtaja (virkakoneisto), kunnanhallitus ja sitten tämä "sirkus", Kirkkonummen kunnanvaltuusto ,on laittanut rahaa palamaan jonnekin,johonkin mustaan aukkoon, minne?
Sanerataan niin että lakisääteiset jätetään ja muu saa mennä, eikö niin Jerri Kämpe-Helenius ? Täällä muuten ei muut kunnallispolitiikot nimellään loista. Olet Jerri poikkeus.

Lue lisää

RKP tässä kunnassa on suurimmaksi osaksi maanviljeliöitä jotka saavat valtiolta tukirahoitusta. Tuet muodostavat talonpoikien suurimman tulolähteen. Veikkaan että tuet muodostavat noin 80% talonpoikien tulonlähteestä. Talonpojat eivät halua osallistua talkoisiin mutta elävät kuitenkin meidän muiden kustannuksella. Joten se kiinteistöveron nosto olis ollut ihan paikallaan meidän kaikkien kannalta.

Kannattaisi varmaan ottaa selvää asioista ennen kirjoittamista. Nopeaa kasvua ei vuosikausiin ole ollut. Babyja kyllä on meille siunaantunut. Veroja maksavat uudet kuntalaiset puuttuu. Myönteistä ongelmaa ei ole.

fritt fram kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius RKP
Alla säästöehdotus

Taiteen perusopetus 1.1 miljoona eura (onko mahdollista?)
Liikunta&ulkoilu 3.0 "
Kansalaisopistojen
vapaa sivistystyö 0,9 "
Nuoristoimi 1,2 "
Yhteensä 6.2 "

Nämä kunnan kustannukset vuodeksi jäihin ja rakennustoiminta 3-5 vuodeksi jäihin.
Tarkista numerot.
Tilasto Kunnat.net, Kunnan kustannusrakenne. Kirkkonummen käyttökustannukset tämän mukaan 233 023 000 euroa. Tilasto ei anna kustannusvuotta.
Jos laskelma pitää kutinsa vuoden 2014 talousarviossa säästetään tuo mainittu 6.2 miljoonaa. Lisäksi säästetään paljon jos rakennustoiminta (tontit,tiet ym infra) pannaan jäihin. Mitäs tykkäät?
Näillä 150 henkilötyövuodella ei päästää kovin pitkälle kuten täällä on aikaisemmin todettu.

Lue lisää

6.2 miljoonaa kutistui noin 4 miljoonaksi. 150 ihmistä litistyi 60 ihmiseksi.
Miten sitten vuonna 2014 ja vuonna 2015? Pakko on taas litistää, tai miten sitten mennään?

ei mtään järkeä kirjoitti:

Mol.fi:ssä on tälläkin hetkellä kuusi (6) avointa työpaikkaa joissa työnantaja on Kirkkonummen kunta. Klasslärare, Oppilaanohjauksen lehtori, Lähihoitaja, Liikunnanohjaaja/uinninvalvoja x 2 ja Laitoshuoltaja.

Samaan aikaan puuhaillaan mittavia, koko henkilöstöä koskeavia yt-neuvotteluja. Järki hoi?

Lue lisää

Nimimerkki " ei mitään järkeä". Näin on ja pahus kun unohdin pistää ilmoituksen muistiin. Se todella oli jossakin lehdessä. Erikoista henkilöstöpolittiikkaa. Todellakin.

Jerri Kämpe-Helenius. Eduskunta tässä maassa säätää lait. Järkevää on kysyä itseltään miksi tässä maassa on eduskunta ja mikä sen tehtävä on.
Ruotsalainen sanoi jo keskiajalla " land skall med lag byggas" jotenkin niin. Englantilaiset puhuvat Rule of Law´sta.
Mitä tarkoitat kirjoittamalla:"Järkeväähän on kysyä pitääkö kaikki olla laeilla säädetty vai pitäisikö järjelläkin ajatella"? Kenen järjellä tässä pitäisi asioita hoitaa?
Kokoomus ja Svenska folkpartiet tekivät ruman tempun. Iskivät istuvan kunnanhallituksen suurinpiirtein puoliksi.Näin ei pitäisi tehdä jos halutaan kehittää kuntaa järkevästi ajatellen ja lakia noudattaen. Järkeä todella olisi pitännyt käyttää. Kokoomuksen iski jonkunlainen paniikkihäiriö (stampede)) ja ruotsalaiset yhtyivät laukkaan.
En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia mutta täytyy sanoa, että Pekka Sinisalo on puhunut ja kirjoittanut tästä alibudjetointiasiasta ainakin kaksi vuotta. Turhaan. Perhanan ikävää että kunnanhallituksen kollegoille lyötiin tikari selkään ja luu kurkkuun. Siltä ainakin näyttää tehdyn. Kokoomus on kokoomus mutta tämä Svenska folkpartiet on arvoitusten arvoitus . Päätös YT:stä tuodaan julki per Kjerin, Vahasalo ja Aarnio. Justiina, Pekka ja Pätkä?

maantie on kova kulk kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Eduskunta tässä maassa säätää lait. Järkevää on kysyä itseltään miksi tässä maassa on eduskunta ja mikä sen tehtävä on.
Ruotsalainen sanoi jo keskiajalla " land skall med lag byggas" jotenkin niin. Englantilaiset puhuvat Rule of Law´sta.
Mitä tarkoitat kirjoittamalla:"Järkeväähän on kysyä pitääkö kaikki olla laeilla säädetty vai pitäisikö järjelläkin ajatella"? Kenen järjellä tässä pitäisi asioita hoitaa?
Kokoomus ja Svenska folkpartiet tekivät ruman tempun. Iskivät istuvan kunnanhallituksen suurinpiirtein puoliksi.Näin ei pitäisi tehdä jos halutaan kehittää kuntaa järkevästi ajatellen ja lakia noudattaen. Järkeä todella olisi pitännyt käyttää. Kokoomuksen iski jonkunlainen paniikkihäiriö (stampede)) ja ruotsalaiset yhtyivät laukkaan.
En ole koskaan äänestänyt perussuomalaisia mutta täytyy sanoa, että Pekka Sinisalo on puhunut ja kirjoittanut tästä alibudjetointiasiasta ainakin kaksi vuotta. Turhaan. Perhanan ikävää että kunnanhallituksen kollegoille lyötiin tikari selkään ja luu kurkkuun. Siltä ainakin näyttää tehdyn. Kokoomus on kokoomus mutta tämä Svenska folkpartiet on arvoitusten arvoitus . Päätös YT:stä tuodaan julki per Kjerin, Vahasalo ja Aarnio. Justiina, Pekka ja Pätkä?

Lue lisää

Kuntien tehtävät ja yhteistoiminta.
Kunnan tehtävänä on järjestää ja tuottaa palveluita kunnan asukkaille. Esimerkiksi lasten päivähoito, peruskoulu,terveyskeskus ja jätehuolto ovat kunnan asukkailleen tarjoamia palveluita.
Kunnan tehtävät voidaan jaotella lakisääteisiin ja kunnan itsensä ottamiin tehtäviin. Lakissääteisillä tarkoitetaan tehtäviä, jotka on säädetty kunnan velvollisuudeksi erityislainsäädännössä. Pääosa kunnan tehtävistä perustuu lakiin.
Sosiaali-ja terveyspalvelut
Opetus-ja kulttuuripalvelut
Tekninen toimi
Siis jos kunnan kustannukset pääosin perustuvat lakiin niin mistä voi säästä?
Potkuja antamalla?

fritt fram kirjoitti:

Kuntien tehtävät ja yhteistoiminta.
Kunnan tehtävänä on järjestää ja tuottaa palveluita kunnan asukkaille. Esimerkiksi lasten päivähoito, peruskoulu,terveyskeskus ja jätehuolto ovat kunnan asukkailleen tarjoamia palveluita.
Kunnan tehtävät voidaan jaotella lakisääteisiin ja kunnan itsensä ottamiin tehtäviin. Lakissääteisillä tarkoitetaan tehtäviä, jotka on säädetty kunnan velvollisuudeksi erityislainsäädännössä. Pääosa kunnan tehtävistä perustuu lakiin.
Sosiaali-ja terveyspalvelut
Opetus-ja kulttuuripalvelut
Tekninen toimi
Siis jos kunnan kustannukset pääosin perustuvat lakiin niin mistä voi säästä?
Potkuja antamalla?

Lue lisää

Kunnalla on töissä suurinpirtein 2400 ihmistä. Nyt ryhydytään säästämään (sic) ja katsotaan järjestelmä läpi. 150 miestyövuotta tai jotakin. Jos nämä miestyövuodet käännetään selkokielelle ts 150 ihmiseksi se tarkoitta 2400-150=2250 ihmistä eli 6.25% kunnan työvoimasta. Suorat potkut kaikille (ilman eläkejärjestelyjä)150 ihmiselle saattaisi tarkoittaa noin 550 000 euron epäsuoria säästöjä kunnalle per vuosi.Oletus on että keskipalkka on per nuppi esim 3000 euroa. Jos se alempi niin säästö on haarukoitavissa suurten/keskisuurten yritysten toiminnallisiin suoriin tappiohin (mm logistiikkatappiot).
Kuntien ongelma on lakissääteiset kustannukset. Näistä ei voida säästä.
Toinen ongelma on alibudjetointi joka ei ota huomioon ¨kunnan lain määrämät velvoitteet täysmääräisesti. Kunnan tulee hakea tulonsa veron kautta ja se tulee veroäyriä nostamalla. Kirkkonummella ehkä 20%
Tai lopettaa rakentaminen kokonaan 5 vuodeksi?

Nimimerkki "turhat liksat".Yksinkertaistaminen on kaikkien valheiden äiti.
Toivon että itse pysyt leivän syrjässä kiinni. Ei muuta.

Nimimerkki "turhat liksat". Kunnissa ja valtiolla on aivan turhaa porukkaa pilvin pimein mm hallinnon puolella,eivät tuota mitään, mutta omaavat hyvät liksat. Ei kun heti km-tehtaalle, näin kirjoitat. Voisitko ystävällisesti
avata tietoarkkuasi? Kenet pitää heittää heti km-tehtaalle? Miksi he eivät tuota mitään?
Mutkat laitetaan suoraksi vaikkei itse tiedä mistä puhuu - tietämättömyyden syvällä rinta-äänellä. Tällä palstalla on ehdotettu ns säästöjä, kerro nyt ihan itse, kenet/mitkä virkamiehet&naiset laittaisit tälle kuuluisalle suomalaiselle km-tehtaalle?
Olisitko itse valmis siirtymään "tehtaalle"? Vai oletko jo siellä? Hyvää pyhäinpäivää "tohtori".

Läskit on läskejä ja liha on lihaa. Kunnassa asuu runsaat 37 000 asukasta, joista kirjoittaja ilmoittaa 2400 ihmisen olevan virkakoneiston palkkalistoilla. siis noin 6.4% asukkaista. Miten olisi arvoisa nimimerkki jos leikataan lihaan asti ja pudotetaan virkakoneiston rullissa oleva henkilömäärä tuhanteen (1000)? Olisitko tyytyväinen? Tai mentäisiinkö pidemmälle ja pudotettaisiin luku viitensataan (500) ihmiseen? Tuskin niin pitkälle menisit että jätettäisiin kunnanjohtaja yksin sihteerinsä kanssa hoitamaan kunnan asioita?
Josef Stalin sanoi aikoinaan jotenkin näin:" siellä missä on ihmisiä, siellä on ongelmia ja siellä missä ei ole ihmisiä siellä ei ole ongelmia".
Stalinin näkemys on tämän päivän saneerajan (konsultin) katkismus.
Jos Stalinin oppi viedään loogiseen loppuun olemme vihreiden paratiisissa.

Lollo1, saattaa olla että kunnanjohtaja Aarnio teki ns. oharin ja asetti nojatuolinsa pyörimään. Kunnan talousarvio tehdään yhdessä kunnanhallituksen ja kunnan virkamiesten kanssa. Kunnan talouden saneeraus on sen verran kova juttu että kunnanhallituksen tulee olla mukana /tietää/suunnitella asiaa. Kunnanjohtajan tulisi esitellä asia ensiksi kunnanhallitukselle: Hallituksen päätettyä saneerauksesta ilmoitetaan ohjelmasta julkisesti. Nyt tuntuu siltä että kunnanhallitus on yllätetty housut kintuissa. Aarnio on virkamies ja kunnanhallituksen, palkkaama "alainen". Korkein päättävä elin kunnassa on kunnanvaltuusto.

ruisrais kirjoitti:

Lollo1, saattaa olla että kunnanjohtaja Aarnio teki ns. oharin ja asetti nojatuolinsa pyörimään. Kunnan talousarvio tehdään yhdessä kunnanhallituksen ja kunnan virkamiesten kanssa. Kunnan talouden saneeraus on sen verran kova juttu että kunnanhallituksen tulee olla mukana /tietää/suunnitella asiaa. Kunnanjohtajan tulisi esitellä asia ensiksi kunnanhallitukselle: Hallituksen päätettyä saneerauksesta ilmoitetaan ohjelmasta julkisesti. Nyt tuntuu siltä että kunnanhallitus on yllätetty housut kintuissa. Aarnio on virkamies ja kunnanhallituksen, palkkaama "alainen". Korkein päättävä elin kunnassa on kunnanvaltuusto.

Lue lisää

Ruisrais. Lähettikö kunnanjohtaja paperinsa julkisuuten kunnanhallituksen tietämättä? Aarnion ehdotus maantaina 14.10.2013. Tiesikö/käsittelikö kunnanhallitus kunnanjohtajan suunnitelman&hyväksyi?

Kunnanduunarille.
Kunnan ylintä päätövaltaa käyttää valtuusto. Kunnanvaltuuston tehtävät ovat mm
-päättää toiminnan ja talouden keskeisistä tavoitteista
-kunna hallinnon järjestäminen
-kunnan taloudellinen vallankäyttö
-kunnallisten sääntöjen antaminen
-kannan ottaminen tärkeissä kuntaa koskevissa asioissa
-jäsenten valitseminen kunnan toimielimiin sekä
-päättää muista valtuuston päätettäväksi säädettyistä ja määrätyistä asioista.

Kunnanhallituksen tehtävänä on vastata kunnan hallinnosta ja taloudenhoidosta sekä valtuuston päätösten valmistelusta, täytäntöönpanosta ja laillisuuden valvonnasta. Kunnanhallitus valvoo kunnan etua,edustaa kuntaa ja käyttää sen puhevaltaa.
Kunnahallitus johtaa hallinnon toimialuetta. Hallinnon toimialueisiin kuuluvat kaikki muihin toimialueisiin ja nämä tulosalueisiin. Lautakunnat päättävät oman sektorinsa asioista erityislakien ja kunnanvaltuuston hyväksymän hallintosäännön perusteella.
Näin Sonkajärvellä, Ylä-Savo.
Joten en osaa vastata kysymykseen Arvelen että asiat päätetään kunnanvaltuustossa.

RKP:llä taitaa mennä enemmänkin omat ja muiden rahat sekaisin. Eikä veroja ainakaan tarvitse maksaa.

Kunnanvaltuustossa istuu taloudesta ja juridiikasta tietämättömiä ihmisiä.
Enimmäkseen päättävät tunteella ja "hakuammunnalla". Kunnan asukkaat äänestävät yhtälailla tunteella ja saavat tilamansa. Toki täytyy muistaa etteivät monikaan kuntalainen jaksa "ryhtyä" äänestämään.
RKP on ainakin täällä Kirkkonummella maalaisten puolue tai sanoisinko maanomistajien puolue.

fritt fram kirjoitti:

Kunnanvaltuustossa istuu taloudesta ja juridiikasta tietämättömiä ihmisiä.
Enimmäkseen päättävät tunteella ja "hakuammunnalla". Kunnan asukkaat äänestävät yhtälailla tunteella ja saavat tilamansa. Toki täytyy muistaa etteivät monikaan kuntalainen jaksa "ryhtyä" äänestämään.
RKP on ainakin täällä Kirkkonummella maalaisten puolue tai sanoisinko maanomistajien puolue.

Lue lisää

Sen takia olisi mielenkiintoista lukea mm. lautakuntien kokouksien päätöspöytäkirjojen sijaan keskustelupöytäkirjoja, Nähtäisiin, ketkä siellä ovat aivan turhaan palkkioita nostamassa, ilman ajattelua tai mielipiteitä.

44+23 kirjoitti:

Sen takia olisi mielenkiintoista lukea mm. lautakuntien kokouksien päätöspöytäkirjojen sijaan keskustelupöytäkirjoja, Nähtäisiin, ketkä siellä ovat aivan turhaan palkkioita nostamassa, ilman ajattelua tai mielipiteitä.

Lue lisää

Keksustelupöytäkirjoija tuskin saadan luettavaksi. Alibudjetointi sitävastoin on mielenkiintoinen kysymys. Tästä asiasta mainitsin jo yllä.Kirpeät ovat asiasta puhuneet ja kirjoittaneet. Tietoinen alibudjetointi on itse asiassa tietoista haraanjohtamista. Eli kunnanvaltuustoa viedään.
Suurin osa kunnanvaltuutetuista tuskin ymmärtää taloudesta yhtään mitään, numerot vain vilisevät silmissä.
Kunnanhallituksen vastuulla on hoitaa talousarvio miten sen nyt sanoisi realistiselle tasolle. Numerot toimittaa virkamiehet.
Nyt on kesken kaiken pamautettu YT päälle, just kun talousarviot olivat viittä vaille valmiit. Kokoomus ja RKP????? Koko homma uusiksi. Mikä järki?

ruisrais kirjoitti:

Keksustelupöytäkirjoija tuskin saadan luettavaksi. Alibudjetointi sitävastoin on mielenkiintoinen kysymys. Tästä asiasta mainitsin jo yllä.Kirpeät ovat asiasta puhuneet ja kirjoittaneet. Tietoinen alibudjetointi on itse asiassa tietoista haraanjohtamista. Eli kunnanvaltuustoa viedään.
Suurin osa kunnanvaltuutetuista tuskin ymmärtää taloudesta yhtään mitään, numerot vain vilisevät silmissä.
Kunnanhallituksen vastuulla on hoitaa talousarvio miten sen nyt sanoisi realistiselle tasolle. Numerot toimittaa virkamiehet.
Nyt on kesken kaiken pamautettu YT päälle, just kun talousarviot olivat viittä vaille valmiit. Kokoomus ja RKP????? Koko homma uusiksi. Mikä järki?

Lue lisää

Lautakunnilla oli 4kk aikaa saada rakennettua annettujen raamien mukainen budjetti - vaikka kuinka yritettiin niin jäätiin mainitut 6 Meur tavoitteesta ja peräti ehdotettiin uusiakin virkoja... Kun lautakunnat eivät kyeneet annettua työtänsä tekemään niin turvauduttiin järeimpään aseeseen.

Mutta jos 4kk ei riittänyt niin miten kuvitellaan että lisäaika parantaisi tilannetta?

aikaa on ollut kirjoitti:

Lautakunnilla oli 4kk aikaa saada rakennettua annettujen raamien mukainen budjetti - vaikka kuinka yritettiin niin jäätiin mainitut 6 Meur tavoitteesta ja peräti ehdotettiin uusiakin virkoja... Kun lautakunnat eivät kyeneet annettua työtänsä tekemään niin turvauduttiin järeimpään aseeseen.

Mutta jos 4kk ei riittänyt niin miten kuvitellaan että lisäaika parantaisi tilannetta?

Lue lisää

Nimimerkki "aikaa on ollut". Nyt en ymmärrä viestiäsi. Ensinnäkin kuka yritti? Toiseksi jos kunnanhallitus päättää saneerata , tehtävä annetaan kunnanjohtajalle (niinkuin pitää). Kunnanjohtaja laatii saneerausuunnitelman ja esittelee suunnitelmansa.kunnanhallitukselle.
Kunnanhallitus käsittelee annetun (kunnanjohtajan) suunnitelman ja tekee päätöksen. Jos kunnanhallitus hyväksyy kunnanjohtajan esityksen asia pannan täytäntöön. Tämän jälkeen kunnanjohtajan ensimmäinen tehtävä on ilmoittaa kunnanhallituksen tekemä päätös (saneerauksesta)
kunnan paikkalistoilla oleville henkilöille.
Hallitus myös ohjeistaa lautakuntia hyvissä ajoin sanoisin jopa käskyttää.
Onko nyt niin ettei hallitus ollut ajan tasalla kunnan talouden suhteen?
Vai onko niin että kunnanjohtaja otti aloitteen käsiinsä ja löi ehdotuksensa hallituksen pöydälle ota/jätä periaatteella. Kokoomus ja RKP (Finlands Svenska Folkparti) iskivät kiinni muut eivät. Tämä (äänestys) viittaa siihen, ettei saneerausta etukäteen oltu valmisteltu hallituksessa. Äänestys meni kuten tunnettua 8-5.
Joten järeämmät aseet otettiin käyttöön kokoomuksen ja RKP/SFp toimesta.
Alibudjetointi on ollut kunnan tapa jo pitkään. Tästä asiasta on kirjoittanut Pekka Sinisalo (ps) jo monen monta kertaa. Tähän tapaan ei Kokoomus ja RKP ole reagoinnut ollenkaan. Alibudjetointi on perusturvarikos! Nyt vedetään paniikkijarru päälle!
Demokratiassa ei turvauduta järeisiin aseisiin. Tässä yhtälössä jokin mättää pahasti. Yhtälön yksi kummajainen on RKP.

aikaa on ollut kirjoitti:

Lautakunnilla oli 4kk aikaa saada rakennettua annettujen raamien mukainen budjetti - vaikka kuinka yritettiin niin jäätiin mainitut 6 Meur tavoitteesta ja peräti ehdotettiin uusiakin virkoja... Kun lautakunnat eivät kyeneet annettua työtänsä tekemään niin turvauduttiin järeimpään aseeseen.

Mutta jos 4kk ei riittänyt niin miten kuvitellaan että lisäaika parantaisi tilannetta?

Lue lisää

Aikaa on ollut ja nyt piti ottaa kanuuna käyttöön. Aika on ollut monta vuotta ei pelkästään 4 kuukautta. Veroa ei nosteta, veroa ei nosteta.
Kokoomus soittaa pasuuna ja venskit säestää huilulla. Nyt sitten nostetaan kunnallisveron sijan 150 pihalle. Loistavaa! Ne 150 kunnan potkimaa pitää hoitaa jotenkin- mitä maksaa? No se kait on huomisen päivän murhe. Kirkkonummen kunta ei kuitenkaan ole mikään hiekka-aavikon ehtyvä lähde päinvastoin. Täällä tämä Jerri huolestui kunnan asukkaiden määrästä ja että muutt kuntaan olisi pysähtynyt. Lähetti graafit. En nyt kuitenkaan huolestuisi jos puhutaan sadoista sinne tai tänne.Kunta makaa paalupaikalla pääkaupunkiseudun kupeessa. Nyt on huonot ajat, sanotaan. Kauppa ei käy jne. Suomi vaikeroi taloustuskissaan. Niin se menee aina, tämä suomalainen talousmanaus
Kirkkonummella ei ole hätää pitkässä juoksussa. Kyllä tänne taas muutta väkeä kunhan tontteja löytyy. Rakentaminen maksaa se pitä huomioida.
Tontteja ei löydy niin kauan kun maanomistajat panttavaat ja kirkko.
Kirkko pantaa keskustassa omistamaansa maata, eikö niin? Joku vuokrasopimus kunnan kanssa oliko 50 vuotta?? Unt so weiter.

ruisrais kirjoitti:

Nimimerkki "aikaa on ollut". Nyt en ymmärrä viestiäsi. Ensinnäkin kuka yritti? Toiseksi jos kunnanhallitus päättää saneerata , tehtävä annetaan kunnanjohtajalle (niinkuin pitää). Kunnanjohtaja laatii saneerausuunnitelman ja esittelee suunnitelmansa.kunnanhallitukselle.
Kunnanhallitus käsittelee annetun (kunnanjohtajan) suunnitelman ja tekee päätöksen. Jos kunnanhallitus hyväksyy kunnanjohtajan esityksen asia pannan täytäntöön. Tämän jälkeen kunnanjohtajan ensimmäinen tehtävä on ilmoittaa kunnanhallituksen tekemä päätös (saneerauksesta)
kunnan paikkalistoilla oleville henkilöille.
Hallitus myös ohjeistaa lautakuntia hyvissä ajoin sanoisin jopa käskyttää.
Onko nyt niin ettei hallitus ollut ajan tasalla kunnan talouden suhteen?
Vai onko niin että kunnanjohtaja otti aloitteen käsiinsä ja löi ehdotuksensa hallituksen pöydälle ota/jätä periaatteella. Kokoomus ja RKP (Finlands Svenska Folkparti) iskivät kiinni muut eivät. Tämä (äänestys) viittaa siihen, ettei saneerausta etukäteen oltu valmisteltu hallituksessa. Äänestys meni kuten tunnettua 8-5.
Joten järeämmät aseet otettiin käyttöön kokoomuksen ja RKP/SFp toimesta.
Alibudjetointi on ollut kunnan tapa jo pitkään. Tästä asiasta on kirjoittanut Pekka Sinisalo (ps) jo monen monta kertaa. Tähän tapaan ei Kokoomus ja RKP ole reagoinnut ollenkaan. Alibudjetointi on perusturvarikos! Nyt vedetään paniikkijarru päälle!
Demokratiassa ei turvauduta järeisiin aseisiin. Tässä yhtälössä jokin mättää pahasti. Yhtälön yksi kummajainen on RKP.

Lue lisää

Vahasalo(kok), Kjerin(RKp) ja Aarnio(kunnanjohtaja). Selvän teki. Uskallan heittää pari euroa veikkauspottiin ettei tätä saneeraruspäätöstä rakennettu kunnanhallituksessa se vietiin läpi runnomalla ns yks´kaks menetelmällä. Tämä juttu haisee kuin Jorvaksen kloaakki. H-vetin huonosti hoidettu juttu. Paniikki iski Vahasaloon jostain syystä ja mikähän se syy mahtaa olla? Tämän hetkinen kunnantalous vaiko Henna Virkkunen? Ja tämä RKP:n Kjerin? Voi että!

fritt fram kirjoitti:

Kunnanvaltuustossa istuu taloudesta ja juridiikasta tietämättömiä ihmisiä.
Enimmäkseen päättävät tunteella ja "hakuammunnalla". Kunnan asukkaat äänestävät yhtälailla tunteella ja saavat tilamansa. Toki täytyy muistaa etteivät monikaan kuntalainen jaksa "ryhtyä" äänestämään.
RKP on ainakin täällä Kirkkonummella maalaisten puolue tai sanoisinko maanomistajien puolue.

Lue lisää

Ollaanhan siellä olevinaan niin päteviä, suorastaan asiantuntijoita, Mutta jotenkin taival näyttää kulkevan virheestä virheeseen, joita ei voida edes myöntää saati yrittää korjata. Veronmaksaja maksaa viulut.

Pätevää sakkia kirjoitti:

Ollaanhan siellä olevinaan niin päteviä, suorastaan asiantuntijoita, Mutta jotenkin taival näyttää kulkevan virheestä virheeseen, joita ei voida edes myöntää saati yrittää korjata. Veronmaksaja maksaa viulut.

Lue lisää

Pätevää sakkia. Mehän (veronmaksajat) ollaan ne ihmiset sinne äänestetty. Äänestetään seuraavalla kerralla toiset ihmiset päättämään asioistamme. Äänestysprosentti Kirkonummella ei viimeksi ollut kovin korkea joku 63-64%. Ei hyvältä näytä tulevaisuuskaan näin apaattisella porukalla.

muista ilmoitta työt kirjoitti:

Pätevää sakkia. Mehän (veronmaksajat) ollaan ne ihmiset sinne äänestetty. Äänestetään seuraavalla kerralla toiset ihmiset päättämään asioistamme. Äänestysprosentti Kirkonummella ei viimeksi ollut kovin korkea joku 63-64%. Ei hyvältä näytä tulevaisuuskaan näin apaattisella porukalla.

Lue lisää

Tärkeätä on myös saada hyviä ehdokkaita.

Yksi mittari on ehdokkaiden määrä:
Ainoallakaan puolueella ei edellisissä vaaleissa ollut täyttää listaa.
Jos puolueilla ois täysi lista niin innokkuus vain parhaimpien hyväksymiseksi ehdokkaiksi kasvaisi.

Joten mitäpä jos täälläkin kirjoiteelleet ensi valeissa asettuisivat ehdolle ja tulisivat mukaan päättämään asioista.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Tärkeätä on myös saada hyviä ehdokkaita.

Yksi mittari on ehdokkaiden määrä:
Ainoallakaan puolueella ei edellisissä vaaleissa ollut täyttää listaa.
Jos puolueilla ois täysi lista niin innokkuus vain parhaimpien hyväksymiseksi ehdokkaiksi kasvaisi.

Joten mitäpä jos täälläkin kirjoiteelleet ensi valeissa asettuisivat ehdolle ja tulisivat mukaan päättämään asioista.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Mitä puoluetta suosittelet? Olen kovasti miettinyt tätä asiaa. Astuako eteen vaan pysyä takana. En ihan viitsisi oman egoni takia ryhtyä hommiin mutta mistä sen tietää ehkäpä ego käskee-
Mitä mieltä Jerri?

kauhian epävarma kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Mitä puoluetta suosittelet? Olen kovasti miettinyt tätä asiaa. Astuako eteen vaan pysyä takana. En ihan viitsisi oman egoni takia ryhtyä hommiin mutta mistä sen tietää ehkäpä ego käskee-
Mitä mieltä Jerri?

Lue lisää

LOL
En todellakaan osaa suositella - ja vaikka osaisin, niin en suosittelisi.

Pitää etsiä se ryhmä jossa viihtyy - Itselleni valinta oli selkeähkö, mutta joudut kyllä itsestäsi etsimään että minne kuulut. Ja ainahan voi ryhmää vaihtaa jos myöhemmin tuntuu siltä (eräskin arvostamiani henkilö vaihtoi puoluetta jokunen vuosi sitten.)


Mutta tärkeintä on että lähtisit mukaan - päätökset voivat olla vain niin hyviä kuin niitten tekijätkin. Ja opit samalla miten koneisto toimii... On tässä hyvätkin hetkensä.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

LOL
En todellakaan osaa suositella - ja vaikka osaisin, niin en suosittelisi.

Pitää etsiä se ryhmä jossa viihtyy - Itselleni valinta oli selkeähkö, mutta joudut kyllä itsestäsi etsimään että minne kuulut. Ja ainahan voi ryhmää vaihtaa jos myöhemmin tuntuu siltä (eräskin arvostamiani henkilö vaihtoi puoluetta jokunen vuosi sitten.)


Mutta tärkeintä on että lähtisit mukaan - päätökset voivat olla vain niin hyviä kuin niitten tekijätkin. Ja opit samalla miten koneisto toimii... On tässä hyvätkin hetkensä.

Lue lisää

Tarkennan edellistä kommenttiani sen verran että mikäli olet kiinnostunut RKP:stä niin kerron kyllä mielelläni meistäkin ja toimintatavoistamme - vaikkapa kahvikupposen äärellä. (Yhteystietoni löytyvät mm. paikallisjärjestömme sivuilta http://www.sfpkyrkslatt.fi/fi/index.php/site/politiker/lautakunnat)

Mutta rohkeasti vain yhteyttä mahdollisesti kiinnostaviin puolueisiin - uusia jäseniä kaivataan aina.

Ja mikä olisi Imaran lainamäärä jos eivät olisi panostamalla saanet kokonaiskustannuksia pienemmiksi? Esimerkin pointti ei todellakaan ollut kunnan velkataakka vaan että älykkäällä rahankäytöllä saatiin säästöjä aikaiseksi. Joten nyt kun säästetään niin pitää varoa ettemme oikeasti pahenna tilannetta. Hyvä esimerkki tälläisestä potentiaalisesta riskistä on opetusryhmien koon kasvattaminen ja POP-rahan tulevaisuus kunnassamme - tässä pieni säästö voi helposti kostautua pahastikkin.

Talousongelmat on kyllä vähintään 2011 peruja ellei oikeastaan aikaisemminkin - ja olen kyllä itsekkin ihmetellyt toimintaa mm. alibudjetointia, siis sen verran mitä olen Kirkkonummelle palaamiseni jälkeen (2v sitten) kerennyt perehtymään. Toisaalta kyllä toiminta on tänä vuonna muuttunut jo, ja nyt säästöjä on etsitty pitkin vuotta. Sekä kunnan hallitus ja valmistelevat virkamiehet ovat tehneet tänä vuonna jo palon työtä säätöjen aikaansaamiiseksi. Valitettavasti vaan ei saatu riittävästi...

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Ja mikä olisi Imaran lainamäärä jos eivät olisi panostamalla saanet kokonaiskustannuksia pienemmiksi? Esimerkin pointti ei todellakaan ollut kunnan velkataakka vaan että älykkäällä rahankäytöllä saatiin säästöjä aikaiseksi. Joten nyt kun säästetään niin pitää varoa ettemme oikeasti pahenna tilannetta. Hyvä esimerkki tälläisestä potentiaalisesta riskistä on opetusryhmien koon kasvattaminen ja POP-rahan tulevaisuus kunnassamme - tässä pieni säästö voi helposti kostautua pahastikkin.

Talousongelmat on kyllä vähintään 2011 peruja ellei oikeastaan aikaisemminkin - ja olen kyllä itsekkin ihmetellyt toimintaa mm. alibudjetointia, siis sen verran mitä olen Kirkkonummelle palaamiseni jälkeen (2v sitten) kerennyt perehtymään. Toisaalta kyllä toiminta on tänä vuonna muuttunut jo, ja nyt säästöjä on etsitty pitkin vuotta. Sekä kunnan hallitus ja valmistelevat virkamiehet ovat tehneet tänä vuonna jo palon työtä säätöjen aikaansaamiiseksi. Valitettavasti vaan ei saatu riittävästi...

Lue lisää

Jerri on kirjoitustensa perusteella osoittautunut poikkeukselliseksi, jos ei nyt ehkä täysin ainutlaatuiseksi, kirkkonummelaiseksi RKP:n luottamushenkilöksi.

Ehkä siihen vaikuttaa juuri se, että hän on tullut kunnan ulkopuolelta suht hiljattain tänne, eikä ole "paatunut" paikallisten puoluetovereidensa ajattelumaailmaan. Se että edes julkisesti uskaltaa ihmetellä puoluetovereidensa harjoittamaa suunnitelmallista alibudjetointia, on jo iso harppaus ulos paikallisen RKP:n valtavirrasta. Samanlaista tosiasioiden myöntämistä myös kokoomuksen riveistä odotellessa...

Harva kuntapäättäjä Kirkkonummella kirjoittaa netissä omalla nimellään. Ihan yhden käden sormilla laskettavissa olevat henkilöt. Tulee lähinnä mieleen Vihreistä yksi ja perussuomalaisista toinen valtuutettu. Jerri on yksi näistä harvoista, ei valtuutettu tosin, mutta päättäjä kuitenkin. Siitäkin pisteet. Ehkä hänen kaltaisissaan ns. laatikon ulkopuolista ajattelumaailmaa harjoittavissa henkilöissä piilee tämänkin kunnan tulevaisuus?

pisteet jerrille kirjoitti:

Jerri on kirjoitustensa perusteella osoittautunut poikkeukselliseksi, jos ei nyt ehkä täysin ainutlaatuiseksi, kirkkonummelaiseksi RKP:n luottamushenkilöksi.

Ehkä siihen vaikuttaa juuri se, että hän on tullut kunnan ulkopuolelta suht hiljattain tänne, eikä ole "paatunut" paikallisten puoluetovereidensa ajattelumaailmaan. Se että edes julkisesti uskaltaa ihmetellä puoluetovereidensa harjoittamaa suunnitelmallista alibudjetointia, on jo iso harppaus ulos paikallisen RKP:n valtavirrasta. Samanlaista tosiasioiden myöntämistä myös kokoomuksen riveistä odotellessa...

Harva kuntapäättäjä Kirkkonummella kirjoittaa netissä omalla nimellään. Ihan yhden käden sormilla laskettavissa olevat henkilöt. Tulee lähinnä mieleen Vihreistä yksi ja perussuomalaisista toinen valtuutettu. Jerri on yksi näistä harvoista, ei valtuutettu tosin, mutta päättäjä kuitenkin. Siitäkin pisteet. Ehkä hänen kaltaisissaan ns. laatikon ulkopuolista ajattelumaailmaa harjoittavissa henkilöissä piilee tämänkin kunnan tulevaisuus?

Lue lisää

öhöm... kiitoksia kehuista.
... mutta ... miten tälläistä pystyy lukemaan ilman että ns. "kusi nousee päähän"? ;)

Politikka on epätäydellisyyttä pimeässä taapertamista jossa yleensä kriisien kautta joudutaan kehittämään toimintaa tietämättä mitä vaikutuksia päätöksillä oikein pitkässä juoksussa on. Olin viime viikolla kuuntelemassa esitystä jossa kerrottiin valuttaunionin idean syntyneen EU:ssa 70 luvulla kun Euroopan maat kilpaa devalvoivat valuuttojaan toisiaan vasten. Ei silloin todellakaan osattu ennakoida tämän päivän valuuttaunionin ongelmia.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

öhöm... kiitoksia kehuista.
... mutta ... miten tälläistä pystyy lukemaan ilman että ns. "kusi nousee päähän"? ;)

Politikka on epätäydellisyyttä pimeässä taapertamista jossa yleensä kriisien kautta joudutaan kehittämään toimintaa tietämättä mitä vaikutuksia päätöksillä oikein pitkässä juoksussa on. Olin viime viikolla kuuntelemassa esitystä jossa kerrottiin valuttaunionin idean syntyneen EU:ssa 70 luvulla kun Euroopan maat kilpaa devalvoivat valuuttojaan toisiaan vasten. Ei silloin todellakaan osattu ennakoida tämän päivän valuuttaunionin ongelmia.

Lue lisää

Historiasiglo20.org.
The history of the European Union
The European citizenship
The origins 1945-1957
From the war to Schuman Declaration (1945-1950)
From Schuman Declaration to the Treaty of Rome (1950-1957)
Wikipedia- European Union
The Eu traces its origins from the European Coal and Steel Community (ECSC). The EU has developed a single market through a standardised system of laws..
Tämä on historiaa.Valuuttaongelmat on tiedostettu jo kauan sitten.Politiikka ja finanssi ovbat kaksi eri asiaa mutta kietoutuvat yhteen kummasti. Ruotsi joka ei liittynyt. Tanska joka ei littynyt. Norja kokonaan ulkopuolella.
Kirkkonummella politiikka on viennyt rahat kassasta ja nyt rahat kerätään ihimisten selkänahasta. Vahaslon sepustukset Kirkkonummen Sanomissa ovat kuin huvipuiston johtajan. Mutta mitä mieltä Keravasta?

pisteet jerrille kirjoitti:

Jerri on kirjoitustensa perusteella osoittautunut poikkeukselliseksi, jos ei nyt ehkä täysin ainutlaatuiseksi, kirkkonummelaiseksi RKP:n luottamushenkilöksi.

Ehkä siihen vaikuttaa juuri se, että hän on tullut kunnan ulkopuolelta suht hiljattain tänne, eikä ole "paatunut" paikallisten puoluetovereidensa ajattelumaailmaan. Se että edes julkisesti uskaltaa ihmetellä puoluetovereidensa harjoittamaa suunnitelmallista alibudjetointia, on jo iso harppaus ulos paikallisen RKP:n valtavirrasta. Samanlaista tosiasioiden myöntämistä myös kokoomuksen riveistä odotellessa...

Harva kuntapäättäjä Kirkkonummella kirjoittaa netissä omalla nimellään. Ihan yhden käden sormilla laskettavissa olevat henkilöt. Tulee lähinnä mieleen Vihreistä yksi ja perussuomalaisista toinen valtuutettu. Jerri on yksi näistä harvoista, ei valtuutettu tosin, mutta päättäjä kuitenkin. Siitäkin pisteet. Ehkä hänen kaltaisissaan ns. laatikon ulkopuolista ajattelumaailmaa harjoittavissa henkilöissä piilee tämänkin kunnan tulevaisuus?

Lue lisää

Olen samaa mieltä. Kämpe-Helenius on poikkeus ja rohkea. Ei täällä kovin paljon kunnallispolitiikkojen ajatuksia tule luettavaksi. Vaaliaikoina on makkara grillillä, kahvia tarjotaan ja keskusteluu sujuu "sään merkeissä". Paitsi jos joku on pikkuisen maistissa tai muuten v-mäisellä tuulella ns suomalaisessa perusvirityksessä.

Nyt en ymmärrä miten tämä kuuluu tänne, taikka minulle?

Laitoin nimen väärin. Siis Ville Hoikkala lakimiesyrittäjä.
Keravan kaupungiss on aloitettu 150 henkilöä koskevat yhteistoimintaneuvottelut ....... jne.
Nyt ei ole kysymyksessä saneeraus sinänsä vaan kuinka päätökset on tehty hallituksessa. Kirkkonummella Kokoomus/RKP/Kd äänestytti YT-päätöksen ja antoi tehtävän virkamiehille? Meneekö samaa rata Keravan kanssa?

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Nyt en ymmärrä miten tämä kuuluu tänne, taikka minulle?

Lue Uusi Suomi/Puheenvuoro palsta. Palstalle on tullut paljon kirjoituksia joten laske hissillä alas. Löydät kyseisen palstan. Kun luet jutun ymmärrät.
Tämä viesti oli Jerri Kämpe-Heleniukselle.

ruisrais kirjoitti:

Laitoin nimen väärin. Siis Ville Hoikkala lakimiesyrittäjä.
Keravan kaupungiss on aloitettu 150 henkilöä koskevat yhteistoimintaneuvottelut ....... jne.
Nyt ei ole kysymyksessä saneeraus sinänsä vaan kuinka päätökset on tehty hallituksessa. Kirkkonummella Kokoomus/RKP/Kd äänestytti YT-päätöksen ja antoi tehtävän virkamiehille? Meneekö samaa rata Keravan kanssa?

Lue lisää

Tätä YT-päätöstä ei tehty keväällä 2013, eikä kesällä 2013, eikä syyskuussa 2013. Se tehtiin kunnanjohtajan esiteltyä ehdotuksensa hallitukselle maannantaina 14.10 2013., jonka jälkeen hallitus äänesti 8-5. Kunnanjohtajan esitys tuli hallituksen pöydälle ilman valmistelua(?) ja hallitus joutui äänestämään. Pakkotilanne?
Kokoomus/RKP ja kristilliset tempoivat YT väkisin läpi? Tässä on kummallinen yhtymäkohta Keravan tapahtumiin.
Jos kunta on tuhlannut osittain "omaisuutensa" (taseen ilmoittama reservi) jo 2012 on kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto vastuussa noin muodollisesti eli poliittisesti. Kukaan ei tietänkään joudu vankilaan eikä saa sakkoja. Korkeintaan naapurin haukkumiset.
Lainaan Kirkkonummen Sanomia.
Juttu alkaa: Kirkkonummen kunnanjohtaja Tarmo Aarnio ehdottaa maanantaina 14.102013 kokoontuvalle kunnanhallitukselle yhteistoimintamenettelyn aloittamista henkilöstön kanssa... kertomus jatkuu
Esityksen takana on Kirkkonummen nopeasti heikentynyt kuntatalous. Vuosien 2010-2011 ylijäämäisten tilinpäätösten jatkoksi vuoden 2012 tilinpäätös ennakoi peräti noin 16.5 miljoon euron alijäämää ja vuoden 2013 tilinpäätösennuste ennakoi peräti 16.5 miljoonan euron alijäämä.Lisäksi vuoden 2014 talousarvioneuvottelut käynnistyivät tilanteessa, jossa nollatulokseen pääseminen edellyttäisi noin yhdeksän miljoonan euron leikkauksia jo valmiiksi viillatuihin ehdotuksiin. Toteutuessaan tämä merkitsisi yhteensä noin 34 miljoonan euron alijäämä kolmen vuoden ajanjaksolle mikä puolestan tarkoittaisi kunnan taseeseen kertyneen ylijäämän käyttämistä lähes kokonaan.Lainauslopuu. Halleluja. Miten näin on saattanut käydä?

maantie on kova kulk kirjoitti:

Tätä YT-päätöstä ei tehty keväällä 2013, eikä kesällä 2013, eikä syyskuussa 2013. Se tehtiin kunnanjohtajan esiteltyä ehdotuksensa hallitukselle maannantaina 14.10 2013., jonka jälkeen hallitus äänesti 8-5. Kunnanjohtajan esitys tuli hallituksen pöydälle ilman valmistelua(?) ja hallitus joutui äänestämään. Pakkotilanne?
Kokoomus/RKP ja kristilliset tempoivat YT väkisin läpi? Tässä on kummallinen yhtymäkohta Keravan tapahtumiin.
Jos kunta on tuhlannut osittain "omaisuutensa" (taseen ilmoittama reservi) jo 2012 on kunnanhallitus ja kunnanvaltuusto vastuussa noin muodollisesti eli poliittisesti. Kukaan ei tietänkään joudu vankilaan eikä saa sakkoja. Korkeintaan naapurin haukkumiset.
Lainaan Kirkkonummen Sanomia.
Juttu alkaa: Kirkkonummen kunnanjohtaja Tarmo Aarnio ehdottaa maanantaina 14.102013 kokoontuvalle kunnanhallitukselle yhteistoimintamenettelyn aloittamista henkilöstön kanssa... kertomus jatkuu
Esityksen takana on Kirkkonummen nopeasti heikentynyt kuntatalous. Vuosien 2010-2011 ylijäämäisten tilinpäätösten jatkoksi vuoden 2012 tilinpäätös ennakoi peräti noin 16.5 miljoon euron alijäämää ja vuoden 2013 tilinpäätösennuste ennakoi peräti 16.5 miljoonan euron alijäämä.Lisäksi vuoden 2014 talousarvioneuvottelut käynnistyivät tilanteessa, jossa nollatulokseen pääseminen edellyttäisi noin yhdeksän miljoonan euron leikkauksia jo valmiiksi viillatuihin ehdotuksiin. Toteutuessaan tämä merkitsisi yhteensä noin 34 miljoonan euron alijäämä kolmen vuoden ajanjaksolle mikä puolestan tarkoittaisi kunnan taseeseen kertyneen ylijäämän käyttämistä lähes kokonaan.Lainauslopuu. Halleluja. Miten näin on saattanut käydä?

Lue lisää

Korjaan edellistä kirjoitustani. Vuoden 2012 tilinpäätös osoitti 8,4 miljoonan euron alijäämä, ei siis 16.5 miljoona.
Lisään. Kumulatiivinen tappio 34 miljoonaa ei näillä säästö/saneeraustoimenpideillä korjaannu. Miten on tähän taloudelliseen tilaan jouduttu vuoden 2010 jälkeen? Kirkkonummen Sanomat käyttää termiä "syöksykierre. Jos lentokone joutuu syöksykierteeseen se syöksyy armotta maahan. Miehistö toivottavasti ehtii hypätä koneesta.



i

ruisrais kirjoitti:

Lue Uusi Suomi/Puheenvuoro palsta. Palstalle on tullut paljon kirjoituksia joten laske hissillä alas. Löydät kyseisen palstan. Kun luet jutun ymmärrät.
Tämä viesti oli Jerri Kämpe-Heleniukselle.

Lue lisää

Katsoin mainittua kirjoitusta.
En ole juristi niin vaikea minun on ottaa asiaan kauhiasti kantaa.

Villen 3 väittämästä
#1: En todellakaan pysty kommentoimaan onko annettu reunaehtoja, mutta Kirkkonummen kunnanhallituksen päätöksessä §439/2013 on kyllä kerrottu mitä menetelmiä saa käyttä.

#2: YT:t on Kirkkonummella määritelty 150htv:hen ja 6 MEur vähennykseen juurikin kunnahallituksen toimesta.

#3: Se vähäinen (mikä on kovin vähän) mitä luottamusmiehenä tiedän yt-menettylystä niin en näe suoraan että jotain virhettä olisi tehty. mm. Kunnanhallituksen päätöksessä §286/2013 on talouden raamit määritetty. Mutta painotan vielä etten todellakaan ole pätevä voidakseni todeta että onko tämä riittävää vai ei.... Uskoakseni Villekin väittää vastaavaan päätöksen Keravalla olevan riittämätön. (Sen saa sitten viime kädessä tuomioistuin päättää)

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Katsoin mainittua kirjoitusta.
En ole juristi niin vaikea minun on ottaa asiaan kauhiasti kantaa.

Villen 3 väittämästä
#1: En todellakaan pysty kommentoimaan onko annettu reunaehtoja, mutta Kirkkonummen kunnanhallituksen päätöksessä §439/2013 on kyllä kerrottu mitä menetelmiä saa käyttä.

#2: YT:t on Kirkkonummella määritelty 150htv:hen ja 6 MEur vähennykseen juurikin kunnahallituksen toimesta.

#3: Se vähäinen (mikä on kovin vähän) mitä luottamusmiehenä tiedän yt-menettylystä niin en näe suoraan että jotain virhettä olisi tehty. mm. Kunnanhallituksen päätöksessä §286/2013 on talouden raamit määritetty. Mutta painotan vielä etten todellakaan ole pätevä voidakseni todeta että onko tämä riittävää vai ei.... Uskoakseni Villekin väittää vastaavaan päätöksen Keravalla olevan riittämätön. (Sen saa sitten viime kädessä tuomioistuin päättää)

Lue lisää

Kiitos vastauksesta Jerri-Kämpe-Helenius. Lakimies Ville Heikkola pyytää/vaati Keravan kaupunginhallitukselta oikaisua hallituksen päätökseen koskien YT-neuvotteluja. Mielenkiintoinen tilanne kaiken kaikkiaan.
Kunnan (Kirkkonummen) ekonominen tilanne on tietenkin saatava kuntoon. Kunnan talouden kumulatiivinen alijäämäkehitys (tappio) on saatava nopeasti aisoihin. "Tappiokierteen" katkaisiminen tarkoittaa käytännössä puuttumista kunnan ei-lakisääteisiin kustannuksiin.
Heikkola nostaa myös esiin varteenotettavan asian. Aarnio on tehnyt aloitteen YT-neuvotteluista ns ad hoc menetelmällä. Jos päätös ei kestä eikä päde (kunnallislaki) kunnan työntekijät voivat nostaa kanteen työnantajaa vastaan (Kirkkonummi).
Pahinta olisi jos YT joudutaan viemään käräjäoikeuteen. Toivotaan ettei näin hullusti menisi&kävisi . Hyvää viikonloppua.

ruisrais kirjoitti:

Kiitos vastauksesta Jerri-Kämpe-Helenius. Lakimies Ville Heikkola pyytää/vaati Keravan kaupunginhallitukselta oikaisua hallituksen päätökseen koskien YT-neuvotteluja. Mielenkiintoinen tilanne kaiken kaikkiaan.
Kunnan (Kirkkonummen) ekonominen tilanne on tietenkin saatava kuntoon. Kunnan talouden kumulatiivinen alijäämäkehitys (tappio) on saatava nopeasti aisoihin. "Tappiokierteen" katkaisiminen tarkoittaa käytännössä puuttumista kunnan ei-lakisääteisiin kustannuksiin.
Heikkola nostaa myös esiin varteenotettavan asian. Aarnio on tehnyt aloitteen YT-neuvotteluista ns ad hoc menetelmällä. Jos päätös ei kestä eikä päde (kunnallislaki) kunnan työntekijät voivat nostaa kanteen työnantajaa vastaan (Kirkkonummi).
Pahinta olisi jos YT joudutaan viemään käräjäoikeuteen. Toivotaan ettei näin hullusti menisi&kävisi . Hyvää viikonloppua.

Lue lisää

Lisään. On pidettävä tarkasti mielessä että kunnanhallitus päätti enemmistön tahdosta (Kokoomus,rkp ja kd) aloittaa YT-neuvottelut.
Tämä päätös tehtiin äänestyksen jälkeen 8-5. Tarmo Aarnion ad hoc paperin perusteella. Mistä Aarnio sai päähänsä heittää ehdotuksensa on helpohkon arvauksen päässä.

Pitää olla 14.10.2013. Sama päivämäärä Keravalla 14.10.2013.

ruisrais kirjoitti:

Pitää olla 14.10.2013. Sama päivämäärä Keravalla 14.10.2013.

" So it´s a coincidence. Just like you said. Two rich parents with two rich kids at the same school.
They´re both killed in accidents. Why are you so interested?"

"Because I don´t like coincidence" Blunt replied.
"In fact, I don´t believe in coincidence. Where some people see coincidence, I see conspiracy. That´s my job.
- Anthony Horowitz, Point Blank.

Nyt keskustellaan Kirkkonummen Yt-neuvotteluista. Presidentinvaalit ovat erikseen. Aloittaja avasi keskustelun eräänlaisen poliittisen hämmennyksen vallassa. Hyvä niin, saatiin keskustelu aikaiseksi. Toivotan hyvää iltaa. nimimerkille "pihviä pöytään hop".

maantie on kova kulk kirjoitti:

Nyt keskustellaan Kirkkonummen Yt-neuvotteluista. Presidentinvaalit ovat erikseen. Aloittaja avasi keskustelun eräänlaisen poliittisen hämmennyksen vallassa. Hyvä niin, saatiin keskustelu aikaiseksi. Toivotan hyvää iltaa. nimimerkille "pihviä pöytään hop".

Lue lisää

Kyllä täytyy sanoa, että ottaa päähän tälläinen kunnan raha-asioiden julkinen repostelu nettisaiteilla. Onko tämä enää edes asiallista tai laillistakaan. Pitäkää asiat omana tietonanne. Kai teilläkin joku vaitiolovelvollisuus on. Tieto vuotaa kuin seula.

Entinen hesalainen kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa, että ottaa päähän tälläinen kunnan raha-asioiden julkinen repostelu nettisaiteilla. Onko tämä enää edes asiallista tai laillistakaan. Pitäkää asiat omana tietonanne. Kai teilläkin joku vaitiolovelvollisuus on. Tieto vuotaa kuin seula.

Lue lisää

Entinen hesalainen. Nämä asiat ovat julkisia. Mehän ne verot tälle kunnalle maksetaan. Mielipide tuokin. Vaitiolovelvollisuus- nyt kyllä vähän hymyilyttää. Ei täällä mistään pankkisalaisuukista kirjoiteta.
Kunnan talouden tiedot ovat julkisia. Ei sinun palkastasi ole kysymys.
Nyt rupeaa jo naurattamaan. No, oma on mielipiteesi ja sitä täytyy kunnioittaa.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Entinen hesalainen. Nämä asiat ovat julkisia. Mehän ne verot tälle kunnalle maksetaan. Mielipide tuokin. Vaitiolovelvollisuus- nyt kyllä vähän hymyilyttää. Ei täällä mistään pankkisalaisuukista kirjoiteta.
Kunnan talouden tiedot ovat julkisia. Ei sinun palkastasi ole kysymys.
Nyt rupeaa jo naurattamaan. No, oma on mielipiteesi ja sitä täytyy kunnioittaa.

Lue lisää

Lautakunnan keskustelu asiasta on toki salaista, mutta esitykset & päätökset vain harvoin (ja silloinkin laissa erikseen mainituista syistä)

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Lautakunnan keskustelu asiasta on toki salaista, mutta esitykset & päätökset vain harvoin (ja silloinkin laissa erikseen mainituista syistä)

Tämä nimimerkki "entinen hesalainen " taitaa olla nykyinen varkautelainen. Jätetään kommentti reunamerkiksi.

Teille maksetaan siitä, että asiat hoidetaan. Nyt näyttää siltä, ettei hoidu. Vankkurit kulkee niin lujaa vauhtia, että puolet on jo pudonnut matkasta. Ottaako, päähän, että joku on ihan oikeesti Helsingistä?

entinen hesalainen vasta kirjoitti:

Teille maksetaan siitä, että asiat hoidetaan. Nyt näyttää siltä, ettei hoidu. Vankkurit kulkee niin lujaa vauhtia, että puolet on jo pudonnut matkasta. Ottaako, päähän, että joku on ihan oikeesti Helsingistä?

Lue lisää

Jos on oikeasti Helsingistä niin Kirkkonummen asiat ei paljon vapisuta.
Oikea helsinkiläinen ei edes tiedä missä Kirkkonummi on puhumattakaan Varkaudesta, Joten lepää rauhassa. Siunaukset päälle.

Kiinteistöveron nostoon ei maanomistajat suostu rahallisista syistä. Kokoomus ei ideologisista syistä
Maanomistajat ovat tässä kunnassa yhtäkuin RKP. Kokoomus on omakotitaloasukkaiden puolestapuhuja ja "muuttoliikkeen" primus motor.
Siinä menee muuten RKP ja Kokoomuksen sukset ennen pitkään ristiin.
RKP- porukka ei välitä pätkääkään näistä 150 ihmisestä, se on niille ihan sama. Pää-asia on että maat säilyy hallinnassa. Talkoisiin ei osallistuta.
Saman kuvio koko Länsi-Uudellamaalla. Raasepori taitaa olla vaikeuksissa. RKP:n "raskasta" aluetta.

Nimimerkille " jätte kivaa jee wau". Kielikysymys on jonkinverran periferiassa , kuitenkin.
Kirkkonummen talous oli täysin kunnossa vuoteen 2010. Ylijäämä oli.
Oliko 6 miljjona euroa taseessa. Kirkkonummen Sanomissa N:o 81-20.10.2013 Raija Vahasalo (kok) ja Ulf Kjerin (rkp) ja kunnanjohtaja Tarmo Aarnio selittelee asioita. Surullista luettevaa. Aloittaja kysyy paljonko Kirkkonummi säästäisi jos ruotsinkielestä luovuttasiin. Vastaan että varmaan paljon. Toisaalta kysymyksenasettelua voidaan suurenta ja kysyä, kuinka paljon Suomi säästäisi jos luovuttaisiin noin 200 000 nelikilometristä valtakunnan aluetta. Näin paljon on Suomessa asumatonta aluetta . Suomen pinta-alue on noin 337 000 neliökilometriä.

Eikö nämä ruotsinkielisten kirkkonummelaisten kulut näy suoraan kunnan talousarviossa? Yksi ruotsinkielinen yhdistyvissä kunnissa tekisi uudesta kunnasta automaattisesti kaksikielisen, hetkinen, että näinkö?
Ymmärränkö nyt oiken? Kaksi kuntaa menee yhteen. Uudessa kunnassa on esim 30 000 asukasta ja yksi asukas on ruotsinkielinen ja uusi kunta on automaattisesti kaksikielinen? Näinkö?
Yhdistyminen sinänsä maksaa aina oli kieli esim. savo tai suomi tai avioliitto kahden ihmisen kesken.
Kielipolitiikka on kielipoliitiikkaa vaikka voissa paistaisi. Kunnatalous on kunnantalouttaa ja se pitää uunissa paistaa.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Eikö nämä ruotsinkielisten kirkkonummelaisten kulut näy suoraan kunnan talousarviossa? Yksi ruotsinkielinen yhdistyvissä kunnissa tekisi uudesta kunnasta automaattisesti kaksikielisen, hetkinen, että näinkö?
Ymmärränkö nyt oiken? Kaksi kuntaa menee yhteen. Uudessa kunnassa on esim 30 000 asukasta ja yksi asukas on ruotsinkielinen ja uusi kunta on automaattisesti kaksikielinen? Näinkö?
Yhdistyminen sinänsä maksaa aina oli kieli esim. savo tai suomi tai avioliitto kahden ihmisen kesken.
Kielipolitiikka on kielipoliitiikkaa vaikka voissa paistaisi. Kunnatalous on kunnantalouttaa ja se pitää uunissa paistaa.

Lue lisää

Ensinnäkin mannersuomessa on vain 13 kuntaa joissa ei ole ainuttkaan Suomenruotsalaista kirjoilla.

Itse olen ymmärtänyt että jos toinen kunta on kaksikielinen niin sitten.
Tosin esim. Lohja on vapaaehtoisesti kaksikielinen (heitä ei laki velvoita siihen)

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Ensinnäkin mannersuomessa on vain 13 kuntaa joissa ei ole ainuttkaan Suomenruotsalaista kirjoilla.

Itse olen ymmärtänyt että jos toinen kunta on kaksikielinen niin sitten.
Tosin esim. Lohja on vapaaehtoisesti kaksikielinen (heitä ei laki velvoita siihen)

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius.
Vähemmistön kielen on pudottva alle kkuden prosenti, että kunta muuttuisi yksikieliseksi.
Kunta voi kuitenkin halutessaan pysyä kaksikielisenä vähemmistökielen osuuden pudotessa alle kuuden prosentin.
Lohja on ainoa kunta, joka on käyttänyt tätä poikkeusmahdollisuutta.
3000 hengen sääntö otettiin käyttöön kun ruotsinkielisten osuus Turussa putosi alle kuuden prosentin(heitä on tällä hetkellä 9000 henkeä).Tällä hetkellä 3000 hengen sääntö on voimassa myös Vantaalla (n.5800) Muualla kaksikielisyys määräytyy prosenttilukujen mukaan. Lähde Wikipedia.
Passus ei varsinaiseti liity Kirkkonummen kunnan niin sanoittuhin talousvaikeuksiin. Tämän palstan aloittaja otti kieliasian esiin riitelytarkoituksessa.

Nimimerkki "suojatyölläiset ulos". Olen minäkin ollet mukana melkoisissa myrskyissä. 35 vuotta. Meinaat siis että vahingon pitää kiertää, niinkö?
Yritys on yksi asia, kunta toinen. Koeta funtsia mikä niiden ero on. Odotan mielenkiinnolla vastausta.

ruisrais kirjoitti:

Nimimerkki "suojatyölläiset ulos". Olen minäkin ollet mukana melkoisissa myrskyissä. 35 vuotta. Meinaat siis että vahingon pitää kiertää, niinkö?
Yritys on yksi asia, kunta toinen. Koeta funtsia mikä niiden ero on. Odotan mielenkiinnolla vastausta.

Lue lisää

Kunnan ero yritykseen on se, että vaikka miten kunnan talouden tilanne vaihtelisi hyvästä huonoon vuosien varrella, niin ääri harvoin tarkastellaan vuodesta toiseen paisuvaa kunnan työntekijöiden armeijaa. Esim. Kirkkonummella palkataan vuodesta toiseen kymmeniä uusia ihmisiä töihin, perustaan jatkuvalla syötöllä uusia virkoja, vaikka väestö ei kasva suhteessa yhtä nopeasti. On kohtuutonta antaa kunnan paisua työntekijöiden määrässä kohtuuttomasti ja vain 10, 20 vuoden välein tarkastella koko henkilöstöä. Aina löytyy työntekijöitä joita ns. ei ihan oikeasti tarvisi olla ja tehostaa voisi. Ainakin näin Kirkkonummella.

turhat ulos! kirjoitti:

Kunnan ero yritykseen on se, että vaikka miten kunnan talouden tilanne vaihtelisi hyvästä huonoon vuosien varrella, niin ääri harvoin tarkastellaan vuodesta toiseen paisuvaa kunnan työntekijöiden armeijaa. Esim. Kirkkonummella palkataan vuodesta toiseen kymmeniä uusia ihmisiä töihin, perustaan jatkuvalla syötöllä uusia virkoja, vaikka väestö ei kasva suhteessa yhtä nopeasti. On kohtuutonta antaa kunnan paisua työntekijöiden määrässä kohtuuttomasti ja vain 10, 20 vuoden välein tarkastella koko henkilöstöä. Aina löytyy työntekijöitä joita ns. ei ihan oikeasti tarvisi olla ja tehostaa voisi. Ainakin näin Kirkkonummella.

Lue lisää

En tiedä puhuuko tässä nimimerkki " suojatyöläiset ulos" vai nimimerkki " turhat ulos".
Et nyt ihan ole jyvällä yrityksen ja kunnan suhteen. Kunnalla ei ole paisuvaa työntekijöiden armeijaa. Kunnassa asuu noin 37000 ihmistä joista 2400 henkilöä on kunnan palkkaamia eli noin 6.4%. Opettajia tästä "armeijasta" on noin 600 henkilöä. Mistä nimimerkki vetää johtopäätöksiään? Hatusta?
Kerro nyt keitä ei pitäisi olla kunnan palveluksessa ja mistä voidaan tehostaa? Kohtuutonta on mielestäni alibudjetoida ja antaa kunnan ylijäämät kutistua jopa pakkasen puolelle. Mistä nämä 10,20 vuoden jutut vedät? Kunta tarkastaa tilinpäätöshetkellä joka vuosi taloustilanteen ja tilintarkastajat päälle. Ainakin näin Kirkkonummella,sanot. No johan jotakin

Kunnan talous oli kunnossa vuoteen 2010 asti, taseessa riitti rahaa.
Vahasalon (kok) mukaan (Kirkkonummen Sanomat) raha yht´äkkiä loppui.

ruisrais kirjoitti:

En tiedä puhuuko tässä nimimerkki " suojatyöläiset ulos" vai nimimerkki " turhat ulos".
Et nyt ihan ole jyvällä yrityksen ja kunnan suhteen. Kunnalla ei ole paisuvaa työntekijöiden armeijaa. Kunnassa asuu noin 37000 ihmistä joista 2400 henkilöä on kunnan palkkaamia eli noin 6.4%. Opettajia tästä "armeijasta" on noin 600 henkilöä. Mistä nimimerkki vetää johtopäätöksiään? Hatusta?
Kerro nyt keitä ei pitäisi olla kunnan palveluksessa ja mistä voidaan tehostaa? Kohtuutonta on mielestäni alibudjetoida ja antaa kunnan ylijäämät kutistua jopa pakkasen puolelle. Mistä nämä 10,20 vuoden jutut vedät? Kunta tarkastaa tilinpäätöshetkellä joka vuosi taloustilanteen ja tilintarkastajat päälle. Ainakin näin Kirkkonummella,sanot. No johan jotakin

Kunnan talous oli kunnossa vuoteen 2010 asti, taseessa riitti rahaa.
Vahasalon (kok) mukaan (Kirkkonummen Sanomat) raha yht´äkkiä loppui.

Lue lisää

Ruisrais nimimerkki ei ilmeisesti osaa lukea.

Tuossahan ylläoleva sanoo (onko väliä onko sama sama vai eri henkilö) ihan suoraan miten kunta eroaa yrityksistä. Itsekin sanot että (lainaus) yritys on yksi asia, kunta toinen.

Kunta ei todentotta harjoita yt-menettelyjä säännöllisesti ns. turhien työntekijöiden karsimiseksi, kuten yrityspuolella tehdään jatkuvalla syötöllä. Yritys joka tarkastaa lähes 20 vuoden välein työntekijöidensä kokoonapanoa taitaa olla harvinaisuus?

Kirkkonummella ollut yt-neuvottelut viimeksi 90-luvun laman aikaan. Heti perään 2013. Näetkö jo mitä tarkoitan?

Kuluneen vuoden aikana Kirkkonummi palkkasi 40 uutta henkilöä perusturvan puolelle. Onko kunnan väkiluku kasvanut samaan aikaan sadoilla, ehkä jopa tuhansilla ihmisillä? Taitanet tietää vastauksen itsekin.

On päivänselvää että kun kunta ei tarkasta työntekijöidensä määrää suhteessa taloustilanteeseen useammin kuin (tässä tapauksessa) noin 20 vuoden välein, on eroavuus yritysmaailmaan valtava.

Johtoportaasta, keskeltä ja ylimmältä tasolta, löytyy varmasti karsittavaa. Siihenhän nyt yt-menettelyissä tähdätään: 150 henkilötyövuoden ja 6 miljoonan euron säästöihin. Eivät ne pelkillä lomautuksilla toteudu.

ulos syysaurinkoon! kirjoitti:

Ruisrais nimimerkki ei ilmeisesti osaa lukea.

Tuossahan ylläoleva sanoo (onko väliä onko sama sama vai eri henkilö) ihan suoraan miten kunta eroaa yrityksistä. Itsekin sanot että (lainaus) yritys on yksi asia, kunta toinen.

Kunta ei todentotta harjoita yt-menettelyjä säännöllisesti ns. turhien työntekijöiden karsimiseksi, kuten yrityspuolella tehdään jatkuvalla syötöllä. Yritys joka tarkastaa lähes 20 vuoden välein työntekijöidensä kokoonapanoa taitaa olla harvinaisuus?

Kirkkonummella ollut yt-neuvottelut viimeksi 90-luvun laman aikaan. Heti perään 2013. Näetkö jo mitä tarkoitan?

Kuluneen vuoden aikana Kirkkonummi palkkasi 40 uutta henkilöä perusturvan puolelle. Onko kunnan väkiluku kasvanut samaan aikaan sadoilla, ehkä jopa tuhansilla ihmisillä? Taitanet tietää vastauksen itsekin.

On päivänselvää että kun kunta ei tarkasta työntekijöidensä määrää suhteessa taloustilanteeseen useammin kuin (tässä tapauksessa) noin 20 vuoden välein, on eroavuus yritysmaailmaan valtava.

Johtoportaasta, keskeltä ja ylimmältä tasolta, löytyy varmasti karsittavaa. Siihenhän nyt yt-menettelyissä tähdätään: 150 henkilötyövuoden ja 6 miljoonan euron säästöihin. Eivät ne pelkillä lomautuksilla toteudu.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta nimimerkki "ulos syysaurinkoon".
Keskustelupalstalla on esitetty säästötoimenpiteitä. Näihin ehdotuksiin olet ottamatta kantaa. Nämä 40 virkaa ovat töppäyksiä, sanoisin. Kunta on tiennyt rahataloutensa, vuodesta 2010/2011. Kunnan väkiluku pysyy tällä hetkellä runsaassa 37 000 ja kunnan palkkaamat ihmiset noin 2400.
Tämä on todettu jo aikaisemmin monta kertaa.
"On päivänselvää että kun kunta ei tarkasta työntekijödensä määrää suhteessa taloustilanteeseen useimmin kuin (tässä tapauksessa?) noin 20 vuoden välein, on eroavuus yritysmaailman valtava", lainaus loppu.
Kunta tarkastaa taloustilanteen joka vuosi oli suhdanteet mitkä tahansa. Lisäksi pohjana tarkastelulle väestökasvu/väestönvähennys tai -0 tilanne.
Yritykset toimivat voittoperiaattella. Tuotteet ja palvelut on myytävä kannattavasti. Yritykset ovat osakeyhtiöitä, kommandittiyhtiöitä, toiminimiä jne. Yritykset palvelevat yksittäisiä henkilöitä/henkilöryhmiä, osakkaita.
Valtion ja kunnan toiminnot ovat mm sosio-ekonomisia. Kunnat palvelvat asukkaitaan parhaan kykynsä mukaan. Yritykset toimivat omistajien pyrkimysten mukaan. Yritykset,palkansaajat, muodostavat tämän sosio-ekonomisen sekahedelmäsopan josta kunta rakentuu ja elää.

Siis YT-menettelyt tähtäävät (Kirkkonummella) Johtoportaan, keskijohdon vähentämiseen. Varsin mielenkiintoista. Ihan skuuppi.
Lopuksi. Osaan lukea mutta lukemisen ymmärtäminen, riippuen tietenkin kirjoittajasta, saatta silloin tällöin olla vaikeaa, myönnän.

ruisrais kirjoitti:

Kiitos vastauksesta nimimerkki "ulos syysaurinkoon".
Keskustelupalstalla on esitetty säästötoimenpiteitä. Näihin ehdotuksiin olet ottamatta kantaa. Nämä 40 virkaa ovat töppäyksiä, sanoisin. Kunta on tiennyt rahataloutensa, vuodesta 2010/2011. Kunnan väkiluku pysyy tällä hetkellä runsaassa 37 000 ja kunnan palkkaamat ihmiset noin 2400.
Tämä on todettu jo aikaisemmin monta kertaa.
"On päivänselvää että kun kunta ei tarkasta työntekijödensä määrää suhteessa taloustilanteeseen useimmin kuin (tässä tapauksessa?) noin 20 vuoden välein, on eroavuus yritysmaailman valtava", lainaus loppu.
Kunta tarkastaa taloustilanteen joka vuosi oli suhdanteet mitkä tahansa. Lisäksi pohjana tarkastelulle väestökasvu/väestönvähennys tai -0 tilanne.
Yritykset toimivat voittoperiaattella. Tuotteet ja palvelut on myytävä kannattavasti. Yritykset ovat osakeyhtiöitä, kommandittiyhtiöitä, toiminimiä jne. Yritykset palvelevat yksittäisiä henkilöitä/henkilöryhmiä, osakkaita.
Valtion ja kunnan toiminnot ovat mm sosio-ekonomisia. Kunnat palvelvat asukkaitaan parhaan kykynsä mukaan. Yritykset toimivat omistajien pyrkimysten mukaan. Yritykset,palkansaajat, muodostavat tämän sosio-ekonomisen sekahedelmäsopan josta kunta rakentuu ja elää.

Siis YT-menettelyt tähtäävät (Kirkkonummella) Johtoportaan, keskijohdon vähentämiseen. Varsin mielenkiintoista. Ihan skuuppi.
Lopuksi. Osaan lukea mutta lukemisen ymmärtäminen, riippuen tietenkin kirjoittajasta, saatta silloin tällöin olla vaikeaa, myönnän.

Lue lisää

Suljetaan "lastentarhat" ja laitetaan äidit kotiin hoitamaan lapsiaan.

yksin paras kirjoitti:

Suljetaan "lastentarhat" ja laitetaan äidit kotiin hoitamaan lapsiaan.

Lyhyehkösti silmäilin keskusteluja tällä palstalla ja ehdotan seuraavaa: koska terveyskeskus on hyödytön ja surkea, lääkärit taitamattomia ***päitä ja hoitajat ammattitaidottomia, voidaan terveyskeskus vuodeosastoineen sulkea kokonaan. Tästä syntyisi megaluokan säästöt. KOrvatulehduksiin tai poskiontelotulehduksiin ei nykysuositusten mukaan antibiootteja enää tarvitse syödä, buranaa saa apteekista, ja luunmurtumiin voi näppäräkätiset kuntalaiset itse askarrella kipsin. Omaiset tietenkin hoitaisivat vanhukset kotona. Korvaushoitoasiakkaat voivat hakea huumeensa kadulta, ja katetrit, sokeriliuskat, vaipat ja apuvälineet voi tilata netistä. Fysioterapian voi jokainen korvata pienellä jumpalla. Kenenkään ei tarvitse enää jonottaa mihinkään eikä kokea pahaa mieltä saamastaan palvelusta. Ja kunnan talous on taas plussalla.

Nimimerkki "suojatyöläiste ulos" mistä olet repäissyt nämä 20 vuotta?
Ilmoita ystävällisesti lähde.
Suojatyölläiset! Miten niin? Milloin, miten ja koska Kirkkonummen kunnasta on tullut Kirkkonummi Oy/Ab? Milloin tämmöinen temppu on tehty? Onko Kirkkonummella toimitusjohtaja, osakeyhtiön hallitus ja yhtiökokous? Onko Kirkkonummen kunta koskaan maksanut osakkailleen osinkoja? Mitä tuotteita ja palveluita Kirkkonummen kunta myy "asiakkailleen" ympäri Suomea? Onko Kirkkonummen kunta osakeyhtiö vai kunta?

kypärä on kirjoitti:

Nimimerkki "suojatyöläiste ulos" mistä olet repäissyt nämä 20 vuotta?
Ilmoita ystävällisesti lähde.
Suojatyölläiset! Miten niin? Milloin, miten ja koska Kirkkonummen kunnasta on tullut Kirkkonummi Oy/Ab? Milloin tämmöinen temppu on tehty? Onko Kirkkonummella toimitusjohtaja, osakeyhtiön hallitus ja yhtiökokous? Onko Kirkkonummen kunta koskaan maksanut osakkailleen osinkoja? Mitä tuotteita ja palveluita Kirkkonummen kunta myy "asiakkailleen" ympäri Suomea? Onko Kirkkonummen kunta osakeyhtiö vai kunta?

Lue lisää

eikös edelliset YT:t Kirkkonummella olleet 20 vuotta sitten, 90-luvun lamassa?

kypärä on kirjoitti:

Nimimerkki "suojatyöläiste ulos" mistä olet repäissyt nämä 20 vuotta?
Ilmoita ystävällisesti lähde.
Suojatyölläiset! Miten niin? Milloin, miten ja koska Kirkkonummen kunnasta on tullut Kirkkonummi Oy/Ab? Milloin tämmöinen temppu on tehty? Onko Kirkkonummella toimitusjohtaja, osakeyhtiön hallitus ja yhtiökokous? Onko Kirkkonummen kunta koskaan maksanut osakkailleen osinkoja? Mitä tuotteita ja palveluita Kirkkonummen kunta myy "asiakkailleen" ympäri Suomea? Onko Kirkkonummen kunta osakeyhtiö vai kunta?

Lue lisää

Kokoomuksen ja RKP:n mielestä (?) Kirkkonummen kunta on osakeyhtiö,
jonka tulee tehdä voittoa mutta ei jakaa osinkoja. Jos osakeyhtiöllä menee huonosti eli tuotteet ja palvelut eivät mene kaupaksi, yhtiön on potkiva pellolle henkilökuntaa, jos se ei auta (henkilökunnan pellollepotkiminen) yhtiö menee pikkuhiljaa konkurssiin tai hakeutuu saneerauksen, akordiin tai huutaa muuten vain apua.
Kummaa kun yritysmaailman jutut sekoitetaan kunnan toimintoihin ja termit on ihanasti sekaisin ja niin sekoillaan fantastisesti hurmokseen asti. Mitä tarkoittikkaan lyhennys ROI?
Kirkkonummi heittää paperinsa viime tipalla valtiolle. Onnittelen!
Tämä ei ole mikään PISA-tutkimus

ruisrais kirjoitti:

Kokoomuksen ja RKP:n mielestä (?) Kirkkonummen kunta on osakeyhtiö,
jonka tulee tehdä voittoa mutta ei jakaa osinkoja. Jos osakeyhtiöllä menee huonosti eli tuotteet ja palvelut eivät mene kaupaksi, yhtiön on potkiva pellolle henkilökuntaa, jos se ei auta (henkilökunnan pellollepotkiminen) yhtiö menee pikkuhiljaa konkurssiin tai hakeutuu saneerauksen, akordiin tai huutaa muuten vain apua.
Kummaa kun yritysmaailman jutut sekoitetaan kunnan toimintoihin ja termit on ihanasti sekaisin ja niin sekoillaan fantastisesti hurmokseen asti. Mitä tarkoittikkaan lyhennys ROI?
Kirkkonummi heittää paperinsa viime tipalla valtiolle. Onnittelen!
Tämä ei ole mikään PISA-tutkimus

Lue lisää

Kirkkonummen on oltava kunta - ei KRIISIKUNTA.
Tämä tarkoittaa että tulot ja menot oltava jonkinlaisessa tasapainossa.
(Kriisikunta on hyvä vastine yrityssaneeraukselle - tosin jos Kirkkonummi moiseen joutuu ei meillä ole paljoo sanottavaa lopputulokseen, eli mihin kuntaan meidät liitetään.)

Nyt on valittu tie jossa tuloja ei lähdetä loputtomiin kasvattamaan (=veronkiristyksiä) niin jäljelle jää menojen karsinta. Tämä on poliittista ohjaamista, Valitun linjan järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummen on oltava kunta - ei KRIISIKUNTA.
Tämä tarkoittaa että tulot ja menot oltava jonkinlaisessa tasapainossa.
(Kriisikunta on hyvä vastine yrityssaneeraukselle - tosin jos Kirkkonummi moiseen joutuu ei meillä ole paljoo sanottavaa lopputulokseen, eli mihin kuntaan meidät liitetään.)

Nyt on valittu tie jossa tuloja ei lähdetä loputtomiin kasvattamaan (=veronkiristyksiä) niin jäljelle jää menojen karsinta. Tämä on poliittista ohjaamista, Valitun linjan järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä.

Lue lisää

Jerri- Kämpe-Helenius. Miksei kunnan veroprosenttia nostettu suoraan 20:een ja miksei kiinteistövero (yleistä) voitu suoraan nostaa 0.8 yhteen.? Tottakai kunnan talous on saatava kuntoon varsinkin jos rahaa on heitelty vuoden 2012 jälkeen sinne sun tänne. Tällöin on tietysti pakko panna ukkoa ja akka pihalle, kuitenkin hillitysti kuten Vahasalo sanoo tai ainakin jotakin siihen suuntaan.
Verot ylös ja ukot ja akat ulos tasapainottaa kunnan talouden. Ynnä uudet kunnan päättäjät tilalle. Kunnanvaltuusto on tällä hetkellä sorsaparvi.

ruisrais kirjoitti:

Jerri- Kämpe-Helenius. Miksei kunnan veroprosenttia nostettu suoraan 20:een ja miksei kiinteistövero (yleistä) voitu suoraan nostaa 0.8 yhteen.? Tottakai kunnan talous on saatava kuntoon varsinkin jos rahaa on heitelty vuoden 2012 jälkeen sinne sun tänne. Tällöin on tietysti pakko panna ukkoa ja akka pihalle, kuitenkin hillitysti kuten Vahasalo sanoo tai ainakin jotakin siihen suuntaan.
Verot ylös ja ukot ja akat ulos tasapainottaa kunnan talouden. Ynnä uudet kunnan päättäjät tilalle. Kunnanvaltuusto on tällä hetkellä sorsaparvi.

Lue lisää

Valitettavasti 20 on maaginen raja johon en edes itse uskonut - Espoon paine kuitenkin vaikuttaa meihinkin. (muutkin pienpuolueet taisivat esittää 0,75% korotusta) Kiinteistövero nousee muutenkin sillä valtiovalta kuroo umpeen kiinteist
öjen verotusarvon jälkeenjääneisyyttä olen ymmärtänyt. (En tiedä miten iso vaikuts Kirkkonummella ensi vuonna)

Verot nousee ja akat & ukot lähtee ulos kuten sanoit... sitähän juuri valittu linja on jo, veronkorotukset vain pienemmät kuin mitä olet haluamassa.

YT:n ajoituksesta niin sektorit ja lautakunnat saivat tavoitebudjetit kesän alussa ja kun emme onnistuneet työssämme otettiin YT-kortti käyttöön. Olisiko YT:t pitänyt aloittaa jo aiemmin niin vaikea sanoa - sektoreille ja lautakunnille haluttiin antaa aito mahdollisuus tavoitteiden omatoimiseen saavuttamiseen ja se vaatii ajan antamista. Nyt on sitten siis pienoinen ruuhka seuraavat kaksi viikkoa - kun usealla lautakunnalla vielä viiemist kokoukset ensi maanantain jälkeen (YT:t päättyy ja saadaan tulokset) niin ja vuoden viimeinen kunnavaltuustokin...

90-luvun lama kirjoitti:

eikös edelliset YT:t Kirkkonummella olleet 20 vuotta sitten, 90-luvun lamassa?

Nimimerkki "90-luvun lama" miksi kysyt tämmöisiä? Pitäähän sinun itse tietää miten silloin meni, vai tiedätkö? Minä en tiedä miten Kirkkonummella meni 20 vuotta sitten ja kuinka monta ihmistä silloin siirrettiin kortistoon.
Miten ne YT menivät 20 vuotta sitten? Miten ne 20 vuotta sitten tehdyt YT-päätökset (?) istuvat tämän päivän Vahasalo-Kjerin-Aarnio kuvioon?
Vahasalon ulosannit antavat ymmärtää että rahaa on tullut ja rahaa on mennyt ja on" yllätys ja uutta" että rahat loppuivat vuoden 2012 jälkeen.
Eli mitä tarkoitat?
EU:n " kurssilaskuun" ei nyt kunnan päättäjien pissahädässä tule vedota.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Kirkkonummen on oltava kunta - ei KRIISIKUNTA.
Tämä tarkoittaa että tulot ja menot oltava jonkinlaisessa tasapainossa.
(Kriisikunta on hyvä vastine yrityssaneeraukselle - tosin jos Kirkkonummi moiseen joutuu ei meillä ole paljoo sanottavaa lopputulokseen, eli mihin kuntaan meidät liitetään.)

Nyt on valittu tie jossa tuloja ei lähdetä loputtomiin kasvattamaan (=veronkiristyksiä) niin jäljelle jää menojen karsinta. Tämä on poliittista ohjaamista, Valitun linjan järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Lainaan kirjoitustasi " Nyt on valittu tie jossa tuloja ei lähdetä kasvattamaan(=veronkiristyksiä) niin jäljelle jää menojen karsinta. Tämä on poliittista ohjaamista. Valitun linjan järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä" lainaus loppu.Kämpe-Helenius ymmärrätkö itse kirjoittamaasi?

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Valitettavasti 20 on maaginen raja johon en edes itse uskonut - Espoon paine kuitenkin vaikuttaa meihinkin. (muutkin pienpuolueet taisivat esittää 0,75% korotusta) Kiinteistövero nousee muutenkin sillä valtiovalta kuroo umpeen kiinteist
öjen verotusarvon jälkeenjääneisyyttä olen ymmärtänyt. (En tiedä miten iso vaikuts Kirkkonummella ensi vuonna)

Verot nousee ja akat & ukot lähtee ulos kuten sanoit... sitähän juuri valittu linja on jo, veronkorotukset vain pienemmät kuin mitä olet haluamassa.

YT:n ajoituksesta niin sektorit ja lautakunnat saivat tavoitebudjetit kesän alussa ja kun emme onnistuneet työssämme otettiin YT-kortti käyttöön. Olisiko YT:t pitänyt aloittaa jo aiemmin niin vaikea sanoa - sektoreille ja lautakunnille haluttiin antaa aito mahdollisuus tavoitteiden omatoimiseen saavuttamiseen ja se vaatii ajan antamista. Nyt on sitten siis pienoinen ruuhka seuraavat kaksi viikkoa - kun usealla lautakunnalla vielä viiemist kokoukset ensi maanantain jälkeen (YT:t päättyy ja saadaan tulokset) niin ja vuoden viimeinen kunnavaltuustokin...

Lue lisää

Jerii Kämpe-Helenius (RKP). Vastaa kysymykseeni, miksei RKP suostunut veronkorotukseen eli 20%? Miksei yleistä kiinteistöveroa nostettu suoraan 1%? Älä kiertele. Nämä tavoitebudjetit (lautakunnat) ovat hämäystä koska kunnan taloustilanne tiedettiin jo 2012. Miksi Aarnio esitti "saneerauspaperinsa" 14.10.2013 ja miksi kunnanhallitus joutui siitä äänestämään? Miksi Vahasalo, Kjerin ja Aarnio piti ns tiedoitustilaisuuden (Kirkkonummen Sanomat/Kosonen) ja mikseivät muut hallitusjäsenet olleet mukana tilaisuudessa? Vain kokoomus ja RKP.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Jerii Kämpe-Helenius (RKP). Vastaa kysymykseeni, miksei RKP suostunut veronkorotukseen eli 20%? Miksei yleistä kiinteistöveroa nostettu suoraan 1%? Älä kiertele. Nämä tavoitebudjetit (lautakunnat) ovat hämäystä koska kunnan taloustilanne tiedettiin jo 2012. Miksi Aarnio esitti "saneerauspaperinsa" 14.10.2013 ja miksi kunnanhallitus joutui siitä äänestämään? Miksi Vahasalo, Kjerin ja Aarnio piti ns tiedoitustilaisuuden (Kirkkonummen Sanomat/Kosonen) ja mikseivät muut hallitusjäsenet olleet mukana tilaisuudessa? Vain kokoomus ja RKP.

Lue lisää

Valitettavasti emme voi unohtaa Itäisen naapurimme, Espoon, olemassaoloa vaan joudumme heitäkin seuraamaan ja valvomaan ettei ero kasva liikaa. Toiseksi 20% on vain niin ISO menttaalinen kynnys - parempi kun voi markkinoida alle 20% veroprosentilla. Joten 1 %-yksikön veronkorotus kerralla on vain liikaa, enkä itsekkään siihen uskonut.

En tiedä mitä kaikkea taustalla on tapahtunut (en kuulu sisäpiirikabinettiin) mutta demokratian perusajatuksen mukaan kun kaksi tai useampi ryhmää keskustelee kukin määrittelee omat tärkeät tavoitteet (olen osallistunut ryhmämme keskustelutilaisuuksiin joissa meidän tavotteita määritelty ja jatkossakisn osallistun) ja sitten niitten puitteissa eri ryhmien valitsemat edustajat keskustevat yhteisestä linjasta. Usein lopulta sovitaan sitten paketti joka joko hyväksytään kokonaisuudessaan tai hylätään kokonaisuudessan, joten usein joutuu hyväksymään paketin joka sisältää myös vähemmän mielekkäitä osia...

No miksi sitten vain KOK-RKP? Demokratian periaatteiden mukaan se riittä (Ja en voi välttyä ajatukselta että muutkin puolueet pelaavat tietäen tämän.)

riusrais kirjoitti:

Jerri Kämpe-Helenius. Lainaan kirjoitustasi " Nyt on valittu tie jossa tuloja ei lähdetä kasvattamaan(=veronkiristyksiä) niin jäljelle jää menojen karsinta. Tämä on poliittista ohjaamista. Valitun linjan järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä" lainaus loppu.Kämpe-Helenius ymmärrätkö itse kirjoittamaasi?

Lue lisää

on valittu linja ja sillä on seurauksensa - järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä
Mikä on ongelma?

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

on valittu linja ja sillä on seurauksensa - järkevyydestä saa sitten olla eri mieltä
Mikä on ongelma?

Hyvä Jerri Kämpe-Helenius. Mikä on ongelma,kysyt. Ongelman ydin saattaisi löytyä kunnanjohtajan paperista esitettynä 14.10 2013 kunnanhallitukselle päätettäväksi.Paperi tuli yllättäen päätettäväksi. Asiasta on kirjoitettu jo moneeen kertaan. Ongelman kuorena voisipa olla Kokoomus(Vahasalo) ja Kirkkonummen RKP(Kjerin). Tämä YT- keitto tarjoiltiin kuumana suoraan Vahasalon-Kjerinin-Aarnion keittiöstä. Tämä keitto keitettiin jo mausteineen vuonna 2012 ja nyt sitä lusikoidaan vuonna 2014. Mikä ongelma, kysyt. Rahaa on lapattu johonkin, jonnekin ties minne.Minne?
Sitäpaitsi, Jerri Kämpe-Helenius, on täällä esitetty muitakin säästöohjelmia kuin tämä kunnanjohtajan esitys. Kunnat.net (kunnan kustannusrakenne) auttaa asiassa. No, varmaan tiedätkin.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Hyvä Jerri Kämpe-Helenius. Mikä on ongelma,kysyt. Ongelman ydin saattaisi löytyä kunnanjohtajan paperista esitettynä 14.10 2013 kunnanhallitukselle päätettäväksi.Paperi tuli yllättäen päätettäväksi. Asiasta on kirjoitettu jo moneeen kertaan. Ongelman kuorena voisipa olla Kokoomus(Vahasalo) ja Kirkkonummen RKP(Kjerin). Tämä YT- keitto tarjoiltiin kuumana suoraan Vahasalon-Kjerinin-Aarnion keittiöstä. Tämä keitto keitettiin jo mausteineen vuonna 2012 ja nyt sitä lusikoidaan vuonna 2014. Mikä ongelma, kysyt. Rahaa on lapattu johonkin, jonnekin ties minne.Minne?
Sitäpaitsi, Jerri Kämpe-Helenius, on täällä esitetty muitakin säästöohjelmia kuin tämä kunnanjohtajan esitys. Kunnat.net (kunnan kustannusrakenne) auttaa asiassa. No, varmaan tiedätkin.

Lue lisää

Jerri Kämpe-Helenius. Lisään yllä olevaan kirjoitukseeni. 14.10 2013 kunnanjohtaja esittelee paperinsa. Kunnanhallitus joutui äänestämään.
Kunnanhallitus (kokonaisuudessaan) ei kesän ja syksyn aikana tiennyt kunnanjohtajan kokoomuksen RKP kehittämästä suunnitelmasta. Näin voi asian kiteyttää.
Vuoden 2012 "munaukset" haluttiin peittää antamalla lautakunnille tehtäväksi "säästää".Tehtävä oli ja on melkeinpä mahdoton. Tilanne meni kriittiseksi vuonna 2013, olettaisin ja kunnanjohtaja oli pakko poliittisessa & taloudellisessa paineessa esittä kokoomukselle ja RKp:lle saneerausehdotus. Vuoden 2012 jäljet oli pakolla paikkattava (vrt Pieniniemi). Ehkäpä kunnan tilitarkastajallakin oli &on näkemys asiassa. Jokainen joka on istunut XXX hallituksessa tietää mitä yllättävä "pistooli ohimolla" esitys tarkoittaa. Että semmoista demokratiaa. Enemmistön diktatuuria, sanoisin. Ja olihan täällä muitakin säästäehdotuksia, johon et ota kantaa.

Nimimerkki " suojatyöläiset ulos". Ole rohkea ja kerro ketkä mielestäsi ovat suojatyöläisiä tässä kunnassa. Noin huono heitto ei tuo kunniaa itsellesi. Listaa ne ihmiset jotka heittäisit työpaikoltaan. Tekisit palveluksen itsellesi ja meille muille. Esimerkiksi opettajat, sairaanhoito, sosiaalipuoli? Kenet vippaisit pihalle? Vähän vänkää sekoittaa yritykset ja kunta. Kaksi eri asiaa ja sulla on tainnut olla huono tuuri. Olisit mennyt kunnalle töihin niin sinulla olisi ollut vain yhdet YT:eet. Kuudet YT! Olet ollut huonossa seurassa ja ----kahdesti irtisanottu. Miten nyt menee?
Tuskin tulee vastausta.

iiris kirjoitti:

Lyhyehkösti silmäilin keskusteluja tällä palstalla ja ehdotan seuraavaa: koska terveyskeskus on hyödytön ja surkea, lääkärit taitamattomia ***päitä ja hoitajat ammattitaidottomia, voidaan terveyskeskus vuodeosastoineen sulkea kokonaan. Tästä syntyisi megaluokan säästöt. KOrvatulehduksiin tai poskiontelotulehduksiin ei nykysuositusten mukaan antibiootteja enää tarvitse syödä, buranaa saa apteekista, ja luunmurtumiin voi näppäräkätiset kuntalaiset itse askarrella kipsin. Omaiset tietenkin hoitaisivat vanhukset kotona. Korvaushoitoasiakkaat voivat hakea huumeensa kadulta, ja katetrit, sokeriliuskat, vaipat ja apuvälineet voi tilata netistä. Fysioterapian voi jokainen korvata pienellä jumpalla. Kenenkään ei tarvitse enää jonottaa mihinkään eikä kokea pahaa mieltä saamastaan palvelusta. Ja kunnan talous on taas plussalla.

Lue lisää

Iiris , olen melkein samaa mieltä. Suljetaan koko laitos. Kunta säästää.
Hautausmaa on kuitenkin meidän jokaisen nyt toistaiseksi elossaolevien loppupysäkki. Ajan jättäessä ei buranaa tarvita. Kunta säästää
Ja poismenneet voivat hyvin. Niin luulen. En ole talousasiantuntia enkä teologi.

.

On myös nykyisen pääministerin lempijuttu, hokea tuota hyvinvointivaltio-sanaa joka toisessa puheessaan. Milloin sitä pitää pelastaa, turvata ja kehittää. Joitain isoja päätöksiä, kuten Kreikan tukipakettejakin, perusteltiin "suomalaisen hyvinvointivaltion turvaamisella". Todellisuudessa olemme ihan samanlaisen talouskuurin edessä jo nyt tai vähintäänkin lähitulevaisuudessa, kuin kriisimaat konsanaan.

Enkös sanonut, että vanhukset ja lapset tämän talousmokan maksavat.
OAJ yrittää puhua järkeä, - ei taida auttaa, ei vaikka joudutaan venyttämään lain tulkintaa lasten oikeudesta turvalliseen koulunkäyntiin.
Mietinpä vain kenen vastuu on, kun koko kevään opetus on karusellimenetelmällä pyörivää. Entä päiväkodit? Pienten hoito esimerkiksi? Ja vanhukset, kotihoidossa tai laitoksissa?
Kovin julmat on suunnitelmat.
Eikä vielä nämäkään oletetut säästöt nosta kuntaa kuiville, mutta saavat aikaan todella ison luokan vahingon heihin, joihin se kohdistuu.
Olen kuullut jo viestejä kunnista, joissa on lomautukset on syöneet oppimistulokset.
Ja tämän kunnan piti olla hyvin koulutetun ja vauraan väen kotikunta.
Kaikkea muuta, jos tämä hanke toteutuu.

Ollin oppivuodet kirjoitti:

Enkös sanonut, että vanhukset ja lapset tämän talousmokan maksavat.
OAJ yrittää puhua järkeä, - ei taida auttaa, ei vaikka joudutaan venyttämään lain tulkintaa lasten oikeudesta turvalliseen koulunkäyntiin.
Mietinpä vain kenen vastuu on, kun koko kevään opetus on karusellimenetelmällä pyörivää. Entä päiväkodit? Pienten hoito esimerkiksi? Ja vanhukset, kotihoidossa tai laitoksissa?
Kovin julmat on suunnitelmat.
Eikä vielä nämäkään oletetut säästöt nosta kuntaa kuiville, mutta saavat aikaan todella ison luokan vahingon heihin, joihin se kohdistuu.
Olen kuullut jo viestejä kunnista, joissa on lomautukset on syöneet oppimistulokset.
Ja tämän kunnan piti olla hyvin koulutetun ja vauraan väen kotikunta.
Kaikkea muuta, jos tämä hanke toteutuu.

Lue lisää

Mitens muuten tämän voisi hoitaa kun veroja ei taivaisin koroteta eikä velaksikaan voi elää?

Kyllä totuus on että kiistatta suurin osa kunnan menoista on nuoriin, vanhuksiin, syrjäytyneisiin ja sairaisiin kohdistuvia. Joten kun on säästettävä niin miten nämä ryhmät voitaisiin muka sivuttaa?

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Mitens muuten tämän voisi hoitaa kun veroja ei taivaisin koroteta eikä velaksikaan voi elää?

Kyllä totuus on että kiistatta suurin osa kunnan menoista on nuoriin, vanhuksiin, syrjäytyneisiin ja sairaisiin kohdistuvia. Joten kun on säästettävä niin miten nämä ryhmät voitaisiin muka sivuttaa?

Lue lisää

Kunnan tehtävä on pitää huolta väestön vähäosaisimmista. Ei ole enää vaivaisukkoja kirkon portin pielessä.
Tosiasiassa ns. kolmas sektori osallistuu näihinkin koko maata koskeviin säästötalkoisiin monin erin tavoin.

Koska muistan elävästi 90-luvun laman ( ja monet muutkin jo sitä edeltäneet lamat ) ja sen seuraukset, en voi päättäjien päätä silittää näiden kahden viimeisen vuoden alibudjetoinneista.
Koulujen ja päiväkotien määrä, kunto ja lapsiluku on hyvin ollut selvillä, samoin vanhusten tarpeet, mutta terveydenhoitokulut voivat yllättää. Päätöksissä on soudettu ja huovattu.

Veroja olisi pitänyt nostaa hiukan enemmän. - Myös kiinteistöveroa.
Se olisi ollut kova lääke, - polttaisi ja kirvelisi aikansa, mutta ainut tie terveempään suuntaan. Monet kunnat näyttävät joutuneen sen tilanteen eteen, mikäli median tiedot ovat paikkansa pitäviä.
Ei voi syödä enemmän kuin tienaa.

Katsoin juuri paljonko meillä on velkaa keskimäärin per kuntalainen. Eihän se vielä paha ole, jos ei hyväkään, mutta olemme kuivilla - toistaiseksi.

En silti näe itse tämän kunnan tilannetta mitenkään toivottomana, vaan oikeasti kasvukuntana, jolla on hyvät edellytykset selvitä vielä itsenäisenä kaikista pelotteista huolimatta. Mutta yhteisvastuuta siihen tarvitaan. Ja silloin tingitään paljosta. Siis myös keski- ja johtoportaan toimintojen tehostamista odotan - ei leikitä vain lasten ja vanhusten palikoilla.

Tai sitten - ja/tai senkin lisäksi - tarvitaan lisää velkaa.
Kovat lääkkeet ja tauti paranee.

Jos kunnan palkkalistoilta poistuu 150 htv:ä niin miten niin se ei auttaisi kunnan itseaiheutettuihin rahaongelmiin? Jos kerran on todettu että mainittu 150 htv:ä vastaa n. 6 MEur kunnan kuluissa?

Nyt pyritään piennetämään menoja - ei kasvattamaan tuloja...

niin miksi ei auta? kirjoitti:

Jos kunnan palkkalistoilta poistuu 150 htv:ä niin miten niin se ei auttaisi kunnan itseaiheutettuihin rahaongelmiin? Jos kerran on todettu että mainittu 150 htv:ä vastaa n. 6 MEur kunnan kuluissa?

Nyt pyritään piennetämään menoja - ei kasvattamaan tuloja...

Lue lisää

Hyvä nimimerkki " niin miksi ei auta?". Tottakai 150 ihmisen poispotkiminen auttaa kunnan tuloslaskelmassa vuoden 2014 lopussa edellyttäen, että potkut tulee suoraan jokaiselle kunnan palkkalistoille oleville ja lakissäteisesti ns raalla menetelmällä.

Nyt pyritään pienentämään menoja-ei kasvattamaan tuloja, kirjoitat.
Anteeksi en ymmärrä. Mitä oikein tarkoitat? Kunta voi lisätä tulojaan nostamalla veroja (kunnan suurin tulonlähde kunnan omistamat yritykset jos sellaisia on kunnan omistuksessa).
Ei kasvattamaan tuloja!!!!? Nyt ei mene jakeluun,perille, päätepysäkille, ihan miten haluat.
Siuntiolla päätettin toisin, jos olen ymmärrtanyt asioiden kulun oikein. Ehkäpä läntisellä naapurilla toimii toisenlainen logiikka ja aritmetiikka.
Tottakai myöskin pitäisi kysyä ns. päättäjiltä miten näin on päässyt käymään.
Nämä 150 ihmistä kortistossa ei ratkaise kunnan kumulatiivista alijäämä, joten ensi vuonna on kaiketi pakko laittaa toiset 150 ihmistä työttömyyskortistoon. Se kortistokin maksaa.



?

niin miksi ei auta? kirjoitti:

Jos kunnan palkkalistoilta poistuu 150 htv:ä niin miten niin se ei auttaisi kunnan itseaiheutettuihin rahaongelmiin? Jos kerran on todettu että mainittu 150 htv:ä vastaa n. 6 MEur kunnan kuluissa?

Nyt pyritään piennetämään menoja - ei kasvattamaan tuloja...

Lue lisää

Nimimerkki "niin miksi ei auta" . Jos kunnan palkkalistoilta poistuu 150htv niin miten se ei auttaisi kunnan itseaiheutettuihin rahaongelmiin, kirjoitat.
Rokotetaan rokottajaa tai fruedilainen lipsahdus?
Vaihdetaan mielummin kunnallispolitikot nehän nämä ongelmat ovat päätöksillään aiheuttaneet. Opettajat varmaan hykertelävät tyytyväisinä kengänmerkki persuuksissan. Mikä h-vetin into sinulla on potkia ihmisiä pellolle? Käsittäisin jos olisi kova into potkia tusina ns politiikkoja tavallisiin hommiin hoitamaan omaa talouttaan.

Korjaan 2014-2016 kaksi vuotta kuitenkin liian pitkä aika.

Pitkä ja värikäs keskustelu. Ilo lukea. Sanan säilä välkähteli eikä turhia nyhveröity.
- Fritt fram, juuri noin olen minäkin ajatellut näinä viime vuosina.
-Maantie on kova...säkenöivää sanankäyttöä. Ja osaat ilmiselvästi laskeakin paremmin kuin nykyiset budjetin laatijat.
Te kaksi olisitte sanavalmiita päättäjiä - harkitkaa jatkossa!
Ja Jerri K-H, arvostan rohkeutta omalla nimelläsi vastata ja teet sen mielestäni kauniisti heittämättä lokaa kenenkään niskaan ; ).
Politiikka on väistämättä kompromisseja, tulokset eivät aina ole yksilötason odotusten mukaisia. Mutta näin metsään kuin nyt on menty, ei saisi saisi yhteisiä asioita päästää.

Ollin oppivuodet kirjoitti:

Pitkä ja värikäs keskustelu. Ilo lukea. Sanan säilä välkähteli eikä turhia nyhveröity.
- Fritt fram, juuri noin olen minäkin ajatellut näinä viime vuosina.
-Maantie on kova...säkenöivää sanankäyttöä. Ja osaat ilmiselvästi laskeakin paremmin kuin nykyiset budjetin laatijat.
Te kaksi olisitte sanavalmiita päättäjiä - harkitkaa jatkossa!
Ja Jerri K-H, arvostan rohkeutta omalla nimelläsi vastata ja teet sen mielestäni kauniisti heittämättä lokaa kenenkään niskaan ; ).
Politiikka on väistämättä kompromisseja, tulokset eivät aina ole yksilötason odotusten mukaisia. Mutta näin metsään kuin nyt on menty, ei saisi saisi yhteisiä asioita päästää.

Lue lisää

Nimimerkki "Ollin oppivuodet" kiitos vastauksesta. Kiitän kiitoksista.

Kunta nostaa veroprosentin 19.5. joka on mielestäni "puuteria kasvoille" mutta jättää kiinteistöveron 0,8%, joka on mielestäni väärin nykyisessä kunnan taloustilanteessa.
Tämä lisäyksenä.

Osoite on väärä. Valitan. Juttu koskee Lavanti/perusturvajohtaja//Kirkkonummen talous. Taloudesta perusteellinen selvitys hallintoikeudelle.

Valtuuston kokoonpano ei ole mikään sekahedelmäsoppa. Se on enemmänkin ihan selvää rehellistä pässinlihaa.

On Kokoomus- ja RKP-vetoinen (KD:llä vahvistettuna) blokki, joka muodostaa hienoisen enemmistön valtuustosta. Kuten viime valtuustokaudellakin. Ehkä se sekasoppa syntyy muita puolueita katsoessa.

Siellä on melko hyvin yhteistyöhön kyennyt "oppositio", jolla ei ole ollut nyt moneen vuoteen mitään sananvaltaa talousarvioihin ja budjetteihin. Sama koskee toki myös lautakuntia, joissa on suhteellisesti eniten kokoomuslaisia ja rkpläisiä.

Nyt jos ollaan rehellisiä, niin enemmistöhän ne nykyiseen taloustilanteeseenkin johtaneet päätökset on tehnyt. Toki ulkopuolisella tilanteella on ollut vaikutuksensa, kuten eurokriisillä, mutta isoin vastuu paikallispäätöksistä on aina paikallisilla toimijoilla.

Valtuusto tulee tekemään sen päätöksen, joka on enemmistön tahto.

telaketju jyrää! kirjoitti:

Valtuuston kokoonpano ei ole mikään sekahedelmäsoppa. Se on enemmänkin ihan selvää rehellistä pässinlihaa.

On Kokoomus- ja RKP-vetoinen (KD:llä vahvistettuna) blokki, joka muodostaa hienoisen enemmistön valtuustosta. Kuten viime valtuustokaudellakin. Ehkä se sekasoppa syntyy muita puolueita katsoessa.

Siellä on melko hyvin yhteistyöhön kyennyt "oppositio", jolla ei ole ollut nyt moneen vuoteen mitään sananvaltaa talousarvioihin ja budjetteihin. Sama koskee toki myös lautakuntia, joissa on suhteellisesti eniten kokoomuslaisia ja rkpläisiä.

Nyt jos ollaan rehellisiä, niin enemmistöhän ne nykyiseen taloustilanteeseenkin johtaneet päätökset on tehnyt. Toki ulkopuolisella tilanteella on ollut vaikutuksensa, kuten eurokriisillä, mutta isoin vastuu paikallispäätöksistä on aina paikallisilla toimijoilla.

Valtuusto tulee tekemään sen päätöksen, joka on enemmistön tahto.

Lue lisää

Nimimerkki "telaketju jyrää" olen vähän niinkuin samaa mieltä. Rehellisiä kun ollaan niin tottakai enemmistö ne talousmokat on tehnyt. Rahaa on palannut mutta minne? Viisykkösessä perusturvajohtaja Liisa Ståhle pesee käsiään huolellisesti "lämpimässä vedessä".
Valtuusto on kuin lotto, joku voittaa loput repivät lippunsa. Ja niin olkoon nyt ja tulevaisuudessa Se on enemmistön tahto joka voittaa ja lammaslauma kulkee koirien paimentaessa, nämä kokoomuksen, rkp nelijalkaiset ja se yksi kd kolmijalkainen? Okei, ei siis sekahedelmäsoppaa vaan selvää pässinlihaa. Sovitaan näin. Pässinliha haiskahtaa näissä kuvioissa ...jaa, en nyt tohtisi tai kehtaisi sanoa sanaa, niinkuin se torilla suoraan sanotaan. Sitäpaitsi pässihän on vielä karsinassa, ei siitä tietäkseeni vielä ole tehty jauhelihaa.

fritt fram kirjoitti:

Nimimerkki "telaketju jyrää" olen vähän niinkuin samaa mieltä. Rehellisiä kun ollaan niin tottakai enemmistö ne talousmokat on tehnyt. Rahaa on palannut mutta minne? Viisykkösessä perusturvajohtaja Liisa Ståhle pesee käsiään huolellisesti "lämpimässä vedessä".
Valtuusto on kuin lotto, joku voittaa loput repivät lippunsa. Ja niin olkoon nyt ja tulevaisuudessa Se on enemmistön tahto joka voittaa ja lammaslauma kulkee koirien paimentaessa, nämä kokoomuksen, rkp nelijalkaiset ja se yksi kd kolmijalkainen? Okei, ei siis sekahedelmäsoppaa vaan selvää pässinlihaa. Sovitaan näin. Pässinliha haiskahtaa näissä kuvioissa ...jaa, en nyt tohtisi tai kehtaisi sanoa sanaa, niinkuin se torilla suoraan sanotaan. Sitäpaitsi pässihän on vielä karsinassa, ei siitä tietäkseeni vielä ole tehty jauhelihaa.

Lue lisää

Perusturvan varajäsenenä (useassa kokouksessa läsnäolleena) niin kyllä Liisan puheissa järkeäkin on. - kutsukaamme sitä vaikka alibudjetoinniksi, siltä se minullekkin vaikuttaa.

Puolet ylityksestähän on erikoissairaanhoidosta (HUS) ja sille emme voi mitään muuta kuin maksaa laskut. (Vielä kun pari edellistä vuotta kasvu ollut kovin maltillista niin arvaus tän vuoden huomattavasta kasvusta, vaikkakin oli odotettavissa ennemmin tai myöhemmin, oli pienoinen ylläri)

Huomenna pohdimme toki taasen näitä ylityksiä ja mieitmme miten voisimme tehdä asiat paremmin 2014...

telaketju jyrää! kirjoitti:

Valtuuston kokoonpano ei ole mikään sekahedelmäsoppa. Se on enemmänkin ihan selvää rehellistä pässinlihaa.

On Kokoomus- ja RKP-vetoinen (KD:llä vahvistettuna) blokki, joka muodostaa hienoisen enemmistön valtuustosta. Kuten viime valtuustokaudellakin. Ehkä se sekasoppa syntyy muita puolueita katsoessa.

Siellä on melko hyvin yhteistyöhön kyennyt "oppositio", jolla ei ole ollut nyt moneen vuoteen mitään sananvaltaa talousarvioihin ja budjetteihin. Sama koskee toki myös lautakuntia, joissa on suhteellisesti eniten kokoomuslaisia ja rkpläisiä.

Nyt jos ollaan rehellisiä, niin enemmistöhän ne nykyiseen taloustilanteeseenkin johtaneet päätökset on tehnyt. Toki ulkopuolisella tilanteella on ollut vaikutuksensa, kuten eurokriisillä, mutta isoin vastuu paikallispäätöksistä on aina paikallisilla toimijoilla.

Valtuusto tulee tekemään sen päätöksen, joka on enemmistön tahto.

Lue lisää

Enemmistö tarkoittaa Kokoomusta ja Kirkkonummen ruotsalaisia, jotka ovat tyrineet kasvuvimmassaan Kirkkonummen hyvän talouden. Jooko?
Kas, jokainen aikuinen ymmärtää että kasvu maksaa, jooko?

täällä ollaan, mutta kiireitä pitää kun työ- & arkirutiinien ohella yrittää perehtyä esityslistoilla oleviin asioihin parhaansa mukaan.

YT laki mukana soveltuvin osin. Irtisanottavat päätetty ennen kun on neuvottelut edes loppuneet. Taulukoissa niin tarkat määrät!

Pakon edessä "oikea suunta" muttei riitä. Vuosina 2014 ja 2015 lisää supistuksia. Mitä politiikkaa itse ja aidosti edustat näissä riennoissa?
Jerri Kämpe-Helenius.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Pakon edessä "oikea suunta" muttei riitä. Vuosina 2014 ja 2015 lisää supistuksia. Mitä politiikkaa itse ja aidosti edustat näissä riennoissa?
Jerri Kämpe-Helenius.

On katsottava taaksepäin jotta näkee eteenpäin, JKH. Jos ei tutkita tapahtuneita ei voi korjata suuntaa . Toisaalta laskumäessä tuppaa menemään niin että pulkka kuljettaa matkustajan loppuun asti. Toivottavasti ei tapahdu pulkkatömähdystä, eli keuhkoista ilmat ulos tilannetta, koska silloin kierrellän lumessa henkeä haukkoen.Mielummin suht´koht mäessä kaunis liuku pikku tömähdyksin ja pulkasta noustaan ylös hengissä.
Eli kuka laittoi pulkan liukumaan? Pulkasssa istuu Vahasalo-Kjerin-Aarnio?

Sisäisen tarkastajan virka oli vuodelle 2013, mutta sehän taidettiin säästösyistä jättää täyttämättä.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Sisäisen tarkastajan virka oli vuodelle 2013, mutta sehän taidettiin säästösyistä jättää täyttämättä.

Kiitos vastauksesta Jerri Kämpe-Helenius. Jätettiin täyttämättä, herranjumala!!

maantie on kova kulk kirjoitti:

Kiitos vastauksesta Jerri Kämpe-Helenius. Jätettiin täyttämättä, herranjumala!!

Päätin nyt pikkasen katsoa asiaa tarkemmin etten ihan muistini varassa olisi ku jäi vähän vaivaa.

Verkkonummessa oli kesäkuulta juttu
http://verkkonummi.fi/kirkkonummi/politiikka/2453-kunnantaloutta.html
Tuon mukaan " Syyskuussa aloittaa työnsä uusi elinkeinojohtaja, ja kokonaan uusi toiminnantarkastaja pitää elokuusta alkaen huolen siitä, että kunnassa todella tehdään niin kuin on päätetty."

Toi olikin siis toiinnantarkastaja, mutta melko sama mitä tarkoittanet....
Muuta kuten sanottu itselläni on muistikuva ettei olisi täytetty - en vaan ole varma asiasta, pitäisi ihan kysellä kunnasta.

Mitään virallista tietoa en ole selvittänyt mutta epävirallisesti kun eräältä puolitutlta kyselin niin (hän ei ollut 110% varma) hänen tietojen mukaan ei ole vielä palkattu.
Joten tätä varmempaa tietoa asiasta ei ole antaa.

Jerri Kämpe-Helleniu kirjoitti:

Mitään virallista tietoa en ole selvittänyt mutta epävirallisesti kun eräältä puolitutlta kyselin niin (hän ei ollut 110% varma) hänen tietojen mukaan ei ole vielä palkattu.
Joten tätä varmempaa tietoa asiasta ei ole antaa.

Lue lisää

Eikö tätä tietoa saa suoraan kunnanjohtajalta, hallintojohtajalta ta joltain muulta johtajalta tai vaikkapa kunnan puhelinkeskukseslta. Onkohan se toiminta ollenkaan enää olemassa. Kitti vastauksesta.

Ps. Voinhan tietenkin itse soittaa ja kysyä. No problem.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Eikö tätä tietoa saa suoraan kunnanjohtajalta, hallintojohtajalta ta joltain muulta johtajalta tai vaikkapa kunnan puhelinkeskukseslta. Onkohan se toiminta ollenkaan enää olemassa. Kitti vastauksesta.

Ps. Voinhan tietenkin itse soittaa ja kysyä. No problem.

Lue lisää

Nyt on käyty nämä kunnan istujaiset. Erikoinen näytelmä, varsinainen aurinkotanssi.Kunnan ekonomiaan ei uskallettu puuttua eli alibudjetointiin.Veroista ei taidettu puhua halkaistua sanaa.Kunnan talouden tarkastuksesta nämä "aurinkotanssin" suorittaneet heimovanhemmat eivät puhunneet sanakaan. Enimmäkseen heimovanhemmat pyörivät koulujen lipputankojen ympärillä. Suorittavat niin sanotun "sadetanssin".
Näillä tansseilla ei kunnan talouttaa saada kuntoon. Mitä mieltä Jerri Kämpe-Helenius?

PS. Tämä Masalan tapaus oli traaginen, erittäin traaginen.

maantie on kova kulk kirjoitti:

Nyt on käyty nämä kunnan istujaiset. Erikoinen näytelmä, varsinainen aurinkotanssi.Kunnan ekonomiaan ei uskallettu puuttua eli alibudjetointiin.Veroista ei taidettu puhua halkaistua sanaa.Kunnan talouden tarkastuksesta nämä "aurinkotanssin" suorittaneet heimovanhemmat eivät puhunneet sanakaan. Enimmäkseen heimovanhemmat pyörivät koulujen lipputankojen ympärillä. Suorittavat niin sanotun "sadetanssin".
Näillä tansseilla ei kunnan talouttaa saada kuntoon. Mitä mieltä Jerri Kämpe-Helenius?

PS. Tämä Masalan tapaus oli traaginen, erittäin traaginen.

Lue lisää

Valehtelisin jos sanoisin etten ole huolestunut... ja kyllähän termi "alibudjetointi" itselläkin käynyt mielessä.

Mutta se mikä ero on nyt verrattuna aikasempiin vuosiin on että nyt sektoreilla uskotaan budjettiraameihin, eikä vaan olla olkapäitä kohottamassa että haetaan sitten lisäbudjetti. Täten lisäsäästöjä aletaan kyllä etsimään heti tammikuussa ihan eri tarmolla kuin mitä vuosi sitten oli tilanne.

Oikeastaan itselläni tilanne olikin ollut outo...
Kuten nyt mm. Verkkonummi kertonut niin sektoribudjetointi on isompien kuntien tapa, jota siis nyt vasta ollaan ajamassa Kirkkonummelle. Edellisellä kaudella Espoossa tämä oli normikäytäntö -- lukiessani Verkkonummen jutun tajusin siis että tässä Kirkkonummella vielä opittavaa. Esim. nyt valtuustossa päätettiin että yksi YT:ssä päätettäväksi aiottu virka ei lakkautettaisikaan - (en ole vielä pöytäkirjaa nähnyt joten en voi tarkistaa) mutta onko vastaaavasti budjettia kasvatettu jos virka säästetty?

Itselleni kuitenkin (oman työpaikkani luottamusmiehenä) raskain ajatus on että henkilöstölle ei nyt voida antaa laisinakaan hengähdystaukoa. YT:n jälkeen tiedetään motivaation olevan maissa ja työrarauhaa kaivattavan. Nyt siis sitä ei voida tarjota vaan heti alkaa prässi uusien säästöjen tekemiseksi jo vuodelle 2014.

Joten tilanne on kovin vaativa ja raskas (henkilöstöllekkin), mutta uskon tilanteen kuitenkin olevan parempi kuin vuosi sitten ja töitä tullaan tekemään tilanteen korjaamiseksi vuoden alusta alkaen ihan eri tarmolla kuin vuosi sitten.

Koitahan tosiaan levätä nyt joulun yli. Kinkkua naamaan ja lahjat auki. Telkkari päälle ja iso lasillinen punkkua kyytipojaksi. Pari suklaata siinä sivussa ja illalla saunaan. Siihen pari-kolme olutta kylkeen ja ennen nukkumaanmenoa konjakkia lasillinen, ehkä parikin. Jos ei siinä vaiheessa ala uni tulla puseroon vaan tekee mieli hiipiä aamuyöstä koneelle Suomi24:ään Kirkkonummi-palstalle, niin ei voi kuin ottaa osaa. Nyt aamupuuron kimppuun. Kylläse joulua puskee jo.

Sama lähde kuin nimimerkillä "fritt fram". Kirkkonummi vähentämässä ensi vuonna 111 vakansia", Jussi Salo. En lainaa jutusta sen enempää kuin tämän" Suurimmat vähennykset kohdistuvat sivistystoimeen, josta vähennetään 51 vakanssia, perusturvasta vähentään 21 kokoaikaista ja 4 osa-aikaista" jne stoori jatkuu.
Salon kertoo jutussaan, että vuosille 2014-2015 suunnitelmissa oli 66 uuden vakanssin lisäesitys! Ja sitten törmätään lokakuussa seinään!
Koko homma kääntyy 180 astetta, nyt laitetaan porukka pihalle 60 ihmistä tai enemmän! Jokin kunnan talousosaamisessa mättää pahasti se on selvää. Toisena syynä kunna talouden romahtamiselle voi olla poliittinen kunnianhimo ja visiointi (näyt). Lisää väkeä pihalle mahdollisesti vuonna 2015. Ja mahdolliseti lisää vuonna 2016, kuka tietää? Ei ainakaan kunnan taloushallinto koska se on siirretty (22 sielua) Taito Oy:lle. Tottaki ne siellä vahtaa kunnan taloutta mutta vähän varovaisemmin askelin nyt kun on kysymyksessä liikesuhde.
Säästöt menivät puihin ainakin tällä kertaa. Alijäämä Salon mukaan 2,4 miljoona.

Herre god fritt fram on toipunut joulun syömingeistä ja antaa oikein kunnolla paukkua! Siis uutta vuotta kohti rytinällä!

voimia, tsemppiä kirjoitti:

Herre god fritt fram on toipunut joulun syömingeistä ja antaa oikein kunnolla paukkua! Siis uutta vuotta kohti rytinällä!

Nimimerkki "voimia, tsemppiä" pikku kyynisyys keskusteluun ei haittaa. Tuoppa oma valistunut mielipiteesi keskusteluun, jos sinulla sellainen on.
Tosiasia on että Kirkkonummen" koordinaattorit" ovat hoitaneet hommansa todella huonosti. Tammikuun 14 päivän jälkeen moni huomaa sen arjessaan. Toivon että moni "koordinaattori" seuraavissa kuntavaaleissa vaihtuu uusi toivorikkaisiin. . Ensimäiseksi tämä entinen rehtori Vahasalo (kok) ja toiseksi tämä vakuutus-asiamies Ulf Kjerin (rkp) tulisi pudottaa takaisin arkielämään. Laskuopeillaan aiheuttaneet yhdessä vuodessa kauheata jälkeä kunnassa.

fritta fram kirjoitti:

Nimimerkki "voimia, tsemppiä" pikku kyynisyys keskusteluun ei haittaa. Tuoppa oma valistunut mielipiteesi keskusteluun, jos sinulla sellainen on.
Tosiasia on että Kirkkonummen" koordinaattorit" ovat hoitaneet hommansa todella huonosti. Tammikuun 14 päivän jälkeen moni huomaa sen arjessaan. Toivon että moni "koordinaattori" seuraavissa kuntavaaleissa vaihtuu uusi toivorikkaisiin. . Ensimäiseksi tämä entinen rehtori Vahasalo (kok) ja toiseksi tämä vakuutus-asiamies Ulf Kjerin (rkp) tulisi pudottaa takaisin arkielämään. Laskuopeillaan aiheuttaneet yhdessä vuodessa kauheata jälkeä kunnassa.

Lue lisää

Kappas vain. Viisykkönen kertoo että Vahasalolla(kok) on pakkasessa rehtorinvirka. Ei siis entinen rehtori vaan rehtori syväjäädytyksessä.
Jos tulee nokalle ensi vaaleissa voi lämmitellä itsensä rehtoriksi. Ja palkka juoksee. Toista se on" duunarilla" pitää mennä työvoimiston tiskille tai kelalle tai jonnekin.

Korjaan edellistä. Vuosikate oli vuonna 2011, 27 616 137.

Loistavaa.
Kiitos tiedosta!

Kirkkonummen RKP järjestää kaikille avoimia tapaamisia eri teemojen ympäriltä (vaikka on jokin teema niin aina saa esittää muitakin kysymyksiä) - tilaisuuksista on mainokset Kirkkonummen sanomissakin...

Viimeisimmät olivat 20.11 (Ruotsinkielinen varhaiskasvatus & koulutoimi) ja 31.10.2013 (Julkinen liikenne)

Vuoden 2014 toimintaa ollaan vähitellen käynnistämässä joten seuratkaa infoja...


On muillakin puolueilla tapahtumia, mutta niistä en nyt suoralta kädeltä osaa kertoa...

Olen kanssasi samaa mieltä että YT-prosessi on hoidettava kliinisen nopeasti - kuten edellisessä viestissäni juurikin ihmettelin että miksi jätettiin roikkumaan?
(Onneksi sentään irtisanottavien työvelvoite lakkaa heti)

Juuri näin.
Sekoilua vailla vertaa.
Luultavaa on, että pohjakosketus uhkaa tätä kunnan laivaa - ei ole maata näkyvissä. Vaan kuullaan sitten ensi viikolla ketkä "voittivat päävoiton", joille työkkärin ovet aukeaa.

Toivoisin henkilökohtaisesti että oikea ihminen nimimerkin fritt fram takana tulisi ensi viikolla Veikkolan keskusteluun.

Kirkkonummen PS:n talousohjelma, julkaistu marraskuussa. Suosittelen lukemaan:

http://www.kirpea.fi/uutiset.html?86

Sjökulla on muutakin kuin kielikysymys. Siis kyse on rahasta, sillä arvioitu 5,4 miljoonan euron hanke mitä ilmeisimmin tulee jossain muodossa ylittämään budjettinsa. Talouskysymys, ja Kirpeä onkin ehdottanut jo vuosia sitten että oppimiskeskus rakennettaisiin Lapinkylään hyvien liikenneyhteyksien varrelle, ja kaksikielisenä. Ei liene vaikea arvata, kenelle tämä ei käy...

Onko muuten linjoilla muita, joiden mielestä RKP:n arvomaailma on oudon ristiriitainen. Puolueen tahot kun on havaittu erittäin voimakkaasti kaksikielisyyttä puolustavina ja julistavina, mutta kaksikieliset oppimiskeskukset ovat heille kuin myrkkyä. "Kaksikielisyys on rikkaus ja voimavara. Mutta vastustamme kaksikielisyyden edistämistä kaksikielisten oppimiskeskusten myötä".

PS kannatus 10%, rkp 20 ja kokoomus 30. Laske siitä, kuka voi vaikuttaa.

Pitkäveteistä, jännittävää. Niin. Keskivertoa kirkkonummelaista ei näytä nämä kunnan asiat paljoa kiinnostaa. Elämä pyörii monilla oman pienen navan ympärillä. Juostaan työn, päiväkodin, kaupan ja harrastusten välillä, ja harvoin ehditään oikeasti pysähtyä miettimään mitä omassa ympäristössä, saati päätöksenteossa tapahtuu. Äänestysprosentit kuntavaaleissa surkeat, no eipä muissa paljoa sen parempi. Kuntapäättäjiin luotetaan todella vähän kuten hiljattain joku ylen tutkimus kertoi. Sekin vähä siis mitä jaksetaan paneutua kuntapäättäjien tekemisiin on lähinnä epäluottamusta. Poliittinen muistikin on kuin kanan lento. Jos tällä valtuustokaudella jotain tehdään, on ihme jos se muistetaan seuraavien vaalien alla.

E. V. Vähä-Kiinnos kirjoitti:

Pitkäveteistä, jännittävää. Niin. Keskivertoa kirkkonummelaista ei näytä nämä kunnan asiat paljoa kiinnostaa. Elämä pyörii monilla oman pienen navan ympärillä. Juostaan työn, päiväkodin, kaupan ja harrastusten välillä, ja harvoin ehditään oikeasti pysähtyä miettimään mitä omassa ympäristössä, saati päätöksenteossa tapahtuu. Äänestysprosentit kuntavaaleissa surkeat, no eipä muissa paljoa sen parempi. Kuntapäättäjiin luotetaan todella vähän kuten hiljattain joku ylen tutkimus kertoi. Sekin vähä siis mitä jaksetaan paneutua kuntapäättäjien tekemisiin on lähinnä epäluottamusta. Poliittinen muistikin on kuin kanan lento. Jos tällä valtuustokaudella jotain tehdään, on ihme jos se muistetaan seuraavien vaalien alla.

Lue lisää

Nimimerkki E.V. Vähä-Kiinostaa. Olen samaa mieltä kanssasi. Kunnan äänestysprosentti oli tyydyttävä, jossain 60%. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä että kunnan "talousvaikeudet" jatkuvat ja jatkuvat. Näin ollen pysyy asukkaiden poliittinen muisti jotenkuten ajantasalla, ehkäpä seuraaviin kunnallisvaaleihin. Ammattipolitiikon hirmutesteihin.

" Kenen leipää syöt, sen lauluja laulat." Yhteisö on suppea, kaikki ovat toistensa kavereita. Jos huonot päätökset harmittavatkin, on viisainta pitää suu soukalla. Tältä se vaikuttaa riippumattoman - liikkuvan - äänestäjän mielestä.

Kunta on valinnut vaikenemisen kulttuurin. Pöytäkirjat ovat esillä, se saa riittää, mutta asioiden valmistelusta ei saa tiedon murustakaan kunnes on tehdyt päätökset luettavissa.
Ovatkohan kunnallispoliitikot yhteistuumin kieltäytyneet haastatteluista? Kuntaliitos-möröt/sote jne. pelottavat. Parempi pistää pää pensaaseen, odottaa etteivät äänestäjät huomaa...

Tuommoinen runsas kolmetuhatta ihimistä. ja kunnan talous kunnossa?
Lisäksi vältytään kuntaliitoksilta? Jaa, nämä investoinnit? Henna Virkkunen meinaa äänestyttää itsenä EU:n puhumaan ranskaa.
Joten pakkohan tänne on muualta saatava muita tilalle noin ylipäänsä.
Eletään mielenkiintoisia aikoja, niinkuin Lasse Lehtinen Iltasanomissa tänään pakinoi.
Ei näistä meidän tiedotusvälineistä ole muuhun kuin mainosten jakaamiseen ja elättää painettua/digitalista "perheyritystä". Sing song, we smile along.

Kyllä minä täällä yhä olen ja pyrin lähes päivittäin katsomaan olisiko mitään uutta johon kannattaisi osallistua. Mutta nykyisellän en koe voivani tuoda mitään uuttaa ...

Enpä tuota viisykköstä paljoa hehkuttaisi. Näyttää siirtyneen rkp:n propagandaministeriön alaisuuteen sekin. Miten muuten on selitettävissä kauppapuutarhurijuttu, jossa pestään rkp:n sössimää likapyykkiä mustasta valkoiseksi.

Mitä nyt vähän kyselin niin sisäisen toiminnatarkastajan virka jätettiin säätötoimenpiteenä täyttämättä jo viime vuonna.

Kuten toissapäivänä totesin niin yritän kyllä päivittäin katsoa mitä täällä kirjoitellaan.

Mutta koska en ole kokenut että minulla olisi täällä vellonneeseen keskusteluun ollut mitään uutta annetavaa niin eipä ole tullut kirjoiteltuakaan.

niin yksi asia unohtui edellisestä...

Olen toki otettu siitä että kuvitteleltte minun olevan niin tärkeä ihminen että uskotaan käskyjä annetun minulle peräti kahdelta puolueelta. :D :D

Jerri, kaikella kunniotuksella ja kaikella sympatialla, älä lähde politiikkaan, jos oma perhe-elämä ja harrastukset kärsivät. Politiikka syö ja runtelee ihmisen henkisesti. Ihminen muuttuu politiikassa itseääntoteuttavaksi robotiksi, omaa egoaan ajavaksi ihmiskoneeksi. Kannattaa jättää väliin jos tuntuu pahalta. Keskity leipätyöhösi mikä se sitten onkaan. Saatat nimittäin nyt olla väärällä alalla. Tämä vain neuvoksi joko hyväksi tai huonoksi sellaiseksi.
Toisaalta jos haluat jatkaa politiikassa olet heittänyt arvan ja astunut Rubiconin yli. Olet ollut avoin ja rehellinen keskustelussa, siitä kiitos.
Harvinaista aloittelevalle politiikolle ja vielä harvinaisempaa urautuneelle.

No ei tarvitse kovin kummoinen ruudinkeksijä olla, että huomaa mihin päin tietyt mediat ovat Kirkkonummella kallellaan. Harvassa ovat ne sanomat, jossa ei olisi mainittuna nimeltä saati kuvalla erästä kansanedustajaa, milloin missäkin kissanristiäisissä. Isompi kahdesta verkkojulkaisusta puolestaan katsele asioita usein sellaisten silmälasien läpi, joissa on vain vasemmalla linssi ja sekin maalattu vihreäksi, että taida paljon muuta näkyäkään. Uudempi tulokas vaikutti nopealla vilkaisulla neutraalilta, mutta tarkempi silmäily näyttäisi siltä että jutut ovat enemmän tai vähemmän sekoomus-pohjaisia.

Lehdestä luin että johtuu tilitysmuutoksesta. Todellinen taloustilanne ei näin ollen ole kai muuttunut mihinkään vaan valtio on nyt maksanut useamman millin veroja jo joulukuussa (ennen tämä maksu tapahtunut tammikuussa).

Faktat pöytään kirjoitti:

Lehdestä luin että johtuu tilitysmuutoksesta. Todellinen taloustilanne ei näin ollen ole kai muuttunut mihinkään vaan valtio on nyt maksanut useamman millin veroja jo joulukuussa (ennen tämä maksu tapahtunut tammikuussa).

Lue lisää

Todellakin tosiasiat pöytään. Luit siis lehdestä (mistä lehdestä?) että Boströmin kertomus perustuu tilitysmuutokseen. Saatan olla todella väärässä mutta jos valtio maksaa kunnalle useamman millin jo joulukuussa veroja(!) vaikka ne aikaisemmin om maksettu tammikuussa, niin mitä väliä sillä tähän YT_tilanteeseen on? Ne rahat ovat nyt kunnan kassassa joulupukin lahjana 2013 tai sitten olisivat olleet kunnan kassassa tammikuussa 2014. Rahat ovat kuitenkin tulleet. Meinaat, että 2013 tulos tuli paremmaksi kuin oli arvattu? Valtio yllätti? Onko tähän onnettomuuten(YT) nyt syynä valtio vai kunnan taloushallinto? Vai pelataanko kunnan ja valtion välillä pokeria.
Kunnan on vaikea tehdä talousarvoita jos valtio yht´äkkiä tiputtaa rahaa "pukintuomana". Jokin tässä nyt mättää.
Valtio on maksannut osuutensa kunnalle, joka tässä tapauksessa saatta olla tuo 3.5 miljoona. Valtionosuudet ovat pyörinnet tuossa 2.3-2.5 miljoonan paikkeilla. Oli miten oli tilanne on kuitenkin muuttunut-
Joku sanoi, että jos tosiasiat muuttuvat, muutan mieltäni, mitä te hyvä herra teette? Kysymys on osoitettu kunnalle. Toisiasiat löytyvät kunnan kassasta.

Faktat pöytään kirjoitti:

Lehdestä luin että johtuu tilitysmuutoksesta. Todellinen taloustilanne ei näin ollen ole kai muuttunut mihinkään vaan valtio on nyt maksanut useamman millin veroja jo joulukuussa (ennen tämä maksu tapahtunut tammikuussa).

Lue lisää

Boström puhuu verotuloista ei valtionosuuksista. Joko Boström ei hallitse sarakkeita eli tässä tapauksessa tulojen nimikkeitä tai sitten lehti on ymmärtänyt asiat väärin (niinkuin tavallista). Näin alkeellisella tasolla en usko että kunta taloudenhoidossaan on.
Kirjanpitoharhasta ei missään tapauksessa saa olla kysymys. Jos näin ikävästi kuitenkin on Boströmin pitää hakea kunnan tiedotuspäällikön paikkaa ja Boströmin tilalle palkata ammattitaitoinen kirjanpitäjä.

Kiireellsitä hoitoa annetaan lomautusten aikanakin - kiireetön hoito on ensisijaisesti lomautusten kohteena. Ja tottakai lomautusten aikana jonot kasvavat, mutta Kirkkonummen terveysasemien jonot ovat ennen lomautuksia hyvällä tolalla ja uskon että loamutuksistakin selvitään siedettävästi.

Suurempi huoli minulla on suun terveydenhuollosta - siinä kun Kirkkonummella ollut pitkät jonot jo pitkään (tilanpuutteen takia) ja nyt lomautusten seurauksena ne jonot voivat kyllä venyä likaa...

Täytyypä kiittää "maantie on kova kulk" - vihdoinkin joku joka oivaltanut (ja sanoo) saman mitä minä olen jo 2008 kunnallisvaaleista asti todennut.

Politiikka voi olla vain niin hyvää kuin siihen osallistuvat henkilöt. Olen nyt kaksissa kunnallisvaaleissa seurannut ensin Espoossa ja nyt Kirkkonummella tilannetta.

Totuus on että Kirtkkonummella ei yksikään puolue saanut täyttä listaa ehdolle edellisiin vaaleihin (Ei edes RKP KD vaaliliitolla ollut täyttä listaa) - Espoossa taitaa vain KOK ja vihreät olla puolueita jotka saivat täyden listan vaaleihin. Miksi koen tämän olevan ongelman? Siksi että vaalijärjestelmämme suosii mahdollisimman isoa listaa ja täten puolueiden into ehdokkaiden karsimiseen on rajallista, jos ei muuten ole täyttä listaa jo tarjota.

Muutenkin vaalien jälkeen lautakuntapaikat täytetään ensisijaisesti juuri vaaliehdokkaista ja jos ei ole runsaudenpulaa niin ... ... ...

----------------------------
Mutta itsekki luin samaisen verkkonummen artikkelin ilolla - kiva että vähän arvostetaan työtäkin ja periaatetta että jokin korvaus siitä syytä maksaa. (Pitäähän oma vaalibudjetti saada katettua ;)

Niin ja kyllä sitä työtä tehdään oikeastaan paljon enemmän kuin mitä kokous kestää.
Esim viime viikolla jouduin pikavaroituksella varajäsenenä kokokseen - oli siis vain Keskiviikko-ilta ja Torstaina ennen kokousta aika valmistua. Kuitenkin tuli 5-6 h ennakkotyötä tehtyä ennen palaveria, joka kesti n. 3h (Ja tämä esimerkki on nyt siis kun pikavaroituksella jouduin kokouskeen)

Summa sumarum: Jotenkin olisi saatava enemmän ihmisiä kiinnostumaan yhteisistä asioistamme ja käyttämään siihen vapaa-aikaansa. Ja kyllä siitä pitää jokin korvauskin maksaa...

RKP:stä Kjerin ja Tammenmaa vastasivat kyselyyn.
Olivat artikkelin ensimmäinen puolue vastaamaan.

Täytyy todeta ettet ole ensimmäinen jolta olen kuullut että vanhempien esimerkin seurauksena ei itse halua osallistua, mutta ymmärtää ja arvostaa tehtävää työtä.

OAJ:n pääluottamusmies (Kirkkonummi) ei todennäköisesti lue tätä palstaa.