Ylihärmän keskustan liikkeiden kannattavuus senkun heikkenee sen jälkeen kun tuo kallis silta/tiehanke Kankaalta Annalaan on valmis. Sitä on helpompi ajella Kauhavalle kauppoihin ja palveluihin. Monikohan menettää työnsä tuon takia Ylihärmän keskustassa?
Kunnan talous on täysin kuralla ja säästöjä etsitään jokapuolelta ja ne tulee vielä kohdentumaan kouluihin ja terveydenhuoltoon. Kunnanjohto ja kaksneuvoisen johto tuntuu olevan riidoissa ja ymmärrän kaksneuvoisen johtoa kyllä, sillä terveydenhoitomenot kestää kyllä vertailun ympärillä oleviin kuntiin.
Mutta sitä en kyllä ymmärrä yhtään, että tälläisessä taloudellisisessa tilanteessa on varaa laittaa miljoonia tiehen/siltaan joka ei ikään tule investointina maksamaan itseään takaisin. Mihin on se vähäkin järki kadonnut paikkakunnalta? Suuruudenhulluudesta olis terveellistä päästä ennenkuin se on aivan liian myöhäistä...
Kunnan talous on täysin kuralla ja säästöjä etsitään jokapuolelta ja ne tulee vielä kohdentumaan kouluihin ja terveydenhuoltoon. Kunnanjohto ja kaksneuvoisen johto tuntuu olevan riidoissa ja ymmärrän kaksneuvoisen johtoa kyllä, sillä terveydenhoitomenot kestää kyllä vertailun ympärillä oleviin kuntiin.
Mutta sitä en kyllä ymmärrä yhtään, että tälläisessä taloudellisisessa tilanteessa on varaa laittaa miljoonia tiehen/siltaan joka ei ikään tule investointina maksamaan itseään takaisin. Mihin on se vähäkin järki kadonnut paikkakunnalta? Suuruudenhulluudesta olis terveellistä päästä ennenkuin se on aivan liian myöhäistä...
Vastaukset 84
Vanhimmat
Kerrotko mitkä liikkeet Ylihärmässä loppuvat kun tieyhteys Analaan ja Kauhavalle valmistuu?
Apteekki ja muut erikoisliikeet kärsivät eniten pienestäkin menetyksestä.
Viisaat härmäläiset olisivat pysyneet itsenäisinä. Valtiolta saatiin kuntaliitoksen sopimuksen mukaisesti raha siltaan. Kai se on käytetty muihin menoihin. Valtio vaatii Kauhavan kaupungilta liitossopimuksen mukaisesti saadun ja tuhlatun rahan korkoineen takaisin, jos silta jää rakentamatta. Kumpi on järkevempää, rakentaa silta vai maksaa reilu 5 miljoonaa valtiolle takaisin? Mielestäni silta kuitenkin yhdistää, ei erota, kun se on saatu viimeinkin rakennettua. Olisi pitänyt silloin ymmärtää säästää siltaraha, jotta olisi nyt mahdollisuus se palauttaa.
Valtiolta ei saatu senttiäkään siltaan. Valtionosuutta ei edes haettu vaikka niin aikanaan luvattiin.
Pitää muuten paikkaansa. Valtionosuudesta ei edes neuvoteltu. Asia näkyy mm. kunnallisvalituksissa ja niitä ei ole kiistetty vaikka muuta on aikanaan sovittu.
Kauhavan kaupunginhallituksen vastineen johdosta on todettava seuraavaa:
Yleisesti voi vain valittaen todeta, että kaupunginhallitus vastaa valitukseeni poikkeuksellisen ylimielisesti ja opettaa allekirjoittaneelle lähinnä vain kuntalain pykäliä. Olettaisin, että nämä asiat minun pitäisi tietää muutenkin näin pitkän kunnallispoliittisen uran tuottamalla kokemuksella.
Valitukseni perusteena ei ole ollut vähääkään se seikka, että eikö silta- ja tieyhteyttä olisi päätetty valtuustossa oikealla tavalla. Valtuusto on ollut muodollisesti oikein kutsuttu koolle ja se on ollut päätösvaltainen. Olen myös hyvin tietoinen siitä, että asia kuuluu valtuuston toimivaltaan. Olen myös itse ollut läsnä valtuutettuna kokouksessa.
Valtuusto voi tietenkin päättää kaikista investoinnista, vaikka ne olisivat kuinka huonoja, järjettömiä tai muuten taloudellisesti kestämättömiä. Tästäkään asiasta en ole valittanut ollenkaan.
Olen valituksessani kiinnittänyt kymmenessä eri kohdassa huomiota siihen, että valtuusto ei voi kuitenkaan päättää sellaisesta asiasta, joka on valmisteltu täysin puutteellisesti tai muuten ilmeisen lainvastaisesti. Siten kaupunginvaltuutetuilla ei ole ollut minkäänlaista mahdollisuutta ottaa asiaan oikeasti perusteltua ja kaupunkilaisten edun mukaista kantaa. Viittaan näihin kohtiin yksityiskohtaisissa perusteluissani myöhemmin.
Lisäksi kaupunginhallitus toteaa vastineessaan, että se olisi itse pohtinut kaupunginhallituksessa myös teknisiä ratkaisuja? Tämä ei pidä tietojeni mukaan kuitenkaan paikkaansa ja asia on tarkistettavissa useilta kaupunginhallituksen jäseniltä. Osa heistä on jättänyt eriäviä mielipiteitä pöytäkirjaan asian monissa eri käsittelyvaiheissa. Katson, että kaupunginhallitus ei voi viedä koskaan valtuustolta oikeutta arvioida myös teknisiä ja muita hankkeen keskeneräisiä ratkaisuja.
Ratkaisujen pohtiminen olisi ollut myös sinällään täysin mahdotonta, koska kaupunginhallituksessa tai sen kokouksessa ei ole ollut kertaakaan virallisesti esillä edes alkuperäistä tai muutettua tiesuunnitelmaa. Lisäksi siellä ei ole ollut liitteenä uuden tie- ja siltasuunnitelman piirustuksia, karttoja, tien korkeuksia tai yleensä mitään sellaista, jota tarvitaan teknisen pohdinnan tueksi. Kukaan ei tiedä edes sitä, miltä silta mahdollisesti näyttäisi Alajoen idyllisessä maalaismaisemassa. Tästä olisi jo aluesuunnittelijat ja hanketta vastustava Museovirastokin kiinnostunut.
Alkuperäinen tiesuunnitelma ei ole vieläkään päättäjien käytettävissä ja tehtyä siltasuunnitelmaa on edelleen muutettu voittaneen urakoitsijan toimesta. Näitä tai mitään muitakaan suunnitelmien mukaisia asiakirjoja ei ole toimitettu missään vaiheessa päättäjien tai kuntalaisten tietoon ja arvioitavaksi. Korostan, että niitä ei ollut myöskään valtuuston kokouksessa esityslistalla tai sen liiteaineistossa.
Lisäksi kaupunginhallitus kertaa edelleen vastineessaan hallinnon- ja palvelujen järjestämissopimusta, joka on käsittääkseni jo rauennut ainakin joltakin osin. Nimittäin silta- ja tieyhteys ei ole valmistunut em. sopimuksen mukaisesti vuonna 2012.
Sopimuksessa on kuitenkin kohta, jossa yksiselitteisesti sovitaan, että hankkeelle haetaan valtionosuutta. Valitettavasti tämä sopimuksen kohta on täysin laiminlyöty. Kaupunki antaa vastineessaan virheellisesti ymmärtää, että ELY- keskuksella ei ole tällä hetkellä mahdollisuutta rahoittaa hanketta? Milloin sitten on ja koska ja missä tämä on todettu? Mihin näkemys perustuu? Kaupungin toimesta ei ole jätetty edes hakemusta ja mitään neuvottelumuistioita ei asiasta löydy. Kaupungilta ei myöskään löydy virkamiestä, joka kertoisi, että hänen kanssaan olisi käyty edes suusanallista neuvottelua asiasta.
Sillat ei oo ikään pahentanu ihmis-suhteita. Oon ylypiä kankaalaisten
pualesta vaikken siälä asukkaan. Yrittäjistä en ota kantaa koska kukin
markkinoottoo ittiänsä omalla tavallaan. Toiset toivottaa tervetulleeksi
ja toiset haistatteloo kun kääntää selekänsä.
Eipä oo kuntsarikaa loppunu vaikka siitä on melekeen näköyhteys kauhavalle...
Siälä onkin nyt oikia johtaja. Kaks harioottelijaa sai palakintopaikat
mualta. Kuntsari on pop nyt ja entinen tj. palikoos mukana.
Mahtava homma kokonaisuudes. Komia oli souvarien konsertti
ja henkilökunta jätti juontajan kukittamatta joka oli osa konserttia.
Mutta näinhän käytiin Loirinkin konsertis. Tyylis kehittämistä.
Niin että sä päästäisit mieluimmin ikolan ja kankaan lapuaan ettei siltaa tarvis tehdä.
Kun sitä osakuntaliitoksen turhuutta nimenomaan tällä tie ja silta hankkeella perusteltiin.
Ylihärmän keskustan liikkeiden kannattavuuteen taas vaikuttaa enemmän se että
onko juuri haluttua/kysyttyä tavaraa hyllyssä vai myydäänkö eioota.
Lapualle ja seinäjoelle on edelleen sama matka kuin ennen.
Kaupungin talous kun on kuralla niin se kestää vielä huonommin kahden kylän
menettämisen.
Jokainen järkevä ihminen käsittää, että jos Kankaan kylän ja sen lähialueen ihmisten ostovoima viedään jonnekin muualle kuin Ylihärmään, on sillä vaikutusta palvelujen turvaamiseen Ylihärmän keskustassa. Esim. Apteekin ja muiden erikoisliikkeiden jatkoon. Jokainen sieltä pois viety euro vaikuttaa palveluihin jatkossa.
Mitä kuule yks silta vaikuttaa kenenkään ostokäyttäytymiseen? Vaikka niitä olis kolomekymmentä siltaa haen silti tuotteeni ylihärmästä mitä vaan on mahdollista ostaa.
Enemmän vaikuttaa luultavasti tänä päivänä nettikaupat ku yks silta...
Mitä järkeä on ajaa Kauhavalle 12 km pitkin kapeaa soraista yksitysitietä pitkin, jos Ylihärmään on 10 minuutin automatka ja pikitietä pitkin?
Nettikauppa vie asiakkaita kaikilta yrittäjiltä koko Suomessa. Siltayhteys vie taas autoilevat asiakkaat poispäin Ylihärmän palveluista!
Nettikauppa on niin suosittua osaksi siksi että netistä löydät samat tuotteet paljon halvemmalla kuin kaupasta esim Kvan expert on tosi kallis kauppa, puhelimet on kauttaaltaan halvempia netissä kuin ko. kaupassa, halvimmissa ero on n 40 e ja kalliimissa jo pari sataa, samoin kylmäkoneissa hinnanero on satasesta kolmeen, kuka hullu enää nykypäivänä maksaa turhasta kun ei palvelu kuitenkaan ole kummoista ts aika osaamatonta ja halutonta ??
Mee Lapualla kauppahan!
Vaan tosi on se, että sillan/tien jälkeen yhä useampi ostaa monet tuotteet muualta, kuin Ylihärmstä. Sama koskee myös palveluja:kampaamoita ym. Niin se vaan menee...
Niin tekee osa Ylihärmän yrittäjistäkin. Eivät kateuksissaan
käytä toistensa palveluita. Onneksi Alahärmän alueelta piisaa
potentiaalia. Kuinka kauan? Apteekki paras asiakaspalvelija.
Ylihärmästä,Alahärmästä ja Kortesjärveltä loppuu sivukylien koulut ja kaupat ja pankkipalvelut ja kaikki muutkin sivukylien palvelut jos ei jokin yritys järjestä esim. kyydityksiä määräpäivinä taajamiin.Kauhavan pääpaikka tulee olemaan kantakauhava,siellä on kaikki tarpeellinen tarjonta.>näin se tulee menemään muuallakin Suomessa,keskitytään taajamaan.
Miksi kaikki keskitetään? Tarvitaan elämää kylilläkin!
Sanoppa muuta. Tie jota siltatienä rakennetaan, on tilustie.
Erona on: tilustiestä joka on pakko rakentaa tilusjärjestelyjen takia olisi valtio maksanut puolet. Ei kelvannut Kauhavalle.
Tilustie, josta käytetään nimitystä siltatie, sen kustannukset maksaa kokonaisuudessaan Kauhava, eli me veronmaksajat.
Ylpeys käy lankeemuksen edellä.
Tilustie ei kelvannut nimeksi, eikä valtion apu.
Tilustiet suunnitellaan maanmittausinsinöörin johdolla ja mukana on alueen maanomistajat. Kangas-Annala alueella on toteutettu kaikki ne tiet ja liittymät, jotka on yhteisesti tilustöiden yhteydessä sovittu. Niihin on saatu 50 % valtion tuki. Siltateitä ei suunniteltu alueen tilusteiksi missään vaiheessa.
Valtionosuutta tielle luvattiin kuntaliitossopimuksessa hakea. Sitä ei kuitenkaan haettu ja siitä ei edes neuvoteltu. Ely-keskuksen kanta tiedetään muutenkin. He eivät pidä tietä ja siltaa tarkoituksenmukaisena ja ovat sen jo aikaisemmin lausuneetkin. Liikennemäärät ovat liian vaatimattomat.
Ongelma on siis täysin kotokutoinen. Jos Kauhavalla on varaa laittaa 4 milj. euroa tiehen ja siltaan, josta suurin osa on kapeaa ja soraspintaista yksityistietä niin se siitä. Tältä tieltä ei ole vielä kulkuyhteyttä VT 19:lle ja kun tulva katkaisee tien se vain suljetaan joksikin aikaa. Näin on lausunut kaupunginhallitus.
Kauhavalla on hölmöjen valta. Ja tulos on myös sen mukainen.
Mieluummin laitetaan 4 miljuunaa euroa turhaan siltaan, kuin yhtään enempää laitetaan rahaa kanta Kauhavan pystyyn lahonneen rakennuskannan korjaamiseen. Tämä silta vääntökin olisi täysin turhaa, jos kanta Kauhava olisi liitosneuvotteluiden aikaan rehellisesti ääneen sanonut, että kaikki rakennukset on remppaamatta ja pystyyn lahonneita. Nyt niitä sitten urakalla Kortesjärveläiset, Alahärmäläiset ja Ylihärmäläiset laittaa kuntoon. Vanhan Kauhavan aikana rahaa niiden kunnostamiseen ei olisi mistään löytynyt.
Puhut juuri niin kuin itsekin ajattelen! Hullua hommaa ja kukaan kepulaisista ei uskalla tehdä mitään. Pelkäävät raukat? Ja sossutkin heitä seuraavat, kun tukeva poika heitä määrää!
Keskustalaiset juuri uskaltavat, muut on jo päästäneet vetelät aikaa.
Uskaltavat muutaman herran painostuksesta haaskata 4 miljoonaa kaupunkilaisten rahaa vaikeasti taloudellisena aikana hankeeseen, jossa ei ole mitään järkeä! Eipä oikein paljon naurata.
Ketä tuollainen voi oikeasti hyödyttää? Lapuan rajakin on kilometrin päässä sillasta? On meillä Kortesjärveläisillä paljon pitempi Kauhavalle ja veroja mekin maksamme! Lopettakaa jo haaskaaminen!
Joo teillä on myös seinäjoellekin pitempi, mutta susirajalle jo lyhempi.
Jästipäitä kuivaajan takana juonimassa!
Jokin 4 milliä on pikkuraha hyötyyn nähden.
Tuntuu että kärpäsestä on taas kerran tehty härkänen.
Mutta kun soppa pitkistyy,se sakenee.
Toivois vähän järjen valoa valittajille ja äkkiä silta paikoilleen.
Yleensäkin valitusajat vois laittaa yhteen kuukauteen ja sen jälkeen StOP.
Tosiaan meitä on moneksi! Sulleko on 4 milliä pikkuraha ja mistä hyödystä puhut!? Selitä ne "hyödyt", luettelepa ne nyt!
Siis Kauhavan kassa huutaa tyhjyyttään ja mitään parempaa aikaa sen suhteen ei ole missään näköpiirissä - velalla ja valtion tuilla eletään. Ja karsintakohteita etsittän suurennuslasin kanssa menoista, mutta samalla laitetaan miljoonia kohteeseen, joka ei ikään maksa takaisin siihen uppoavia maneja.
Kertokaapahan nyt , että millä joku yleensä luulee tuon sillan/tien tuovan edes jotakin takaisin noista siihen laitetuista maneista?
Pieni keskus jollainen ylihärmä on kärsii sen sijaan jokaisen euron menetyksestä muualle.
Tuo oli niin kuin mun suustani!
Säästöä tulee kun Kankaan koulu voidaan lakkauttaa. Oppilaat pääsevät uuteen Kosolan kouluun.
Minua sivusta katsojana ainakin vituttaa tuo jatkuva valittaminen, olen iloinen että
se tehdään näitä iänikuisia valittajia kohtaan vaikka sitten kiusallaankin.
Valittajilta taas seli,seli,siis Kokoomukselta.
Kostoa kun Ylihärmä ei mennyt yksinvaltiaaseen Lapuaan vaan valitsi yhteistyökumppanikseen yhteistyöhaluisen Kauhavan.Mistään muusta tässä valituskierteessä ei ole kysymys kuin Kokoomuksen kostonhalusta,siis yhteiskyvyttömyydestä nykyisen Kauhavan kanssa.
Osoittaa Ylihärmän Kokoomuksen edustajien yhteistyöhalun ja Suurkauhavan kehittämisen kannalta erittäin ikäviä piirteitä oman kehityksen ja yhteistyön kannalta.
Miten valittajat Risto Mäkipernaa ja yms. jänen monet valittajakumpanit liittyvät Kokoomukseen. Hän on istunut mm. keskustan edustajana Kauhavan valtuustossa! Valokin puheenjohtaja Erkki Korpimäki ei ole hänkään kokomuslainen! Entäs lintutieteellinen yhdistys ja Museovirasto! Onko nekin kaikki Kokoomuslaisia, hä?
Nyt lyödään taas kirvestä aivan väärään kiveen ja Ylihärmän johdonmukaisia poliitikkoja on aivan turha syyllistää, jos oma naama on vinossa!
Kepulaaset rakentaa satraapin käskystä korpisiltoja ja sossut vallanhalussaan peesaa? Kokoomuslaiset korjaisivat taas kouluja, päiväkoteja ja nykyisiä rakennuksia ja teitä. Arvatkaapa kumman puolella minä olen?
You is Soviet Union From New Russija! Bat indesting nating!
Olet aivan oikeassa. Kokoomuslaiset haluaisivat hassata kaikki nykyisen Kauhavan rahat kanta Kauhavan perskuntoisten rakennusten kunnostamiseen. Siinä rytäkässä ei enää pelata pikkurahoilla, kun pitää korjata terveyskeskustan, kahta eri koulua ja kaupungintaloa. Olisivat korjanneet talonsa ennen kuntaliitosta, niin ei tarttisi itkeä kun rahaa menee siltahankkeisiin. Mutta ei vissiin itsenäisen Kauhavan aikana kiinnostanut, nyt kyllä leveään ääneen itketään koulujen kunnon perään. Populismia sekin on.
Vaikka en kokoomuslainen ole, enkä tule olemaan, niin näissä asioissa se on aivan oikeassa. Kyllä koulut, terveydenhuolto ja nykyisten rakennusten ja teiden hoito menee tuon hölmön silta/tie hankkeen ohi ja selvästi. Kun ei kunnan rahat kerran riitä kaikkeen niin on priorisoitava.
Häviäjien puolella aivanvarmasti.
Peilipäpeili! Kuka tai ketkä johtivat ennen liittymää
Ylihärmän plussalle?? Niin kuka?? Ei ainakaan
tämänpäivän tyhmät arvostelijat joita löytyy
yllättävistäkin piireistä. Siis jotka itse luulevat
kuuluvansa niihin. P....puhujat joille toisten asiat
menee omien ohi. Kerro sinä, mä kannustan.
Puhutko hänestä, joka kuppasi omat maansa isolla rahalla kaupungille ja käytti omaa ryhmäänsä omien etujen ajamiseen.?
Minusta rahat terveydenhuoltoon ja lasten koulutukseen paljon mielummin kuin johonkin Liinamaan orteen! Mikä kepulaisia oikein vaivaa? Kokoomus on asiassa täysin oikeassa.
Purkaantuuko nyt Kauhavan liitosasia? Ylihärmäkin voi erota Kauhavasta ja saada taloutensa kuntoon ja jatkaa itsenäisenä siihen saakka kunnes löytää kumppanin, joka ei harrasta näin selvästi istäntäkunta mallia. Oikeusprosessi nyt vireille, koska sopimusta on rikottu. Mielenkintoin en tilanne tulossa.
Ei ole enää mahdollista, valtioneuvosto ei purkaa koskaan tehtyjä kuntaliitosta. Mitään sopimusrikkomustakakaan ei ole. Tie ja silta piti olla valmis jo viime vuoden lopussa ja se on siltä osin rauennut. Säästyneet siltarahat voidaan nyt antaa Ylihärmäläisile vaikka korjattujen teiden, rakennusten yms- muodossa. Sen voi päättää nykyinen valtuusto, jos tervettä tahtoa on. Mitä Ylihärmäläiset hyötyvät siitä, jos rahaa keskelle ei mitään?
Jos liitossopimuksessa on ollut silta eikä se tullut määräaikaan mennessä, eikö se ole silloin sopimusrikko? Ja viiden vuoden jälkeenhän kaikki sopimukset raukeaa, jos halutaan?
Raukeaminen on tapahtunut sopimusosapuolten eli neljän kunnan toimesta kun siltaa ei ole rakennettu sovitussa määräajassa. Rikkoja on se, jos joku ei ole halunnut noudattaa sopimusta tai sen mukaista aikataulua. Sopimuksessa on tällä hetkellä ainakin puoli tusinaa muutakin kohtaa, jotka eivät ole jostain syystä vain toteutuneet.
Lottovoittoakaan ei voi saada, jos kuponki on jo vanhentunut.
Äläkää näperrelkö joutavanpäivääsien kanssa.
Silta on asiakirjoissa päätetty.
OK.
M:O:T.
Se nyt vain on niin että Kataisen Kokoomus ja Urpilaisen Demarihallitus on lyönyt lukkoon Säästöohjelman jolla leikataan kuntien Valtion osuukksia mittavasti,kuinka paljon, sitähän ei vielä edes tiedetä.
Jälki on kovaa.
Nykyisen Kauhavan alueelta tulee poistumaan kaikki sivukoulut ja Terveyskeskukset.
Kantakauhava tulee olemaan kaiken keskus.
Alahärmä,Ylihärmä ja Kortesjärvi tulevat olemaan kokonaisuudessaan sivukyliä muutaman vuoden kuluttua.Tämä on Faktaa ellei Hallitus kaadu, ja tyyli muutu.Kyyti on tosi kylmää.
Mikä olisi se hallituspohja, joka ei leikkaisi tilanteessa, jossa uutta velkaa tulee vuosittain lähes 10.000.000.000 euroa?
Alahärmä lakkautti kaikki sivukoulunsa jo kymmenen vuotta ennen nykyistä hallitusta!
Täytyy seurata tilannetta jospa tästä kauhavan rupusakista muuttais muualle kun
mistään eikä mikään kelpaa.
Älä lähde mihinkään, kohta pääset ajelemaan komiaa hiekkatietä ja yksityistietä pitkin Kankaan ja Annalan kylän välille. Se on varmasti kivaa puuhaa....
Ja maksaa niillä Etelä Euroopan rupusakin elämistä Suomalaisten sijaan.Eilen katainen lupasi lisää niille.
Katainen nuoleskelee pääsevänsä EU:N johtoon,kun tietää poliittisen uransa Suomessa loppuvan seuraviin eduskuntavaaleihin.
Sinäpä sen tunnut harrasteiltas tietävän.
Kestääköhän se tie sun autoas tuluva-aikaan?
Mee katsomaan jos kiinnostaa...
Ylihärmäläiset olisivat tosi viisaita, kun he tämän kokemuksen jälkeen harkitsivat sitä, että siltarahat laitettaisiin samalle alueelle päiväkotien, koulujen ja nykyisen tiestön korjaamiseen. Siitä hyötyisivät kaikki ja yrittäjätkin tykkäisivät, kun aluella pysyisi kehitys ja ostovoima.
Hyvä oli kommenttisi, olen enemmän kuin samaa mieltä.
Valitettavasti oomma kauhavalaisia jotka haaskaa rahaa.
Ylihärmäläiset ansaitsevat tiet kuntoon, mutta ei herran tähden mitään korpisiltaa Lapuan rajalle. Tiellä pitää olla vilskettä ja sen pitää luoda uusia työpaikkoja!
Onko Ylihärmässä huonokuntoisia kunnan ylläpitämiä teitä vai tarkoitetaanko maantietä Rannanjärvestä Ylihärmän keskustaan. Naapurikuntalaisena en ole ko. asiasta aivan selvillä. Maantie, joka tulee Rannanjärvestä on kyllä mutkikas, kapea ja kaikella lailla huonokuntoinen ainakin keväisin. Onkohan tielle suunnitteilla lähi vuosina toimenpiteitä tai onko kenties rahaa varattuna liikennelaitoksen budjettiin?
Tie on juuri sellainen kuin kerroit, mutta rahaa vain uupuu. Voisiko siltarhat laittaa esim. siihen pätkään?
Miksi ei voitaisi, kun vaan siltaherrojen arvovalta antaisi periksi!
Ei anna, Liinamaa, Virrankoski, Lammi ja Kankaanpää on ne neljä päätä, joille pitäisi puhua järkeä kauan ennen kuin tajuaisivat! Lisäksi vielä pari juoksupoikaa niiden lisäksi.
Mielestäni tämä tie on valtion rahoittama ja päätökset ja rahat ovat valtion kontolla. Ei kunta tai kuntalaiset voi näistä asioista päättää. Jos tietä koskevia suunnitelmia ei ole TVL tehnyt ja jos valtiovarainministeriö ei ole hyväksynyt rahoitusta talous- arvioonsa, ei tien teko ole mahdollista kuin vasta vuosikymmenien kuluttua. Muistaakseni tielle uusittiin pikeä joskus 1960-luvun puolivälin paikkeilla.
Kyseinen tie on valmiiksi suunniteltu ELY:n toimesta ja sitä myös hallinto pitää tärkeänä. Lapua on luvannut lähteä kimppaan tietä rakentamaan, koska valtio ei siihen pysty. Tie pietty jokunen vuosi sitten, mutta kapea ja mutkainen ja kevyen liikenteen väylät puuttuu. Kauhavan rahat mennee taas tähän Ämpin peltosiltaan ja hiekkatiehen Kankaalta Pernaalle?
Olisin ilman muuta mieluummin laittanut ne tähän päätiehen, koska silloin se olisi palvellut liikennettä.
Näinhän se menee kuten edellinen sanoi.
Näin tänään yhden kepulaisen päättäjän, hän kehui olevansa hanketta vastaan, mutta porukka ei anna hänen olla eri mieltä! Tulee kuulemma muuten tulenrapinat?
Tupenrapinat.
Turhaa lätinää. Asiat päätetty enemmistöpäätöksillä ja sillä selvä. Koittakaa häiriköt käsittää miten päätöksenteko suomalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu tai hakeutukaa ammattiauttajien antamaan hoitoon.
Ympäristölautakunnan viimeisessä kokouksessa ja viimeisessä pykälässä näkyy, kuinka päätöksenteko Kauhavalaisessa yhteiskunnassa tapahtuu, eikä tässä vielä kaikki, lisää on varmasti tulossa.
Mitä sä höppänä höräjät joka palstalla samaa asiaa. Ja
monella nimimerkillä. Mee jo maata!
Tarkoitatko tätä turhaa lätinää viestin lähettäjää?
Tarkoitin!
Hyvä, hän on fanaattinen kepun ja sossujen juoksupoika! Mikään järki ei mee perille?
Ja jumapliut vielä Ylihärmäläänen siltaprojektin vetomiehenä. Kuka äänestää vielä sossuja?
kepulaaset on niin juonia, että antaavat sossun päteä tuos hommas.
kepu ja sos.dem on varsinaisia tuhlaajapoppoita.Aina tottuneet elämään valtion tuilla, eivätkä näköjään ikään opi muulle, mutta nyt on tilanne se, että valtion rahat ei enää riitä kaikenmaailman iltalypsyihin, joita kepu ja sos.dem on aikanaan tääs maas tottuneet tekemään.
Kokoomus taas ei olekaan tehnyt mitään, ylihärmässäkin olisi teollisuutta ja
työpaikkoja paljon vähemmän kuin nyt jos kokoomus olisi ollut vallassa.
Kepuhan ajaa maajussien asiaa- ei sille muulla väliä ole. Kauhavallakin kepu torppas teollisuushankkeet menne vuosikymmeninä ihan siitä syystä etteivät olisi menettäneet valta-asemaansa. Pelkäsivät että paikkakunnalle tulee teollisuustyöntekijöitä, jotka äänestävätkin muita puolueita.
Eikös Ylihärmässä ole ollut Kokoomuksen edustaja valtuuston puheenjohtajana eli opetusneuvos Reijo Kuivinen pitkään vastuussa, samoin ainakin hallituksessa pj:nä Hietamäki ja Takalakin tais olla alkuun Kokoomuksen riveistä
Kepuhan siellä on vastaa laittanut, jotta ei tuu sossuja pitäjään!