Niin, tällaista aihetta olen miettinyt ja paljon.
Sanotaan, että rakkaus ei tunne rajoja, rakkaus on sokea, rakkaus kestää niin myötä -kuin vastakäymisetkin, jne.
Mutta mistä sitten sellaisen KAIKISTA KIINNOSTUNEIMMAN ihmisen/kumppanin tunnistaa? Mistä tunnistaa, että se toinen on kiinnostunut JUURI minusta KAIKISTA ENITEN?
Nykyään perustetaan parisuhteita paljon. Mennään naimisiin, käydään treffeillä, ollaan yhdessä, testataan sitä toista osapuolta, löytyykö sitä kiinnostusta. jne?
Mutta entä silloin, kun ollaan saatu varmuus siitä, että se toinen on kiinnostunut? Esim. jos vaikka minä saisi varmistuksen siitä, että joku nainen on kiinnostunut, niin mistä voin saada selville sen kiinnostuksen TASON? Mistä voin saada selville sen, että kuinka PALJON hän on kiinnostunut, mistä voin saada selville sen, kuinka kiinnostava olen MUIDEN MIESTEN JOUKOSSA sille naiselle, jne?
Harvoinhan kukaan saa sitä JUURI HALUAMAANSA kumppania suhteeseen. Aivan varmasti maailmassa on paljonkin vastakkaisen osapuolen edustajia, jotka ovat VIELÄKIN KIINNOSTAVAMPIA. Ihmisille on kuitenkin olemassa useita kiinnostavia kumppaneita, mutta mistä tiedän, että olen hänelle JUURI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN? Mistä tiedän, että kaikkien maailman miesten joukossa JUURI MINÄ olen se KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies hänelle?
Sanotaan, että parisuhteessa se toinen on kaikista ihanin ja kiinnostavin. No jokainen ketä vähänkin osaa sitä järkeään käyttää, niin tajuaa, ettei se ihan niin mene. Se toinenhan on juuri niin kiinnostava kuin HÄN ON SAANUT SUHTEESEEN. Kukaan ihminen ei tunne KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ, joten mistä sitä muka voi olla varma, että se toinen on KAIKISTA KIINNOSTAVIN? Niinpä, ei mistään. On ehkä kaikista kiinnostavin juuri niistä, ketä on tavannut ja kehen on ollut YLIPÄÄTÄÄN MAHDOLLISUUKSIA.
Todella paljon saa lukea juttuja, joissa joku ihminen on kokenut sellaista yhteenkuuluvuuden tunnetta, jota ei ole tuntenut KENENKÄÄN MUUN KANSSA. Eli ne seuraavatkaan kumppanit eivät ole tuoneet tai antaneet sitä tunnetta. Mutta jos kerran alan seurustelemaan jonkun naisen kanssa, niin mistä voin olla varma, että JUURI MINUN KANSSANI hän tuntee sellaista, mitä ei ole tuntenut KENENKÄÄN MUUN KANSSA? Mistä voin olla varma, että JUURI minä olen hänelle JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN?
Eihän tässä maailmassa mene nämä rakkausasiat todellakaan TASAN. Sitä monesti joutuu tyytymään siihen, mitä saa. Jos on esim. naisella on aiempia suhteita takana, niin sitä joutuu ehkä hyväksymään sen, ettei sitä pysty tarjoamaan tai antamaan sitä, mitä nainen KAIKISTA ENITEN haluaa.
Niin paljon sitä tietää tapauksia, joissa rakkaus -ja parisuhteissa JOUDUTAAN TYYTYMÄÄN. Tiedetään PALJON KIINNOSTAVAMPIAKIN kumppaniehdokkaita, mutta näitä ei sitten ole pystytykkään saamaan, joten joudutaan sitten ottamaan joku toinen. Niinhän se vain menee. HYVIN ANIHARVA tässä maailmassa saa JUURI SEN KUMPPANIN, kenet kaikista eniten haluaa. Sitten sitä valitsee jonkun myöskin kiinnostavan kumppanin itselleen, mutta ei kuitenkaan koskaan kykene tuntemaan sitä samaa, kuin mitä kokisi sen toisen kanssa.
Sanotaan, että rakkaus ei tunne rajoja, rakkaus on sokea, rakkaus kestää niin myötä -kuin vastakäymisetkin, jne.
Mutta mistä sitten sellaisen KAIKISTA KIINNOSTUNEIMMAN ihmisen/kumppanin tunnistaa? Mistä tunnistaa, että se toinen on kiinnostunut JUURI minusta KAIKISTA ENITEN?
Nykyään perustetaan parisuhteita paljon. Mennään naimisiin, käydään treffeillä, ollaan yhdessä, testataan sitä toista osapuolta, löytyykö sitä kiinnostusta. jne?
Mutta entä silloin, kun ollaan saatu varmuus siitä, että se toinen on kiinnostunut? Esim. jos vaikka minä saisi varmistuksen siitä, että joku nainen on kiinnostunut, niin mistä voin saada selville sen kiinnostuksen TASON? Mistä voin saada selville sen, että kuinka PALJON hän on kiinnostunut, mistä voin saada selville sen, kuinka kiinnostava olen MUIDEN MIESTEN JOUKOSSA sille naiselle, jne?
Harvoinhan kukaan saa sitä JUURI HALUAMAANSA kumppania suhteeseen. Aivan varmasti maailmassa on paljonkin vastakkaisen osapuolen edustajia, jotka ovat VIELÄKIN KIINNOSTAVAMPIA. Ihmisille on kuitenkin olemassa useita kiinnostavia kumppaneita, mutta mistä tiedän, että olen hänelle JUURI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN? Mistä tiedän, että kaikkien maailman miesten joukossa JUURI MINÄ olen se KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies hänelle?
Sanotaan, että parisuhteessa se toinen on kaikista ihanin ja kiinnostavin. No jokainen ketä vähänkin osaa sitä järkeään käyttää, niin tajuaa, ettei se ihan niin mene. Se toinenhan on juuri niin kiinnostava kuin HÄN ON SAANUT SUHTEESEEN. Kukaan ihminen ei tunne KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ, joten mistä sitä muka voi olla varma, että se toinen on KAIKISTA KIINNOSTAVIN? Niinpä, ei mistään. On ehkä kaikista kiinnostavin juuri niistä, ketä on tavannut ja kehen on ollut YLIPÄÄTÄÄN MAHDOLLISUUKSIA.
Todella paljon saa lukea juttuja, joissa joku ihminen on kokenut sellaista yhteenkuuluvuuden tunnetta, jota ei ole tuntenut KENENKÄÄN MUUN KANSSA. Eli ne seuraavatkaan kumppanit eivät ole tuoneet tai antaneet sitä tunnetta. Mutta jos kerran alan seurustelemaan jonkun naisen kanssa, niin mistä voin olla varma, että JUURI MINUN KANSSANI hän tuntee sellaista, mitä ei ole tuntenut KENENKÄÄN MUUN KANSSA? Mistä voin olla varma, että JUURI minä olen hänelle JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN?
Eihän tässä maailmassa mene nämä rakkausasiat todellakaan TASAN. Sitä monesti joutuu tyytymään siihen, mitä saa. Jos on esim. naisella on aiempia suhteita takana, niin sitä joutuu ehkä hyväksymään sen, ettei sitä pysty tarjoamaan tai antamaan sitä, mitä nainen KAIKISTA ENITEN haluaa.
Niin paljon sitä tietää tapauksia, joissa rakkaus -ja parisuhteissa JOUDUTAAN TYYTYMÄÄN. Tiedetään PALJON KIINNOSTAVAMPIAKIN kumppaniehdokkaita, mutta näitä ei sitten ole pystytykkään saamaan, joten joudutaan sitten ottamaan joku toinen. Niinhän se vain menee. HYVIN ANIHARVA tässä maailmassa saa JUURI SEN KUMPPANIN, kenet kaikista eniten haluaa. Sitten sitä valitsee jonkun myöskin kiinnostavan kumppanin itselleen, mutta ei kuitenkaan koskaan kykene tuntemaan sitä samaa, kuin mitä kokisi sen toisen kanssa.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Tähänhän tämä koko juttu perustuu. Pitää vain luottaa siihen, että toinen rakastaa ja haluaa olla yhdessä. Mutta mistä sitä voi olla IKINÄ TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, onko se toinen OLLUT KOSKAAN IKINÄ kiinnostunut jostakin toisesta kumppanista VIELÄKIN ENEMMÄN.
Tiedän, sanotaan, että kun minä olen tässä suhteessa tämän miehen kanssa, niin hän on minulle kaikista rakkain ja ihanin. En haluaisikaan ketään muuta miestä. Mutta onko SE AINA OLLUT MAAILMAKAIKKEUDESSA NIIN? Siihen ihmiseen ollaan kuitenkin AIKOJEN SAATOSSA TOTUTTU JA TYYDYTTY.
Kun kiinnostun jostakin naisesta ja se nainen kiinnostuu minusta, niin mistä voin olla TÄYSIN JA SATAPROSENTTISEN, EHDOTTOMAN varma siitä, että hän EI TYYDY MINUUN. Eli hän ei ole laskenut rimaa saadakseen kumppanin, hän ei ole IKINÄ JOUTUNUT VALITSEMAAN, jne. Mistä voin olla SATAPROSENTTISEN VARMA, että JUURI minä olen AINA OLLUT SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies sille naiselle?
Monet joutuvat juurikin laskemaan rimaa ja alentamaan kriteerejä saadakseen kumppanin. Monet ihmiset tuntevat USEITA kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Ihmisille on kuitenkin olemassa USEITA kiinnostavia kumppaniehdokkaita. Mutta aina ei saa SITÄ MITÄ HALUAA. Joutuu myöskin tyytymään. Mutta mistä voin olla EHDOTTOMAN SATAPROSENTTISEN VARMA, ettei minulle löydy TÄSTÄ MAAILMASSA YHTÄÄN KIINNOSTAVAMPAA miestä sille naiselle?
Mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, että MAAN PÄÄLTÄ EI LÖYDY MISSÄÄN NIMESSÄ YHTÄKÄÄN MINUA KIINNOSTAVAMPAA KUMPPANIA? Aivan, en mistään. Aina ei saa, sitä mitä haluaa.
Olen paljon kuullut molempien sukupuolten juttuja siitä, miten jonkun ihmisen kanssa on koettu sellaista, mitä ei ole koettu KENENKÄÄN MUUN KANSSA. Silloinhan se yksi on ollut YLITSE MUIDEN. Mistä voin siis olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, että JUURI MINÄ OLEN se mies sille naiselle?
Ei se vain aina mene niin kuin sitä ajatellaan. Vaikka sitä kuinka ajatellaan, että ollaan rakastavassa suhteessa, vaikka sitä kuinka ajatellaan, että se toinen on kaikista ihanin ja rakastetuin, vaikka sitä kuinka ollaan rakastuneita, jne. Niin siltikään se ei vain tässä maailmassa tarkoita, että se toinen olisi MAAILMANKAIKKEUDEN ihanin ja kiinnostavin ihminen, kun ei kerran ole edes tavattu LÄHESKÄÄN KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ.
Tälläkin palstalla puhutaan, kuinka niiden kolmekymppisten naistenkin pitäisi LASKEA RIMAA niiden miesten suhteen, että saataisiin se kumppani. Mutta entä kun pääsisinkin parisuhteeseen jonkun tuollaisen naisen kanssa? Se olisi täysin hirveää ja alhaista, koska se nainen on LASKENUT RIMAA, että saisi miehen. Hän on rakastunut minuun, mutta en ole se mies, kenestä nainen on OLLUT IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN TÄSSÄ MAAILMASSA IKINÄ MITENKÄÄN kiinnostunut. En ole juuri sellainen mies.
Tässä maailmassa ihmiset kiinnostuvat toisistaan. Sitten sitä saadaan se kumppani, KETÄ SAADAAN. Ei saada välttämättä sitä kumppania, ketä KAIKISTA ENITEN HALUTAAN, vaan saadaan joku toinen, ketä rakastetaan. Mutta se ei ole se, ketä KAIKISTA ENITEN HALUTAAN. Se ei ole se, kenen kanssa oltaisiin KAIKISTA ONNELLISIMPIA, KAIKISTA KIINNOSTUNEEMPIA, jne.
Sitä aina sanotaan, että olen KAIKISTA ONNELLISEMPI juuri nykyisen kumppanin kanssa, mutta niinhän sitä sanotaan. Mistä se ihminen voi sitä ikinä tietää, kun ei kerran ole ollut yhdessä KAIKKIEN MAAILMAN IHMISTEN KANSSA? Mistä hän muka voi tietää, minkälaista on olla KAIKKIEN MAAILMAN IHMISTEN KANSSA? Ei hän voi sitä tietää. Se sen hetkinen elämä sen hetkisen ihmisen kanssa on juuri sellaista, mutta ei hän voi tietää sitä, minkälaista se elämä olisi KAIKKIEN MAAILMAN IHMISTEN KANSSA. Hän tietää vain SEN HETKISEN TOTUUDEN.
Eli itse en voisi ikinä luottaa kehenkään naiseen millään muotoa. En ikinä voisi ajatellakkaa minkäänlaista parisuhdetta YHTEENKÄÄN NAISEEN TÄSSÄ MAAILMASSA. En ikinä voisi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, että olenko sille naiselle se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES IKINÄ TÄSSÄ MAAILMASSA vai en. En voi ikinä olla varma siitä, että onko se nainen ollut KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN TÄSSÄ MAAILMASSA kiinnostunut MINUA ENEMMÄN JOSTAKIN TOISESTA MIEHESTÄ. En voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, että se nainen ei VOISI IKINÄ MISSÄÄN KENENKÄÄN MIEHEN KANSSA TÄSSÄ MAAILMASSA perustaa ONNELLISEMPAA PARISUHDETTA.
En voisi ikinä olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, etteikö se nainen voisi IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN MITENKÄÄN TÄSSÄ MAAILMASSA rakastaa jotakin toista miestä MINUA ENEMMÄN. En voi olla mitenkään varma, että onko kyseisellä naisella vaikka tälläkin hetkellä kiikarissa MINUA KIINNOSTAVAMPIA miehiä. Jos hän ei saakkaan niitä miehiä ja rakastuu minuun? Silloin en olekkaan SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA, vaan hän kuitenkin rakastuu minuun, mutta en ole SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA IKINÄ HÄNELLE.
Jos vaikka treffailen jotakin naista, niin miksi panostaisin häneen yhtään, kun en tiedä, miten hän näkee KAIKKI MAAILMAN MUUT MIEHET? Vaikka se nainen olisikin KUINKA KIINNOSTUNUT minun silmissäni ja minä olisin hänestä ERITTÄIN KIINNOSTUNUT, niin enhän minä voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, ettei naisella ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MILLOINKAAN MISSÄÄN MUODOSSA ollut yhtäkää kiinnostavampaa miestä joko suhteessa tai sitten että nainen olisi kiinnostunut.
Mistä voin siis tietää nämä asiat? Kun kerran aina ei SAA JUURI SITÄ KUMPPANIA MITÄ HALUAA, niin mistä voin olla TÄYSIN EHDOTTOMAN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, että JUURI MINÄ olen sen KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies maailmassa? Mistä voin tietää, ettei se nainen ole kiinnostunut YHDESTÄKÄÄN MUUSTA MIEHESTÄ MINUA ENEMMÄN? Vaikka se nainen haluaisi olla minun kanssani, niin mistä voin tietää olevani SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA?
En mistään. Voin vain ottaa hänen rakkautensa vastaan, mutta joudun kuitenkin hyväksymään itseni MUUNA KUIN KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA miehenä. Haluan olla sille naiselle JUURI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA, mutta koska siitä EI VOI IKINÄ OLLA TÄYTTÄ SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA, niin en voi ikinä perustaa yhtäkään parisuhdetta missään muodossa.
Eli jos tapaan jonkun itseäni viehättävän naisen, niin mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, että olen sille naiselle JUURI SITÄ, MITÄ HÄN HALUAAKIN? Mistä voin olla AIVAN SATAPROSENTTISEN VARMA, että olen juuri se kumppani, ketä HÄN JUURI SILLÄ HETKELLÄ KAIKISTA ENITEN HALUAA?
Aivan, en mistään. En voi tietää toisen ihmisen ajatuksia. Tiedän vain sen, että hän on minusta kiinnostunut ja että hän haluaa olla minun kanssani, mutta mistä voin olla AIVAN SATAPROSENTTISEN VARMA, että olen hänen mielestään SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA? Mistä voin olla varma, ettei hän ole IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN VAIHEESSA ELÄMÄÄ ollut kiinnostunut KENESTÄKÄÄN miehestä YHTÄ PALJON kuin minusta?
Parisuhteissa puhutaan aina luottamuksesta. Puhutaan aina, että kun ollaan suhteessa, niin se toinen on aina kaikista ihanin. Mutta nuo ovat vain korulauseita. Eihän se oikeasti niin mene. Tiedän PALJON JA LUKUISIA TAPAUKSIA, oikeastaan se on enemmänkin SÄÄNTÖ KUIN POIKKEUS, että jompikumpi parisuhteen osapuolista olisi kiinnostunut jostakin toisesta vastakkaisen sukupuolen edustajasta VIELÄKIN ENEMMÄN.
Otetaan tilanne, jossa nainen on kiinnostunut jostakin miehestä. Mutta mies huomaa, että nainen on kiinnostunut jostakin toisesta miehestä. Mies tekee kaikkensa, että saisi naisen, nainen kiinnostuu ja he rakastuvat. Mutta mistä se mies voi tietää, että kummasta miehestä se nainen oli ALUNPERIN ENEMMÄN KIINNOSTUNUT? Mistä sitä voi tietää, että minkälaisen parisuhteen se nainen olisi muodostanut SEN TOISEN MIEHEN kanssa? Mistä tämä mies voi tietää, KUINKA PALJON se nainen on siitä miehestä kiinnostunut, vaikka he ovatkin rakkaussuhteessa?
Mistä sitä ylipäätään voi tietää, että onko nainen ollut jostakin miehestä elämässään IKINÄ ENEMMÄN KIINNOSTUNUT? Vaikka alkaisi jonkun naisen kanssa seurustelemaan, niin mistä sitä voi tietää, että KUINKA PALJON se nainen on kiinnostunut? Kyllä hän sen ehkä näyttää ja haluaakin olla sen miehen kanssa ja rakastaa, mutta mistä voi OLLA AIVAN SATAPROSENTTISEN VARMA, ettei olisi MAAILMASSA KETÄÄN SAMANTASOISTA MIESTÄ OLEMASSAKAAN?
Jos alan olemaan esim. jonkun naisen kanssa, niin en voisi IKINÄ MILLOINKAAN TÄSSÄ MAAILMASSA luottaa häneen. En voisi ikinä päästä hänen päänsä sisälle ja saada selville, mitä hän ajattelee ja miten hän suhtautuu KAIKKIIN MUIHIN MIEHIIN MAAILMASSA. On ihan päivänselvää, että kun maailmassa on MILJARDEJA ihmisiä, niin ne kaksi ihmistä ovat VAIN JA AINOASTAAN KAKSI IHMISISTÄ, jotka eivät ole tavanneet KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ. Eivät he voi tietää siis, minkälaista se elämä olisi jonkun TOISEN IHMISEN KANSSA.
Sinun kanssa on kenenkään naisen turha edes alkaa mihinkään. Olet jo valmiiksi tuhoon tuominnut kaikki suhteesi omalla epävarmuudellasi ja kypsymättömyydelläsi ;) No,.vitsi vitsi..
Anna äidin hoivata sinua vielä muutama vuosi ja kulje isän kanssa vielä kalassa ja metsällä, käy armeija ja opettele ihmisuhdetaitoja erilaisten ihmisten ja naisten kanssa, niin opit huomaamaan miten se homma toimii.... sinä haluat jonkun ja hän sinut ja miten se varmuus siitä yhteisestä tunteesta tulee niin vahvaksi, että joku päivä polvillasi kosit tätä ihanuutta ja pyydät häntä vaimoksesi,.
se on ihan kuule vaan rakkaudesta kiinni se mistä tietää...sen vaan tietää...kun se oikea astuu kuvioihin...muut eivät tunnu miltään...mutta se oikea kolahtaa ja jos hänellä kolahtaa samalla tavalla, niin se on sitten siinä. Hän kertoo rakastavansa ja haluavansa vain sinut, elää sinun kanssasi ja ei tahdo ketään muuta. Mitä muuta varmuutta ja todistelua vielä kaipaat ellei se riitä. Ehkä olet sitä sorttia, joka ei koskaan usko ja luota toiseen,..sitten siitä ei koskaan mitä voi tulla. Usko ja luota ja anna toisen näyttää ja ota vastaan se mitä hän antaa ja anna takaisin...siten se rakkaus ruokkii itse itseään..antamalla saa...
No VIIMEAIKOISTEN kokemusteni perusteella... jos OLETETAAN että vaikka joku MIMMI sattuisi olemaan vaikkapa juuri SINUSTA kiinnostunut, niin YKSI selkeä merkki on ainakin ELEKIELI, tarkoittaa käytännössä sitä että mimmi usein HYMYILEE usein sinulle ja TERVEHTII. TÄMÄN LISÄKSI myös MOLEMMILLE sukupuolille voi olla TYYPILLISTÄ yrittää lähestyä toista osapuolta KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN (vaikkapa omassa tapauksessani onnittelemalla omaa ihastustani kasvokirjassa ja samalla kysymällä hänen ikäänsä vaikka en kyllä tee sillä tiedolla VITTUAKAAN...)
Ja SILTIKÄÄN ei voi olla varmuutta siitä on kyseessä vain YSTÄVÄLLISYYDESTÄ tai onko MIMMI oikeasti VARATTU tai kenties LESBO ja hymyilee sinulle vain koska olet niin MUKAVA KAMUPOIKA vai haluaako hän PRINSSINNAKKISI sisäänsä tai onko hän ylipäätään KIINNOSTUNUT NAKEISTA.
On tietenkin olemassa TEOREETTINEN mahdollisuus että hän OLISI lesbo, siinä ainakin VALIDI PERUSTE pitää suhteesta matalaa PROFIILIA. TOIVOTTAVASTI saat edes JONKIN SORTIN henkistä tyydytystä SIELTÄ RUUDUN TAKAA kun nimität omaa vehjettäni PRINSSINAKIKSI. Oma päiväni on jo tässä vaiheessa SEN VERRAN PILALLA, etten varmaankaan saa henkistä tyydytystä YHTÄÄN MISTÄÄN.
Aivan kuten raha tulee rahan luokse, myös pillut tulevat pillumestarin luokse. Eli suosio lisää suosiota ja mitä halutumpi mies on sitä haluttavammaksi ja "oikeammaksi" hän muuttuu.
Ja kun mies on saanut naiselta pillua, niin sen jälkeen nainen rakastaa tätä miestä niin kauan kuin mies rakastaa naista. Eli siihen perustuu myös nämä miesten rakkauden osoituksena antamat symbolit lahjat kuten kukat ja muu huomionti. Mutta jos nainen alkaa epäillä miehen rakkautta, hänen tunteensa kylmenevät välittömästi. Jos haluat ehdotonta rakkautta naiselta kuten purkauksesta käy ilmi, saat sitä omalta äidiltäsi et keneltäkään muulta naiselta.
Pilluko sinulle tämän kaiken kertoi?
http://www.youtube.com/watch?v=uiWIjWh3MNA
"Anna äidin hoivata sinua vielä muutama vuosi ja kulje isän kanssa vielä kalassa ja metsällä, käy armeija ja opettele ihmisuhdetaitoja erilaisten ihmisten ja naisten kanssa, niin opit huomaamaan miten se homma toimii."
Ikää 25 vuotta ja asun omillani. Äitini kanssa en ole juuri missään tekemisissä (sattuneesta syystä) ja isääni en ole ikinä nähnyt. Olen käynyt armeijan ja harrastan kalastamista (muun muassa.)
"se on ihan kuule vaan rakkaudesta kiinni se mistä tietää...sen vaan tietää...kun se oikea astuu kuvioihin...muut eivät tunnu miltään...mutta se oikea kolahtaa ja jos hänellä kolahtaa samalla tavalla, niin se on sitten siinä."
Niin, tässähän onkin se pointti, mitä tarkoitan. Vaikka minä rakastaisinkin, niin mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN varma siitä, olenko SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES maailmassa? Miksi sitten monissa parisuhteissa käy nimenomaan niin, että vaikka MOLEMMAT RAKASTAVAT TOISIAAN, ovat naimissa olleet jo pitkään, jne. mutta silti pahimmassa tapauksess KUMPIKAAN eivät ole kokeneet SITÄ KAIKISTA SUURINTA KIINNOSTUSTA? Elikkä se toinen ei olekkaan siitä rakkaudesta, huolenpidosta, avioliitosta, jne. huolimatta SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN KUMPPANI?
Miksi sitten LUKUISAT ihmiset kertovat, että ovat jonkun ihmisen kanssa kokeneet jotakin sellaista, mitä eivät ole kokeneet KENENKÄÄN MUUN IHMISEN KANSSA? Elikkä se YKSI ON OLLUT YLITSE MUIDEN. On ollut pitkiäkin suhteita, mutta YKSI NIISTÄ ON OLLUT YLITSE MUIDEN. Miksi tällaista on sitten tapahtunut?
Aivan yhtä lailla minullekkin voin niin tapahtua. Eli kun nainen rakastuu minuun ja minä rakastun häneen, niin silti en ole hänelle JUURI SITÄ, MITÄ HÄN HALUAA. En olekkaan se KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies, vaikka hän minua rakaastaakin ja haluaa olla minun kanssani yhdessä.
En puhu nyt rakkaudesta tai parisuhteesta, puhun niiden VOIMAKKUUDESTA. Niitä on eriasteisia. Jotakin ihmistä on joskus rakastanut niin paljon, että siinä uudessa suhteessa se RAKKAUDEN VOIMAKKUUS ei ole yhtä vahvaa. Tai sitten käy yksinkertaisesti niin, että on vain niitä KIINNOSTAVAMPIA KUMPPANEITA olemassa TÄSSÄ MAAILMASSA. Mutta niitä ei kuitenkaan saa, joten sitten täytyy ottaa joku toinen mies tai nainen. Mutta kun tämä ei olekkaan YHTÄ KIINNOSTAVA, eikä heitä sitten rakastakkaan YHTÄ PALJON. Eli rakastaa kyllä, mutta EI NIIN PALJON KUIN MINÄ ITSE HALUAN. Se rakkaus ei ole sellaista samanlaista, YHTÄ VOIMAKASTA kuin niitä toisia miehiä kohtaan se olisi.
"Hän kertoo rakastavansa ja haluavansa vain sinut, elää sinun kanssasi ja ei tahdo ketään muuta. Mitä muuta varmuutta ja todistelua vielä kaipaat ellei se riitä."
Kun tässä on juuri kyse siitä TYYTYMISESTÄ JA TOTTUMISESTA siihen toiseen. Monia ihmisiä kehoitetaan ALENTAMAAN RIMAA ja LASKEMAAN KRITEEREJÄ saadakseen kumppanin. Puhutaan LIIAN KORKEISTA TOIVEISTA. Eli täytyy alentaa niitä kriteerejä. No, mistä sitten tiedän, onko se nainen alentanut niitä kriteerejä MINUN KOHDALLANI? Onko hän tehnyt kompromissin MINUN KOHDALLANI? Hän haluaa ollla minun kanssani, hän rakastaa minua, mutta onko TÄSSÄ MAAILMASSA olemassa MISSÄÄN sellaista miestä, jota HÄN RAKASTAISI MINUA ENEMMÄN ja jonka kanssa hän haluaisi olla MINUA ENEMMÄN? Onko MISSÄÄN PÄIN TÄTÄ MAAILMAA sellaista miestä, joka viehättäisi MINUA ENEMMÄN?
Otan esimerkin omasta elämästäni. Olen ollut kiinnostunut LUKUISISTA NAISISTA. Minulla ei ole ollut vain yhtä naista, josta olen ollut elämässäni kiinnostunut, vaan on ollut monia. Niin kuin on ollut muillakin ihmisillä.
Mutta entä sitten, jos saisin niistä kiinnostavista naisista YHDEN parisuhteeseen, minä rakastaisin häntä ja hän rakastaisi minua? Niin onko TÄSSÄ MAAILMASSA MISSÄÄN sellaista naista, josta kiinnostuisin sitä naista enemmän ja jota rakastaisin sitä naista enemmän? Varmasti on. Aivan varmasti on. Vaikka kuinka häntä rakastaisin ja hän rakastaisi minua, niin ei hän olisi kuitenkaan MAAILMANKAIKKEUDEN kiinnostavin nainen, vaikka kuinka sanoisin niin.
On vain parisuhteessa ja rakkausliitoissa TAPANA sanoa, että sinä olet kaikista ihanin ja rakkain. Sitä vain TOTTUU JA TYYTYY siihen elämään, se elämä sen ihmisen kanssa alkaa olemaan ARKEA. Mutta kun ihmisiä on MAAILMASSA MILJARDEJA. Mistä minä voin TÄYSIN SATAVARMASTI TIETÄÄ, ettei MISSÄÄN PÄIN TÄTÄ MAAPALLOA olisi YHTÄKÄÄN NAISTA, jota en VOISI IKINÄ MISSÄÄN MITENKÄÄN rakastaa enempää? Se nainen, jonka tapaan läheisellä työpaikalla, on MAAILMAN AINOA kiinnostava nainen?
Ei todellakaan. Ihmisiä on maailmassa MILJARDEJA. Siihen yhteen ihmiseen vain TOTTUU hiljalleen ja häntä rakastaa. Mutta ei mistään voi ikinä mitenkään tietää, KUINKA VAHVASTI sitä rakastuisi KAIKKIIN MAAILMAN IHMISIIN.
Sitä aina puhutaan kaikista ihanimpana ja rakkaimpana ihmisenä, vaikka kuitenkin sitten monissa IHMISTEN KERTOMISSA jutuissa OMASTA ELÄMÄSTÄ he kertovat jotain muuta. Että jossain olikin ihminen, joka viehätti VIELÄKIN ENEMMÄN. Että jonkun TIETYN IHMISEN KANSSA sitä koki sellaista, mitä ei kokenut NIIDEN MUIDEN KUMPPANIEN KANSSA. Yksi oli ylitse muiden. Muiden kanssa hän ei IKINÄ KOKENUT YHTÄ VAHVAA RAKKAUTTA.
"Usko ja luota ja anna toisen näyttää ja ota vastaan se mitä hän antaa ja anna takaisin"
Mutta jos siltä toiselta EI IKINÄ SAA SITÄ MITÄ HALUAA? Vaikka se toinen rakastaa ja haluaa olla yhdessä, niin jos en ole sille toiselle ihmiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN IHMINEN MAAILMASSA IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MITENKÄÄN MISSÄÄN MUODOSSA, niin mitä minä sellaisella rakkaudella teen? Jos en ole hänelle JUURI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MISSÄÄN TÄLLÄ MAAPALLOLLA, niin mitä minä teen sellaisella rakkaudella?
Enhän minäkään voisi sanoa hänelle hänen olevan maailman ihanin ja rakkain ihminen. Koska en ole tavannut KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ, niin en yksinkertaisesti voi sanoa hänen olevan maailman ihanin ja rakkain.
Tällä hetkellä eräs ikäiseni nainen on minusta kiinnostunut, mutta en TODELLAKAAN VOI OLLA MITENKÄÄN VARMA MISSÄÄN MUODOSSA TODELLAKAAN, että olisin tällä hetkellä SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES. En voi lukea hänen ajatuksiaan, en voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN VARMA siitä, miten hän näkee KAIKKI MUUT MIEHET MAAILMASSA, jne. En voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN VARMA.
Vaikka hän kuinka vannoisi minulle rakkautta, niin uskoisin häntä. Uskoisin, että hän rakastaa minua. Mutta en voisi olla TÄYSIN JA EHODTTOMAN SATAPROSENTTISEN VUORENVARMA siitä, ettei MAAILMASSA olisi YHTÄKÄÄN miestä, jonka kanssa se nainen haluaisi olla MINUA ENEMMÄN. En voisi olla siitä TÄYDELLISEN VARMA ikinä, vaikka hän kuinka rakastaisi minua.
Ja toisekseen, olen tavannut elämäni aikana PALJON HÄNTÄ KIINNOSTAVAMPIA NAISIA. Ei hänkään olisi minulle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN NAINEN. Minäkin joutuisin TYYTYMÄÄN JA TOTTUMAAN häneen. Hän on minusta ERITTÄIN KAUNIS JA FIKSU, meillä on yhteisiä harrastuksia, yhteisiä kiinnostuksenkohteita ja keskustelunaiheita. Mutta hän ei ole se KAIKISTA KIINNOSTAVIN nainen maailmassa, enkä minä ole hänelle se KAIKISAT KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA.
Minulle ei tuollaisilla asioilla vain ole merkitystä. Siinä ei mitään muuta kuin satuta ja vahingoita itseään ja muita.
Miten se varmuus siitä yhteisestä tunteesta voi tulla mitenkään vahvaksi, kun sitä tunnetta EI IKINÄ PYSTY EDES OLEMAAN? Kun en kerran voi olla tällaisista asioista TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN VARMA, niin eihän tuollaista tunnetta voi ikinä edes tulla? Vaikka hän rakastaisi minua, niin en voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHODTTOMAN varma siitä, miten hän näkee KAIKKI MAAILMAN MUUT MIEHET. Jos minä sen jotenkin pystyisi näkemään, niin sitten homma onkin eri.
Tiedän, että pitää pystyä luottamaan. Mutta jos KAIKKI, mitä on omassa elämässä nähnyt, kuullut, todennut ja havainnut, niin sotii tätä luottamusta vastaan? En ole KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MITENKÄÄN MISSÄÄN MUODOSSA tavannut sellaista parisuhdetta tai avioliittoa, joissa kumppanit olisivat toisilleen NE KAIKISTA KIINNOSTAVIMMAT. Kyllä heillä rakkautta ja mielenkiintoa riittää toisia kohtaan, mutta SE RAKKAUDEN VOIMAKKUUS onkin se puute.
Mistä voin olla varma, KUINKA PALJON HÄN MINUA RAKASTAA? Siis mistä voin olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN varma siitä, miten hän näkee KAIKKI MAAILMAN MUUT MIEHET? Miten voin olla SATAPROSETTISEN JA EHDOTTOMAN varma siitä, kuinka kiinnostava OLEN SUHTEESSA MUIHIN MIEHIIN? Mistä voin olla TÄYSIN EHDOTTOMAN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, että TÄSSÄ MAAILMASSA ei ole YHTÄÄN MIESTÄ TODELLAKAAN, ketä se nainen EI IKINÄ MITENKÄÄN MISSÄÄN TODELLAKAAN rakastaisi enempää?
Eihän se nainen ole tavannut KAIKKIA MAAILMAN MIEHIÄ TODELLAKAAN. Joten ei voi olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN VARMAA, etteikö MINUA KIINNOSTAVAMPI MIES löytyisi jostain. Se on SATAPROSENTTISEN VARMAA.
Mitä minä teen rakkauden tunteella, jos toiseen ei voi luottaa YHTÄÄN? Mitä minä teen sellaisella rakkaudella, jonka VOIMAKKUUTEEN ei voi luottaa YHTÄÄN? Miten voin luottaa sellaiseen naiseen, joka ei ole TAVANNUT KAIKKIA MAAILMAN MIEHIÄ ja sanoo minun olevan MAAILMAN ihanin ja rakkain ihminen? Ei se nainen, kuten en minäkään voi sanoa niin. En ole tavannut KAIKKIA MAAILMAN NAISIA, joten en voi sanoa, että onko se oma nainen MAAILMAN RAKKAIN JA IHANIN. Minun ja sen naisen täytyisi tavata JOKAINEN TÄSSÄ MAAILMASSA OLEVA JA ASUVA ihminen, jotta niin voisi sanoa.
"niin YKSI selkeä merkki on ainakin ELEKIELI, tarkoittaa käytännössä sitä että mimmi usein HYMYILEE usein sinulle ja TERVEHTII. TÄMÄN LISÄKSI myös MOLEMMILLE sukupuolille voi olla TYYPILLISTÄ yrittää lähestyä toista osapuolta KAIKIN MAHDOLLISIN KEINOIN"
Otetaan tämä. Naisen elekieli kertoo, että hän on minusta kiinnostunut. Hän pyrkii lähestymään minua, hän flirttailee, jne.
Eli tässä tapauksessa hän on minusta kiinnostunut. Mutta, mistä tiedän, olenko SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies tässä maailmassa? Se, että naisen elekieli on tuollainen, tai hän pyrkii olemaan minun kanssani tekemisissä, kertoo, että hän on kiinnostunut. Mutta mistä tiedän, että olenko minä sille naiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES TÄSSÄ MAAILMASSA?
Nainen on kiinnostunut vaikka kolmesta miehestä, joille hän tekee näin. Mutta onko näiden esim. kolmen miehen joukossa sitä KAIKISTA KIINNOSTAVINTA MIESTÄ TÄSSÄ MAAILMASSA? Ei välttämättä. Nainen vain on kiinnostunut niistä miehistä, mutta ei se kerro sen kiinnostuksen VOIMAKKUUTTA.
Nainen yrittää lähestyä minua kaikin mahdollisin tavoin ja flirttailee, mutta entä sitten? Mistä voin olla varma, että se nainen on kiinnostunut minusta KAIKISTA ENITEN TÄSSÄ MAAILMASSA? Siis että sille naiselle ei löydy tästä maailmassa YHTÄÄN KIINNOSTAMPAA MIESTÄ?
Sen tuo kertoo, että se nainen on kiinnostunut, mutta ei muuta. Aivan hyvin sen naisen mielestä voi olla hyvinkin paljon MINUA KIINNOSTAVAMPIA miehiä, mutta yrittää vaikka saada minua kiinnostumaan, jotta saisi parisuhteen. Tai sitten ne minua kiinnostavammat miehet eivät OLE SIITÄ NAISESTA KIINNOSTUNEET, joten se nainen yrittää sitten minua.
Eihän naisillekkaan ole VAIN YHTÄ kiinnostavaa miestä TÄLLÄ MAAPALLOLLA, vaan niitä voi olla monta. Kaikki eivät välttämättä ole yhtä kiinnostavia, mutta nainen saa ainakin parisuhteen.
Kyllähän ihmisen joutuvat tekemään kompromisseja niiden kumppanien suhteen HYVINKIN PALJON. Naisetkin joutuvat paljon TYYTYMÄÄN niihin miehiin. Joten jos naisen elekieli on sellainen, että hän yrittää flirttailla ja olla minun kanssani tekemisissä, niin se kertoo vain sen, että se nainen on kiinnostunut. Mutta sitä, että KUINKA KIINNOSTUNUT se nainen on, sitä se elekieli ja flirttailu ei kerro. Aivan hyvin on olemassa TÄLLÄ MAAPALLOLLA niitä minua kiinnostavampia miehiä, mutta nainen nyt jostain syystä sitten yrittää tehdä vaikutuksen minuun. Mutta en kuitenkaan ikinä olisi SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN, RAKKAIN JA IHANIN MIES sille naiselle.
"Ja kun mies on saanut naiselta pillua, niin sen jälkeen nainen rakastaa tätä miestä niin kauan kuin mies rakastaa naista."
Niin varmasti rakastaa, mutta se oma pointtini onkin, että KUINKA PALJON. Mikä on siis sen rakkauden VOIMAKKUUS, kuinka paljon se nainen sitten rakastaa. Eli vaikka se nainen rakastaisi sitä miestä, niin ei se tarkoita, että se mies olisi KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES TÄLLÄ MAAPALLOLLA. Vaan, että nainen rakastaa tätä miestä, mutta se rakkaus ei ole TODELLAKAAN NIIN VAHVAA.
Aina puhutaan vain siitä rakkaudesta, jne. Mutta ei ikinä siitä, että KUINKA SUURTA, VAHVAA JA VOIMAKASTA se rakkaus on kahden ihmisen välillä. Jonkun toisen kumppanin kanssa se rakkaus olisi RUNSAASTI VAHVEMPAA JA NAUTINNOLLISEMPAA. Kyllähän sitä toistakin ihmistä ja kumppania rakastaa, mutta ei kuitenkaan NIIN PALJOA KUIN TOISISSA TAPAUKSISSA.
Eli siis mistään noista elekielistä, avioliitoista, flirttailuista, halusta olla mahdollisimman paljon yhdessä, jne. ei voi päätellä se rakkauden tai kiinnostuksen VOIMAKKUUTTA, voidaan vain huomata, että sitä rakkautta ja kiinnostusta on. Mutta ei se kerro esim. sitä, että onko olemassa jotakin toista ihmistä, ketä kohtaan se kiinnostus olisi VIELÄKIN VAHVEMPAA.
Kyllähän tuokin mainitsemani nainen osoittaa sen kiinnostuksensa hyvinkin selkeästi, mutta mistä voin olla varma KAIKISTA NÄISTÄ ASIOISTA? Mistä voin olla varma, että ole SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES TÄLLÄ MAAPALLOLLA sille naiselle? Vaikka hän osoittaa sen kiinnostuksen, niin tällaiset asiat eivät siitä käy selväksi. Ei siitä käy selväksi se KIINNOSTUKSEN VOIMAKKUUS JA VAHVUUS, vaan ainoastaan PELKKÄ KIINNOSTUS. Ei se kerro mitään siitä, että onko sen naisen mielessä mahdollisesti joku toinen, MINUA KIINNOSTAVAMPI mies, mutta ei esim. ole saanut sen miehen mielenkiintoa herätettyä. Sitten yrittää saada minua. Silloinhan EN OLE SE KAIKISTA KIINNOSTAVAMPI MIES.
Joten turhaa tuollaiseen on mitenkään mennä mukaan.
"Eli siihen perustuu myös nämä miesten rakkauden osoituksena antamat symbolit lahjat kuten kukat ja muu huomionti."
Niinhän minäkin voisin tehdä, voisin viedä kukkia, ravintolaan syömään, autoajelulle, jne. Ja nainen kiinnostuisi ja sitä kautta rakastuisi.
Mutta kun se ei edelleenkään kerro mitään siitä, että olisin SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES sille naiselle. Se nainen on voinut saada pakit niiltä MINUA KIINNOSTAVIMMILTA MIEHILTÄ, ei herätä kiinnostusta NIISSÄ MINUA KIINNOSTAVAMMISSA MIEHISSÄ, jne. Mutta nyt sitten se jonkinasteinen kiinnostus heräsi, kun tuon kukkia ja vien autoajelulle.
Mutta en edelleenkään ole se KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies. Ei se kuitenkaan tee minusta sellaista, vaikka se nainen rakastuisikin. Ei tuo rakkaus ja kiinnostus siis kerro mitään tällaisista asioista.
Ylipäätään kun puhutaan vaikkapa avioliitoista, niin vaikka ne olisivatkin kuinka onnellisia, niin silti ja siitä huolimatta siihen tilanteeseen ja kumppaniin ollaan ajan saatossa TYYDYTTY. Siihen ollaan totuttu ja pikkuhiljaa rakastuttu, vaikka se elämä niiden KAIKISTA KIINNOSTAVAMPIEN kumppanien kanssa olisikin VIELÄKIN PAREMPAA.
Mutta ei olla parempaakaan saatu, ollaan mahdollisesti alennettu rimaa, jne. saadakseen kumppanin, jne.
Nämä ovat loppupeleissä hyvinkin rankkoja ja armottomia juttuja. Vaikka kuinka näistä asioista puhutaan positiivisessa valossa, niin kyllä nämä lopulta niin armottomia ja koviakin juttuja.
"Niin tässähän on se pointti mitä tarkoitan, vaikka minä rakastan niin mistä voin olla varma.....että olen se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES".
Siitä, että olet sitä sillä hetkellä kun toinen sanoo sinua rakastavansa.
Moneen suhteeseen mahtuu monelaista tunnetta ja toisen kanssa se tunne voi olla toista parempaa. Se nyt vaan on niin, että et voi elämäsi aikana koluta joka ainoata naista tai odottaa jotain itse täydellyyden ihanuutta siinä suhteessa jonka aloitat..Jokainen suhde joka perustuu aitoon tunteeseen, joka on rakkaudesta solmittu on ihana suhde. Kaikkeen suhteeseen tulee arki ja rakkaus muuttuu, mutta ihminen kiintyy siihen toiseen kun oppii hänet tuntemaan. Se on rakkautta.
Jos nainen kiinnostuu sinusta niin hän kiinnostuu ja haluaa tutustua nimenomaan sinuun, eikä silloin ajattele muita. Hänen kriteerinsä sinun kohdallasi ovat täyttyneet ja ovat kohdillaan. Älä mieti niitä muita miehiä ja kiusaa itseäsi sillä, että joku muu voisi alkaa kiinnostamaan naistasi tai hän haikailisi jotain parempaa ja sinä olisit vain korvike tai tyytyminen paremman puutteessa. Muista, että aina on olemassa sinua parempia, mutta se ei merkitse rakkaudessa mitään, koska vain kiintyminen ja yhteinen kemia on tärkeä ja ratkaisee.
Jessus...jos alat miettimään koko maapallon naisia ja niistä sinulle vieläkin sopivampia niin ymmärrät kai miten lapselliselta kuullostat. Se naapurin Liisa on just niin ihana, kun sen joka päivä näkee ja siihen on tottunut sitä katselemaan, kuinka sen lantio keinuu ja kauniit hiukset heiluu ja kuinka kauniisti se katsoo, hymyilee ja flirttailee sinulle..
Tajua nyt jo poju, että rakkaus ei ole täydellisyyden etsintää...vieläkin parempaa ja jotain ylitse muun menevää vaan se on KEMIAA, sitä tuttuun jokapäiväiseen törmäämistä ja siitä kohtaamisesta syntyvää ihastumista ja siitä alkavaa rakkautta.
Rakasta nyt sitä naapurin tytsyä ja huomaat, että et tarvitse koko maailman naiskokemuksia..sinulle riittää se, että sinä saat vastarakkautta, hellyyttä, tunnet itsesi niin tärkeäksi jollekin, joka ei voisi ilman sinua elää...vieläkö sitten haluat kokea jotain muuta...mikä sinulle sitten riittää ellei tuo???
Saamarin jankkaaja..ihan mahdoton pässi :D
Sinä se armoton olet, eikä mikään muu. Tajua nyt jo hyvä poju että ei ole mitään KAIKISTA KIINNOSTAVAMPAA...( paitsi tietysti minä ) :) tai VIELÄKIN PAREMPAA vaan on olemassa vain se TUNNE sillä hetkellä, kun kohtaat sen naapurin Liisan ja sydämesi hyppää kurkkuun ja haluaisit heti suudella häntä suulle ja kertoa miten ihana ja kaunis hän on ja miten haluaisit alkaa hänen kanssaan olemaan...
Tajua jo..et voi tehdä ajatuksillesi mitään kun rakastut...olet sillä hetkellä myytyä miestä, etkä silloin pähkäile tulevaa..haluat vain elää siinä hetkessä ja sen tunteen viemänä.
KAIKISTA KIINOSTAVIN...voi herttinen sentään..siis onko tämä tulosta näistä deittijutuista ja facebookista, jossa joudutaan vertailukohteena olemaan muille kilpailijoille ja ehdokkaille...
niin,...tuollainen kilpailu ei luo kuin epävarmuutta ja tuhoaa itsevarmuuden. Mitään ei koskaan uskalleta, koska epävarmuus on poikinut niin syvälle sieluun, että siellä on jatkuvaa epäilyä ja loputonta jossitelua ja epäröintiä.
RELAA.
Jessus...jos alat miettimään koko maapallon naisia ja niistä sinulle vieläkin sopivampia niin ymmärrät kai miten lapselliselta kuullostat. Se naapurin Liisa on just niin ihana, kun sen joka päivä näkee ja siihen on tottunut sitä katselemaan, kuinka sen lantio keinuu ja kauniit hiukset heiluu ja kuinka kauniisti se katsoo, hymyilee ja flirttailee sinulle..
Tajua nyt jo poju, että rakkaus ei ole täydellisyyden etsintää...vieläkin parempaa ja jotain ylitse muun menevää vaan se on KEMIAA, sitä tuttuun jokapäiväiseen törmäämistä ja siitä kohtaamisesta syntyvää ihastumista ja siitä alkavaa rakkautta.
Rakasta nyt sitä naapurin tytsyä ja huomaat, että et tarvitse koko maailman naiskokemuksia..sinulle riittää se, että sinä saat vastarakkautta, hellyyttä, tunnet itsesi niin tärkeäksi jollekin, joka ei voisi ilman sinua elää...vieläkö sitten haluat kokea jotain muuta...mikä sinulle sitten riittää ellei tuo??? "
Samankaltaisia ajatuksia minullakin on mielessä pyörinyt vaikka olen jo 33 v. En usko että olisi olemassa se "yksi ainut oikea nainen" koko maailmassa vaan luulen että jokaiselle on lukemattomia kumppani ehdokkaita jonka kansa voisi syntyä suhde. Olen tullut pohdinnoissani johtopäätökseen että ratkaisevaa on se keneen potentiaaliseen kumppaniin satut törmäämään ja jonka kanssa mahdollisesti rakastutte. Silti tuntuu hurjalta että pitäisi tehdä elämän tärkein päätös eli valita nainen jonka kanssa elää. Minusta aikuisuuteen kuuluu epävarmuus. Pojasta tulee mies silloin kun hän ymmärtää isänsäkin olevan vain ihminen.
"Siitä, että olet sitä sillä hetkellä kun toinen sanoo sinua rakastavansa."
Joo, tiedän, että kun se toinen sanoo rakastavansa minua, niin hän myös rakastaa minua. Ei tämä ollutkaan se pointti.
"siihen on tottunut sitä katselemaan, kuinka sen lantio keinuu ja kauniit hiukset heiluu ja kuinka kauniisti se katsoo, hymyilee ja flirttailee sinulle.."
Nimenomaan tämä on JUURI SITÄ, MITÄ EN HALUA OMAAN ELÄMÄÄNI. En halua TOTTUA JA TYYTYÄ siihen ihmiseen. En nimenomaan todellakaan halua tuollaista. Koska tuo kertoo juuri siitä, että jossakin PÄIN MAAILMAA on tuota naista kiinnostavampiakin naisia. Eli jos tapaisin jonkun toisen, HÄNTÄ KIINNOSTAVAMMAN NAISEN, niin rakastuisin häneen VIELÄKIN ENEMMÄN kuin siihen nykyiseen.
Tässä on nimenomaan se pointti. Kun siihen toiseen TOTTUU JA TYYTYY, niin se homma menee juuri näin.
Mutta voisitko vastata näihin kysymyksiini, jotka ovat kaikki siis OIKEASTA ELÄMÄSTÄ?
1. Miksi olen monelta ihmiseltä kuullut ja monesta paikkaa lukenut, että esim. joku nainen on kokenut jonkun miehen kanssa jotakin sellaista, mitä ei ole ikinä kokenut KENENKÄÄN TOISEN KANSSA? Eli se yksi on ollut ylitse muiden. Eli naisella on ollut vaikka 5 pidempää rakkaussuhdetta, niin se YKSI ON OLLUT YLITSE MUIDEN. Sen yhden kanssa se nainen on kokenut sellaista, mitä hän ei ole kokenut niide muiden miesten kanssa. Miksi siis minulle ei muka voisi käydä noin? Rakastun naiseen ja hän rakastuu minuun, mutta hän ei koekkaan minun kanssani SITÄ YHTÄ VAHVAA RAKKAUTTA JA TUNNETTA kuin jonkun toisen miehen kanssa? Miten on siis mahdollista, että joillekin ihmisille on käynyt näin, että YKSI ON OLLUT YLITSE MUIDEN, vaikka kaikkia on kuitenkin aikanaan rakastanut paljonkin?
2. Miksi esim. tälläkin palstalla kehoitetaan yli kolmekymppisiä naisia ALENTAMAAN KRITEEREJÄ sen miehen kohdalla? Miksi noita naisia kehoitetaan LASKEMAAN RIMAA niiden miesten kohdalla? Tai miksi ylipäätään esim. tällä palstalla kehoitetaan TYYTYMÄÄN NIIHIN OMAN TASOISIIN KUMPPANEIHIN? Tuohan kertoo juuri siitä, ettei saa JUURI SITÄ MITÄ HALUAA.
3. Miksi sitten ihmisille on olemassa USEITA kumppaniehdokkaita? Miten on mahdollista, että kun aiempi parisuhde, rakkaussuhde tai avioliitto päättyy, niin se ihminen voi löytää jonkun toisen? Miten on mahdollista, että parisuhteissa toinen ihminen saattaakin kiinnostua jostakin toisesta ihmisestä?
4. Miksi PETTÄMINEN on mahdollista? Tiedän, että se on väärin, mutta miksi tässä maailmassa sitten petetään ja miten voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMAA, ettei minua IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN TÄSSÄ MAAILMASSA petetä? Jos muitakin ihmisiä on petetty, niin miksi minä olisin sellainen, kenelle niin ei kävisi? Kuten monet ovat kertoneet, niin se pettäminen on TULLUT TÄYTENÄ YLLÄTYKSENÄ, vaikka toinen on sanonutkin rakastavansa.
Kun tällaista on OIKEASSA ELÄMÄSSÄ tapahtunut, niin mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN varma, ettei se nainen kiinnostu KENESTÄKÄÄN MUUSTA miehestä tai pettäisi ikinä? Kun kerran näin tapahtunut LUKUISILLE IHMISILLE, niin se on mahdollista minullekkin.
Eli nuo sinun juttusi ontuvat nyt erittäin pahasti. Eihän noissa ole niin mitään järkeä. Kirjoitat, kuinka se rakkaudesta kertominen on jotenkin NIIN AUKOTONTA. No, maailmassa on tälläkin hetkellä LUKEMATTOMIA IHMISIÄ, joille on kerrottu, että heitä rakastetaan siinä suhteessa, mutta silti on käynytkin toisin.
Kyllähän minäkin voin sanoa rakastavani jotakin naista ERITTÄIN PALJON, mutta ei se tarkoita, ettenkö voisi ikinä kiinnostua jostakin naisesta VIELÄKIN ENEMMÄN.
"sinulle riittää se, että sinä saat vastarakkautta, hellyyttä, tunnet itsesi niin tärkeäksi jollekin, joka ei voisi ilman sinua elää.."
Mutta yritä nyt VITTU PIKKUHILJAA TAJUTA JO, että mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN varma siitä, että olen SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES MAAILMASSA? Jos kerran lukemattomille ihmisille TÄSSÄ MAAILMASSA on käynyt päinvastoin, niin mistä minä voin olla TÄYSIN AUKOTTOMAN, EHDOTTOMAN JA SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, että olen se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES?
En todellakaan voi tuntea tuollaista, jos en kerran mitenkään voi olla SATAPROSENTTISEN VARMA. Hän sanoo niin, mutta ennenkin on asioita sanottu ja silti hommassa käykin päinvastoin.
Monelle on sanottu, että on kaikista ihanin ja rakkain mies/nainen maailmassa, mutta siltikään se asia EI OLEKKAAN OLLUT TOTTA. Toinen osapuoli on pettänyt, löytänyt jonkun toisen, kiinnostunut jostakin KIINNOSTAVAMMASTA kumppanista, jne. Maailman sivu on TÄYNNÄ TUOLLAISIA JUTTUJA, kutten varmasti itsekkin tiedät. Mutta mistä JUURI MINÄ voin olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN VARMA näistä asioista?
Aivan, en mistään. Ei sitä kukaan ihminen voi tietää. Maailmassa on lukemattomia ihmisiä, joiden luottamus on petetty rakkaudessa. Ei ole olemassa mitään SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA, että näin ei kävisi minulle. Pitäisi vain luottaa, mutta jos se toinen ihminen ei ole lainkaan LUOTTAMUKSEN ARVOINEN?
Tuokin nainen, mistä kerroin, niin hänkin on ollut kiinnostunut MUISTAKIN MIEHISTÄ KUIN MINUSTA. Niin vaikka hän haluaisi olla kanssani, niin mistä voin olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA, ettei minulle käy noin? Hänkin voi vain sanoa asioita. Vaikka hän kuinka rakastaisi, niin ei ole olemassa mitään SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA.
Minulle tuo nainen ei ole MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN. Hän ei saa minulta MINKÄÄNLAISTA LUOTTAMUSTA, en voisi IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN LUOTTAA tuollaiseen naiseen. Jos aiemminkin on LUKEMATTOMILLE IHMISILLE MAAILMASSA käynyt niin, niin aivan yhtä hyvin niin voi käydä myöskin minulle.
"Mitään ei koskaan uskalleta, koska epävarmuus on poikinut niin syvälle sieluun, että siellä on jatkuvaa epäilyä ja loputonta jossitelua ja epäröintiä."
Kaikki mitä olen nähnyt parisuhteissa, avioliitoissa, avoliitoissa, rakkaussuhteissa, jne. niin eivät anna MITÄÄN MUUTA kuin pelkkää aihetta epäillä. Jos jatkuvasti petetään, TYYDYTÄÄN JA TOTUTAAN, jos jatkuvasti kiinnostutaan toisista kumppaneista, jne. niin eiväthän nuo anna mitään muuta kuin PELKKÄÄ AIHETTA EPÄILLÄ.
Vaikka kuinka ollaan vannottu rakkautta, kerrottu, että toinen on maailman ihanin ja rakkain, niin silti hommassa on käynyt JUURI NIMENOMAAN PÄINVASTOIN. Eiväthän nuo anna mitään muuta kuin AIHETTA EPÄILLÄ KAIKKEA TUOLLAISTA. Jos parisuhteet, avioliitot, avoliitot ja rakkausliitot ovat TÄYNNÄ KAIKKEA TUOLLAISTA PASKAA, niin eihän tuo annakkaa mitään muuta kuin AIHETTA EPÄILLÄ.
"että et tarvitse koko maailman naiskokemuksia"
Mutta jos kerran ei ole tavannut KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ, niin ei voi yksinkertaisesti väittää, että toinen on MAAILMAN IHANIN JA RAKKAIN. Ei voi väittää, se on PELKKÄÄ VALEHTELUA. Ei ole tavannut KAIKKIA MAAILMAN IHMISIÄ, joten ei voi todellakaan tietää, minkälaisia ne muut ovat. Niiden muiden MAAILMAN IHMISTEN JOUKOSTA voi löytyä PALJONKIN KIINNOSTAVAMPIA JA RAKKAIMPIA IHMISIÄ, jos niitä vain joskus tapaisi.
Miten voin siis aloittaa mitään parisuhdetta kyseisen naisen kanssa, jos hän kerran ei ole MINKÄÄNLAISEN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN? Jos häneen ei voi luottaa MILLÄÄN MUOTOA MITENKÄÄN TÄLLAISISSA asioissa, niin miten siitä voi mitään kehkeytyäkkään? Jos kerran on mahdollista, että nainen pettää, löytää jonkun kiinnostavamman, kiinnostuu jostakin toisesta, tietää tai tuntee KIINNOSTAVAMPIA MIEHIÄ kuin minä, jne. niin miten helvetissä tuollaiseen edes haluaa mukaan?
Miten tuollaiseen voi mitenkään luottaa, miten siitä voi tulla mitään rakkauden tunnetta, jos toiseen ei voi YHTÄÄN MITENKÄÄN KOSKAAAN IKINÄ MILLOINKAAN luottaa? Kun kerran LUKEMATTOMILLE MUILLEKKIN ihmisille on käynyt AIVAN SAMANLAISISSA TILANTEISSA samoin, niin minullekkin voi aivan hyvin käydä. En siis mitenkään voi luottaa tuollaiseen naiseen. Hän ei ole MITENKÄÄN MISSÄÄN TODELLAKAAN IKINÄ KOSKAAN MINKÄÄN luottamuksen arvoinen.
"Jos nainen kiinnostuu sinusta niin hän kiinnostuu ja haluaa tutustua nimenomaan sinuun, eikä silloin ajattele muita."
Olen LUKEMATTOMIA KERTOJA nähnyt aivan päinvastaista. Oikeastaan kaikki, mitä olen OIKEASSA ELÄMÄSSÄ nähnyt muiden ihmisten toimesta, niin sotii tätä juttua vastaan. En vain ikinä ole nähnyt tällaista. Ehkä sinä olet, mutta minä olen.
Mutta jos kerran olen sellaista nähnyt ja sellaiseen törmännyt, niin totta kai se voi tapahtua myös minulle. Miten siis voin luottaa tuollaiseen? Ei tuo kiinnostus OLE MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN TODELLAKAAN. Minulle se on ihan kaikkea muuta kuin luottamuksen arvoista. Siinä ei ole mitään positiivista eikä arvokasta.
"Muista, että aina on olemassa sinua parempia,"
Kunhan vain tämän tiedän, niin millään muulla ei ole minulle MITÄÄN MERKITYSTÄ. Jos kerran tiedän, että on olemassa miehiä, joista kyseinen nainen kiinnostuisi ja rakastaisi MINUA ENEMMÄN, niin se riittää minulle. Se riittää minulle vallan hyvin. Kun tuon tiedän, niin tiedän myöskin sen, etten TODELLAKAAN IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN halua mitään kontaktia naisten kanssa.
Sinun juttusi ikävä kyllä sotivat aika rankasti omia kokemuksiani vastaan. Luotan kyllä siihen, mitä olen näissä jutuissa kokenut, havainnut, nähnyt ja kuullut enkä sen johdosta ole kiinnostunut mistään rakkauden sanomista. Vaikka ne paikkansa pitäisivätkin, niin silti ja siitä huolimatta TIEDÄN, että päinvastaistakin tapahtuu KOKO AJAN JA JOKA PÄIVÄ. Niin se vain menee. Minua ei kiinnosta mikää muu, jos kerran en voi olla SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN JA TÄYDELLISEN varma asioista. Kun en ole, niin silloin jätän koko asian kokonaan väliin.
Joo, tiedän, että kun se toinen sanoo rakastavansa minua, niin hän myös rakastaa minua. Ei tämä ollutkaan se pointti.
"siihen on tottunut sitä katselemaan, kuinka sen lantio keinuu ja kauniit hiukset heiluu ja kuinka kauniisti se katsoo, hymyilee ja flirttailee sinulle.."
Nimenomaan tämä on JUURI SITÄ, MITÄ EN HALUA OMAAN ELÄMÄÄNI. En halua TOTTUA JA TYYTYÄ siihen ihmiseen. En nimenomaa"
Kunhan nyt nukut muutaman yön sen naapurin Liisan lämpimän pyllyn takana voi mieli muuttua:D
Eihän sinulle edes riitä se, että joku on kaikkein kiinnostunein sinusta, vaan KAIKKIEN pitää olla kiinnostuneimpia sinusta.
On se ihana tunne kun joku tärkein on kaikkein kiinnostunein minusta:)
The mysterious mythic one, who gently takes you to sleep and shows you various dreams.
:)
Tämä tyyppi ansaitsisi jo oman hitler-tribuutin tähän tyyliin:
http://www.youtube.com/watch?v=JSA5RNue3jU
Kuka osaisi tehdä?
"Eihän sinulle edes riitä se, että joku on kaikkein kiinnostunein sinusta, vaan KAIKKIEN pitää olla kiinnostuneimpia sinusta."
Ja jos ajatellaan, että sitä haluaisi ihan parisuhteen sen yhden ja ainoan kanssa, niin mistä helvetistä sitä muka voi olla TÄYSIN SATAPROSENTTISEN VARMA mistään siinä suhteessa?
Aina ennenkin ollaan sanottu rakastavansa toista ja tarkoitettukin sitä. Mutta siitä huolimatta on käynytkin tavalla tai toisella päinvastoin. On petetty, löydetty joku kiinnostavampi kumppani, kiinnostuttu jostakin toisesta, TYYDYTTY JA TOTUTTU siihen toiseen, jne.
Juuri nimenomaan tuo tyytyminen ja tottuminen on se KAIKISTA PAHIN JUTTU, mitä voi tässä kuvitella. En voi mitenkään tietää, mitä hän ajattelee muista miehistä, tietääkö hän minua kiinnostavampia miehiä, olisiko hän mieluummin jonkun toisen miehen kanssa, jne. Hän kyllä rakastaa minua, mutta en voi MITENKÄÄN OLLA SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN varma siitä, olenko hänelle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies.
Aina kyllä asioita sanotaan, mutta eihän se ole ennenkään tässä maailmassa mennyt niin. Aina ollaan menty naimisiin, aina ollaan rakastettu sitä kumppania, aina ollaan seurusteltu ja treffailtu, jne. Mutta aina myöskin ollaan petetty, kiinnostuttu jostakin toisesta, löydetty jokin toinen kumppani, rakastuttu toiseen, jne.
Moni ihminen on jonkun kumppanin kanssa kokenut sellaista, mitä ei ole kokenut KENENKÄÄN TOISEN kumppanin kanssa. Mistä siis voin olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, ettei naisella ole tuollaisia kokemuksia jonkun toisen miehen kanssa?
Jos kerran se pettäminen tulee monesti TÄYTENÄ YLLÄTYKSENÄ, niin miten voin olla varma, niistä rakkauden tunnustuksista huolimatta, ettei minua petetä? Miten voin olla AUKOTTOMAN JA SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, ettei minua petetä, kun kuitenkin LUKEMATTOMIA MUITAKIN ihmisiä on petetty?
Niinhän niille muillekin ihmisille on sanottu, että "minä rakastan sinua kaikista eniten", mutta silti jossakin vaiheessa heitä on petetty. Mistä voin siis olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN VARMA siitä, ettei minulle käy niin? Jos kerran KETKÄÄN MUUTKAAN eivät voi olla varmoja siitä, niin miten helvetissä minä voin olla varma? En ymmärrä!!!!
Jos kerran muutkaan eivät ole voineet luottaa siihen kumppaniin, vaikka tämä on vannonut rakkautta ja kiinnostusta, niin miten minä voin? Miten JUURI MINÄ eroan niistä ihmisistä, jotka ovat TÄYSIN TURHAAN LUOTTANEET? Miten ihmeessä minun kohdallani sattuisi käymään toisin?
Kun kerran tarpeeksi näkee, kuulee, havainnoi, toteaa IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄ kaikkea päinvastaista, niin eiväthän ne annakkaan mitään muuta kuin aihetta epäillä kaikkea. Jos kerran niissä avioliitoissa ja parisuhteissa on, rakkauden tunnustuksista huolimatta, olleet KAIKKEA MAHDOLLISTA PASKAA, niin eipä se kyllä houkuttele luottamaan YHTEENKÄÄN NAISEEN TÄLLÄ MAAPALLOLLA. Ei vain houkuttele.
Ja jos kerran miehetkin toimivat samalla tavalla, siis kiinnostuvat muista naisista ollessaan suhteessa, pettävät, löytävät kiinnostavampia naisia, jne. niin eipä tuokaan anna mitään muuta kuin PELKKIÄ EPÄILYKSEN AIHEITA.
Jos kerran muutkaan ihmiset eivät ole voineet luottaa siihen kumppaniin, niin miksi se sitten minun kohdallani olisi jotenkin erilaista? Miksi minä yhtäkkiä alkaisin luottamaan johonkin naiseen, kun ne AIEMMATKAAN KOKEMUKSET JA HAVAINNOT eivtä anna minkäänlaista mahdollisuutta siihen.
"sinulle riittää se, että sinä saat vastarakkautta, hellyyttä, tunnet itsesi niin tärkeäksi jollekin, joka ei voisi ilman sinua elää. vieläkö sitten haluat kokea jotain muuta."
Haluan EHDOTTOMAN JA TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN VARMUUDEN siitä, että asia myöskin on niin. Jos en kerran voi luottaa tuohon, niin miten tuosta voi tulla YHTÄÄN MITÄÄN YHTÄÄN MISSÄÄN? Jos en voi luottaa siihen, että asia myöskin on noin, niin tuo kaikki on täysin turhaa.
Jos se naapurintyttö ei ole MINKÄÄNLAISEN LUOTTAMUKSEN arvoinen, niin miten minä sitten voisin tuntea kaikkea tuota? Miten helvetissä minä voisin tuntea olevani tuollainen mies, jos kerran minulla ei ole TÄYDELLISTÄ SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA? Jos kerran LUKEMATTOMAT MUUTKIN ihmiset ovat olleet samassa tilanteessa, heille on vannottu rakkautta ja hellyyttä, luvattu rakastaa kaikista eniten, jne. Ja kuitenkin on tapahtunut TÄYSIN PÄINVASTOIN. Niin miten minulle voi KAIKKIEN NOIDEN KOKEMUSTEN JÄLKEEN syntyä mitään positiivista fiilistä mistään rakkaudesta?
Vaikka hän rakastaisi minua, niin mitä VITUN VÄLIÄ SILLÄ ON? Ei se tarkoita, etteikö maailmassa tapahtuisi PETTÄMISTÄ, KIINNOSTUMISTA TOISIIN MIEHIIN, UUDEN, PAREMMAN KUMPPANIN LÖYTÄMISTÄ, jne. Ei se tarkoita, etteikö minun suhteessani IKINÄ KOSKAAN MILLOINKAAN MITENKÄÄN MISSÄÄN MUODOSSA TODELLAKAAN kävisi niin. Ei se rakkauden vannominen ole mikään AUTOMAATTINEN TAE YHTÄÄN MISTÄÄN!
Vaikka sitä rakkautta olisikin, niin ei ole mikään AUTOMAATTINEN TAE MISTÄÄN. Kuten ei ole ollut LUKEMATTOMIEN muidenkaan ihmisten kohdalla. Moni ihminen on joutunut satutetuksi näissä rakkauasioissa, kun ovat LUOTTANEET AIVAN TURHAAN. Miksi minä siis luottaisin yhtään kehenkään naiseen?
Miksi tuo naapurintyttö olisi YHTÄÄN MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN? Ei hän minussa aiheuta MINKÄÄNLAISTA LUOTTAMUKSEN TAI TURVALLISUUDEN tunnetta, vaan IHAN KAIKKEA MUUTA. Niin miten tuollaisesta voisi syntyä minulle mitään positiivisia fiiliksiä? Miten tuosta voisi syntyä YHTÄÄN MITÄÄN turvallisuuden, rehellisyyden tai luottamuksen tunnetta, kun kuitenkin KAIKKI OMAT KOKEMUKSENI näistä asioista ovat AIVAN PÄINVASTAISIA. Rakkautta ollaan luvattu, rakkautta ollaan näytetty, ollaan oltu yhdessä ja rakastettu, mutta silti ollaan kuitenkin petetty, löydetty joku kiinnostavampi, kiinnostuttu jostakin toisesta, jne.
Siitä huolimatta noin on kuitenkin päässyt käymään. Eihän niilläkään ihmisillä ole silloin ollut MITÄÄN TÄYDELLISTÄ SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA, vaan heillekin on käynyt niin. Miksi siis minulle ei voisi käydä niin? Miksi se minun kohdallani olisi muka jotenkin erilaista? Jos se on mahdollista KAIKILLE MAAILMAN IHMISILLE, niin miksi se sitten minulle muka EI VOISI OLLA?
Ainakin se on sataprosenttisen varmaa, että yksin olet onneton.
"Ja SILTIKÄÄN ei voi olla varmuutta siitä on kyseessä vain YSTÄVÄLLISYYDESTÄ tai onko MIMMI oikeasti VARATTU tai kenties LESBO ja hymyilee sinulle vain koska olet niin MUKAVA KAMUPOIKA vai haluaako hän PRINSSINNAKKISI sisäänsä tai onko hän ylipäätään KIINNOSTUNUT NAKEISTA."
Niinpä. Naiset hymyilevät ja flirttailevat ihan vain ystävällisyyttäänkin. He voivat pitää miehiä pelkkinä kaveripoikina ja olla heidän kanssaan siksi tekemisissä.
Joten TÄYTTÄ SATAPROSENTTISTA VARMUUTTA ei ole. Vaikka se nainen olisikin kiinnostunut ja vaikka se nainen haluaisikin parisuhdetta ja kuinka rakastaisi, niin siltikin tässä maailmassa PETETÄÄN, KIINNOSTUTAAN TOISISTA KUMPPANEISTA, LÖYDETÄÄN KIINNOSTAVAMPIA KUMPPANEITA, jne. Niin vain käy, vaikka kuinka luottaisi.
LUKEMATTOMAT ihmiset tällä maapallolla ovat LUOTTANEET TÄYSIN TURHAAN. Vaikka sitä rakkautta olisi ollutkin, niin se vain ei ollut sitten TARPEEKSI VAHVAA. Niin se menee, ei sille voi mitään.
Ei yksikään nainen tässä maailmassa pysty tuomaan sitä LUOTTAMUKSEN JA REHELLISYYDEN tunnetta. En voi mennä hänen päänsä sisään, en voi tietää hänen ajatuksiaan, en voi tietää, mitä hän ajattelee minusta ja toisista miehistä, jne. Joten yksikään nainen ei ole MILLÄÄN MUOTOA KOSKAAN IKINÄ MISSÄÄN MITENKÄÄN MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN.
En ole tähän päivään mennessä nähnyt YHTÄKÄÄN naista, joka olisi luottamuksen arvoinen. En vain ole nähnyt, en siis missään. Joten jos joku nainen osoittaa minua kohtaan kiinnostuksen, niin MITÄ VITUN VÄLIÄ SILLÄ ON? Jos en kerran voi luottaa häneen, niin tuo kiinnostuksen osoittaminen on täysin turhaa. Ei minun sellaiseen kannata reagoida.
Tuokin nainen, kenestä olen puhunut, niin hänkin on ollut kiinnostunut MUISTAKIN MIEHISTÄ kuin minusta. Joten mistä voin olla TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISEN JA EHDOTTOMAN VARMA siitä, että olen hänelle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies? Aivan, en yhtään mistään. En yhtään mistää voi tietää näitä asioita.
Joten tuo nainen ei ole minulle MINKÄÄN MAAN VALTAKUNNAN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN. En voi luottaa tuollaiseen naiseen IKINÄ YHTÄÄN. Hän ei saa minun luottamustani MITENKÄÄN EIKÄ MILLÄÄN MUOTOA. Se on fakta. Vaikka hän kuinka osoittaisi kiinnostuksen ja vaikka hän kuinka rakastaisi, niin minulle ei synny SITÄ SATAPROSENTTISTA LUOTTAMUSTA. Tiedän, mitä itse tunnen ja tiedän, mitä itse ajattelen, mutta en voi TÄYDELLISEN SATAPROSENTTISESTI JA EHDOTTOMAN VARMASTI tietää sen toisen asioita.
Niin se vain menee. Tuo nainen ei saa VÄHÄISINTÄKÄÄN LUOTTAMUSTA minulta. Jos kerran aiemminkin on ihmisille käynyt niin, niin silloin voi ihan yhtä hyvin käydä minullekkin. Kaikki nuo rakkausjutut ovat alkaneet samalla tavalla, ensin toinen osoittaa kiinnostuksen ja rakastuvat. Sitten sitä vain LUOTETAAN TOISEEN TURHAAN, kun mukaan tuleekin yhtäkkin pettäminen, kiinnostuminen toisista kumppaneista, toisen kumppanin löytyminen, jne.
Niin se vain menee. Niinhän sitä on LUKEMATTOMILLE MUILLEKKIN ihmisille käynyt, joten miksi sitä ei voisi käydä minullekkin? Aivan yhtä lailla ne toisetkin ovat luottaneet, kunnes ovat huomanneet, että ovat luottaneet TÄYSIN TURHAAN. Joten miksi tuo nainen saisi minulta YHTÄÄN LUOTTAMUSTA? Miksi tuo nainen antaisi minulle MINKÄÄNLAISTA LUOTTAMUKSEN JA TURVALLISUUDEN TUNNETTA?
Miten ihmeessä minä voisin ikinä tuntea olevani JUURI SELLAINEN KUIN HALUAN, kun sitä SATAPROSENTTISTA JA EHDOTONTA VARMUUTTA ei voi ikinä saada? Kun eivät ole muutkaan saaneet, niin miksi ihmeessä minä sitten saisin?
Sitä minä vain ihmettelen. Jos kerran LUKEMATTOMILLE MUILLEKIN ihmisille on käynyt niin, niin miksi minä olisin jotenkin suojassa siltä? Jos kerran muillekin ihmisille on luvattu rakkauta ja turvallisuuden tunnetta ja sitten onkin käynyt päinvastoin. Niin missä on se SATAPROSENTTINEN JA EHDOTON VARMUUS, ettei minulle käy niin? Jos kerran monille muillekkin on käynyt niin, niin silloin niin voi käydä ihan yhtä hyvin minullekkin.
Oletko itse yksin onneton, kun olet jo tottunut olemaan lähellä? Ihminen ei ole onneton ollessaan yksin vaan pysyy onnellisena itsensä kanssa sisäisessä harmoniassa. Toinen luonnollisesti kuuluu toisen sisäiseen harmoniaan rikkomatta sitä mitenkään. Silloin ei ole kaksi erillistä maailmaa vaan yksi maailma kahdelle.
That's right, baby!
Jos harrastat vastaavia loputtoman pitkiä ulinoita myös livenä, "oikeasti kiinnostuneen ihmisen" tunnistamisongelma johtunee siitä, ettei sellaista ole olemassakaan.
Mikään ei ole varmaa tässä maailmassa. SATAPROSENTTISEN EHDOTTOMAN VARMUUDEN vaatimus on samanlainen kuin bakteerikammoisen VAATIMUS siitä, että käsien pitää olla puhtaat SATAPROSENTTISEN VARMASTI jolloin hän päätyy pesemään käsiään kakskyt kertaa ja lopulta kädet on vereslihalla. Kyseessä on NEUROOSI, PAKKOMIELLE, MIELISAIRAUS.
"Ainakin se on sataprosenttisen varmaa, että yksin olet onneton."
Sekin voi olla, mutta on myös varmaa, että suhteessa se kaikki vasta perseestä olisikin. Kun olen sinkkuna, niin tiedän riittäväni ITSELLENI. Tiedän voivani tehdä asioita vain ITSELLENI, mitä ajattelen, jne.
Mutta jos tähän elämään tulisi joku nainen, niin se helvetti olisi irti jatkuvasti. Joutuisin koko ajan miettimään, riitänkö HÄNELLE, mitä hän ajattelee muista miehistä, pettääkö hän, onko hän YHTÄÄN MITENKÄÄN MILLÄÄN MUOTOA kiinnostunut jostakin toisesta miehestä, jne. Kun kuitenkin tuollaisia asioita tapahtuu IHAN OIKEAN ELÄMÄN PARISUHTEISSA, niin joutuisin jatkuvasti miettimään, että tapahtuuko niin myös tässä suhteessa.
Juuri tuo parisuhde olisi se kaikista pahin, mitä voi kuvitella. Jos jatkuvasti joutuisi elämään epävarmuudessa, kun toiseen ei voi YHTÄÄN LUOTTAA, niin sehän se vasta onnetonta olisikin. Ratkaisu olisi siis oppia elämään sinkkuna. Ratkaisu siis olisi löytää sellainen TÄYDELLINEN HARMONIA sen oman itsensä kanssa, johon ei kuulukkaan ketään muu kuin minä.
Olen töissä, pelaan jalkapalloa, valmennan jalkapalloa, käyn salilla kolme kertaa viikossa, silloin pelaan salibandyä ja lumilautailen, soitan kitaraa, kirjoitan runoja, luen paljon oppikirjoja, jne.
Tuossa on paljon kaikenlaista ja tärkeintä olisi siis oppia elämään tuon kaiken kanssa. Onhan minulla kavereita vaikka kuinka ja paljon, joten en ole yksinäinen sillä tavalla.
Jos olen onneton yksin, niin silloin parisuhteessa se homma olisi JATKUVAA JA KOKOAIKAISTA HELVETTIÄ päivästä toiseen. Silloin se varsinkin olisi niin raskasta ja rajua, etten sitä yksinkertaisesti jaksaisi yhtä päivää enempää. Kun kuitenkaan et voi tietää toisen ajatuksia, mutta omat ajatuksesi tiedät kuitenkin. On paljon helpompaa elää sinkkuna, TODELLA PALJON HELPOMPAA. Parisuhde omalla kohdallani ei ONNISTUISI TODELLAKAAN IKINÄ MILLÄÄN MUOTOA, jos kerran siihen toiseen ei voi luottaa PÄTKÄN VERTAA, eikä se toinen ole LAINKAAN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN. Miten sellaista suhdetta jaksaa kukaan kovinkaan kauaa, jos parisuhde on jatkuvaa epävarmuutta?
"Jos harrastat vastaavia loputtoman pitkiä ulinoita myös livenä, "oikeasti kiinnostuneen ihmisen" tunnistamisongelma johtunee siitä, ettei sellaista ole olemassakaan."
Kuten olen monta kertaa jo todennut, niin EN TODELLAKAAN ulise julkisesti, vain täällä. En todellakaan puhu, kerro tai ulise näistä asioista JULKISESTI OIKEASSA ELÄMÄSSÄ. En todellakaan. En ota näitä juttuja IKINÄ KOSKAAN MITENKÄÄN MILLÄÄN MUOTOA ENKÄ MITENKÄÄN puheeksi. Ulisen ja valitan VAIN JA AINOASTAAN TÄÄLLÄ.
"Mikään ei ole varmaa tässä maailmassa."
Totta, eli silloin kannattaakin miettiä, kannattaako mennä ehdoin tahdoin satuttamaan itsensä näissä asioissa. Kannattaako luottaa ihmiseen, joka ei ole MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN, eikä tuo MINKÄÄNLAISTA TURVALLISUUDEN TUNNETTA näissä asioissa? Kannattaako hukata ja hävittää oma sinkkuutensa sen takia, että luottaa ihmiseen, joka ei ole MINKÄÄN LUOTTAMUKSEN ARVOINEN?
Vaikka olisinkin yksin onneton, niin parisuhde se vasta HELVETTIÄ olisikin alusta asti. Jos alusta asti toinen on KAIKKEA MUUTA KUIN LUOTETTAVA, niin eipä sitä jaksa kukaan kovinkaan kauaa. Se koko minun elämäni romahtaisi aivan täysin, hukkaisin ihan kaiken itsessäni, jne. Sitä kuitenkin itse kaikista parhaiten tietää, mitä haluaa. Vaikkei itselle ikinä riittäisikään, niin siinä on ihan tarpeeksi. Jos vielä joutuu miettimään, että riittääkö jollekkin henkilölle, johot et voi luottaa MILLÄÄN MUOTOA, eikä aiheuta MINKÄÄNLAISTA LUOTTAMUKSEN tunnetta, niin onhan siinä jo aika tavalla. Ei kannata mennä sellaiseen mukaan.
Ratkaisu olisi siis elää omaa elämää omana itsenään, ilman ketään toista. Eihän siitä läheisyyden kaipuusta koskaan pääse täysin eroon, mutta sen kanssa pitäisi vain oppia elämään. Tai ainakin niin, että se haittaisi mahdollisimman vähän elämää. Eihän se sinkkuna oleminen kaikkea kivaa tuo, mutta parisuhde olisi jo ENSI MINUUTEISTA LÄHTIEN PELKKÄÄ HELVETTIÄ, joten sitä ei kannata silloin edes harkita. En lähtisi omaa sinkkuelämääni muuttamaan mihinkään parisuhde-elämään, jos siitä ei selkeästi seuraisi MITÄÄN HYVÄÄ. Sinkkuna minulla on paljon asioita, joista olen kiinnostunut ja elämä rullaa päällisin puolin ihan hyvin. Mutta parisuhteessa se kaikki muuttuisi PELKÄKSI HELVETIKSI, joten sitä ei kannata edes harkita, vaan yrittää elää sinkkuna.
"Ainakin se on sataprosenttisen varmaa, että yksin olet onneton."
Ja vielä tuohon, niin parisuhteessa sitä aivan varmasti olisi yksin ja onneton. Voisin vain kuvitella, kuinka suhteessa tuntisin itseni AIDOSTI yksinäiseksi ja onnettomaksi. Pahempaa yksinäisyyttä en voi oikein edes kuvitella kuin parisuhteessa. Kun toiseen ei voi luottaa YHTÄÄN, niin kyllä siinä aika yksinäiseksi ja onnettomaksi itsensä tuntee. Kun se parisuhde tuottaakin ihan päinvastaisia tunteita kuin on tarkoitus, niin silloin se yksinäisyyden tunne onkin kaikista pahin.
Kun on sinkkuna ja pääsee keskittymään asioihin rauhassa ja saa olla OMALLE ITSELLEEN JUURI SITÄ, MITÄ ON, niin se tuo on sen yhteenkuuluvuuden tunteen. Mutta parisuhteessa se kaikki on aina suhteessa siihen toiseen osapuoleen. Miten hän näkee sinut, miten hän sinusta ajattelee, jne. Mutta sinkkuna ollessa ei tarvitse ajatella tuollaisia. Vaikkei olisikaan tyytyväinen itseensä eikä hyväksyisi itseään sellaisena kuin on, niin ei tule todellakaan mitään lisäkuormaa ja lisäpainoa sen suhteen, miten se toinen ihminen sinut näkee.
Jäähän se elämä noinkin elämättä. Palstavonkujen perusteella voisi myös päätellä, että yksinäisyyskin satuttaa, joten valinta on vain kahden erityyppisen kivun väliltä.
"Jäähän se elämä noinkin elämättä. Palstavonkujen perusteella voisi myös päätellä, että yksinäisyyskin satuttaa, joten valinta on vain kahden erityyppisen kivun väliltä."
Eihän siinä sinkkuna olemisessa saa kaikkea, mitä haluaa, jäähän siinä se läheisyys esimerkiksi pois kokonaan.
Mutta kysymys onkin vain siitä, että KUINKA PALJON siitä läheisyydestä sitten joutuu maksamaan. Jos se suhde on alusta alkaen helvettiä, niin onko siinä sitten niin mitään järkeä?
Miksi se olisi alusta asti helvettiä?
"Miksi se olisi alusta asti helvettiä?"
Jos ei kerran siihen toiseen voi luottaa alkuunkaan näissä rakkausasioissa, niin kyllä se vain alkaisi stressaamaan, ahdistamaan ja masentamaan aina vain enemmän ja enemmän.
Ja kun ei koskaan voisi olla missään vaiheessa TÄYSIN SATAPROSENTTISEN varma siitä, että mitä se toinen minusta ajattelee, miten hän suhtautuu, minkälaisena näkee VERRATTUNA MUIHIN MIEHIIN, onko hänelle ollut koskaan kiinnostusta tai suhteessa kiinnostavampaa miestä kuin minä, olisiko hän onnellisempi jonkun toisen miehen kanssa, jne.
Ja monet ihmiset kuitenkin sitten loppujen lopuksi TYYTYVÄT siihen kumppaniin, kenet saavat ja siitä syntyy sitten se rakkaussuhde. Mutta jos henkilö olisikin saanut JUURI SEN KUMPPANIN, KENET HALUAA, niin siitä olisi voinut syntyä PALJON PAREMPI JA ONNELLISEMPI parisuhde ja avioliitto. Ei se rakkaus ja parisuhde tarkoita todellakaan sitä, että missään ei voisi ikinä olla MITÄÄN PAREMPAA. Moni vain tyytyy siihen kumppaniin, kenet sattuu saamaan. Ei se ole sitä KAIKISTA PARHAINTA JA KIINNOSTAVINTA, mutta ei välttämättä tarvitse olla yksinkään.
Nämä asiat kun ottaa huomioon, niin onhan tuo jo sen suhteen alusta asti pelkkää helvettiä. Mistään ei voi olla varma, mistään ei tiedä hänen suhtautumistaan ja kiinnostustaan toisiin miehiin, ei voi luottaa olevansa se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES, jne.
Mutta niinhän se tosin menee miestenkin kohdalla. Niitä kiinnostavia naisia voi olla vaikka kuinka ja paljon, mutta se on se, minkä niistä onnistuu saamaan. Toiset naiset kiinnostavat TOISIA NAISIA ENEMMÄN, mutta et välttämättä saa juuri niitä siihen suhteeseen. Sitten pitää tyytyä hieman vaatimattomampiin naisiin. Onko sekään sitten kivaa?
Ja eihän sitä sinkkuna ollessa sitä läheisyyttä saa, kun sitä kuitenkin ainakin joskus kaipaisi.
Mutta tuo oli hyvä pointti, että kahdesta kivusta on vain valittava se pienin. Ja sinkkuna olemisessa ei lopulta niitä huonoja puolia ole, kyllä sinkkuna oleminen on lopulta se kaikista paras ja nautinnollisin puoli, mutta kyllä sitä joskus kaipaa sitä läheisyyttäkin, hellyyttä, seksiä rakastamansa kumppanin kanssa, jne.
Mutta se kaikki hinta, se KOKO HELVETTI, mikä siitä sitten joutuu maksamaan, niin ei enää olekkaan millään muotoa sen arvoista. Alusta asti pelkkää masennusta, ahdistusta, henkistä kipua, särkyä ja kidutusta ja alakuloa, niin eipä siinä mistään positiivisesta tunteesta voi ikinä puhua.
Kun se läheisyyskin satuttaa pelkästään, niin kyllä se sinkkuus lopulta aina voittaa.
OSAATKO TIIVISTÄÄ??
Paljon pitkää sepustusta, joissa joka toinen sana ON KIRJOITETTU CAPS-LOCK PÄÄLLÄ. Arvatkaa uudemman kerran, jaksaako edes perehtyä kyseisen aiheen lukemiseen tarkemmin.
Uskon tietäväni henkilön. Unohda, ja anna anteeksi :D
-I-Ching
"Hänen kriteerinsä sinun kohdallasi ovat täyttyneet ja ovat kohdillaan."
Mistä tämän päättelet? Hän on minusta kiinnostunut, mutta KUINKA KIINNOSTUNUT, siitä onkin kyse. Hän rakastaa minua, mutta KUINKA PALJON, siitä onkin kyse.
Nimittäin jos ottaisin tuon kyseisen, minusta kiinnostuneen naisen suhteeseen, niin MINUN KRITEERINI hänen kohdalleen eivät täyttyisi. Tiedän muutamia häntä kiinnostavampia naisia, joten hän ei voisi IKINÄ olla se KAIKISTA KIINNOSTAVIN nainen minulle.
Hän on kyllä kaunis, mutta ei niin kaunis kuin ne naiset, joita halusin KAIKISTA ENITEN.
Hän on kyllä fiksu ja omaa miellyttävän luonteen, mutta ei kuitenkaan yhtä paljon kuin sillä, ketä halusin KAIKISTA ENITEN.
Meillä on kyllä paljon yhteisiä keskustelunaiheita, harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, mutta en ole hänestä YHTÄ PALJON kiinnostunut kuin niistä naisista, joihin olen tuntenut PALJON SUUREMPAA VETOA.
Eli hän on omasta mielestäni kaunis, omaa miellyttävän ja yhteensopivan luonteen oman luonteeni kanssa, meillä on yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia ja mielenkiinnon kohteita, mutta hän ei ole YHTÄ KIINNOSTAVA kuin esim. eräs toinen tuntemani nainen.
Tuo minusta kiinnostunut nainen ei tulisi IKINÄ OLEMAAN se kaikista ihanin ja rakkain ihminen minulle, ei hän ole KAIKISTA KIINNOSTAVIN nainen, jonka olen tuntenut. Ei hän ole nainen, jota kohtaan olen tuntenut KAIKISTA SUURINTA VETOA tässä maailmassa.
Voisin kertoa hänelle, että kun tuo SINUA KIINNOSTAVAMPI nainen ei huolinut minua, niin sitten valitsin sinut. Sinä teit aloitteenkin ja näytit olevasi kiinnostunut. Mutta jos olisin saanut siltä toiselta naiselta vastakaikua, niin en olisi sinun kanssasi. Tuntisin tuota toista naista kohtaan PALJON SUUREMPAA vetoa ja rakastaisin häntä ENEMMÄN KUIN SINUA. Et siis tule olemaan minulle se KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN, vaikka minä sinua rakastankin ja sinusta olen kiinnostunut ja sinun kanssasi seurustelen.
Olet minun mielestäni hyvin kaunis, koen sinun kanssasi yhteenkuuluvuuden tunnetta, olet minulle tärkeä, minulla on hauskaa sinun kanssasi, jne. mutta et kuitenkaan ole minulle SE KAIKISTA IHANIN ihminen maailmassa. Tiedän sinua viehättävämpiä ja kiinnostavampia naisia, joiden kanssa haluaisin KAIKISTA ENITEN olla, mutta rakastan myös sinua. Rakastan sinua siitä huolimatta, ettet pysty tarjoamaan minulle KAIKKEA SITÄ, mitä jotkut muut pystyisivät.
Haluaisitko itse kuulla tällaista? Tämän voisi toki jättää sanomattakin, ei tarvise olla mikään mulkku ja kusipää toista kohtaan. Mutta aivan sama se on kuitenkin, PELKKÄ AJATUS JO RIITTÄÄ. Ei hän ole minulle JUURI SITÄ, MITÄ HALUAN. Hän on kyllä paljon, mutta ei KUITENKAAN KAIKKEA, MITÄ HALUAN.
Hän eläisi silloin VALHEESSA. Rakastaisin häntä valtavasti, mutta en YHTÄ PALJON KUIN JOTAKIN TOISTA.
Ymmärrät nyt varmasti mitä tarkoitan? Eli ei ole lainkaan kirkossa kuulutettua, että hänen kriteerit minun kohdallani olisivat täyttyneet. Eiväthän ne MINUNKAAN KRITEERIT hänen kohdallaan täyttyisi IKINÄ.
Silti pyydät minua rakastamaan häntä. Miksi pyydät näin? Etkö ajattele yhtään sitä, miltä siltä naisesta tuntuu? Eikö sinua kiinnosta hänen tunteensa lainkaan? Hän joutuisi TYYTYMÄÄN. Hän saisi minulta rakkautta, hän saisi minulta turvaa, hän saisi minulta viehätystä, jne. mutta EI IKINÄ TARPEEKSI. Haluaisiko hän olla joku kakkosvaihtoehto? Haluaako hän koko sydämestään, että hän ei ole SE KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN ihminen? Veikkaan, että hän haluaisi olla juuri sitä.
Luulen, että hän haluaisi juuri olla se KAIKISTA RAKKAIN JA IHANIN ihminen maailmassa minulle. Mutta hän ei ikinä voisi. Ja sinä pyydät minua rakastamaan häntä? Etkö siis yhtään välitä, miltä hänestä voisi tuntua? Jos kerron asian, olen törkeä. Jos jätän kertomatta ja jatkan suhdetta siitä huolimatta, niin hän elää JATKUVASSA VALHEESSA.
Tällä palstalla on paljon porukkaa joilla on sairaalloisen huono itsetunto. Niin miehiä kuin naisia.
Ihme perfektionistinen asenne rakastamiseen ja rakkauteen. Ei rakkauksia voi oikeassa elämässä verrata, mielikuvituksessa voi tietysti tehdä vaikka millaisia listoja ja kuvitella kuka olis milläkin tavalla ihana.
Mutta oikeassa elämässä tarvii vain elää. Ei "tyytyä" johonkin, vaan nauttia toisten kanssa jaetuista asioista. Ei miettiä mitä voisi olla muualla.
Mitä taas pettämiseen, uusien löytämiseen jne tulee, monet ihmiset eivät ole luonnostaan monogaamisia olentoja. Itse asiassa harvat ovat. Monille on luonnollista rakastaa samaan aikaan useampaa ihmistä eri tavalla, vertailematta. Todella harva jää pakkomielteisesti tuollaiseen "minun täytyy olla paras" -ajatukseen.
Täytyykö sinun olla paras kaikessa muussakin mihiin ryhdyt? Täytyykö sinun tehdä aina 100% varmasti parhaasi?
"Täytyykö sinun olla paras kaikessa muussakin mihiin ryhdyt? Täytyykö sinun tehdä aina 100% varmasti parhaasi?"
Niissä asioissa, mistä olen kiinnostunut. Se on aina kaikki tai ei mitään. Jos en pysty panostamaan johonkin itseäni kiinnostavaan asiaan niin paljoa kuin haluan, niin silloin en tee sitä lainkaan.
Mutta esim. puutarhan hoito ei kiinnosta minua lainkaan, joten jos joskus joudun jotain tarhaa laittamaan, niin eipä sillä hirveästi väliä ole, minkälainen siitä tulee. Kun en ole siitä kiinnostunut.
"Mutta oikeassa elämässä tarvii vain elää. Ei "tyytyä" johonkin, vaan nauttia toisten kanssa jaetuista asioista. Ei miettiä mitä voisi olla muualla."
Eihän tuollaista tietenkään tarvitsekkaan miettiä. Mutta kun tuo on kuitenkin se totuus. Omaa mieltäni ainakin kalvaisi jatkuvasti, jos seurustelisin jonkun naisen kanssa, että mitä minä olen hänelle. Onko hänellä ollut koskaan elämässä mielessä ketään MINUA KIINNOSTAVAMPI mies, pystynkö tarjoamaan hänelle KAIKKEA sitä, mitä hän saisi siltä toiselta mieheltä, jne.
Koska asia nyt vain on yksinkertaisesti niin, että niitä kiinnostavampia kumppaneita on maailmassa useita. Ja aivan varmasti sillä omalla naisellakin on ainakin jossain vaiheessa ollut kiikarissa joku minua kiinnostavampi mies. Hyvin epätodennäköistä jos näin ei ole ollut. Aina kun uusia ihmisiä tapaa joka päivä, niin sieltä saattaa äkkiä löytyä joku kiinnostavampikin kumppani, vaikka sitä toista rakastaisi.
Vai miten sitten on mahdollista, että esim. jotkut naiset ovat kertoneet, että joku TIETTY MIES on saanut heissä aikaan sellaisia tunteita ja fiiliksiä, joita ne muut miehet eivät ole IKINÄ SAANEET? Elikkä sen yhden TIETYN MIEHEN kanssa ollaan koettu niin suurta yhteenkuuluvuuden tunnetta, ettei sitä olla koettu kenenkään toisen miehen kanssa, vaikka suhteita olisikin ollut muutamiakin?
Kyllä minua ainakin kaivelee tuollaiset asiat. Että olenko minä kuitenkaan se KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN mies sille naiselle. Kun kuitenkin maailma on täynnä sellaisia parisuhteita ja avioliittoja, joissa se asia ei todellakaan ole näin. Moni mies on kertonut, että ei ole suhteessa sellaisen ihmisen kanssa, joka olisi se KAIKISTA KIINNOSTAVIN. Niin se vain menee. Ei sitä elämässä saa aina sitä, mitä haluaa.
Nythän jos minäkin alkaisin seurustelemaan sen kiinnostusta minua kohtaan antaneen naisen kanssa, niin eihän hänkään olisi minulle SE KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN. Vaikka hän on minun silmissäni ERITTÄIN KAUNIS ja hyväkroppainen, fiksu ja miellyttävä luonne, meillä on paljon yhteisiä harrastuksia, mielenkiinnon kohteita ja keskustelunaiheita, voimme puhua asiasta kuin asiasta, jne.
Mutta vaikka tuo nainen onkin noin viehättävä ja kiinnostava, niin hän ei ole siltikään SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN. Tunnen häntä kiinnostavampiakin naisia. Miltä se hänestä tuntuisi? Rakastaisin häntä valtavasti ja hän rakastaisi minua valtavasti, mutta hän ei kuitenkaan KOSKAAN EIKÄ IKINÄ olisi minulle se KAIKISTA RAKKAIN JA IHANIN? Hän olisi aina ja ikuisesti se kakkosvaihtoehto.
Eihän tällaisia tarvitse tietenkään kertoa, mutta PELKKÄ AJATUSKIN JO RIITTÄÄ. Hän elää jatkuvassa valheessa. Hän KUVITTELEE JA LUULEE olevansa minulle se kaikista rakkain ja ihanin, kun minä sanon niin. Mutta kun hän ei ole.
Tuollaisiin rakkaussuhteisiin vain KUULUU tuollaisten asioiden kertominen, vaikkei se paikkaansa pitäisikään. Se vain on tapana kertoa noita asioita, vaikkei se totta olisikaan. Siltikin sillä toisella saattaa olla monia muitakin kiinnostavampia kumppaniehdokkaita, mutta hän vain ei ole ikinä saanut vastakaikua niiltä. Enhän minäkään saanut vastakaikua siltä KAIKISTA KIINNOSTAVIMMALTA naiselta, joten nyt sitten joutuisin TYYTYMÄÄN tähän naiseen.
Ymmärrätkö, en saanut vastakaikua siltä naiselta, ketä KAIKISTA ENITEN HALUSIN, joten nyt joutuisin TYYTYMÄÄN tähän naiseen. Erän nimimerkki tuolla ehdotti ja pyysi, että rakastaisin tätä naista. Niin, voisin rakastaakkin, mutta se olisi juuri nimenomaan sitä TYYTYMISTÄ, vaikka hän minun silmissäni erittäin viehättävä onkin.
Jos asia on MYÖS MINUN kohdallani näin, niin aivan todennäköistä on myöskin se, että MYÖS HÄNELLÄ on ollut kiikarissa joitakin muita MINUA KIINNOSTAVAMPIA miehiä, ainakin joskus. Joten molemminpuolista TYYTYMISTÄ, puolin ja toisin.
Onko se sitten hienoa, sen saa ihan jokainen päättää itse. Itse en ainakaan haluaisi elää VALHEESSA, enkä tosiaankaan haluaisi, että kukaan nainen joutuisi elämään VALHEESSA minun tekojeni takia ja johdosta.
Kaikki tai ei mitään on aika huono juttu ihmissuhteissa. Kukaan ei tule omistautumaan sinulle niin paljon kuin toivot, jokaisella tulee aina olemaan oma elämänsä ja omat tunteensa.
Vaikutat tyypiltä, joka ei osaa kunnoittaa toisten ihmisten rajoja eikä hyväksy toisen erillisyyttä. Haluat kontrolloida toista, jopa hänen tunteitaan.
Perfektionisti jää yksin. Se on vähän surullista, mutta jos ei kestä ihmisyyteen kuuluvaa epävarmuutta ja epätäydellisyyttä, ei voi olla toisen lähelläkään.
Kannattaa muuten opetella tiivistämään. Niin tulee paremmin kuulluksi.
Kaikista kiinnostunein kumppaniehdokas on se, joka ei alun pienten erimielisyyksien jälkeen halua jättää sinua. Hän ottaa sinusta selvää, eikä tee olettamuksia, jonka perusteella tekee valintansa. Hän kertoo millainen on. Haluaako loppuelämän kumppania vai ei.
Kenenkään ei tulisi tyytyä mihinkään, vaan olla sen kanssa jota kaikista eniten haluaa.
Minulle se kaikista eniten haluttavin on se johon kiinnyn ja joka kiintyy minuun samalla tavalla. Yksipuolinen rakkaus kun ei johda mihinkään.
"Kaikista kiinnostunein kumppaniehdokas on se, joka ei alun pienten erimielisyyksien jälkeen halua jättää sinua."
Tällaisiahan ne parisuhteet monesti tuppaavat olemaan, mutta miten sitten on mahdollista, että olen elämäni aikana nähnyt LUKEMATTOMIA parisuhteita ja avioliittoja, joissa se toinen ei olekkaan SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN kumppani sille toiselle?
Vaikka ne ihmiset kuinka olisivat siinä suhteessa ja rakastaisivat toisiaan, niin ei se vain yksinkertaisesti tarkoita, etteikö jossakin olisi USEAMPIAKIN KIINNOSTAVAMPIA kumppaneita, joiden kanssa se rakkaus olisi vahvempaa. Kun niin se asia vain ei ole.
Olen sen niin monta kertaa nähnyt elämäni aikana, ihmisiltä kuullut, jne. Niin paljon olen saanut kuulla ja nähdä pettämisiä, niin paljon olen nähnyt, kuinka siinä suhteessa ollaan kiinnostuttu jostakin toisesta, niin paljon olen nähnyt ja kuullut, kuinka se toinen lähtee jonkun kiinnostavamman kumppanin kanssa matkaan, jne.
Sinulla on ihan hienoja ajatuksia, mutta miten sitten on mahdollista, että maailma on täynnä PÄINVASTAISIA juttuja? Miten sitten muka voi olla edes mahdollista, että LUKEMATTOMIA JA TAAS KERRAN LUKEMATTOMIA kertoja on käynyt täysin päinvastoin?
Miksi sitten on mahdollista, että se toinen on ollut joskus kiinnostunut jostakin toisesta kumppanista enemmän kuin jostakin toisesta? Kerro sitten ystävällisesti, miten voi olla mahdollista, että esim. jotkut naiset ovat kertoneet, kuinka he ovat kokeneet JONKUN TIETYN MIEHEN kanssa jotakin sellaista, mitä eivät ole kokeneet KENENKÄÄN TOISEN MIEHEN kanssa? Miten sitten voi olla ylipäätään mahdollista, että JOKU TIETTY mies on ollut KIINNOSTAVAMPI kuin ne toiset sille naiselle?
Kerro, miten sitten voi ylipäätään olla mahdollista, että jotkut naiset ja miehet ovat kertoneet kokeneensa jonkun kumppanin kanssa niin suurta yhteenkuuluvuuden tunnetta, että sitä ei ole kokenut KENENKÄÄN TOISEN KANSSA, vaikka suhteita on ollut muutamiakin elämän aikana?
Kun sinun juttusi vain ovat niin päinvastaisia LUKEMATTOMIEN IHMISTEN kokemusten perusteella. Kun sinun juttusi sotivat täysin sitä vastaan, mitä itse olen NÄHNYT, KUULLUT, TODENNUT, TAJUNNUT, HAVAINNUT, jne. ja itsekkin nähnyt omin silmin, miten ne parisuhteet ja avioliitot ovat menneet ihan omassa lähipiirissäkin.
Miten sitten voi olla mahdollista, että LUKUISAT ihmiset kertovat aivan päinvastaista kuin sinä väität? Kerro ihmeessä ja ystävällisesti, miten on mahdollista, että toiset ihmiset ovat luottaneet kumppaniinsa, uskoneet niihin rakkaudensanoihin ja tekoihin, mutta kuitenkin tulleet petetyiksi, jätetyiksi, kumppani onkin ollut kiinnostunut toisesta, kumppani ihastuukin toiseen, kumppani tunteekin vetoa toiseen, jne.
Kerro, miten NÄMÄ KAIKKI PÄINVASTAISET asiat ovat sitten muka olleet ja ovat mahdollisia. Eihän tällaista voisi ikinä tässä maailmassa tapahtua, jos se asia on niin kuin kerroit.
Niin ovat LUKEMATTOMAT ihmiset luottaneet siihen toiseen, saaneet kuulla niitä rakkauden sanoja, saaneet osaksi niitä rakkauden tekoja, luottaneet, jne. Mutta silti ja siitä huolimatta, asiat ovatkin olleet TÄYSIN TOISIN. Miten nämä asiat sitten muka voivat olla mahdollisia? Miten nämä kaikki ihmisten kokemukset sitten voisivat sitten olla mahdollisia?
Kenenkään ei pitäisi tyytyä kehenkään, mutta kun niin sitä vain tapahtuu tässä maailmassa, usko jo. Jotkut ihmiset JOPA MYÖNTÄVÄT sen omalla kohdalla, että se oma kumppani ei olekkaan niin kiinnostava ja niin haluttava. Sitä TYYTYMISTÄ tapahtuu KOKO AJAN, suurimmassa osassa parisuhteita. Sitä vain TOTUTAAN SIIHEN TOISEEN IHMISEEN, ja sitä rakastetaan. Mutta ei se tarkoita, että se kumppani on se, kenestä ollaan oltu KAIKISTA ENITEN kiinnostuneita, ei se kumppani ole TODELLAKAAN AINA se, kenen kanssa sitä yhteenkuuluvuuden tunnetta kokisi KAIKISTA ENITEN.
Usko pois, olen niin paljon nähnyt, kuullut, havainnut, todennut, jne. Kaikki, mitä olen saanut näistä asioista selville, HUOMAA, KAIKKI, niin sotivat täysin sinun tekstejäsi vastaan. KAIKKI. Niin paljon tiedän ihmisiä, joille on käynyt JUURI PÄINVASTOIN KUIN VÄITÄT.
Joten miksi minulle ei muka voisi käydä niin? Luotan ihmiseen, mutta turhaan. Jos kerran se on käynyt LUKEMATTOMILLE MUILLEKKIN IHMISILLE, niin miksi se ei muka voisi tapahtua minulle? Jos muutkin ihmiset ovat luottaneet TURHAAN, niin miksi minä en muka voisi niin epähuomiossa tehdä?
Jos nämä kaikki asiat ovat tapahtuneet LUKEMATTOMIA KERTOJA LUKEMATTOMILLE IHMISILLE ja sitä tapahtuu koko ajan ympärillä ihmisten parisuhteissa ja avioliitoissa, jne. niin miksi helvetissä SE EI VOISI tapahtua myöskin minulle? Mikä tekee JUURI MINUSTA sellaisen, ettei se voi tapahtua minulle?
Älä tee samoja virheitä, mitä muut tekevät, vaan ota oppia niistä virheistä, joita muut tekevät!!!!!!!!!!
Rakkaudesta en osaa sanoa. Sen tiedän että ainakin naiset jotka haluavat naida kanssasi tuovat tämän ilmi. Tuskin minä olen ollut niiden naisten unelmamies joiden kanssa olen nainut. Naiset vielä tietävät markkinaarvonsa joten tulevat kyllä agressiivisesti päälle, mikäli olet jotain jota he juuri sillä hetkellä haluavat.
Parisuhteissa suurin osa tyytyy joka on fakta. En millään jaksa uskoa että 80-vuotias Ed Snider on nykyisen vaimonsa (44v) unelmamies, mutta Sniderillä on omaisuutta useampi miljardi (omistaa Philadelphia Flyersin NHL-joukkueen.) Joten nainen on valinnut sen että sietää impotenttiä miljardööriä, kuolee varmaan 20 vuoden sisällä ja saa satojen miljoonien rahat sen jälkeen. Silmät kiinni antaa riemureikäänsä ja miettii Brad Pittiä. Raha on asia joka saa naiset unohtamaan pitkälti muut puutteet. Jos Kimi Räikkönen olisi ollut Citymarketin lihatiskillä töissä niin en usko Jenni Dahlmanin menneen naimisiin Kimin kanssa.
Niin siis sanonta, että rahalla saisi naisia, niin pitää tietyllä tavalla paikkaansa. Mutta ongelma onkin siinä, että kun ne rahat loppuvat, niin sitten loppuvat myöskin naiset. Niin se vain menee.
Naisethan ovat kiinnostuneita niistä RAHOISTA, joten jos haluaa tulla hyväksytyksi MIEHENÄ JA IHMISENÄ, niin tuo rahatouhu on aivan hukkaan heitettyä. Eikä siinä, kivahan siinä olisi olla miljardööri, mutta en edelleenkään ottaisi yhtäkään naista elämääni millään muotoa. Tietäisin edelleen sen tasoni miehenä, joten aivan sama.
"Sen tiedän että ainakin naiset jotka haluavat naida kanssasi tuovat tämän ilmi. Naiset vielä tietävät markkinaarvonsa joten tulevat kyllä agressiivisesti päälle, mikäli olet jotain jota he juuri sillä hetkellä haluavat."
Joo, näinkin voi sen asia ajatella. He tuovat sen kiinnostuksen minua kohti kyllä ilmi, mutta enhän minä kuitenkaan mistään voi saada selville, että olenko JUURI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES sille naiselle. Nainenhan on saattanut tehdä aloitteita jo aiemminkin, MINUA KIINNOSTAVIMMILLE MIEHILLE, joten kun hän ei ole niiltä saanut, niin sitten tulee minun luokseni. Olenhan minäkin ihan kiinnostava, mutta... Jossakin on VIELÄ PALJON PAREMPAA.
Joten ei tuo vielä kerro TÄYDELLISESTI siitä, mitä he haluavat. Minäkin voin tehdä aloitteen jollekkin naiselle, mutta se, että onko hän KAIKISTA KIINNOSTAVIN nainen, niin onkin ihan eri juttu. Ei se minun aloite kerro siitä yhtään mitään.
Kyllä naiset voivat osoittaa sen kiinnostuksensa, vaikken olisikaan se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES. Ei tuo aloite sitä kerro todellakaan. Se kertoo vain sen, että nainen on kiinnostunut, mutta ei mistään muusta. Kyse on vain pohjimmiltaan siitä, haluanko olla joku aisankannattaja, kakkosvaihtoehto, jne. Onko se sitten hienoa, sen voi jokainen päätellä.
Ylipäätään ensimmäinen kerta, kun joku nainen EDES OSOITTAA KIINNOSTUSTA. Niin nyt muka yhtäkkiä minä olisin se KAIKISTA KIINNOSTAVIN MIES KOKO MAAILMASSA. No, aiempien kokemusten perusteella ei todellakaan. Aivan varmasti nainen tuntee, tietää ja on tavannut elämänsä aikana minua kiinnostavampia miehiä, mutta kun ei ole heiltä saanut, niin sitten tullaan minua kokeilemaan.
Oikeastaan tuo on aika kylmääkin. Tiedän, että hän on ollut kiinnostunut MYÖS MUISTA miehistä, joten tuo on erittäin tylyä ja epäkohteliasta käytöstä minua kohtaan. Kuten aiemmin jo olen todennut, niin en ole MILLÄÄN MUOTOA otettu tuosta asiasta. Joten jos hän ei ole millään järkevällä asialla liikkeellä, niin minun mielestäni saisi olla kokonaan hiljaa.
Ei minulle tarvitse tulla esittämään yhtään mitään paskaa, näen kyllä sen verran hyvin ihmisten lävitse. Jos ei mitään järkevää sanottavaa tai mitään sellaista positiivista ole, niin pitäisi sitten sen turpansa kokonaan kiinni. Mielestäni erittäin epäkohteliasta.
Kyllä kyllä, ymmärrän pointtisi. Yksi syy miksi en ole itse seurustellut ikinä on se, että en ole saanut JUURI NIITÄ NAISIA joista olen ollut kiinnostunut. Seksiä voi harrastaa naisten kanssa jotka miellyttää silmää, mutta en voi seurustella henkilön kanssa joka ei kiinnosta muuten.
Siksi en myöskään ymmärrä ollenkaan näitä tyyppejä "pakko olla joku" ja muutenkin en tajua miten jotkut voi erota jostain ja alkaa parin viikon päästä uudestaan seurustelemaan. Eri ihmiset tietysti ihastuu eri tavalla.
Fakta on se että 99% maailman ihmisistä "tyytyy" kumppaniinsa. Lähes jokainen pystyy sanomaan jonkun unelmien kumppanin joka ei ole se oma. Siihen vaikuttaa sekin että KAUNIISTA JA RIKKAISTA unelmoidaan vaikka ei koko henkilöä ole edes tavannut. Jos mietit asiaa siltä kantilta että oletkohan naisesi unelma niin 99,99% maailman miehistä on aisankannattajia. Moni ihminen vain tyytyy siihen "toiseksi tai kolmanneksi tai kymmenenneksi parhaimpaan" kun on yksin. Asia vielä korostuu iän karttuessa. Yleensä 30 nainen on laskenu rimaa huomattavasti siihen nähden mistä UNELMOI 18 vuotiaana.
Epäilet kiinnostavuusjuttua, sen takia koska itse et ole siinä mielessä luotettava.
Itse en koskaan tyydy vähempää kuin siihen, että henkilö on kiinnostavin henkilö maailmassa. Kiinnostus laantuu, jos hän kohtelee minua jollakin tavoin kaltoin.
"Fakta on se että 99% maailman ihmisistä "tyytyy" kumppaniinsa."
Nimenomaan näin. Kerrankin joku, joka ymmärtää tämän asian. Suurin osa ihmisistä vain haluaa uskoa jotain muuta. Kun suurin osa ihmisistä kuitenkin haluaa tulla rakastetuiksi ja hyväksytyiksi, niin heille riittää se, että heitä rakastetaan ja heidät hyväksytään. Ainakin osittain.
"Moni ihminen vain tyytyy siihen "toiseksi tai kolmanneksi tai kymmenenneksi parhaimpaan" kun on yksin."
Eikä tuota asiaa välttämättä edes tajuta koskaan. Sanotaan toiselle, että hän on se kaikista ihanin ja rakkain ihminen. Tavallaan itsekkin uskotaan siihen, mitä sanotaan. Pohjimmiltaanhan se kaikki on vain TOIVEAJATTELUA. Rakastetaan kyllä sitä ihmistä, arki ja suhde sujuu, mutta se KAIKISTA IHANIN JA RAKKAIN on vain toiveajattelua. Kun kerran ollaan tyydytty siihen ihmiseen, niin eihän se silloin voi olla mikään kaikista ihanin ja rakkain. Täysin päivänselvä asia.
"Yleensä 30 nainen on laskenu rimaa huomattavasti siihen nähden mistä UNELMOI 18 vuotiaana."
Tämä on selvää seurausta siitä, kun on itsekkin muuttunut. Eivät kolmekymppiset naiset enää monillakaan tavoilla houkuttele miehiä, varsinkin jos on vielä omia lapsiakin kuvioissa. Sitä vain joutuu se nainen alentamaan rimaa niiden miesten suhteen, muuten joutuisi olemaan yksin. Ei saisi ketään. Joutuu siis TYYTYMÄÄN siihen toiseen, vaikka siitä seuraisikin rakkautta ja kiinnostusta.
"Epäilet kiinnostavuusjuttua, sen takia koska itse et ole siinä mielessä luotettava."
En nimenomaan olekkaan, sehän on ihan selvää. Kun seurustelisin jonkun naisen kanssa, niin olisiko se AUTOMAATTISESTI SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN NAINEN MAAILMASSA? No ei todellakaan. Joten eihän minuun voisi yksikään nainen luottaa tässä asiassa.
Kun kuitenkin parisuhteisiin ja rakkaussuhteisiin KUULUU ja ON TAPANA kertoa toisen olevan se kaikista ihanin ja rakkain, niin jos tuollaista sanoisin, niin eihän se pitäisi paikkaansa LAINKAAN. Samalla tavalla jos nainen sanoisi minulle tuollaista, niin käskisin lopettamaan paskanjauhamisen ja valehtelun. Älä puhu mitään, mikä ei ole totta, jos kerran parisuhteen pitäisi perustua luottamukseen ja rehellisyyteen.
"Kiinnostus laantuu, jos hän kohtelee minua jollakin tavoin kaltoin."
Ei kyse ole mistään kaltoinkohtelustakaan läheskään aina. Joissakin parisuhteissa sellaistakin tapahtuu, mutta kyllä se toinen osapuoli voi rakastaa toista, mutta silti se henkilö ei ole se KAIKISTA KIINNOSTAVIN sille toiselle.
Minun kiinnostukseni taas laantuu sitä toista kohtaan, jos en ole hänelle se KAIKISTA KIINNOSTAVIN kumppani. Miksi tuhlaisin aikaani sellaiseen turhuuteen, kun kerran muutakin tekemistä on? Jos hän ei kohtele minua kuin KAIKISTA KIINNOSTAVINTA MIESTÄ, niin en silloin myöskään panosta siihen suhteeseen yhtään ja se nainen saa lähteä minun puolestani kävelemään ja kusettamaan muita miehiä.
Mutta en ole ikinä mitään parisuhdetta todellakaan edes halunnut. Avasin tämän keskustelun vain mielipidettä kysyäkseni. Otin tietysti oman tilanteeni käsittelyyn, mutta en haluaisi tuon naisen kanssa YHTÄÄN MITÄÄN, en edes kaveruutta Facebookissa. Hän ei pysty tekemään minuun minkäänlaista vaikutusta, vaikka kuinka yrittäisi.
Se, mitä minä haluan, on SEKSIÄ LUKEMATTOMIEN KIINNOSTAVIEN NAISTEN KANSSA. Se on se, mitä minä haluan. Voin olla täysin rehellinen tästä ja olenkin. Kirjoitan suoraan, mitä haluan.
Ja toisekseen, jos sitä parisuhteessa ei voi luottaa toiseen ihmiseen, etiä saa SITÄ MITÄ HALUAA, niin miksi minun sitten pitäisi panostaakkaan naisiin pelkkää seksiä enemmän? Tätä olen aina ihmetellyt. Eli kun niitä seksin perässä juoksijoita aina arvostellaan ja valitetaan, kun he eivät ole valmiita suhteeseen, niin itse mietin, että miksi pitäisi olla muka valmis? Jos on toinen on lähtökohtaisesti epäluotettava, parisuhde ei todellakaan onnistuisi, et saisi suhteelta SITÄ MITÄ HALUAT, jne. niin miksi sitä parisuhdetta sitten pitäisi haluta?
Pitäisikö sitä sitten vain ihmisten masturboida ja runkata? Ei saisi haluta seksiä lainkaan? Jos en kerran voisi IKINÄ olla sille naiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies, niin miksi minua pitäisi kiinnostaa jokin parisuhde enemmän kuin seksi? Eihän tuossa ole mitään. Seksistä saan sen, mitä haluan, mutta parisuhteesta EN MITÄÄN. Ihmettelen vain.
"Kukaan ei tule omistautumaan sinulle niin paljon kuin toivot, jokaisella tulee aina olemaan oma elämänsä ja omat tunteensa.
Vaikutat tyypiltä, joka ei osaa kunnoittaa toisten ihmisten rajoja eikä hyväksy toisen erillisyyttä. Haluat kontrolloida toista, jopa hänen tunteitaan."
Olet ymmärtänyt tämän väärin. Tarkoitan siis sitä, että kun en ole se KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies sille naiselle, niin en voi muuttaa sitä naisen mielipidettä siitä asiasta. Ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan?
Tarkoitus ei ole muuttaa sitä naista mieleisekseni, ei, EI TODELLAKAAN. Vaan että en pysty TÄYSIN kontrolloimaan sitä, mitä naiseni minusta ajattelee, miten hän minuun suhtautuu, jne.
Jos hän ei tunne minua KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA miehenä, niin voin joko hyväksyä sen, tai sitten lähteä suhteesta. Ymmärrät varmasti, mitä tarkoitan?
Tarkoitus ei todellakaan missään nimessä ole muuttaa ketään ihmistä minun kaltaisekseni, vaikka sellaisen käsityksen saitkin. Tarkoitus ei ole kontrolloida ketään ihmistä vaikka saitkin sellaisen käsityksen.
Vaan että jos en ole sille naiselle SE KAIKISTA KIINNOSTAVIN mies, niin en voi sitä muuttakkaan. En voi sille mitään, en voi vaikuttaa siihen. Tarkoitus EI TODELLAKAAN OLE se, että toinen omistautuisi minulle niin paljon kuin haluaisin.
Vaan lue tarkkaan tämä, niin ymmärrät. Toivon, että luet tämän TARKKAAN:
Se, mitä HALUAN, on, että se nainen näkisi minut KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA MIEHENÄ MAAILMASSA. Se on se mitä haluan. En halua omistautumista, koska se olisi kauheaa. Mutta jos se nainen ei näe minua KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA MIEHENÄ MAAILMASSA, niin en voi sitä muuttakaan. Tätä tarkoitin sitä toisen muuttamisen. En voi vaikuttaa sen toisen ihmisen SUHTAUTUMISEEN minuun, en voi muuttaa hänen mielipidettään asiasta.
Ymmärrät nyt varmasti, mitä tarkoitin? Älä nyt ala ymmärtämään väärin, kun en tarkoita sellaista. Sinulla ei ole mitään tarvetta ymmärtää asioita jollakin muulla tavalla kuin tarkoitin. Ymmärrä nyt se, mitä kirjoitan.
Ei ole kyse toisen kontrolloinnista eikä omistamisesta. Nyt ymmärrät sen, ÄLÄKÄ VÄITÄ VASTAAN!!! En halua sitä, kun en tarkoita mitään muuta. En tarkoita omistamista tai toisen kontrolloimista.
Tarkoitan sitä, että miten voin luottaa ihmiseen, johon EN VOI LUOTTAA? Mistä se luottamus muka voi syntyä, kun sitä EI OLE ALUNPERINKÄÄN OLLUT? Kun en tiedä toisen ajatuksista minua kohtaan, kun en tiedä toisen suhtautumisesta minua kohtaan, jne. niin miten voin luottaa sellaiseen ihmiseen? Mistä saan sen VARMUUDEN SIIHEN ASIAAN? Kun hän kerran ei näe minua KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA MIEHENÄ, niin en voi sitä muuttaakkaan, joten ainoa vaihtoehto on lähteä suhteesta pois. Ymmärrätkö yhtään?
Jos hän ei näe minua KAIKISTA KIINNOSTAVIMPANA miehenä ja se on sitä, mitä HALUAN, haluan, että hän näkee minut tuollaisena, niin se on sitä, mitä MINÄ KAIKISTA ENITEN HALUAN. En halua muuttaa toista, en halua, että toinen omistautuu minulle, ei, EN TODELLAKAAN. Vaikka luuletkin niin.
Vaan että jos se toinen ei vain yksinkertaisesti näe minua SELLAISENA KUIN HALUAN HÄNELLE OLLA, eli KAIKISTA KIINNOSTAVAMPANA miehenä, niin ainoa vaihtoehto on lähteä suhteesta pois. Kun en kerran voi siihen asiaan enää vaikuttaa, en voi vaikuttaa hänen suhtautumiseensa tai ajatuksiinsa. En vain voi, joten ainoa vaihtoeho on lähteä suhteesta pois.
Nyt varmasti ymmärrät, mitä tarkoitan. ÄLÄ TAHALLASI YMMÄRRÄ VÄÄRIN, siitä ei ole mitään hyötyä. Sinulla ei ole mitään syytä ymmärtää näitä asioita eri tavalla kuin tarkoitan.
Jännä juttu, kun aina kun yritän selittää ja kertoa jotain, niin ihmiset ymmärtävät NE AINA VÄÄRIN. Mikä ihme siinä on? En edes tarkoita sitä, mitä te väitätte. Väitätte minun kirjoittaneen ihan erityyppisiä juttuja kuin oikeasti olen kirjoittanut tai tarkoitan. Yrittäkää edes ymmärtää, ihan turhaan väitätte tänne jotain muuta, ei se hyödytä yhtään mitään. Jos kirjoitatte tänne jotain muuta kuin olen väittänyt, niin ei siitä tule mitään.
Ja tiedättekö, minkä takia joudun kirjoittamaan NÄIN PITKIÄ PÄTKIÄ ja ylikorostamaan asioita? No, kun te ette vain ymmärrä sitä vähemmällä. Ette ymmärrä edes noita ylikorostuneita juttuja, niin miten voisitte ymmärtää sitä yhtään vähemmällä. Olen kirjoittanut paljon lyhyempiä tekstejä, olen kirjoittanut ilman ylikorostamista, mutta silti kaikki vain ymmärsivät ne väärin. Joten minun vain oli pakko tehdä näin. Pakko on jankata samaa asiaa samassa viestissä, että se menis EDES VÄHÄN PAREMMIN SINNE PÄÄHÄN.
Miten muuten sitten saisi sanani kuuluviin? Lyhyemmät tekstit eivät auta, ylikorostetut ja ei-ylikorostetut sanat ja tekstit eivät auta, saman asian jankkaaminen ja pitkät vuodatukset eivät auta, jne. Sanokaa nyt sitten hyvät ihmiset, että MITEN SITTEN SAAN SEN ASIANI KUULUVIIN, kertokaa, jos tämä kerran teitä niin paljon haittaa.
Kamu, olet kyllä ASIAJÄTKÄ! Pisteet sulle! Joku sentään jaksaa selittää kuinka asiat TODELLA OVAT.