MIKSI KANSANTAUTEJA KANNATTAA EHKÄISTÄ?

Varmaan päättävä taho on huolissaan, että kuka kustannukset maksaa, kun vielä kansa elää entistä iäkkäämmäksi. Kuka ja missä sairaat hoidetaan tulevaisuudessa? Inhimillinen kärsimys ja elämän laatu, kun ihminen sairastuu keski-iässä parantumattomaan sairauteen. Kun sairastuu kansantautiin niin on alttiimpi myös muille sairauksille kun yleiskunto heikkenee ja lääkkeet rasittavat elimistöä. Ennenaikainen kuolema. Työkyvyttömyys. Kun ihminen sairastuu kroonisesti, läheiset kärsivät ja uupuvat.
Tässä muutamia hajanaisa ajatuksia.

Olen keski - ikäinen, sydänvikainen nainen jolla kolestroli on koholla. Kardiologi ei suositellut kolestrolilääkkeiden käyttöä. Verenpaine on 205 / 135 ja on sydänlääke muttei laske.
Kai kansantautien ehkäisy kuten kolestroli ja verenpainetauti suoritetaan nuoremmille mutta työkyvytön keski- ikäinen jää ulkopuolelle. Minun kohdalla ei ole kansantautien ehkäisyä. Samoin lääkärit on suosittaneet etten astmaatikkona ja sydänsairaana ota mitään influenssarokotuksiakaan.
En ole ottanut eikä ole tullut.

Anteeksi, en tiedä oliko tämä oikea vastaus mutta omakohtainen kokemus. Hyvää syksyä Sinulle, aloittaja!

Tulipa muuan päivänä Hesarin muassa lehti, Ilmoitusliite julkaisu, jossa oli kerrottu "Tämä on mediaplanetin tuottama erikoisjulkaisu". Ja siinä kerrottiin, "Ennaltaehkäisy on paras tapa edistää terveyttä", Mutta tuossa erikoisjulkaisussa ei kerrottu yhtään mitään siitä, miksi Suomessa, kun kerran ollaan tietoisia siitä, että ennalta ehkäisy on paras tapa edistää terveyttä, ei kuitenkaan ennaltaehkäisy toimintaa ole käytännössä olemassa?
Minä olen elävä esimerkki siitä, ettei ennaltaehkäisyä ole toteutettu.
Että kun koko ajan on kun pyrittäisi kaikessa mahdollisessa terveyden ja sairaudenhoidoissa säästämään kuluja niin, miksi ennalta ehkäisyllä ei ole käytännössä toteutettu, eli sen avulla ei ole pyritty säästöihin?
Ja miksi tuossa samaisessa julkaisussa sivulla 4, vakuutellaan, että "Tule-sairaudet ovat hyvin hoidettavissa", kun tämä ei kuitenkaan oikeasa käytännön elämässä ole totta?
Kas kun minä tein sellaisen tempun kerran muutamia vuosia sitten, että pyysin Terveydenhoidon Oikeusturva keskusta auttamaan minua siinä, että pääsisin sellaisiin tutkimuksiin, missä otettaisiin selville, olisiko olemassa mitään keinoa jolla olisi mahdollisuus lievittää polvieni nivelrikkokipuja niin, minulle ei paitsi suostuttu tekemään pyytämiäni tutkimuksia niin, kun tuo avunpyyntöni muuntautui valitus asiaksi joka monien vaiheiden kautta kulkeutui lopuksi eduskunnan oikeusasiamiehelle asti, jolta saamassani päätöksessä on kerrottu, jotain sellaista mistä sain sen käsityksen, että "tästä asiasta ei saa enää valittaa".
Ja kuitenkin tässä massa julkisesti on lehdissä kirjoitettu, että tässä maassa kivulle on olemassa takuuhoito?
Miksi valehdellaan? miksi terveille kansalaisille uskotellaan, että kunnollista ihmisenhoitoa Suomessa on olemassa, kun se ei ole totta?
Otetaan nyt vaikka tuo ennakolta ehkäiseminen niin, kun Suomessa on hirveän paljon selkävaivoista kärsiviä kansalaisia niin, miksi ei ennakolta ehkäistä niitä selkävaivoja, jotka aiheutuvat esim. synnynnäisistä alaraajojen pituuserosta? Miksi lasten neuvoloissa ei ollenkaan huomioida varhaisessa vaiheessa olevia alaraajojen pituuseroja ja miksi, alaraajojen pituuseroja ei korjata, eli ei ennalta ehkäistä niitä selkävaivoja, jotka aiheutuvat alaraajojenpituuseron aiheuttamasta kehon virheasennosta, mihin ihminen ihan varmasti kasvunsa loputtua päätyy ja minkä vuoksi ihmisellä takuuvarmasti tulee ajan myötä olemaan selkävaivoja?