Horoskoopeista

Toinen esimerkki on myöskin yksi samantyyppinen mies, jonka ei tarvitse paljoa naisseuraa mistään etsiä. Naiset tulevat hänen luokseen. Suurikin joukko naisia suorastaan syö hänen kädestään, koska hän osaa käsitellä naisia, on isokaluinen, HYVÄ JA HUOMIOIVA SÄNGYSSÄ, jne.

Hänkin kehuskelee jatkuvasti valloituksillaan, joten luulisi, että komea ja isokaluinen mies vain kehuskelee, että naiset eivät välittäisi. Mutta kun se nimenomaan onkin toisinpäin, naiset suorastaan haluvat tämän miehen seuraa ja sänkyyn. Naiset JATKUVASTI kuitenkin kehuvat tämän miehen kokoa ja taitoja.

Olen miettinyt, että miten tällainen voi olla mahdollista. Miettikää, kuinka paljon Suomessakin on sinkkumiehiä, mutta sitten joku mies pystyis pyörittämään halutessaan vaikka TUHANNEN naisen joukkoa, jossa kaikki pyytäisivät häneltä vain lisää ja lisää. Eräs nainen esim. kertoi, että kyseinen mies vain oli niin hurmaava, komea ja viehättävä, että hän vain jutteli miehen kanssa, viehättyi ja yhtäkkiä he viettivätkin kuuman ja nautinnontäyteisen yön.

Mies kehuskeli tällä asialla, joten luulisi, että tuollaisella rehvastelulla nainen ol kaikkea muuta kuin tyydyttynyt. Mutta se olikin täysin päinvastaista. Nainen kertoi, ettei ollut aiemmin tuntenut MITÄÄN VASTAAVAA ja sen jälkeen on aina halunnut tämän miehen seuraa.

Joten kyllä se vain pitää paikkaansa, ettei naisia paljoa kiinnosta mikään kiltti ja kunnollinen mies. Jos tuollaisilla miehillä on tuollaisia haaremia ja jotkut kiltit ja kunnolliset miehet saavat olla KOKONAAN yksin. Jännä juttu, miten nuokin miehet saavat tuntemattomissa paikoissa JATKUVASTI NAISTEN ALOITTEITA, mutta sitten esim. minä en saa koskaan. Kyllä se vain laittaa mietityttämään, vaikka kuinka sanotaan, että naiset pitävät kilteistä ja kunnollisista miehistä.

Kun kuitenkin nimenomaan naiset toimivat sitten päinvastoin. Ei noiden miesten kohdalla ole ollut mitään väliä, vaikka he olisivatkin olleet suhteessa. Silti toisella on ollut vielä sen aikanakin kaksi vakipanoa, jotka ovat kehuneet sitä miestä. Ja homma jatkuu edelleen. Naiset tulevat jatkuvasti näiden miesten luokse, ihan tuntemattomatkin. Joku niissä miehissä vain vetää naisia puoleensa.

Luultavasti se ulkonäkö, karisma, yli-itsevarmuus, iso kalu, sänkytaidot, naisenkäsittelytaidot, olemus, jne. Tietysti onhan tuossa paljon sellaista, mistä naiset ovat kiinnostuneita, mutta kilteillä ja kunnollisilla miehillä harvoin on tuollaisia. Joku voi tietysti osata käsitellä naisia, mutta se ei näy päällepäin, joten he eivät saa aloitteitakaan naisilta. Nämä miehet kuitenkin saavat niitä aloitteitakin naisilta, joten kyllä myöskin se ulkonäkö viehättää ja vetää puoleensa naisia.

Vaikka horoskoopeista voikin olla mitä mieltä tahansa, niin kaikilla keskustelupalstoilla ja aihetta käsittelevissä kirjoissa Leijonamiehet esitetään juuri tällaisina. Aina kun lueskelee naisten kirjoituksia näistä miehistä, niin ne ovat aina tällaisia. Heidät kuvataan naisten toimesta komeiksi, karismaattisiksi, seksikkäiksi, hyviksi sängyssä, isokaluisiksi, huomaavaisiksi, huomionhakuisiksi, jne. En usko 3:N VUODEN TUTKIMISEN jälkeen enää hirveästi sattumiin, jos aina saa kuulla ja luettavakseen sellaista tekstiä.

Ja ovathan esim. juuri nuo kaksi kertomaani miestä juuri kuvaillun kaltaisia. Ja kehuskelusta huolimatta naisia riittää JATKUVALLA JA EHDOTTOMALLA syötöllä. Jännä juttu, miten niiden kiinnostuneiden naisten joukossa on sitten ihan kaikenikäisiä ja kaikissa ammateissa olevia naisia. On niin opettajaa, poliisia, vanginvartijaa, tutkijaa, matemaatikkoa, sihteeriä ja kaupan kassaa. Kaikenlaisia kiinnostuneita naisia ikään, ammattiin, ulkonäköön, fiksuuteen, jne. riippumatta riittää. Joka korkeastikoulutettuja naisia, vanhempiakin naisia kuuluu näiden kiinnostuneiden naisten joukkoon.

Mielipiteitä?

Hanki parempaa lukemista. Tutustu vaikka persoonallisuustyyppiteorioihin. Ne on luotettavia kuin tähdistä lukeminen.

Horoskoopit? Vaiko kenties HÖPÖkoopit?

Niin siis noihin horoskooppeihin nyt voi suhtautua miten itse kukin haluaa.

Mutta entäpä nuo miehet, joista kerroin?

Siis mies, joka saa JATKUVASTI naisilta aloitteita ja seksuaalista huomiota, minne sitten ikinä meneekin. Miten voi olla mahdollista, että kyseisellä miehellä on naisystävä sekä KOLME VAKIPANOA ja he kaikki haluavat olla sen miehen kanssa?

Ne kaikki naiset kuitenkin kehuvat sitä miestä, kuinka komea, isokaluinen, hyvä sängyssä, karismaattinen, jne. se mies on.

Kun siis aina puhutaan, että ne kehuskelevat ja kerskailevat miehet ovat niitä, kenellä on vain sanoja. Ja että isokaluiset miehet luottavat vain siihen kokoon. Mutta esim. tuo yksi mies on kuitenkin toista laatua.

Kyllä minä ainakin myönnän, että olen erittäin kateellinen sille miehelle. Eli kysyinkin mielipidettä, että miten voi sitten olla mahdollista, että tuollainen kerskaileva mies onkin sitten niin naisten mieleen?

Hän on naisten mielestä komea, isokaluinen, hyvä sängyssä, karismaattinen, pitkä, jne. Hänellä vain on niitä kiinnostuneita naisia, ne naiset vain haluavat sen miehen seuraa. Hän saa itselleen naisen ravintolasta mukaan ja seuraavana päivänä se nainen haluaa uudestaan.

Kun nyt sitten tätäkin palstaa lukee, niin Suomessa on paljon miehiä, jotka ovat ilman naista. Sitten esim. tuo yksi mies on sellainen, josta naiset tappelevat. Haluavat seksiä, haluavat suhdetta, haluavat jatkuvasti miehen seuraa, jne. On samaan aikaan montakin naista. Mutta sitten moni mies joutuu olemaan ilman naista.

Sanotaan, että tuo kaikki on vain niiden sinkkumiesten omaa syytä. Mutta miten se sinkkumies sitten saa tuollaisen ulkonäön, miten saa tuollaisen kalun, miten sitten pääsee noin pitkäksi ja komeaksi mieheksi, miten sitten saa tuollaista LUONTAISTA KARISMAA, joka viehättää naisia. Suomessa kuitenkin on niin monia sinkkumiehiä, joilla ei ole MITÄÄN MAHDOLLISUUKSIA päästä tuollaiseksi mieheksi.

Kyllä he varmasti seksiä saisivat ja naisia, mutta että saisivat JATKUVASTI NAISTEN aloitteita ja seksuaalista huomiota. Siihen ei vain pysty kuin aniharvat miehet.

Olen tätä paljon miettinyt, kun naisetkin ovat monesti sanoneet, että kerskailevat miehet ovat niitä kaikista surkeimpia sängyssä. Mutta tässä tapauksessa ne naiset nimenomaan itse haluavat päästä sen miehen luokse. Nimenomaan naiset ovat kuitenkin kiinnostuneita juuri tästä miehestä.

Miten tämä on siis mahdollista?

"Samat jutut, mutta tällä kertaa keksit tuon horoskoopin tuohon."

Mutta haluaisinkin kuulla sinulta mielipiteitä tuohon miesjuttuun. Haluaisin käsitellä tätä asiaa, voidaan unohtaa ne horoskoopit kokonaan. Ne vain tulivat jostakin mieleen.

Eli haluaisin keskustella siitä, että miten tuollainen mies sitten saa niitä naisia niin paljon ja muut eivät saa sitäkään vähää, vaikka yrittävät.

Miksi yhdellä miehellä on naisystävä ja kaksi vakipanoa, kun jollakin miehellä ei ole yhtäkään naista? Miksi yksi mies saa naisilta JATKUVASTI aloitteita ja seksuaalista huomiota, kun toinen ei saa ikinä eikä yhtään?

Miksi yhdelle miehelle on annettu miehekästä pituutta ja komeutta, isoa kalua ja karismaa, jne?

Miksi ylipäätään nämä asiat menevät Suomessakin hyvin epätasaisesti? Toiset miehet, fiksutkin sellaiset, tekevät aloitteita, mutta eivät kuitenkaan viehätä naisia. Sitten joku mies vain tulee paikalle ja heti ovat naiset kiinnostuneita. Seksin jälkeen naiset haluavat vielä lisää ja kehuvat tätä miestä. Sitten joku toinen mies ei saa ikinä kuulla naisilta mitään kehuja, kun ei heitä viehätäkkään.

Voidaan puhua asenteesta ja itsensä kehittämisestä, mutta ei tuon miehen kohdalla läheskään kaikki ole mitään itsensä kehittämistä ja asennetta. Asennetta häneltä löytyy, mutta kun naiset kehuvat siinä miehessä niitä sellaisiakin asioita, joita ei voi itsensä kehittämisellä saada. Esim. miehekäs pituus, komeus, kalun koko, jne. Naiset pitävät siitä miehen asenteesta, mutta MYÖS NOISTA SEIKOISTA. Mutta miten sitä sitten nuo asiat voi itselleen saada? Aivan, ei mitenkään.

Näistä asioista haluaisin keskustella, nyt saa ihan vapaasti asiallisesti keskustella tästä aiheesta. Miksi nämä asiat menevät niin epätasa-arvoisesti, myös täällä Suomessa? Yhdelle riittäisi tuhansia naisia, kun jotkut eivät viehätä juuri ketään, eivätkä pitemmälläkään ajanjaksolla löydä kiinnostunutta naista, vaikka he kuinka kehittäisivät itseään.

Eli keskustelua tästä aiheesta. Ja keskustelua myöskin siitä kateudesta, koska minä ainakin olen kateellinen tälle miehelle, kun hän pystyy johonkin sellaiseen, mihin minäkin haluaisin, mutta en pysty. Itse en ainakaan pysty hyväksymään tätä epäsuhtaa. Minäkin haluaisin olla naisille hänen kaltaisensa, mutta kun en vain voi. Ei tietysti pysty kovinkaan moni muukaan, mutta minä ainakin rehellisesti myönnän, että haluaisin olla hänen kaltaisensa mies.

Tämä aloittajahan on sama heppu joka kirjoittelee tälle palstalle aina noita samoja jankkauksia, vitun pitkiä viestejä joissa on ärsyttävästi tiettyjä sanoja KOROSTETTU TÄLLÄ TAVALLA capslockilla. Palstalla on myös se toinen saman hepun ketju seksuaalisesta tasa-arvo erosta. Kuules aloittaja, horoskoopilla ei ole mitään tekemistä luonteiden tai sen kanssa käykö ns. flaksi vai ei. Tunnen monia leijonamiehiä, jotka ovat päinvastaisia kuin tuo sinun mainitsemasi mies. Sellaisia leijonamiehiä jotka ovat naisettomia luusereita ja yksikin on peräkammarinpoika, joka asuu vielä lähelle 30-vuotiaana vielä kotona. Hän ei ole seurustellut koskaan. Että vieläko väität että horoskoopeilla on tekemistä minkään asian kanssa?

Ihmismielen yksinkertaisuuskin paljastuu parhaiten kirjoitetussa muodossa.

"Että vieläko väität että horoskoopeilla on tekemistä minkään asian kanssa?"

Kirjoitinkin, että näistä voi olla MITÄ MIELTÄ TAHANSA. Jos olisit lukenut tuon aloitusjuttuni, niin olisit huomannut tämän. Ei tarkoituskaan ole ollut kirjoittaa mistään ehdottomista totuuksista, vaan esim. käydä keskustelua näistä asioista.

Monet Leijonamiehet ovat olleet tuollaisia kuin kirjoitan, monet sitten tuollaisia kuin sinä kirjoitat. Tarkoitus olikin vain herättää kirjoittamista asian tiimoilta.

Kun joku pyytää mielipiteitä johonkin asiaan, niin ei tarvitse HYÖKÄTÄ!!!! tuolla tavoin vastaan, että "vieläkö väität näin." Jos kysytään ihmisten mielipidettä, niin silloin kysytään sitä mielipidettä ja halutaan keskustelua. Joten sinulla tai kenelläkään muullakaan ei ole mitään syytä hyökätä ketään vastaan. Ei vain yksinkertaisesti ole.

Minä olen tavannut sellaisia Leijonamiehiä, joista olen kirjoittanut ja olen lukenut monien naistenkin kirjoittavan tuolla tavoin kyseisistä miehistä. Joidenkin kohdalla se siis pitää paikkaansa, joidenkin ei. Sinulla sen sijaan ei ole MITÄÄN OIKEUTUSTA EIKÄ SYYTÄ hyökätä tuolla tavoin kimppuun, kun kysytään MIELIPIDETTÄ. Ei siihen vain ole mitään syytä. Jos et usko, et usko. Jos joku uskoo, niin joku uskoo. Jos joku on kokenut, niin on kokenut. Jos ei ole kokenut, niin ei ole kokenut. Sinulla sen sijaan ei ole mitään muuta kuin OMA HENKILÖKOHTAINEN MIELIPITEESI, joka ei oikeuta hyökkäämään tuolla tavoin sanallisesti kimppuun.

KUKAAN ei tiedä MISTÄÄN MITÄÄN. Siitä AINA lähdetään. Horoskoopilla EI ole sen asian kanssa MITÄÄN tekemistä KOSKAAN. Saahan sitä nyt MIELIPITEENSÄ ilmaista ilman HUUTAMISTAKIN.