Luontobongaus

Kannata sinä vaan kokoomusta ja toivo, että äkkiä liitytään Natoon niin voidaan osallistua sotiin ja kasvattaa muutenkin koko ajan tuloeroa rikkaiden ja köyhien välillä. Mitä sillä niin väliä, että kaivostoiminta tuhoaa maaseudun. Lakkautetaan vaan koko ruoan tuotanto Suomesta ja ostetaan halvalla ulkomailta ja myydään kalliilla Suomessa tehotuotettua, hormoneilla kasvatettua ja eläinten elämästä piittaamatonta lihaa. Sillähän se Suomi pelastuu.

Vihreät muuten EIVÄT yritä estää yksityisautoilua esim. maaseudulla, jossa julkista liikennettä ei ole.

parahulta2 kirjoitti:

Kannata sinä vaan kokoomusta ja toivo, että äkkiä liitytään Natoon niin voidaan osallistua sotiin ja kasvattaa muutenkin koko ajan tuloeroa rikkaiden ja köyhien välillä. Mitä sillä niin väliä, että kaivostoiminta tuhoaa maaseudun. Lakkautetaan vaan koko ruoan tuotanto Suomesta ja ostetaan halvalla ulkomailta ja myydään kalliilla Suomessa tehotuotettua, hormoneilla kasvatettua ja eläinten elämästä piittaamatonta lihaa. Sillähän se Suomi pelastuu.

Vihreät muuten EIVÄT yritä estää yksityisautoilua esim. maaseudulla, jossa julkista liikennettä ei ole.

Lue lisää

ovat tärkeinpiä kuon ihmisyen työpaikat. Suomi vaurastuu vain työn ja vientiteollisuuden avulla.

Vihreille limasienet kirjoitti:

ovat tärkeinpiä kuon ihmisyen työpaikat. Suomi vaurastuu vain työn ja vientiteollisuuden avulla.

No sittenhän he ajavat juuri sinun asiaasi.

Vihreille limasienet kirjoitti:

ovat tärkeinpiä kuon ihmisyen työpaikat. Suomi vaurastuu vain työn ja vientiteollisuuden avulla.

No ei pidä paikkaansa. Minkä tahansa puolueen fiksu kansanedustaja tietää talouden realiteetit eli yritysten pitää menestyä, jotta valtio saa verotuloja ja jotta ihmisillä on työtä. Yhtä lailla fiksu kansanedustaja tajuaa myös sen, että meidän pitää rakentaa, elää ja tehdä työtä siten, että meidän ympäristö ei tuhoudu.

Kannattaa muuten tajuta se, että meillä Suomessa on myös ympäristöosaamista, jota menee vientiin sanotaan nyt esimerkkinä vaikka Vaisala. Myös monissa vientituotteissa lisäarvoa tuo se, että tuote on tuotettu kestävästi ympäristönäkökulmat huomioiden.

parahulta2 kirjoitti:

Kannata sinä vaan kokoomusta ja toivo, että äkkiä liitytään Natoon niin voidaan osallistua sotiin ja kasvattaa muutenkin koko ajan tuloeroa rikkaiden ja köyhien välillä. Mitä sillä niin väliä, että kaivostoiminta tuhoaa maaseudun. Lakkautetaan vaan koko ruoan tuotanto Suomesta ja ostetaan halvalla ulkomailta ja myydään kalliilla Suomessa tehotuotettua, hormoneilla kasvatettua ja eläinten elämästä piittaamatonta lihaa. Sillähän se Suomi pelastuu.

Vihreät muuten EIVÄT yritä estää yksityisautoilua esim. maaseudulla, jossa julkista liikennettä ei ole.

Lue lisää

Eivät tietenkään yritä estää mutta tekevät yksityisautoilun niin pirun kalliiksi maaseudulla issä on niin pitkät matkakin. Polttoainevero, autovero ym suunnitellut maksut.

Vihreät on naisvaltaisin puolue ja todennäköisesti suurinosa on mustien miesten nussimia. Siksihän he ovatkin niin suvaitsevaisia.

Minulla on arvaus ketä (ex) palstalaista ap tarkoittaa ja tämä viesti on taas esimerkkinä siitä miten kysyntä ja tarjonta eivät kohtaa. Kyseinen kirjoittaja suhtautui myönteisesti AT-miehiin ja piti itseäänkin tavallaan AT-naisena. Mutta tässä nähdään mitä on tarjonta.

Redneckbeardeja, redneckbeardeja kaikkialla.

Ei vihreille kirjoitti:

Eivät tietenkään yritä estää mutta tekevät yksityisautoilun niin pirun kalliiksi maaseudulla issä on niin pitkät matkakin. Polttoainevero, autovero ym suunnitellut maksut.

Lue lisää

yhteiskunnan syöpä!

hurlumpe kirjoitti:

No ei pidä paikkaansa. Minkä tahansa puolueen fiksu kansanedustaja tietää talouden realiteetit eli yritysten pitää menestyä, jotta valtio saa verotuloja ja jotta ihmisillä on työtä. Yhtä lailla fiksu kansanedustaja tajuaa myös sen, että meidän pitää rakentaa, elää ja tehdä työtä siten, että meidän ympäristö ei tuhoudu.

Kannattaa muuten tajuta se, että meillä Suomessa on myös ympäristöosaamista, jota menee vientiin sanotaan nyt esimerkkinä vaikka Vaisala. Myös monissa vientituotteissa lisäarvoa tuo se, että tuote on tuotettu kestävästi ympäristönäkökulmat huomioiden.

Lue lisää

Ei nää kommunistiset viherstalinistit ymmärrä taloidesta yhtään mitään. Niiden naiset muuten jakavat ulkomaalaisille ja miehet vetävät toisiaan perseeseen.

Älä unta nää kirjoitti:

Ei nää kommunistiset viherstalinistit ymmärrä taloidesta yhtään mitään. Niiden naiset muuten jakavat ulkomaalaisille ja miehet vetävät toisiaan perseeseen.

teistä vihreitä fanaattisesti vastustavista kaiken oleellisen.

Miksi pitäisi, luonto on julma.

Suurin osa vihreistäkin asuu kaupungissa eikä siinä niin kovasti arvostamassaan luonnossa, missä ilmeisesti on kiva käydä mutta kehno asua.

Viisi pistettä kirjoitti:

Miksi pitäisi, luonto on julma.

Suurin osa vihreistäkin asuu kaupungissa eikä siinä niin kovasti arvostamassaan luonnossa, missä ilmeisesti on kiva käydä mutta kehno asua.

Lue lisää

Luit viestini liian kirjaimellisesti. Ei meitä varsinaisesti pyydetä palaamaan takaisin luontoon asumaan, vaan elämään kuin luonnossa. Eläminen luonnossa tarkoittaa tietoisuutta, sitä, että lakataan samaistumasta mieleen ja pyörittelemästä päässä kaikenlaisia turhia ajatuksia ja käsitteitä, jotka vain pilaavat elämänilon. Luonto on julma vain, jos siitä ajatellaan niin. Ei se itsessään tiedä olevansa julma.

aparaatti kirjoitti:

Luit viestini liian kirjaimellisesti. Ei meitä varsinaisesti pyydetä palaamaan takaisin luontoon asumaan, vaan elämään kuin luonnossa. Eläminen luonnossa tarkoittaa tietoisuutta, sitä, että lakataan samaistumasta mieleen ja pyörittelemästä päässä kaikenlaisia turhia ajatuksia ja käsitteitä, jotka vain pilaavat elämänilon. Luonto on julma vain, jos siitä ajatellaan niin. Ei se itsessään tiedä olevansa julma.

Lue lisää

Luonto on julma koska se ei tunne sääliä, myötätuntoa taikka armoa.

Viisi pistettä kirjoitti:

Luonto on julma koska se ei tunne sääliä, myötätuntoa taikka armoa.

Totta. Ja usein mietitään myös, että jos Jumala on rakastava isä, niin miksi hän sallii kaiken katastrofin ympärillään tapahtuvan. Onko Jumala siis rakastava Isä vai Suuri Silpoja? Kummastakin on paljon todisteita.

Mutta ei luonto ole julma, vaikka se kukoistaakin kaikessa suloisuudessaan ja väkivaltaisuudessaan. Silmien avaaminen tarkoittaa, että muutamme pois helvetistä ja palaamme paratiisiin. Meidät karkoitettiin aikanamme paratiisista, mutta nyt voimme palata takaisin luvattuun maahan, jossa ei ole kärsimystä. Kaikki ympärilläni on kaunista ja toimii niin kuin toimii. Mitä julmaa tai vastenmielistä tässä kaikessa nyt siis muka on?

aparaatti kirjoitti:

Totta. Ja usein mietitään myös, että jos Jumala on rakastava isä, niin miksi hän sallii kaiken katastrofin ympärillään tapahtuvan. Onko Jumala siis rakastava Isä vai Suuri Silpoja? Kummastakin on paljon todisteita.

Mutta ei luonto ole julma, vaikka se kukoistaakin kaikessa suloisuudessaan ja väkivaltaisuudessaan. Silmien avaaminen tarkoittaa, että muutamme pois helvetistä ja palaamme paratiisiin. Meidät karkoitettiin aikanamme paratiisista, mutta nyt voimme palata takaisin luvattuun maahan, jossa ei ole kärsimystä. Kaikki ympärilläni on kaunista ja toimii niin kuin toimii. Mitä julmaa tai vastenmielistä tässä kaikessa nyt siis muka on?

Lue lisää

Kyllähän se luonnon julmuus näkyy hirmumyrskyinä, maanjaristyksinä ja tulvina. Vai meinaatko että se onkin jumala joka on julma näissä tapauksissa? jumala pienellä alkukirjaimella koska eihän koiraakaan kirjoiteta isolla.

Julma jumala kirjoitti:

Kyllähän se luonnon julmuus näkyy hirmumyrskyinä, maanjaristyksinä ja tulvina. Vai meinaatko että se onkin jumala joka on julma näissä tapauksissa? jumala pienellä alkukirjaimella koska eihän koiraakaan kirjoiteta isolla.

Lue lisää

Jumala kirjoitetaan oikeinkirjoitussääntöjen mukaan kylläkin isolla, koska se on määritetty erisnimeksi, koira taas on yleisnimi (kuka oikeasti jaksaa tällaista shaibaa). Mutta ihan sama, käyttääkö termiä "luonto" vai "Jumala". Ihan samaa asiaa kuitenkin tarkoitan.

Hirmumyrskyt, maanjäristykset, tulvat... Niissä ei ole mitään julmaa. Ne eivät vaivaa minua. Ihminen on määritellyt vain sellaisen adjektiivin omassa päässään. Te näette julmuuden vain siksi, koska olette samaistuneet ehdollistuneeseen mieleenne, joka näkee sellaiset asiat uhkana, koska "minä" voisi lakata silloin olemasta. Te näette asiat julmina vain, koska pelkäätte, mikä johtuu mieleen samaistumisesta. Mutta ihmisen ei kuulu pelätä, vaan tietää, että jokin päivä hän tulee fyysisesti kuolemaan eikä siksi mitkään luonnonilmiötkään voi olla täten julmia. Ne vain hoitavat omaa virkaansa, eivät ole julmia. Jos joku ihminen jää alle, luonto vain hoitaa ruumiin kompostiin, jossa se mätänee ja muuttuu tomuksi, josta voi kasvaa jotain uutta.

aparaatti kirjoitti:

Jumala kirjoitetaan oikeinkirjoitussääntöjen mukaan kylläkin isolla, koska se on määritetty erisnimeksi, koira taas on yleisnimi (kuka oikeasti jaksaa tällaista shaibaa). Mutta ihan sama, käyttääkö termiä "luonto" vai "Jumala". Ihan samaa asiaa kuitenkin tarkoitan.

Hirmumyrskyt, maanjäristykset, tulvat... Niissä ei ole mitään julmaa. Ne eivät vaivaa minua. Ihminen on määritellyt vain sellaisen adjektiivin omassa päässään. Te näette julmuuden vain siksi, koska olette samaistuneet ehdollistuneeseen mieleenne, joka näkee sellaiset asiat uhkana, koska "minä" voisi lakata silloin olemasta. Te näette asiat julmina vain, koska pelkäätte, mikä johtuu mieleen samaistumisesta. Mutta ihmisen ei kuulu pelätä, vaan tietää, että jokin päivä hän tulee fyysisesti kuolemaan eikä siksi mitkään luonnonilmiötkään voi olla täten julmia. Ne vain hoitavat omaa virkaansa, eivät ole julmia. Jos joku ihminen jää alle, luonto vain hoitaa ruumiin kompostiin, jossa se mätänee ja muuttuu tomuksi, josta voi kasvaa jotain uutta.

Lue lisää

Siis mielestäsi jumala eikä luonto ole julmia. Tappaa ja kiduttaa miljoonia ihmisiä joka vuosi. Mulle ateistina ei ole jumalaa jonka kirjoittaisin isolla alkukirjaimella. Sekin jo sen kertoo että se ei ole erisnimi kun se kirjoitetaan kaikilla kielillä eri tavalla: jumala, jahve, gud, isten, dieu, deus jne. Sana taikurikin kirjoitetaan eri kielillä eritavalla, mutta vaikka sana Jeesus on lähes sama kaikilla kielillä.

Julma jumala kirjoitti:

Siis mielestäsi jumala eikä luonto ole julmia. Tappaa ja kiduttaa miljoonia ihmisiä joka vuosi. Mulle ateistina ei ole jumalaa jonka kirjoittaisin isolla alkukirjaimella. Sekin jo sen kertoo että se ei ole erisnimi kun se kirjoitetaan kaikilla kielillä eri tavalla: jumala, jahve, gud, isten, dieu, deus jne. Sana taikurikin kirjoitetaan eri kielillä eritavalla, mutta vaikka sana Jeesus on lähes sama kaikilla kielillä.

Lue lisää

"Siis mielestäsi jumala eikä luonto ole julmia. Tappaa ja kiduttaa miljoonia ihmisiä joka vuosi."

Sekö on julmaa, koska sen takia ihmisiä kuolee? Se on julmaa edelleenkin vain siinä tapauksessa, jos ajatellaan sen olevan julmaa. Muussa tapauksessa se ei ole. Luonnolle on yhdentekevää, säilyykö ihmislaji vai ei, eikä sillä ole jotakin omituista mieltä, joka luokittelee ja ajattelee olevansa julma. Tunne siitä, että jokin on julmaa, syntyy ihmismielissä, ei ulkoisessa todellisuudessa. Ja ihminen ei ole yhtä kuin mielensä, joten mieleen ei tarvitse samaistua. Joten mikä tässä nyt on niin julmaa?

Viisi pistettä kirjoitti:

Luonto on julma koska se ei tunne sääliä, myötätuntoa taikka armoa.

Armo on mielen sairautta. Vihollinen pitää tuhota täydellisesti ettei se toivu ja kosta.

Armottomasti kirjoitti:

Armo on mielen sairautta. Vihollinen pitää tuhota täydellisesti ettei se toivu ja kosta.

sairasta ajattelua