Huvittaa ja toisaalta surettaa lukea uskottomuuskeskusteluja. Tarinoissa seikkailevat ihmiset ovat niin karkeita karikatyyrejä.
Kakkosnainen on likainen, typerä, moraaliton hu*ra.
Pettävä mies on alapäällään ajatteleva, omatunnoton, itsekäs pa*ka.
Ykkösnainen on ruma, pihtaava, nalkuttava ja kaikinpuolin masentava akka.
Josko kaikki hyväksyisimme sen, että olemme kaikki ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme. Olisimme samalla itsellemmekin armollisempia. Ei tarvitse kiduttaa itseään loputtomiin katkerilla ajatuksilla omasta tai toisen riittämättömyydestä.
Minua on petetty kurjasti, ja se on sattunut kipeästi ja pitkään. Kunnollinen, ihana mieheni yllätti minut täysin tällä ominaisuudellaan. Olen silti päässyt asian yli vähitellen. Tiedän oman arvoni: olen kiltti, iloinen, avoin, kaunis, hellä, urallani menestynyt, kolmen lapsen hyvä äiti. Meillä on mieheni kanssa ihanaa ja monipuolista seksiä ja syvällisiä keskusteluja.
Kakkosille: miettikää, miksi teillä on tarve leimata ykkösnainen huonoksi. On ehkä vaikea ajatella, että pettäminen ei johdukaan ykkösnaisen puutteista tai kakkosnaisen erinomaisuudesta ykköseen nähden. Monessa tapauksessa syynä on vain ja ainoastaan miehen paha olo, jota salasuhde puuduttaa.
Kakkosnainen on likainen, typerä, moraaliton hu*ra.
Pettävä mies on alapäällään ajatteleva, omatunnoton, itsekäs pa*ka.
Ykkösnainen on ruma, pihtaava, nalkuttava ja kaikinpuolin masentava akka.
Josko kaikki hyväksyisimme sen, että olemme kaikki ihmisiä hyvine ja huonoine puolinemme. Olisimme samalla itsellemmekin armollisempia. Ei tarvitse kiduttaa itseään loputtomiin katkerilla ajatuksilla omasta tai toisen riittämättömyydestä.
Minua on petetty kurjasti, ja se on sattunut kipeästi ja pitkään. Kunnollinen, ihana mieheni yllätti minut täysin tällä ominaisuudellaan. Olen silti päässyt asian yli vähitellen. Tiedän oman arvoni: olen kiltti, iloinen, avoin, kaunis, hellä, urallani menestynyt, kolmen lapsen hyvä äiti. Meillä on mieheni kanssa ihanaa ja monipuolista seksiä ja syvällisiä keskusteluja.
Kakkosille: miettikää, miksi teillä on tarve leimata ykkösnainen huonoksi. On ehkä vaikea ajatella, että pettäminen ei johdukaan ykkösnaisen puutteista tai kakkosnaisen erinomaisuudesta ykköseen nähden. Monessa tapauksessa syynä on vain ja ainoastaan miehen paha olo, jota salasuhde puuduttaa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Aivan! Monesti ykkönen on hyvä nainen,onhan hänet viety vihille! On paljon ihmisiä,hyvine ominaisuuksineen! Ei tarkoita,että kakkonen on huono,vaikka mies ei eroa! Syy voi olla yksinkertaisesti vain,että mies on jo valintansa tehnyt!!!!
Ei se naimisiinmeno ole nykyisin mikään ikuisuuden valinta. Joskus sen oikean tapaa vasta sitten kun sanonut "tahdon" jollekulle toiselle. Eniten ehkä ihmetyttää miesten persoonallisuus, miksi kakkosille pitää joissain tapauksissa valehdella jotain, kun on pelkkää seksiä hakemassa. Miksei voisi sanoa, että on hakemassa vain jännitystä elämään? Jännä sinänsä, että kakkosiksi ei huolita jakorasioita, vaan ihan normaaleja ihmisiä, joten eikö reikä kuin reikä kelpaisi, jos seksiä vain hakee?
Entinen kyllä rakastui kakkoseen. Ovat vieläkin yhdessä.
Salasuhteella jännitystä elämäänsä hakeva ei välttämättä aina edes kaipaa kakkoselta seksiä. Ja vaikka kaipaisi, sivistynyt mies ei jaksa "pelkän jakorasian" seuraa kovin pitkään.
Millainen ihminen on pelkkä jakorasia, siinäpä taas tyyppi suoraan sarjakuvasta.
"Miksei voisi sanoa, että on hakemassa vain jännitystä elämään?"
Siksi koska nainen ei lähde leikkiin mukaan. Nainen haluaa olla "arvostettu", ei leikkikalu.
"Ei se naimisiinmeno ole nykyisin mikään ikuisuuden valinta."
Höpsistä. Naimisiin menessä sen ajatellaan (ja toivotaan) olevan koko elämän kestävä suhde. Aivan samoin kuin kautta aikojen.
Nykyaika vain mahdollistaa itsekkään hedonistisen elämän ja jotkut jopa kannustavat siihen.
Suurin yksittäinen avioerojen syy on uskottomuus (kts. Väestöliitto, Kontula). Toisin sanoen, tämä elämän kestäväksi tarkoitettu liitto rikotaan itsekkyydestä ja vastuuttomuudesta kumpuavan pettämisen vuoksi tai muun itsekkään syyn takia.
Useissa tapauksista (kts Väestöliiton selvitykset) nimittäin eronnut ja uuden suhteen muodostanut ihminen toteaa jälkeenpäin, että se ensimmäinen olisi toiminut, eikä ollut sen "huonompi" kuin uusi. Odotukset vain olivat epärealistiset.
Kaikki menevät naimisiin ja uskovat olevansa yhdessä loppuikänsä. Nykyisin ei vain enää kunnioiteta avioliittoa samalla lailla kuin ennen. Ymmärsit tarkoitukseni aivan väärin.
Mietin itsekin tuota pettäjän valehtelemista, ja jotain muutakin siinä täytyy olla takana, koska tuo väitteesi ei taas päde mieskakkosiin? Eihän? Ja naispettäjät eroavat useammin kuin miehet. Näin olen tämän palstan mukaan ymmärtänyt.
Ja salasuhteelta ei aina etsitä seksiä. Ei ilmeisesti, koska entiseni kanssa seksi oli mahtavaa, mutta silti päätyi yksiin toisen naisen kanssa.
"Se oikea" kuuluu minusta aloittajan mainitsemien karikatyyrien joukkoon.
Juurikin näin.
Hyvä nainen, luin kolme eka kappaletta sinu viestistäsi ja ehdin jo ajatella, kypsää ajattelua, kunnes tuli tuo loppu jossa paljastat kyntesi
Ikävä kuulla, jos viestin loppuosa oli sinulle pettymys. Yritin siinä vain tuoda esille sen, että minä ykkösenä ymmärrän ajatella kakkosesta ja pettävästä miehestä inhimillisesti ja toivon samaa toisin päin.
Viestisi loppuosalla kumoat viestisi alkuosan. Viestisi oli juuri sitä samaa samaa samaa mitä täällä viestistä toiseen jauhetaan.
En edelleenkään ymmärrä tätä tulkintaa. Mielestäni viestissäni on alusta loppuun sama sisältö: riippumatta parisuhdestatuksesta, ajatellaan toisistamme vähän inhimillisemmin. Eikö tätä toivetta saisi esittää muuta kuin ykkösille ja pettäville miehille?
Ehkäpä edellisen hohhhh... :n pettymys onkin se, että ymmärrät miestäsi ja kakkosta :D.
Entäpäs ne tapaukset, joissa avioliitto voi näennäisesti hyvin, mutta kumppani hakee silti salasuhdetta? Eikö se silti tarkoita, että kumppani ei pysty antamaan kaikkea? Että jokin puuttuu? Totta kyllä, että kenessäkään ei persoonallisuuden mukaan vikaa ole. Olemme kaikki ihmisiä. Toisessa ihmisessä voi vain olla sellaisia puolia, joita toisessa ei ole. Siksi varmaan näissä "oikeissa" salasuhteissa, pettäjä ei osaa valita. Eikä kannata alkaa esittämäänkään jotain toista, se aiheuttaa vain oman kriisin.
Ööö, kuka oikeasti odottaa, että kumppani antaa kaiken? Mikä vastuu jää ihmiselle itselleen oman elämänsä tapahtumista ja tunnelmista?
Tai mietitään näin päin: oletatko itse, että kumppanisi tulee korjaamaan kaiken puutteellisen elmässäsi?
Jos olet tyytymätön työhösi, oletatko, että kumppanisi tulee sen korjaamaan?
Jos lapsenne on sairas tai vammainen, odotatko, että kumppanisi parantaa hänet?
Jos äitisi vaatimukset ahdistavat sinua, odotatko, että kumppanisi korjaa sinun ja äitisi välit?
Jos arki kyllästyttää sinua, odotatko aina, että kumppanisi tulee viihdyttämään sinua?
Jos suret menetettyä nuoruuttasi, odotatko, että kumppanisi palauttaa sen takaisin?
Tarkoitin asioita kumppanina. Nuo ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita, eikä noita voi vaatiakaan toiselta. Oman pääkopan sisältä on suurinosa asenteesta kiinni. Mutta jos kaksi persoonallisuutta eivät kohtaa. Esimerkiksi toinen on yltiöpostiivinen ja toinen taas enemmän "allapäin", niin luuletko, että toinen ei pyri hakemaan enemmän omankaltaista seuraa, vaikka kaikki muuten olisikin hyvin? Arki sujuisi, lapset olisivat onnellisia, kumpikin olisi onnellinen. Mutta pitemmällä aikavälillä toisen luonne alkaisi ärsyttämään.Toista ei voi muuttaa, eikä tarvitsekaan. Kuten sanoin, kaikki ovat ovat erilaisia.
Siis, että yltiöpositiivisen pitää olla suhteessa vain yltiöpositiivisen kanssa ja masentuneiden keskenään. Voi mooses, ilman yltiöpositiivisuuttani sen masentuneen uskottomuus olisi vienyt tämänkin perheen viemäriverkostoon. Joskus se erilaisuus onkin se voimavara. Tuollaista pikku ja isompaa ärsytystä on jokaisessa liitossa ja sen vuoksi ei kannata puolisoa vaihtaa, vaan pitää minimoida ärsytyksen aiheuttamat haitat ja nauttia niistä hyvistä puolista, joita kuitenkin on valtaosa.
Hyvä pointti!! Sitten kaikessa hiljaisuudessa kun kumppani ei olekaan onnistunut poistamaan näitä ikäviä asioita elämässä, olllaan pettyneitä ja nyreissään. Saadaan lupa mennä pettämään. Jee!
Olen samaa mieltä "ehkäpä?"n kanssa. Hyvin harvoin esimerkiksi paljon opiskelleet löytävät itselleen vähemmän opiskelleen ihmisen. Heiltä ei löydy usein yhteisiä puheenaiheita, vaikka alussa tämä vastakohtaisuus tuntuu ihanalta idealta.
Tuskin tuo "ehkäpä?" tarkoittikaan pieniä ärsytyksiä tuossa, koska puhui persoonallisuuksista. Oma persoona on kuitenkin iso osa parisuhdetta. Ihmisen persoonakin muuttuu elämän varrella jonkin verran, joten kitkaa syntyy enemmän tai vähemmän partnerin kanssa. Ymmärrän kyllä, jos arvot eivät sovi enää yhteen, se luo suuria ristiriitaisuuksia suhteeseen. Varsinkin, jos kumpikaan ei halua tehdä kompromisseja.
Mikään suhde ei tule onnistumaan pidemmän päälle jos ei ole yhteisiä harrastuksia/arvomaailmaa/luottamusta.
Vaikka erillään seistään tulee juurien saavuttaa toisensa.
" Hyvin harvoin esimerkiksi paljon opiskelleet löytävät itselleen vähemmän opiskelleen ihmisen."
Tähän nyt vastalause ;). Nimittäin korkeasti koulutettuja, etenkin miehiä on hyvin paljon vähemmän kuin "normisti" kouluja käyneitä. Sekä myöskin se, että yhteiset puheenaiheet eivät ole lähestulkoonkaan aina kiinni koulutuksesta.
Jokainen ajattelee asioita omasta näkövinkkelistä. Minun mielestäni myös yhtälailla vaimot leimaavat kakkoset erittäin ala-arvoisiksi ihmisiksi. Sellaisia he kai ovatkin jos yleisiä moraalikäsityksiä ajattelee. Kakkonen on samanlainen ihminen hyvine ja huonoine puolineen ihan niin kuin ne vaimotkin.
Syitä miksi salasuhteeseen ryhdytään, niitä on monia. Miehen paha olo voi tietysti olla yksi, mutta mikä sen pahan olon tekee.
Joillakin miehillä ainakin yksinkertaisesti kyllästyminen ajaa vieraaseen petiin. Saman naisen kanssa seksiä parikymmentä vuotta voi puuduttaa, vaikka kuinka ihana vaimo olisikin. Ei siinä sen monimutkaisempaa kuviota tarvitse olla.
Mutta eihän sitä pettäjäkään hanakasti vaimolleen näin asiaa kerro.
Hyvä, että ap. tietää arvonsa. Usein sitä ainakin naisena tuppaa olemaan turhan vaatimatontakin sorttia. Kukas sitä kissan häntää nostaa ellei kissa itse...
"Minun mielestäni myös yhtälailla vaimot leimaavat kakkoset erittäin ala-arvoisiksi ihmisiksi."
Ja heillä on siihen erittäin hyvä syy.
"Sellaisia he kai ovatkin jos yleisiä moraalikäsityksiä ajattelee. "
Juuri näin.
"Kakkonen on samanlainen ihminen hyvine ja huonoine puolineen ihan niin kuin ne vaimotkin."
Ei ole. Kakkonen on huono ihminen kosa toimii väärin.Hän voi toki olla vaikka hyvä pituushyppääjä, mutta se ei kuulu tähän.
"Tarinoissa seikkailevat ihmiset ovat niin karkeita karikatyyrejä."
Juuri näin, etenkin tällä palstalla. Silti todellisessa elämässä asiat ovat milloin mitenkin, aina ihmisten mukaan.