Perustuslakivaliokunta: Yksityinen parkkivalvonta on tarpeen

Uutiset Politiikka
Perustuslakivaliokunta: Yksityinen parkkivalvonta on tarpeen
17.10.2013
STT
Kai Sinervo / HS
Pysäköinninvalvoja Arto Karhu suoritti pysäköinninvalvontaa toukokuussa.
Pysäköinninvalvoja Arto Karhu suoritti pysäköinninvalvontaa toukokuussa.

Pitkä vääntö yksityisen pysäköinninvalvonnan pelisäännöistä on viimein nytkähtänyt eteenpäin. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei näe yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tehdyssä lakiesityksessä ongelmia.

Laissa yrityksille annettaisiin avustava rooli valvonnassa. Valiokunnan mielestä viranomaisia avustava pysäköinninvalvonta on tarpeen, jotta tehtävät saadaan hoidettua tarkoituksenmukaisesti. Parkkisakkojen tulot menisivät kuitenkin kunnalle tai valtiolle.

Yksityisestä parkkivalvonnasta on kiistelty vuosia. Edellinen lakiesitys vesittyi talvella 2011. Tuolloin perustuslakivaliokunta linjasi, että sakon määrääminen on julkisen vallan käyttöä, jota ei voi luovuttaa yksityiselle.

Tilannetta on hämmentänyt myös korkeimman oikeuden vuonna 2010 antama ratkaisu, jonka mukaan yksityiset firmat voivat periä parkkisakkoja.

Asiaan ottaa seuraavaksi kantaa eduskunnan lakivaliokunta.

NYT VIESTIÄ KANSANEDUSTAJILLE

[email protected]
255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Että jätetään todistusvastu parkkifirmoille. Eivät pääse kellon unohduksesta sakottaa, vaan vain ylityksestä!

Äänestä

Ihan hyvä että saavat valvoa pysäköintiä, edes suojatietä ei kunnioiteta,

vaan jätetään auto suojatiehen kiinni, tai jopa sen päälle.

Se on vaarallista jalankulkijoille ja etenkin lapsille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


action one kirjoitti:

Uutiset Politiikka
Perustuslakivaliokunta: Yksityinen parkkivalvonta on tarpeen
17.10.2013
STT
Kai Sinervo / HS
Pysäköinninvalvoja Arto Karhu suoritti pysäköinninvalvontaa toukokuussa.
Pysäköinninvalvoja Arto Karhu suoritti pysäköinninvalvontaa toukokuussa.

Pitkä vääntö yksityisen pysäköinninvalvonnan pelisäännöistä on viimein nytkähtänyt eteenpäin. Eduskunnan perustuslakivaliokunta ei näe yksityisestä pysäköinninvalvonnasta tehdyssä lakiesityksessä ongelmia.

Laissa yrityksille annettaisiin avustava rooli valvonnassa. Valiokunnan mielestä viranomaisia avustava pysäköinninvalvonta on tarpeen, jotta tehtävät saadaan hoidettua tarkoituksenmukaisesti. Parkkisakkojen tulot menisivät kuitenkin kunnalle tai valtiolle.

Yksityisestä parkkivalvonnasta on kiistelty vuosia. Edellinen lakiesitys vesittyi talvella 2011. Tuolloin perustuslakivaliokunta linjasi, että sakon määrääminen on julkisen vallan käyttöä, jota ei voi luovuttaa yksityiselle.

Tilannetta on hämmentänyt myös korkeimman oikeuden vuonna 2010 antama ratkaisu, jonka mukaan yksityiset firmat voivat periä parkkisakkoja.

Asiaan ottaa seuraavaksi kantaa eduskunnan lakivaliokunta.

NYT VIESTIÄ KANSANEDUSTAJILLE

[email protected]

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu