Jotenkin sitä toivoisi että tuollaisia naisia vielä olisi, tai edes sellaisia jotka muutaman kohdan täyttää kelvollisesti...no edes yhden prkl:
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2011/03/1291580/nain-vaimo-palveli-50-luvulla---lue-uskomattomat-neuvot?fb_action_ids=10201723166336556&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10201723166336556":10150308925204199}&action_type_map={"10201723166336556":"og.recommends"}&action_ref_map=[]
http://www.mtv3.fi/koti/arki/artikkeli.shtml/2011/03/1291580/nain-vaimo-palveli-50-luvulla---lue-uskomattomat-neuvot?fb_action_ids=10201723166336556&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map={"10201723166336556":10150308925204199}&action_type_map={"10201723166336556":"og.recommends"}&action_ref_map=[]
Vastaukset 60
Vanhimmat
Palvelija?
Se palvelija on nykytoimittajan panettelua, tuskin siellä Housekeeping Monthly -aikakauslehden artikkelissa on palvelijasta puhuttu, siellä varmaan on arvostettu hyviä vaimoihmisiä ja annettu vinkkejä joiden avulla voi oppia vielä arvostetummaksi, älä sinä epäile vaan muista miestä kuvaava kohta 9 "Muista, että hän on perheenpää ja siis aina oikeudenmukainen ja rehellinen. Sinulla ei ole oikeutta epäillä häntä."
Jaa..minäkin toivoisin, että innostasi huolimatta voisit keskittyä vähän paremmin..Ei jaksa alkaa kaivamaan ja avaamaan...siirrän seuraavalle..ehkä hän on nainen ja uskomattomalla näppäryydellään saa taiottua tuon linkin tänne näkyviin.
Jostaqin syystä se ei ottanut sitä pikalinkiksi mutta jos vaan jaksat kopioida ja liittää osoiteriville niin ne on ehkä elämäsi hyödyllisimmät 3 sekuntia, on siellä niin hyvät ohjeet :)
Ootko valmis sitten tuomaan leivän pöytään jos nainen on kotivaimona?
Jos nuo kaikki kohdat täyttävä vaimoihminen löytyisi ei loppuisi leipä pöydästä, tämä tosin on helppo luvata kun ei löydy :D
Hyvää palvelusväkea on nykypäivänä niin vaikea löytää.
Ei tässä ole kyse palvelijoista vaan hyvästä vaimosta :)
Määrite: Hyvä vaimo. Jokaisella on juurikin omat kriteerit. Myös hyvää miestä, mielenkiintoista ja kolahduttavaa on vaikea löytää.
Näinhän se lienee on, minusta tuntuu että osasyynä on nykyajalle ominainen laskelmointi, mietitään ensimmäisenä että mitä hyödyn ja joudunko luopumaan jostain. Tässäkin ketjussa naiset heti ottaa vihamielisen asenteen ja näkevät vaimon homman palvelijan hukina vaikka sitä se ei suinkaan ole.
Tottakai hyödyt ja haitat täytyy punnita.
Eikö juuri laskelmointi ole realistista ajattelua?
Sitähän se on ja siihen kai itsekin tulee liikaa syyllistyttyä, maailma on opettanut.
Meneekö homma sitten puihin juuri tuon takia? Etsii jotain tiettyä ja laskelmoi liikaa niin jää kokonaan ilman. Omaksi parhaaksi opittua, kuitenkin.
Ehkä se osittain menee. Itse ainakin huomannut että on se vähän hankalaa jos toisella erilaiset lähtökohdat ja tyyli elää, sitä ei sitten oikein jaksa ponnistella suhteen eteen, tavallaan ehkä liian aion luovuttaa.
tavallaan ehkä liian aion luovuttaa.
?
Niin, varsinkin etäsuhteessa se luovuttaminen on helppoa, ainakin helpompaa kuin siihen panostaminen.
Olen monesti ajatellut että pitäisi olla hiljaa ja lopettaa kirjoittelu tänne. Uskon että löytäisin elämälle jotain muuta tilalle mutta työstän sitä vasta.
Olen epätoivoissani yrittänyt löytää itselleni elämänkumppanin mutta nyt olen oikeasti luovuttanut enkä usko että silloin se tulee kulman takaa vastaan.
Uskon siihen että homma loppuu totaalisesti siihen vähäksi aikaa ja aikanaan tulee joku joka saa sydämen pomppailemaan ja kiinnostumaan. Aika näyttää mutta vielä löpisen täällä. Hetken. Niin kauan kuin jotain muuta keksin elämälle ja vapaa-ajalle.
Miten muut: onko täällä olo rasite vai huippuhetket elämässä?
Ennen mietin usein että luovuttaako ihmiset liian helpolla suhteissa?
Sitten luovutin itse.. Parisuhde sinällään on ok mutta sitä vuosien mittaan unohtaa negatiiviset asiat kunnes taas..
Etäsuhteessa on luovuttaminen helpompaa kuin panostaminen. Onko samat ongelmat sitten edessäpäin jonkun toisen kanssa.
Joillekkin etäsuhde on suhteen pelastus. En kannata etäsuhteita.
Joku fiksu tähän sanoisi että miksi vaikka etäsuhde kuin ei suhdetta ollenkaan.
Aioin vastata jo enemmin, mutta jäi nyt tähän.
Jos itsestäsi puhut, niin kaikkea mitä olet itsestäsi ja suhteistasi vuosien mittaan kertonut, leimaa pelko hyväksikäytetyksi tulosta ja toisaalta halu hyötyä muista.
Liika piheys ei ole hyväksi ihmissuhteita luotaessa. Siihen on moni suhde kuollut jo alkumetreillä, ei kannata aliarvioida kenenkään älyä.
Tuo pihiys ja halu selviytyä ns. voittajana on kuvottava piirre sinussa. Luultavasti se on se asia, mikä karkottaa kaikki täyspäiset naiset luotasi pois.
Itsepä siis tiesi valitset.
Pari anteliasta annaa on tullut tavattua, ne on olleet ihmeissään kun mies ei käytäkään niitä hyväkseen taloudellisesti ja nuukaile treffeillä tai kaupan kassalla. Sen olen vaan huomannut että ne annat ei oikein sitten sopeudu tuollaiseen normaaliin perinteisempään kuvioon, ilmeisesti äidinvaistoilleen tarvitsevat jonkun persaukisen paapottavan johon työntää rahansa ja rakkautensa ja kieltämättä en heihin hirveästi taida enää panostaa.
Minulle etäsuhde sopisi oikein hyvinkin, pidemmän päälle vaan naisissa tuntuu olevan se "vika" että tahtovat enemmän.
olipa epälooginen ja aggressiivinen purkaus...huh.
Opetelkaa käyttämään Url-Shorteneria, jotta saisitte pitkätkin linkit näkymään kunnolla. Ei maksa paljon vaivaa.
No siinäpä se nyt on:
http://goo.gl/Nj6uzY
Apinakin osaa. :D
Rupea sinä elämään 50-luvun kotirouvan lailla ja anna vaimosi käydä töissä ja elättää sinut ja lapset. Nostelisit mattoja ja tenavia miehisillä lihaksillasi ja rouva tekisi aivotyötä duunissaan. Palvelijan ja sisäkön hommat saattaisivat sopia sinulle tosi hyvin.
Hyvä ajatus, ei nuo nyt niin kovin vaikeita rasteja ole etteikö hyvän vaimon eteen voisi noihin venyä, tosin en näkisi sitä palveluna tai sisäkön hommina vaan yhteiseen hiileen puhaltamisena :)
Team perhe. Voi toimia myös hyvin yh-perheessä josta puuttuu toinen perheen päästä eli vaimo tai mies. Yksi elättäjä lapset.
No joo, ehkä voisi ja varmaan lasten eteen yh-perheissä se huoltaja paljon uhrautuu ja tekee paljon ajattelematta ollenkaan itseään palvelijaksi vaikka käytännössä samoja elementtejä olisikin.
Suostuisit elättämään? Kuinka suuren summan olisit kuukausittain valmis säästämään hänen eläkerahastoonsa? Entä vaatisitko avioehtoa?
En varmaan eläkerahastoon sijoittaisi kun ei itselläkään sitä ole. Avioehdon varmaan varalta laittaisin mutta sehän on reilu peli jos kummallakin pysyy se mitä on keskenään aloittaessa. Se aika mitä yhdessä ollaan voi talouden tulot olla yhteisiä riippumatta siitä kumpi ne paperilla tienaa kun menotkin kerran on yhteisiä, se mitä jää syrjään voisi mennä jonnekin yhteiselle tilille ja jos ero tulee se sitten puoliksi jaettaisiin.
Miksi yksikään nainen olisi niin hullu, että jäisi kotiin miehen elätettäväksi tietäen, että jos/kun avioero tulee niin omaisuus jää miehelle, eläkettä ei ole kertynyt ja mukaansa saa _ehkä_ säästötilille jääneen kälyisen summan? :-O Ja senkin vain ehkä, koska siinä vaiheessa miehellä olisi varaa palkata asianajaja, joka pystyisi hoitamaan asiat niin, ettei naiselle jäisi sitäkään (itse asiassa mies voisi hoitaa ne alunalkaenkin niin, ettei sinne säästötilille jäisi kuin ropoja, koska kaikki hankinnat, niin asunnot, autot kuin kodinkoneetkin, olisivat hänen nimissään).
Älytön ajatus.
Niin. Tuoon aikaanhan oli hyvin yleistä, ettei vaimo voinut(uskaltanut) ottaa avioeroa vaikka mies juoksi vieraissa ja toi sukupuolitauteja kotiin tai hakkasi naistaan, koska nainen olisi jäänyt puille paljaille.
Tätä aikaa nyt miehet(jotka eivät naisille kelpaa) täällä haikailevat.
Miksi yksikään mies olisi niin hullu että antaisi puolet omaisuudestaan naiselle jos nainen ei ole millään tavalla osallistunut sen hankkimiseen?
Miksi yksikään nainen olisi niin hullu että ei osallistuisi omaisuuden hankkimiseen, varsinkin näinä epävarmoina, kalliina aikoina? Kukaan tavallinen palkansaaja ei kykene tänä päivänä elättämään toista ihmistä, saati toinen haluaisi jäädä toisen elätettäväksi ja pudota pahimmillaan tyhjän päälle oltuaan vuosikaudet työttömänä(kotirouvana).
Kuljetko ihan täysillä vai provoiletko ajan kuluksi?
Osta palvelut ammattilaiselta(esim.siivous, seksi jne) ja jätä tavalliset naiset rauhaan. Kiitos.
En nyt tuota linkkiä avannut mutta jos tuo 50-luvun vaimo tarkoittaa "kotivaimoa" niin onhan nainen tavallaan osallistunut omaisuuden hankkimiseen koska ruokkii ja vaatettaa miehen ja lapset, pitää kodin puhtaana että sinne on hyvä tulla yms.
Et siis arvostakaan kotona olevaa naista niin paljon että tavallaan maksaisit hänelle palkkaa?
Et siis halua tasa-arvoista parisuhdetta vaan kotiapulaisen ja tarpeittesi tyydyttäjän ja vieläpä ilmaiseksi?(ei tullut yllätyksenä)
Maksaahan siivous/ravintolapalvelutkin, lastenhoitokin on maksullista, seksin hinnoista nyt puhumattakaan.
samaa mieltä, siksi siltä ajalta kun sen naisen kanssa on yksissä ne talouden tulot kuuluukin molemmille puoliksi kuten tuolla totesin jo aiemmin. Tässä(kin) ketjussa vaan moni nainen tuntuisi haluavan miehen aiemmasta omaisuudesta puolet jo lähdössä, se taas herättää epäilyksen että ollaanko sitä vaan rahan perässä?
Tottakait arvostan, kuten tuolla totesin:
"Se aika mitä yhdessä ollaan voi talouden tulot olla yhteisiä riippumatta siitä kumpi ne paperilla tienaa kun menotkin kerran on yhteisiä, se mitä jää syrjään voisi mennä jonnekin yhteiselle tilille ja jos ero tulee se sitten puoliksi jaettaisiin."
Tämähän ei sinusta tietenkään ole tasa-arvoista mutta mikä sitten olisi?
Mietipä hetki asiaa myös naisen kannalta..Naiselle ei tosiaankaan kerry eläketuloja siltä ajalta kun hän on kotona. Sitten jos ero tulee ja nainen ei ehkä pääse töihin, koska on ollut "vain kotona" lasten kanssa niin aika köyhät eläkepäivät on tulossa. Tietysti jos nainen on hankkinut koulutuksen ennen kotiäidiksi jäämistään, saattaa työpaikka löytyä. Mutta naisen (ja äidin) on kuitenkin vaikeampi työllistyä kuin miehen. Nainen on aina väärän ikäinen tai jotain. Ja jos on lapsia, niin uhkana on, että joutuu olemaan pois töistä kun lapset sairastavat. Työnantajasta tuokin on kiinni ja järkevä työnantaja ymmärtää, että äiti on tottunut organisoimaan hommia josta on apua myös työelämässä.
Ne meidänkin eläkkeet on päättäjien toimesta kyllä jo syöty niin ettei sieltä paljoa ole tulossa kenellekään ja kuten aiemmin totesin voin minäkin olla se kotona oleva osapuoli ja nainen saa luoda uraa ja eläkettä itselleen, minulle riiittäisi se puolet tuloista ja nerokkailla sijoituksilla tekisin sitten itselle eläkettä. Jos ero tulisi ja jäisin tyhjän päälle enköhän minä sen kestäisi, töillä niin väliä olisi. Toisaalta olisin kyllä niin hyvä mies ettei sitä eroa tulisi.
Miinuksista päätellen näyttää siltä että naisen euro on:
Naisen aiemmat eurot miehen aiemmin tienaamasta eurosta puolet miehen yhdessäolon aikana tienaamista euroista puolet
Oletetaan että miehellä sekä naisella on 10 euroa ennestään kummallakin ja yhdessäolon aikana mies tienaa 10 euroa ja nainen 0 euroa.
Minusta reilu jako eron tullen = kummallekin aiemmat kymmenen ja yhdessäolon kymppi puoliksi eli 15 euroa per nokka.
Palstan naisten mielestä reilu jako
naiselle:
Mieheltä 5e aiemmista naisen aiemmista 10e yhdessäolon aikana tienatuista 5e = 20e
miehelle:
Miehen 5e aiemmista yhdessäolon aikan tienatuista 5e = 10e
Naisen euro on siis 2 x miehen euro, sitä se feminismi teettää enkä kyllä osta enää koskaan yhtään naisten euro leivosta mistään myyntikojulta.
Sin siis käyttäisit puolet vaimosi tuloista sijoittamiseen ja vaimosi elättäisi sinut ja lapset sillä omalla puolikkaallaan?
Toivottavasti hankit vaimon, joka osaa ja jaksaa vääntää sinulle rautalangasta noita talouden ja perhe-elämän alkeita.
No ei kun jos nainen tuo taloon vaikka X e/kk ja minä saisin jotain kodinhoitotukea tms, Y e/kk siitä tulisi X Y e/kk josta maksetaan kaikki kulut mitä tulee, ylijäävä joko puoliksi tai yhteiselle tilille.
Jos ylijäämä puoliksi niin sillä omalla osalla sijoittelisin sijoittelisin varmaankin myös aiemman elämäni varoja, jos ylijäämä yhteiselle niin sitten sijoittelisin tai en sillä ja eron tullen sitten se yhteinen jaettaisiin.
Onko se niin vaikea käsittää että minulle ei ole ongelma olla tasapuolinen? Tuo edelläkuvattu voisi ihan hyvin olla myös päinvastoin niin että minä tuon taloon sen X e/kk ja nainen Y e/kk ja nainen sijoittaa aiempia varojaan omaa osuuttaan ylimääräisestä, aivan sama kunhan vaan pärjäiltäisiin kohtuudella.
50-luvulla oli ihan ok jos meni rahan vuoksi naimisiin. Tyttäriä jopa kannustettiin menemään hyviin(rikkaisiin) naimisiin ja tunteita vähäteltiin. Tämä on ihan faktatietoa. Tuliko tämäkin yllätyksenä?
Kodinhoitotuesta ei kyllä jää varmasti mitään ylimääräistä kuukaudessa vaan kaikki menee ruokaan ja esim. vaippoihin yms.Juuri eräs työkaverini,pienen lapsen äiti, ei pystynyt jäämään kotiin koska he eivät eläisi miehen palkalla kodinhoitotuella vaan palasi töihin kun lapsi oli 10 kk:n.
No joo eihän siitä mahdottomia jääkään mutta kyllä se kaksi aikuista töissäkin on suuri huijaus monen perheen kohdalla koska jos on parikin pientä lasta päivähoito maksaa aikalailla, lisäksi jos tarvitaan 2 autoa kulkemisiin menee helposti nelisen tonnia per vuosi siihen ylimääräiseen ajokkiin (arvonalenema, polttoaineet, vakuutukset, huollot ym,), äkkiä käy niin että sen toisen ihmisen töissäkulku maksaa liki tonnin kuussa putsia niin eipä siitäkään sitten mahdottomia jää tuottoa ja saldona on kiukkuiset ja väsyneet lapset sekä stressaantuneet vanhemmat, tuloksena muutaman vuoden päästä avioero ja lusikat jakoon.
Tuo kahden auton tarve riippuu ihan siitä missä asuu. Täällä hyvien julkisten kulkuyhteyksien varrella ei tarvi kuin yhden auton, jos sitäkään.
Kotirouvalle ei makseta kotihoidontukea, sitä maksetaan vain kotona lapsiaan hoitaville. Kun nuorinkin lapsi on täyttänyt kolme vuotta niin kotona olevan puolison tulot ovat nolla.
Se on aika lyhyt ajanjakso, jos nyt puhutaan vain ajasta kun on alle 3-vuotiaita lapsia. Kahden lapsen perheessä, jossa lapset syntyvät kahden vuoden väliajoin, tuo kattaa viisi vuotta elämästä.
Sen jälkeen kotona oleva puoliso ei siis saa sentin hyrrää, ja kun lapset lähtevät kouluun niin en kyllä ymmärrä mitä se siellä kotona oikein tekeekään. Meillä kun ei koulusta lähetetä lapsia kotiin syömään lounasta.
Tuo nyt oli taas ihan oman kieroutuneen mielikuvituksesi laskelma.
Sovinistin laskelma olisi, että
miehellä ennestään 10 e
naisella ennestään 10 e
mies tienaa liiton aikana 100 e, josta 80 eurolla hän ostaa autoja, kodinkoneita ym omiin nimiinsä
säästöön laitetaan 20 e
Avioeron jälkeen miehelle jää se alkuperäinen 10 e puolet säästössä olleista rahoista eli 10 e JA omaisuutta 80 euron arvosta.
Naisella on se alkuperäinen 10 e ja säästötilin puolikas 10 e. Hänellä ei ole työtä, ei ajantasaista pätevyyttä mihinkään työhön, ei työelämässä tarvittavia suhdeverkostoja ja hänen eläkkeensä jää pieneksi.
Et sitten sitä aikakonetta ole vielä keksinyt itsellesi?
En ole, kait se pitää ruveta vääntämään :D
Aika kovat tulot saa miehellä nykypäivän Suomessa olla että pystyy pitämään vaimoa kotosalla.
Nettona varmaan 5000e niin ehkä pärjäis.
Onhan tuollainen ns. kunnon vaimo kulttuuri vielä monessa paikassa, mutta länsimainen hyvinvointi on luonut meille liian ylpeitä naisia.
Sen verran kovasti saisi mies painaa töitä elättääkseen tänä päivänä perheensä ettei olisikaan kotona kuin nukkumisaikansa.
Kuulostaa helpolta. Voisin oleilla kotona, ei tarvitsisi ukkoakaan liiemmin katsella.
Kyllä niitä on, mutta miesten käytös on muuttunut niin paljon, etteivät naisetkaan enää pärjää 50-luvun opeilla oikeastaan millään sektorilla.
Jos oikein laskin niin koko ketjun saldo on -51. Kovasti joku oli plussaa itselleen laittanut, mutta silti saldo noin vahvasti negatiivinen.
Oletteko ajetelleet koskaan, että oma negatiivinen asenne luo negatiivista ilmapiiriä ympärile, ja se ruokkii epäonnistumisia. Olen muuallakin aistinut ihme negatiivisuutta viime viikkoina.
Jos vitu.ttaa, niin kehottaisin panostamaan hieman ulkoiluvaatteisiin ja menemään ulos. Mahtavan hapekasta ilmaa, eikä tule kuuma liikkuessa niinkuin helteellä.
Olen ajatellut positiivisena hymyillä vastaantuleville ulkoilijoille ja avata mummoille ja vaareille ja koirankusettajille ovia ja kuunnella heidän jännäjuttuja siitä miten sää on kylmennyt ja hinnat kaupoissa noussut. Sitten tulen lukemaan taas näitä jännäjuttuja tänne....
vittu kun vituttaa, ei sinkkupalsta vaan tuo sataminen...50-luvulla varmaan sääilmatin oli ulkoilijoille aina aurinkoisia.
Minä luulen että tuo miinustelun määrä kertoo miinusnaisten huonosta omastatunnosta, niinhän sitä sanotaan että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa ja nämä sitten miinustamalla ärähtelee.
Ajattelehan nyt itsekin miten nopeasti suominainen on kokenut valtavan muutoksen huonompaan suuntaan, heidän isoäitinsä olivat vielä naisia jotka täyttivät nuo kaikki kohdat eikä tehnyt tiukkaakaan, femisnismin saavuttua suomeen äidin sukupolvi alkoi jo lipsua ja he itse ovat jo oivia esimerkkejä siitä millainen naisen ei tulisi olla. Kai se nyt hävettää kun samaan aikaan suomalainen mies on koko ajan petrannut olemustaan ja käytöstään, isoisän aikaan mies saattoi yhdessä viikonlopussa ryypätä koko tilinsä niin että vaimo ja lapset jäi ilman ruokaan, isänkään aikaan ei ollut mitenkään tavatonta jos jse että mies kellahteli juomaan vailla vastuuta mutta nykypäivänä yleisesti ottaen mies osallistuu lastenhoitoon siinä missä nainenkin ja pitää huolta perheestään. Mies on siis petrannut jatkuvasti ja nainen aina vaan alemmas vajonnut, pitäähän sitä miinustaa jos se ääneen sanotaan.