1. Wojtyla ei ottanut julkisesti mitään kantaa pedofiliaan ja esti Ratzingerin puuttumisen Itävallan kardinaali Gröerin pedofiliaan. Hänelle ilmeisesti kirkon maine on ollut tärkein asia.
2. Ratzinger antoi yhden tuomitsevan julkilausuman mutta ei ottanut mitään kantaa korvauksiin.
3. Bergoglio ei ole toistaiseksi ottanut mitään kantaa pedofilaan. Epäsuorasti hän on sen tuominnut (homoseksuaalisuus ei ole syntiä mutta sen harjoittaminen on). Korvauskysymyksistä hänkään ei ole puhunut mitään - toisaalta miksi toimittajat eivät ole sitä ja edeltäjiltä tivanneet?
Miksi kirkon kanta pedofiliaan vaihtelee eri paavien aikakausilla?
Miksi kirkko on haluton rankaisemaan pedofiiileja?
Miksi kirkko on haluton maksamaan vapaaehtoisesti korvauksia - ne on pitänyt nyhtää ryhmäkannetta muistuttavalla toiminnalla?
On muutoksen aika!
2. Ratzinger antoi yhden tuomitsevan julkilausuman mutta ei ottanut mitään kantaa korvauksiin.
3. Bergoglio ei ole toistaiseksi ottanut mitään kantaa pedofilaan. Epäsuorasti hän on sen tuominnut (homoseksuaalisuus ei ole syntiä mutta sen harjoittaminen on). Korvauskysymyksistä hänkään ei ole puhunut mitään - toisaalta miksi toimittajat eivät ole sitä ja edeltäjiltä tivanneet?
Miksi kirkon kanta pedofiliaan vaihtelee eri paavien aikakausilla?
Miksi kirkko on haluton rankaisemaan pedofiiileja?
Miksi kirkko on haluton maksamaan vapaaehtoisesti korvauksia - ne on pitänyt nyhtää ryhmäkannetta muistuttavalla toiminnalla?
On muutoksen aika!
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katolisen kirkon kanta pedofiliaan ei muutu paavien vaihtuessa. Sitä pidetään kuolemansyntinä ilman että paavin pitäisi siitä erikseen puhua. Kanta pedofiliaan on täysin sama kuin 2000 vuotta sitten eikä paavilla edes ole valtaa muuttaa tätä kantaa.
Sekoitat katolisen kirkon lahkoihin, joissa oikea oppi muuttuu aina lahkon johtajan vaihtuessa.
"Miksi kirkon kanta pedofiliaan vaihtelee eri paavien aikakausilla?"
Kirkon kanta asiaan kuin asiaan on aina riippunut kulloisenkin ajan vaatimuksista ja poliittisesta tilanteesta. Katolinen kirkko on joustava selviytyjä; siksi se on yhä olemassa ja voimissaan kaikkien vuosisatojen jälkeenkin. Lieneekö maailmassa toista instituutiota jolla olisi yhtä pitkä kokemus machiavellilaisesta poliittisesta oveluudesta ja diplomatian ja selviytymisen taidosta. No aikoinaan ehkä Bysantin keisarikunnalla, mutta tuosta kilpailijastaanhan Rooma vapautui jo kauan sitten kiitos neljännen ristiretken ja turkkilaisten.
Milloin siis Kirkon kanta pedofiliaan on ollut jokin muu kuin se että se on kuolemansynti? Entä milloin näitä "muutoksia" on tapahtunut?