Jos olen oikein ymmärtänyt, täällä palstalla ATM on lyhennys sanoista alemman tason mies? Jos näin on, miksi ihmeessä MIES luokittelet itsesi jollekin alemmalle tasolle? mikä sen tason määrittää?( jonka alle mielestäsi jäät) Lihakset? koulutus? älykkyys? seksikkyys? rikkaus? Itsetunto kohdilleen. Kuka nostaa kissan hännän ellei kissa itse? Naisena arvostan miestä joka arvostaa itseään. Se on siis eri asia kuin itserakkaus tai itsesääli.
Miksi luokittelet itsesi AT-mieheksi?
Ihmettelen vaan
27238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ATM on mies, jonka haluttavuus parisuhde- ja seksimarkkinoilla on huono. Toisin sanoen alemman tason mies ei saa naista vaikka yrittäisi.
Niin mutta miksi? Kai siihen jotain syitä löytyy?
Totta kai löytyy, mutta syyt voi vaihdella tapauksittain. Yleisesti voi sanoa, että matala status on varmaankin isoin tekijä. Naisia ei kiinnosta omega-urokset.
Se on vain sellainen Aika Tarpeeton Määritelmä, jonka tarkoituksena on mitä ilmeisimmin sumentaa todellisuutta.
Ei vaan tulkita todellisuutta. MAT on tosiasioihin perustuva teoria.
Todellisuus on teorioiden, käsitteiden, ajatusten ja ihmismielen tuolla puolen. Jos haluat keskustella kanssani todellisuudesta, niin se kyllä sopii. Selittämäsi asiat voivat olla tosiasioita, mutta ne eivät ole sama kuin todellisuus, jossa ei ole luokitteluja. Ja minun ei tarvitse piitata pätkääkään teorioistasi, joita ilmeisesti yrität tuputtaa, koska en tee niillä mitään.
Todellisuutta voidaan mitata. Jos tosiasiat on että jotain miestä lähestynyt kymmenen naista, ja toista miestä ei yhtään, niin sä voit tietenkin väittää että todellisuus on niin monimutkainen huumetrippi sun pään sisällä ettei näitä miehiä voi millään asteikolla mitata ja erottaa toisistaan. Jatka vaan tajuntasi laajentamista omassa pääkopassasi, me muut eletään vähän yksinkertaisemmassa todellisuudessa, jossa jaamme sellaiset yksinkertaisuudet että 10 on enemmän kuin 0.
Eiköhän suurin osa aateeämmäilystä johdu vääristyneestä minäkuvasta, itsetunnosta yms.
Tässä pitää tietää että ihminen ei itse määritä tasoaan, vaan sen tekee toiset ihmiset. Eli sillä, pitääkö ihminen itseään ATM:nä vai ei, ei ole mitään merkitystä, sillä ympäristö tekee sen siitä huolimatta.
Minusta ATM on mies, joka ei ole tiettyyn ikään mennessä ollut naisten kanssa ollenkaan. Minä tapasin ensimmäisen ja tähän mennessä viimeisen naiseni 26-vuotiaana ja se oli ihan säälittävää säätöä. Nyt olen 32. Tämä on kuitenkin hieman itseironinen leima, koska tiedän olleeni haluttu monenkin naisen toimesta. Miehen kuitenkin pitäisi osata viedä juttua eteen päin ja minä en osaa, joten...
Toisaalta kun ajattelen enemmän, niin sehän on todella pitkälle vietyä alempitasoisuutta, jos naiset haluaa miestä, mutta mies ei silti onnistu saamaan tyttöystävää. Jotain on erittäin pahasti pielessä kyseisessä tyypissä.
Juu sama vika, naiset joskus kyttäilee ja pukkaa arastellen juttelemaan mutta minähän olen kuin puulla päähän lyöty tai sitten en muuten vaan tajua mahdollista kiinnostusta niin ei jutut kovin pitkälle mene kunnes nainen häipyy turhautuneena. Kaipa siellä aivossa sitten on joku vika kun tällaset perustaidot puuttuu.
aateeämmäilyssä tulee nähdä sen itseironinen puoli eikä ottaa ihan kaikkea tosissaan. Itse en ainakaan näe itseäni aateeäm -miehenä enkä usko muutaman vakkarinkaan niin oikeasti ajattelevan vaikka sillä itseään tituleeraavat.
Nyt alkoi kiinnostamaan, että ketkä vakkarit eivät mielestäsi atm:iä ole vaikka sitä väittävätkin?
No pari mainitakseni ensimmäisenä tulee mielleen periaatteen mies, tuntuu olevan ihan hyvin pärjäävä yrittäjä eikä edes pahan näköinen ilmeisesti eli hänen kohdallaan kyse lienee liioittelusta kun itse on niin tarkkana neistsyyden perään. Toinen mainittava voisi olla loordi, hänelläkin luultavasti enemmän lukkoja omassa päässään kuin ympäristössä, ihan arvostettu kaveri varmaan livenäkin ja se jos ei satu olemaan suhteessa ei minusta ainakaan ole mikään alempitasoisuuden merkki.
Lihaksikkuus, koulutus, älykkyys, omaisuus, ulkonäkö yms. eivät määritä alemman tason miestä, yhdistävänä tekijänä on vain naisille kelpaamattomuus.
Olen varsin tyytyväinen itseeni ja arvostan itseäni, mutta naiset eivät vain ole samaa mieltä.
Kyse on tilastollisesta termistä, siksi "tilastoidentiteettiä" ei tulisi sekoittaa "persoonaidentiteettiin".
ATM voitaisiin korvata termillä "Parisuhdesyrjäytynyt".
Tässähän se taas tuli. Pidän sanasta tilastoidentiteetti, koska siitähän tässä juuri on kyse. Omalla kohdallani syy luokitteluun on siinä, etten ole tavannut juurikaan naisia, jotka olisivat minusta olleet kiinnostuneita. Siinä kaikki.
Fakta tietysti on sekin, etten ole mikään "saalis", joten voisi ajatella että myös keskinkertainen älykkyys- ja sivistystasoni ja rumuuteni olisivat syitä, mutta ne ovat oikeastaan sivuseikka. Pohjimmiltaan uskon, että kaikkien kohdalla ne kamunaisten armeijan hokemiset "kyllä sinullekin vielä joku (muu) löytyy" pitävät paikkansa, kyse on vain jonkinlaisesta kohtaamisongelmista: sopivia naisia ei tule tavanneeksi riittävän usein, ja silloinkin ympäristötekijät tai sattuma estää suhteen synnyn.
Määrittelen itseni at-mieheksi, koska olen myöntänyt itselleni tosiasiat. Eli siis sen etten kelpaisi tällä hetkellä juuri kenellekään naiselle.
Siihen kategoriaan voin itseni luokitella siksi, ettei ole juurikaan kavereja parisuhteesta puhumattakaan ja ikää on 27-vuotta. Eikä nyt ole työtäkään :D.
Koulutus on mitätön ja aiemminkin kun oli töitä, ne olivat yksinkertaista toimistotyötä jota apinakin olisi voinut tehdä, mitättömällä palkalla.
Muilla on tähän ikään mennessä jo vino pino kavereita, lukuisia parisuhteita takana ja perhe ja lapsia. Yliopisto- tai amk-tutkinto ja hyvä työ hyvällä palkalla. Mulla ei ole mitään.
Elämä olisi varmaan melko erilaista jos tietyt asiat ei olisi menneet niin kuin menivät. Toisaalta kaikkeen tottuu vaikka ei elämä tällaisena oikeastaan miltään tunnu. Päivät vaan kuluu muttei mitään tapahdu. "Ota itteäs niskasta kiinni" yms. fraasit on pahinta paskaa mitä voi olla.
Sitten jos lukee milloin mistäkin, millainen miehen pitäisi olla, kiinnostaa parisuhde oikeastaan aina vaan vähemmän ja vähemmän. Ei itseään kovin paljon voi muuttaa, eikä se kenenkään toisen takia edes kannata. Jos ei omana itsenä kenellekään kelpaa niin so be it.
Sellaiset jutut kuten se hesarin yh-äidin treffiselostus tms josta tälläkin palstalla kirjoitettiin, alleviivaavat vaan sitä, kuinka turhaa olisi edes haaveilla parisuhteesta. Kun moisella on sellaisia vaatimuksia ja ennakko-odotuksia, mitkä mahtaakaan olla mahdollisesti mielenkiintoisten naisten vaatimukset? En alkuukaan kelpaisi edes ikälopulle kolmen lapsen yh:lle niin tuskin sitten kellekään muullekaan. Eikä moiset turhakkeet kiinnosta millään tasolla.
Niin, voisin minäkin periaatteessa luokitella itseni alemmalle tasolle, koska olen pitkäaikaistyötön, köyhä, seurustelematon ja en näe tuttuja ihmisiä kuin muutaman kerran vuodessa. Minusta nuo ovat vain juttuja, jotka ovat yhteiskunnan asettaman standardin ulkopuolella. Minua ei huvita siihen standardiin mahtua, varsinkaan pakotettuna.
Ajattelen mieluummin, että olen hyvä tyyppi ja minulla on terveelliset elämäntavat, joten olisin luullakseni aika hyvä vaihtoehto poikaystäväksi. Ei ole minun ongelmani, jos jotain naista ei tällainen mies kiinnosta. Lasken vain siis itseni at-porukkaan lähes olemattomien naiskokemusten takia.
Noh, tässä joutuu funtsimaan jonkin verran. Jos ei mitään muuta validia perustetta löydy niin ehkäpä se ettei seurustelu pahemmin kiinnosta vaikka sen ehkä pitäisikin kiinnostaa. Yksi tyttö kyllä kiinnostaa mutta se on tietenkin varattu, enkä viitti muuten vaan lähteä hakemaan ketään ihan randomisti jos ko. ihminen ei kuitenkaan sytytä kun eihän se homma sitten toimisi kuitenkaan...
Enkä oikestaan omalla kohdallani jaksa tässä vaiheessa enää uskoa että toisen ihmisen rakastaminen vaikuttaisi mitenkään ratkaisevasti omaan tunne-elämääni.
Ehkä joskus niin olisi ollutkin mutta juna meni jo. Another one bites the dust.
Olen työtön, ylipainoinen, sinkkuna kolmisen vuotta ilman naista, ei ole omaisuutta, ei liiemmälti perhettä, ei oikeita ystäviä ja vain muutama kaveri, ei aktiivisia harrastuksia.
Mutta en luokittele itseäni, etenkään miksikään atm:ksi.
en luokittele itseäni, muut ovat tehneet sen puolestani.
Olipa tyhmä aloitus. YTM varmaan tehnyt aloiuksen.
Eikö atm ole muka sellane joka ei ole saanut naiselta pillua eli pokuus tallella
Hyvä itsetunto vaatisi että löytää itsestään jotain arvostamisen arvoista. Yleensä ATM on nuijittu esim. koulu- ja/tai työpaikkakiusaamisella uskomaan olevansa muita huonompi, jolloin väite alkaa toteuttaa itseään.
Sen jälkeen sitä jatkuvasti vertaa itseään muihin, eikä osaa arvostaa itseään, jos ei ole vähintään yhtä lihaksikas, koulutettu, älykäs, seksikäs taikka rikas kuin miehet keskimäärin ovat.