seksi,ura ja uusi sohvakalusto merkitsevät meille todella paljon ja päätimme ettemme halua kotiimme lapsia. Olemmekin katkaisseet välimme muutamaan lapsen saaneeseen sukulaiseen/ ystäväämme. Koirat ovat sen sijaan tervetulleita, sillä koiran karvoista pääsee eroon imuroimalla. Emme kuitenkaan aio hankkia omaa koiraa, sillä olemme usein kotona vasta iltamyöhällä.
Välit poikki
Valintamme
321608
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
...TROLLI!
mieheni ottaa juuri vastaan sohvakalustoamme ja pian pääsemme..
etten sano nerokas! äärimmäisen harvalla on kuitenkin on pokkaa noin tehdä.
niin no, kerrotko vielä mitä varten haluat mainostaa ratkaisuanne täällä äitien ja isien palstalla?
sulattaa muita kuin stereotypioita?
Ei todellakaan. Jokainen tekee omat ratkaisunsa ja ymmärrän senkin että se mikä toimii toisilla ei välttämättä toimi kaikilla. Halusin vain kysäistä miksi he ovat katsoneet tarpeelliseksi tulla mainostamaan ratkaisuaan tänne äitien ja isien palstalle.
ja jos ett kestä lukee näitä niin mene vaikka kapakkaan.
En viitsi mennä kun on huomenna työpäivä ja muijakin on iltavuorossa... ehkä viikonloppuna sitten.
Jos muuten totta puhutaan niin ainoa ihminen (tässä keskustelussa) joka ei kestä kuulla toisenlaista totuutta olet sinä. Siitäkin huolimatta... Tsemppiä teille!
tsemppiä vaan kaikille.
No toivottavasti ne koiravieraat käy auttelemassa teitä sitte köppäkymmenellä.
minne sitten? eikö täällä ole vanhempia joilla on niitä termiittejä, joita ei taloon suvaita? keneltä muulta saisi kommenttia asiaan kuin heiltä, jotka ovat porttikiellon kohteena!?
on olemassa siitä että lapsivieraat käy auttelemassa köppäkymmenellä?
No sitähän varten varmaan lapsia hankitaan? Että huolehtivat sitten, maksamalla samalla kiitollisuudenvelkansa vanhemmilleen, jotka ovat heidät tähän maailmaan vaivalla synnyttäneet ja kasvattaneet...
nykymukulat viisveisaa kiitollisuuksille! ja ainoa mitä ne jahkaa vanhoilta vanhemmiltaan on eläkkeet ja muut varat. tältäKIN välttyy koiravieraan pitäjä.
ei muuten ihan pikkujuttu...lapset jopa pahoinpitelevät vanhoja vanhempiaan rahaa hakiessaan.
Viestisi oli varmaan sarkastinen. Ei voi olla ketään noin tyhmää, oikeesti.
:)
Sinä sitten tosiaan olet jostain saanut sellaisen takuutodistuksen, kun otit tuonkin todesta?
Ja näillä palstoilla muuten harvoin on ketään tyhmiä... :) Ja tää on siis 2000-lukua.
minä elän vuotta 2004...
Se sarkasmi...et sitten vissiin ymmärtänyt...joten on täällä ainakin yksi tyhmäkin, sinä.
koirat on siinä vaiheessa jo varustettu jonkinlaisella mikrosirulla;kävelevät kahdella jalalla, kantavat tarjotinta tsm.
Nyt kun kerran halusit alkaa jauhaa turhaa asiaa, niin vastailen aikani kuluksi:
Väännän rautalangasta: et tajunnut ensimmäistä viestiäni, jossa kyselin takuutodistusta siitä, että lapset hoitavat vanhat vanhempansa aikanaan. Otit sen tosissasi :) ja sanoit minua tyhmäksi :D Kysyit, millä vuosituhannella. Höh, onko jollakin vuosituhannella sellaisia takuulappuja jostain saanut, että lapset hoitavat vanhempansa? Ja vastasin toki myös, että nyt on 2000-luku. Tiesitkö, että vuosi 2004 on 2000-lukua? Vai elätkö kenties 2004-lukua? (Sama se minulle vaikka eläisitkin.)
Totta puhuen, tyhmähän minä olenkin, kun tällaista palstaa luen ja sinulle vastailen :D
Mitenkähän mahdat tämänkin nyt ymmärtää :))))))
rautalangasta:
SINÄ et ymmärtänyt ekaa viestiäni, siitä koko juttu.
Et myöskään ymmärtänyt retorista kysymystäni vuosituhannesta.vastasit retoriseen kysymykseeni mikä vuosituhat, 2000-luku...))
Tyhmyys on tiivistynyt kohdallasi, lätäköksi asti, joka lojuu jaloissasi...
Onnea. (miten mahdat tämän ymmärtää)
hankki ns. iltatähden kyllä tästä on turvaa.
täähän meni tappeluks koko keskustelu.
Niin, en ymmärtänyt sitä, että otit oikeasti tosissasi tuon ekan viestini ja siksi aloit pitää minua tyhmänä.
Siis ymmärsin sinun viittaavan vuosituhannella siihen, että luulit minun elävän jotain aataminaikoja ja uskovan todella tuohon, että lapset huolehtivat vanhuksistaan. Totesin vain, että 2000-lukua minä elän. Mitä tein väärin? Olenko tyhmä, kun kuvittelen eläväni 2000-luvulla?
Nyt et kyllä taida edes muistaakaan mistä tässä alunperin oli kyse... siis kysehän oli siitä, miten tyhmä minä olen :)
ymmärtänyt. Ja siitä riita.
"Viestisi oli varmaan sarkastinen. Ei voi olla ketään noin tyhmää, oikeesti.
:)"
Tämä oli viimeinen vastaukseni. Minulla ei ole aikaa eikä minkäänlaista tarvetta tähän.
Ymmärsin kyllä, että arvelit sen olevan sarkasmia, mutta et siltikään ollut varma olinko tosissani, joten kommentoin siksi.
Ok, ehkäpä ymmärrän tuon ajan ja tarpeen puutteen :) Mutta tää on ollut ihan hauskaa, en kokenut riitelyksi, kun eihän siihen ollut aihetta. Sori jos loukkasin.
mielenkiintoinen väite että elämmä 2. vuosituhannella. olen itse käsittänyt että menossa olisi jo kolmas...
2000-luku on käsittääkseni 3. vuosituhat, joten olet oikein ymmärtänyt.
nyt sitten ei tiennyt? sinä vai joku muu...
Voi ei, taas näitä oleellisia asioita...
Kerrataan sitten. Joku kysyi/sanoi jotain vuosituhannesta (sinä ilmeisesti).
Totesin, että nyt on 2000-luku (eikö muka ole?). Tämä kai vaikutti jotenkin typerältä minulle vastanneen henkilön mielestä, koska hän totesi nyt olevan vuosi 2004 (mikä pitää myös paikkansa, eikä sulje pois sitä, etteikö nyt olisi 2000-luku).
3. vuosituhannesta ei kukaan ole ennen sinua puhunutkaan (en ainakaan minä).
Ja mitäs mieltä sinä olitkaan itse aiheesta? Itse olen sitä mieltä, että jokainen päättäköön itse hankkiiko lapsia vai ei.
henkilöllisyyden arvaamisella et pälkähästä pääse! Se ei ole oleellista siinä kohdin, jossa alat itse soittamaan poskeasi henkilölle, jolla ei ollut minkään maan tarkoitusta edes ärsyttää.
Jos kysytään "ja vuosituhat oli?" sinun mielestäsi siihen käy vastukseksi kaksituhatluku. Kuitenkin menit ja nipotit edelleen kun kiistakumppanisi meni ja täsmensi vuosilukua edelleen, samaan tapaan kuin mitä sinä alunperin teit.
Minun nähdäkseni oikea vastaus kysymykseen olisi ollut nimenomaan KOLMAS VUOSITUHAT...vuosituhattahan hän kysyi. Ja anna jo olla, tai alan uskoa sinun olevan eräs vakiohäirikkö.
Jep, olen vakiohäirikkö. Minulle on aivan sama kuka sinä olet, en kuitenkaan sinua tunne.
En nyt kysy tätä millään pahalla, mutta haluaisin todella tietää, miksi ei voi sanoa että "2000-luku"? Onhan esim. "1900-luku", "1700-luku" jne. Olen usein kuullut muidenkin käyttävän ilmaisua 2000-luku, 2000-luvulla, jne., joten mikä tässä on ongelma? Miksi minua pitää sanoa "tyhmäksi" sen takia, että olen kirjoittanut 2000-luvusta?
PS. Tätä päivää ennen en ole tälle palstalle kirjoittanut! Ajattelin alunperin vain kommentoida tuota lapsenhankkimiskysymystä, mutta joudunkin puolustamaan käsitystäni siitä, että elän 2000-luvulla (eli kolmannella vuosituhannella)! Käsittämätöntä, mutta nykyihmisten elämä on kai niin helppoa, että pitää oikein kaivamalla kaivaa jotakin ongemaa/stressiä/riitaa elämäänsä. Itse en tästä niinkään stressaa, alkaa vaan vähitellen ihmetyttää. Ja olen ollut tiukemmissakin paikoissa :)
niin aiheesta, niin aiheesta. Tiukemmaskin paikassa?? Tuskinpa, niin täysillä jaksat inttää. Ei kannattais aina leikkiä nokkelampaa kuin mitä on. Neuvona vaan, sulle.
Minäkin, tollo maalainen tajuun, että kun kysytään vuosituhatta, siihen käy vastaukseksi paremmin 3. vuosituhat kuin 2000-luku.
Mut ei sun sitä tarvii myöntää, jatka inttämistä vaan, a...i. Se sulta on hyvin tähänkin päivään asti onnistunut.
Saat varmaan viimosen sanan, multa ainakin. Ei kiinnosta pätkääkään. Ongelmien on oltava vähissä sullakin kun jaksat inttää. Tai sit ne on todella suuria.
Veikkaan tuota viimeistä vaihtoehtoa.
Ei kannata vaivautua mua haukkumaan. En palaa lukemaan.
täällähän on oikein tappelu.