Totuus ruosteenesto-

Joku sanoo että re-käsittely ei kannata, kun autot ovat kertakäyttölaitteita. Joku taas sanoo että kannattaa. Itse olen pää pyörällä asiassa. Tuntuu se 400-500 euroa toki isolta rahalta, vaan eräskin tuttuni kehui vetäneenä kerran lätkäkisaviikonloppuna tuon summan kurkusta alas taksi- yms. kuluineen. Tarkoitus olis pitää autoani 3 vuotta, vaan eihän sitä tiedä mikä lama vielä tulee ja tuleekin pidettyä vaikka 10 vuotta! Arveluttaa täällä etelässä, suolavelliä koko talvi ja kesäkin tuommoinen valtavan kostean hautova. Ja kun säilytys vielä lämpöisessä parkkihallissa jossa ei paras mahdollinen ilmanvaihto, niin mitä tekis.

Ajaako saman asian ahkera alustanpesu (siis 2 krt kk:ssa talvisin)ja hyvä vahaus korissa? vai onko nuo autojen kotelot semmoisia että ruostuminen alkaa salakavalasti muutamassa vuodessa? Auto on toukokuussa uutena ostettu Alfa 156 joka ei saanut kuin yhden pisteen 5:stä ruotsalaistutkimuksessa Vi Bilägare-lehdessä.

Kiitos neuvoista!
132255
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Kuten itsekkin totesit, voi sen rahan tyhmemminkin käyttää... Tuo yksi piste kertoo jo tehdassuojauksen riittämättömyydestä.

Äänestä

Jos minulla olisi Alfa 156 (eikä sinä olisi puhkiruostumistakuuta?) suojaisin sen ehdottomasti. Sillä autohan on muotoilultaan kuin koru! Omaa autoani (Opel Astra vm. 1998) en ole ruostesuojannut, koska siinä oli 12 vuoden koritakuu. En tiedä olisiko pitänyt?

Äänestä
  • Minulla on Ford Focus, vm 2000. Suojasin vuosi sitten, olisi pitänyt suojata jo uutena. Kolmeavuotiaassa autossa on jo niin paljon ruostetta (merkistä riippumatta) että suojaaminen alkaa olla työlästä.

    Ihan vinkkinä vaan että autoissa on muutakin rautaa kuin koripellit.

    Äänestä

Ei sitä kuitenkaan kunnolla massata. Itse lopetin massauttelun, kun todettii, että ei niihin koteloihin ollut riittänyt suoja-aineita. Jos niin paha lama iskee, sitten voi vaihtaa 3 vuoden kuluttua vaikka halvempaan uuteen.

Puolesta ja vastaan täällä ollaan, mutta omalla kohdallani aika huonoja kokemuksia. Sitäpaitsi se sinkitys pitää ruosteen loitolla sen muutaman vuoden.

Äänestä
  • Ei se ruoste pysy poissa ainakaan italialaisautoista.

    Äänestä

  • Suojasin autojani. En kuitenkaan kaikkia. Edellinen autoni BX 1987, enkä 10 vuodessa edes vahannut kertaakaan. Harjapesu riitti. Kori oli sinkitty.

    Nyt menossa Xantia 1997, ja sama peli jatkuu.

    T. Matti

    Äänestä

  • 98E kirjoitti:

    Ei se ruoste pysy poissa ainakaan italialaisautoista.

    Ne kestää ainakin sen aikaa, kun viitsii samaa mittaritaulua edes katsella. Jos auto ei 3:ssa vuodessa puhki ruostu, se riittää hyvin.

    Äänestä

  • 98E kirjoitti:

    Ei se ruoste pysy poissa ainakaan italialaisautoista.

    Enpä ole pahemmin nähnyt liikenteessä ruosteisia Italiailaisautoja. Ainakaan -90 luvun Italiaanot eivät ole kovin hanakoita ruostumaan, ennemmin japsit ruostuu.

    Äänestä

  • ruostuu Italialaiset kirjoitti:

    Enpä ole pahemmin nähnyt liikenteessä ruosteisia Italiailaisautoja. Ainakaan -90 luvun Italiaanot eivät ole kovin hanakoita ruostumaan, ennemmin japsit ruostuu.

    Jotkut japsimerkit ruostuu melkein yhtä paljon kuin italialaisetkin.

    Äänestä

mars! Jos nimittäin aiot pitää autoasi edes hetken siistinä.

Katsele ja kuuntele tuttaviesi kokemuksia - kyllä joku tietää asiallisen pajan, joka ei harrasta vilukipeliä ja tekee kunnon jäljen!

Äänestä

Itse en viitsi moiseen ruveta, koska siitä ei minulle itselleni ole mitään hyötyä. Vaihdan auton n 3v välein, eikä se siinä ajassa ruostu. Vaihtohyvitystä laskettaessakaan ei koskaan ole kysytty ruosteeneston perään mitään. Edellisessä kun oli ilmastointi, niin tehtaan jäljiltä oleva ruosteenestokäsittely kuitattiin vain "aha" kommentilla, vaikka myin sen yksityiselle...
Mutta kukin tavallaan :-)

Äänestä

Kyseenalaista on kannattaako vaikka tekee ihan uudelle ja pakasta vedetyllekin. Itse suojasin hullun kiilto silmissä uutena ja pari kertaa täydennyskäsitellen edellistä, siis uutena ostamaani kajuuttaa ja siitä huolimatta ruostui käsiin. 10 vuoden perästä pois luovuttaessani molemmat takalokasuojat oli puhki ja kynnyspalkkeja piteli kasassa maali ja luja usko. Ainakin tässä mun tapauksessa meni neljä-viistuhatta mummoo kyllä ihan harakoille. Tästä oppineena en nykyistä, niin ikään uutena ostamaani suojannut lainkaan, tavoitteena vaihtaa taas uuteen 3v vanhana.

Äänestä

En oikein usko suojauksen tehoon. Kait se jonkinverran auttaa, mutta ei oleellisesti. Itsekin olen joskus takavuosina siihen rahaa laittanut huonolla tuloksella. Kaikki ne ruostuu merkistä riippumatta, oli sitten Mersu tai Lada. Sen asian voi todistaa parhaiten katsastusmiehet,jotka työssään päivittelevät puhkiruostuneita, viisvuotta vanhoja mersuja ym "laatuautoja"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


käsittelystä? kirjoitti:

Joku sanoo että re-käsittely ei kannata, kun autot ovat kertakäyttölaitteita. Joku taas sanoo että kannattaa. Itse olen pää pyörällä asiassa. Tuntuu se 400-500 euroa toki isolta rahalta, vaan eräskin tuttuni kehui vetäneenä kerran lätkäkisaviikonloppuna tuon summan kurkusta alas taksi- yms. kuluineen. Tarkoitus olis pitää autoani 3 vuotta, vaan eihän sitä tiedä mikä lama vielä tulee ja tuleekin pidettyä vaikka 10 vuotta! Arveluttaa täällä etelässä, suolavelliä koko talvi ja kesäkin tuommoinen valtavan kostean hautova. Ja kun säilytys vielä lämpöisessä parkkihallissa jossa ei paras mahdollinen ilmanvaihto, niin mitä tekis.

Ajaako saman asian ahkera alustanpesu (siis 2 krt kk:ssa talvisin)ja hyvä vahaus korissa? vai onko nuo autojen kotelot semmoisia että ruostuminen alkaa salakavalasti muutamassa vuodessa? Auto on toukokuussa uutena ostettu Alfa 156 joka ei saanut kuin yhden pisteen 5:stä ruotsalaistutkimuksessa Vi Bilägare-lehdessä.

Kiitos neuvoista!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu