Englanninkielentaitoisille aivokemian vaikutuksesta pariutumiseen:
http://sgforums.com/forums/1225/topics/365509
Ja tarkemmin selitettynä: http://digitalcitizen.ca/y/
Lyhyt yhteenveto suomeksi: Aivokemiallinen perustyyppi vaikuttaa pariutumiseen ja kiinnostuksen suuntautumiseen. Eli dopamiinia rakastavat seikkailijat pariutuvat kaltaistensa kanssa, samoin serotoniinista viehättyvät kotoilijat. Maskuliiniset testosteroniset hakevat feminiinisen estrogeenikumppanin ja toisin päin.
Tätä palstaa kun lukee, niin vaikuttaa, että kotoilja-miehillä on kumppanin saanti kaikkein vaikeinta, koska he eivät löydä kotoilijanaisia, vaan ihastuvat feminiinisiin sosiaalisiin naisiin (jotka kuitekin viehättyvät maskuliinisista testosteronimiehistä.
Seikkailijanaiset ja seikkailijamiehet pariutuvat keskenään (ja harvoin eksyvät tänne palstalle), maskuliiniset testosteroninaiset taas rakastavat sosiaalisesti älykkäitä estrogeenimiehiä (kyllä, vetovoima toimii niinkin päin, vaikka näin päin olevia pareja onkin vähemmän kuin toisin päin). Serotoniinia kaipaavat kotoilijanaiset elävät yksikseen, kun eivät löydä itsensä kaltaisia kotoilijamiehiä - tai kotoilijamiehet, jotka ovat jääneet estrogeeninaisten suhteen kakkosiksi, yrittävät esittää testosteronimiehiä, kun luulevat, että kotoilijanaisiakin sellaiset kiinnostavat, ja kotoilijamiehet eivät sitten kiinnosta.
http://sgforums.com/forums/1225/topics/365509
Ja tarkemmin selitettynä: http://digitalcitizen.ca/y/
Lyhyt yhteenveto suomeksi: Aivokemiallinen perustyyppi vaikuttaa pariutumiseen ja kiinnostuksen suuntautumiseen. Eli dopamiinia rakastavat seikkailijat pariutuvat kaltaistensa kanssa, samoin serotoniinista viehättyvät kotoilijat. Maskuliiniset testosteroniset hakevat feminiinisen estrogeenikumppanin ja toisin päin.
Tätä palstaa kun lukee, niin vaikuttaa, että kotoilja-miehillä on kumppanin saanti kaikkein vaikeinta, koska he eivät löydä kotoilijanaisia, vaan ihastuvat feminiinisiin sosiaalisiin naisiin (jotka kuitekin viehättyvät maskuliinisista testosteronimiehistä.
Seikkailijanaiset ja seikkailijamiehet pariutuvat keskenään (ja harvoin eksyvät tänne palstalle), maskuliiniset testosteroninaiset taas rakastavat sosiaalisesti älykkäitä estrogeenimiehiä (kyllä, vetovoima toimii niinkin päin, vaikka näin päin olevia pareja onkin vähemmän kuin toisin päin). Serotoniinia kaipaavat kotoilijanaiset elävät yksikseen, kun eivät löydä itsensä kaltaisia kotoilijamiehiä - tai kotoilijamiehet, jotka ovat jääneet estrogeeninaisten suhteen kakkosiksi, yrittävät esittää testosteronimiehiä, kun luulevat, että kotoilijanaisiakin sellaiset kiinnostavat, ja kotoilijamiehet eivät sitten kiinnosta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Mielenkiintoinen teoria. Löysitkö jotain testiä netistä, jolla voisi testata omien käyttäytymismallien perusteella sitä mihin ryhmään kuuluu?
Löytyypä hyvinkin. Mutta koska en tee laiskojen ihmisten puolesta sellaista, mitä he voisivat isekin tehdä, kolme kirjainta: KVG.
Enpä nyt jaksanut linkkien takaa lukea, vaan vastailen yhteenvetosi perusteella.
Noista väitteistä on helppo olla hyvin pitkälti samaa mieltä, mutta loppu oudoksuttaa. Siis kotoilijamiehet esittävät testosteronimiehiä ja eivät siksi saa kotoilijanaisia? Eli ongelma on siinä että kotoilijamiehet feikkaavat, sen sijaan että olisivat rehellisiä?
En ole ikinä esittänyt testosteronimiestä koska minun rahkeeni eivät riitä edes esittämiseen. Silti minun saavutukseni ovat vaatimattomampia kuin luultavasti kenenkään palstalaisen, jotka sentään saavat satunnaista huomiota naisilta, tai jopa suoria iskuyrityksiä. Jos ongelma olisi siinä että mies yrittää esittää jotain muuta kun mitä on, minun luulisi olevan niitä muita menestyneempi, eikö?
Joko väite ei pidä paikkaansa - tai sitten minussa on jotain muuta vikaa, minkä takia kotoilijanaisetkaan eivät kelpuuta. Luultavasti ne kotoilijanaisetkin etsivät mieheltä jotain muuta kuin pelkkää kotoilevaisuutta. Ja onhan se ymmärettävää: kuka nyt haluaisi kotoilla tylsän miehen kanssa? Viettää kaikki likenevä aika sellaisen miehen kanssa joka kyllä haluaa notkua kotona, mutta jossa ei vaan ole mitään kiinnostavaa.
Tarkoitan sitä, että kun kotoilijamies lähestyy naista, niin alkaa vetää testosteronimiehen roolia, jolloin kotoilijanainen ajattelee, että ei kiinnosta.
Moneenko kotoilijanaiseen olet elämäsi aikana tutustunut?
Se muu ongelma voi olla myös yleinen sosiaalisten taitojen ja kontaktien puute, jolloin ei osata luoda yhteyttä, vaikka sopiva tyyppi tulisikin eteen.
Ymmärsin tarkoituksesi aivan kuten olit sen tarkoittanutkin, mutta sinä et tainnut ymmärtää minun vastaustani. Minä väitän, että kotoilijamies joka ei esitä mitään, ei pariudu kotoilijanaisen kanssa yhtään sen todennäköisemmin kuin testosteronimiestä esittävä kotoilijamieskään.
Ja vastauksena kysymykseesi: en tiedä. Ei tuota ihmisen aivokemiaryhmää mistään tyyppikilvestä pääse tarkistamaan.
Kun ihmiseen tutustuu, selviää arvostaako hän seikkailua, kotoilua, ihmisläheisyyttä vai voittamista? Siitä voi päätellä mittaamatta. Samalla selviää molemmin päin sovitteko toisillenne.
Teoriat ovat apuvälineitä, eivät maailma.
Suomennoksesi ja päätelmäsi kyllä taitavat ontua jonkin verran. :)
Ja esim. itse kuulun selkeimmin tuohon Negotiator - kategoriaan. Olen silti hyvin kotona viihtyvää tyyppiä, ja hieman enemmän intro- kuin ekstrovertti.
En myöskään viehäty testosteronia uhkuvista miehistä, vaan etsin ennemminkin itseni kaltaista miestä, eli herkkää ja luovaa, sosiaalisesti taitavaa, henkisyyttä enemmän kuin materiaa arvostavaa miestä. Sellaisia vain sattuu valitettavasti olemaan miehistä pieni vähemmistö. Siksi kai tässä niin sitkeästi sinkkuja ollaan. :(
Kuulepas, paskapuhetta! Olen kiinnostunut juuri tuollaisista naisista kuin sanot olevasi. Kuitenkin käytännössä kaikki tällaiset naiset haluaisivat samanlaisen jyystärin kuin ne vähemmän luovat ja vähemmän henkisetkin naiset.
Kyllä on kova työ ollut kun on _kaikki_ naiset tullut käytyä läpi. I feel for you, bro'.
Huom. sosiaalisesti taitavaa.
Lue itse. Et sitten huomannut nimimerkkiäni heti aloituslauseena?
Hä? Onko nimimerkkisi osoitus siis sinun sosiaalisista taidoista?
Joo, suomennokset heitin vähän hatusta. :) Joissain jutuissa mainittiinkin, että ihmiset voi olla myös useampaa tyyppiä.
"etsin ennemminkin itseni kaltaista miestä, eli herkkää ja luovaa, sosiaalisesti taitavaa, henkisyyttä enemmän kuin materiaa arvostavaa miestä. " -Ah, heti tiedän millaisia. Näitä olen tavannut maailmanparantajaporukoissa ja kulttuuririennoissa. Runoilijoita ovat usein tai hippejä. Onnea etsintään.
Mutta tosi on, että ihmiset on monimutkaisempia kuin teoriat. Minulle tuo tyypitys auttoi hahmottamaan tiettyä omissa suhteissani ollutta dynamiikkaa.
Sosiaalisesti taitavilla estrogeeni-negotiator -tyypin miehillä olis kyllä kovempi kysyntä kuin on tarjonta! Harva itseään pehmeänä ja sosiaalisesti fiksuna miehenä pitävä vain on sellainen. Yksi testi on, että jos mies tulee toimeen lasten kanssa, niin naisonnikin on taattu.
On. Pahoittelin alkuun, jonka jälkeen ilmaisin mielipiteeni jyrkästi (koska mitenkään muuten asiaa ei voi ilmaista, kun toinen on niin hakoteillä).
Estrogeeni-miehiltä puuttuu uskallus pokailla naisia. Ei sellaiset muodosta parisuhteita kuin tutuissa ympäristöissä esim. koulussa tai kaverien kaverien kanssa. Eli ihan turha odottaa, että joku matalan teston mies tulee teitä iskemään yllättäen jossain.
No ei tuo vielä vakuuta sosiaalisista taidoistasi, että netissä pahoittelet yleistyksiäsi etukäteen.
Ymmärsinkö nyt oikein: Olet siis päätellyt, että sinua kiinnostavat ja vähänkään saman tyyppiset naiset kaikki etsivät jotain jyystäriä? Tai että jos sinua kiinnostaneet naiset eivät ole viehättyneet juuri sinusta, niin he sillloin etsivät nimenomaan jotain jyystärimiestä?
Jos näin on, eli noista ainakin jompikumpi pitää paikkansa, niin olisikohan logiikassasi tarkistamisen varaa?
Olen omin silmin nähnyt, kuinka he ovat viehättyneet jyystäreistä. Miksi valehtelet?
Sosiaalisesti taitavilla blaa blaa... Kaikilla sosiaalisesti taitavilla on kova kysyntä. Meillä sosiaalisesti taitamattomilla ei ole kysyntää yhtään.
Joo, varmaan juuri noista maailmanparantaja – ja kulttuuripiireistä niitä tyyppejä todennäköisimmin löytää. Tai erilaisista vaihtoehto- ja huuhaaympyröistä. :) Kuitenkaan mitään ihan äärityyppiä en etsi, koska en itsekään sellainen ole. Samanhenkisyyttä ja suurin piirtein samoilla aallonpituuksilla liikkumista kaipaan.
Tuossa viimeisessä kappaleessa osut varmaan ihan naulaan kantaan oikeastaan noissa kaikissa. Itsellänikin ainakin piskuinen osa sydämestä sulaa jo siinä vaiheessa, jos huomaan, että mies ihan aidosti pitää lapsista, tulee niiden kanssa hyvin toimeen ja tykkää touhuta niiden kanssa (siis myös muiden lasten eikä vain mahdollisesti omiensa). Eläimet ja eläinrakkaus on vähän sama juttu. Jos mies ei pidä lapsista eikä eläimistä, niin aika vaikea noita puutteita on kompensoida millään. Eikä oikein ole uskottavaa, jos kertoo siitä huolimatta olevansa herkkä ja rikkaasti ja vahvasti tunteva tms.
Siis nyt oikeasti. Miksi valehtelet? Olen nähnyt lukemattomia kertoja, kuinka erilaiset maailmanparantaj- tai kulttuurinaiset viehättyvät jostain rahakkaasta bisnestyypistä, tai lihaksikkaasta ja hiukan pelottavan oloisesta raksaäijä karjusta.
Eivät esim. luovuus ja herkkyys tai empatia ja idealismi mitenkään poissulje aktiivisutta, oma-aloitteisuutta, rohkeutta tai määrätietoisuutta.
Vai meinaatko, että yksikään kirjailija, taidemaalari tai ihmisoikeusaktivisti ei ole koskaan pokannut itselleen naisia?
No niinpä. Siksi vaaditaan aktiivinen testosteroni-tyypin nainen korjaamaan ne talteen tai sitten tutustuminen etenee hitaasti kaveruuden kautta - mikä ei ole yhtään huono pariutumisstrategia.
Siksi jälleen kerran suosittelen ei-machoille miehille kaveripiirin laajentamista.
Varmaan jotkut viehättyvätkin. Kaikilla meillä on omanlaisemme maku. Minä olen nyt puhunut vain itsestäni ja omasta maustani.
Sen kyllä myönnän itsekin, että jos minun pitäisi valita jonkun stereotyyppisen raksaäijän tai stereotyyppisen insinöörin välillä, niin valitsisin ensimmäisen. Ja tietty yrittäjähenkisyyskin miehessä kiehtoo, mutta sen pitää ainakin ensisijaisesti perustua johonkin muuhun kuin haluun tehdä rahaa. Siis intohimoon, haluun toteuttaa omia unelmia, tehdä omalla panoksellaan jotain hyvää ja etsiä itse oma polkunsa ja paikkansa elämässä. Sellainen perinteinen, sliipattu. laskelmoiva bisnestyyppi on luotaantyöntävä.
Mikä sitä on huuhaata ja äärtä kenellekin. ;) Me ollaan aina normaaleja itsellemme. :)
Jos eläinrakkaus on oleellsita, niin eläinten ympärillehän järjestetään kaikenlaisia tapahtumia joissa tapaa ihmisiä. :)
Tuon teorian mukaan siis kiltit naiselliset estrogeenille virittyneet tytöt etsii niitä miehekkäitä testosteronipoikia, mutta kiltit turvallisuushakuiset (oisko myös vähän vähemmän naiselliset ja vähän "harmaammat") dopamiinille virittyneet tytöt kaltaisiaan kiltimpiä ja turvallisuushakuisia miehiä.
Tulee vaan mieleen, että onkohan ne tyypit sitten olleet niin sun kaltaisia, vaan enemmän noita naisellisempia, jotka kaipaa sitä testosteronimiestä.
Myös omaa mieskuvaansa voi miettiä: jakautuuko miehet vaan kahteen ääripäähän (ätämit ja jyystärit) vai onks siinä välillä jotain 1) omassa mielessä ja 2) maailmassa?
Jyystäreitä ja pelimiehiä on miehistä ehkä kolmasosa. Tietenkin jäljellejäävään miesten kahteen kolmasosaan mahtuu muunkinlaisia miehiä kuin ätämejä. Yhdistävä tekijä näille kahden kolmasosan enemmistön miehille on kuitenkin se, että naiset mieluummin antavat varatulle ja pettävälle jyystärille, kuin alkavat suhteeseen miesten kahden kolmasosan enemmistöä edustavan jäppisen kanssa.
Ei kaikki kirjailijat, taidemaalarit tai ihmisoikeusaktivistit ole estrogeenimiehiä. Testosteroni lisää riskien ottamista ja aggressiivisutta. Jos on matalat testot, niin todennäköisesti ei tule paljon naisia pokailtua ja todennäköisemmin pariutuu hitaan tutustumisen kautta esim. koulukaveriin tai johonkin muuhun, jota näkee usein joissain kuvioissa.
Alfaurokset pussailee vauvoja, koska tietävät, että naiset menevät siitä sekaisin. Eli tekin haluatte kuitenkin niitä alfoja. Naisten pariutumispreferenssit on aika universaaleja. Kaikki haluaa sosiaalisesti taitavan miehen, joka on mielellään porukan johtaja tai ainakin korkealle arvostettu omassa porukassaan.
http://www.youtube.com/watch?v=fCYVCI9NGUU
Sen vuoksi muuten varmaankin monet taiteilijat on viinaan meneviä, koska heiltä puuttuu sosiaalinen uskallus selvinpäin. Eli on sullakin mahdollisuus tulla humalaisen taiteilijan pokaamaksi, jos pyörit paljon alan baareissa. Toisaalta taas tunnustetuilla taiteilijoilla riittää varmaan bändäreitä muutenkin statuksensa vuoksi.
No joo, keskityt enemmän noihin estrogeeni- ja testotasoihin kuin minä. En usko, että voisin viehättyä "estromiehestä" yhtään sen enempää kuin "testomiehestäkään". Se oma ihannetyyppi löytyy jostain siltä väliltä. Jossain välimaastossa olen itsekin, olen toki feminiininen, mutta en mikään supernaisellinen kuitenkaan.
Sosiaalisen uskalluksen puuttuminen voi olla yksi syy, mutta kyllä tilanne on yleensä kompleksimpi. Alkoholi toimii lääkkeenä monenlaiselle pyykkisille, fyysisille, sosiaalisille ja sielullisille ongelmille ja epätasapainotiloille. Tällaisia juttuja tulee usein sen herkkyyden mukana.
Onneksi olen itse aina löytänyt muita keinoja oman herkkyyteni kanssa toimeen tulemiseksi, niin että ei ole tarvinnut turvautua mihinkään päihteisiin. Ja introverttiydestäni huolimatta en ole koskaan ollut erityisen ujo, joten siihenkään ei tosiaan ole alkoholia tarvittu.
Totta, suhteellisia juttujahan nuo ovat. :) Itselleni ääripää voisi olla vaikka sellainen täysin dekadentti runoilijaretku, joka dokaa itsensä aivan ennenaikaiseen hautaan. Tai sitten jotain gurua sokeasti seuraava tyyppi, joka vetäytyy vähintään pari kertaa vuodessa intialaiseen ashramiin, tai muuten vaan meditoi neljä, viisi tuntia päivässä. :D
Itse join eilen lasin punkkua, ja sitä ennen join muutaman lasillisen viime uutenavuotena. Todennäköisesti seuraavaksi menee muutama lasillinen joulunpyhinä. Meditoin, mutta yleensä puoli tuntia tai kolme varttia riittää eikä edes joka päivä.
Noissa eläintapahtumissa taitaa kyllä käydä pääasiassa naisia. Ellei sitten puhuta esim. jostain kennel- tai agilitytoiminnasta, missä mukana on varmaan myös miehiä. Kissanäyttelyistä voi löytää ehkä muutaman gaymiehen. :) Mutta nämä ovat kyllä aika mutua, en siis oikeasti tiedä.
Oisko naiskuvassakin vähän avartamisen varaa?
Käsittääkseni herkät ja luovat miehet, jotka keskittyvät muuhun kuin materiaan ovat usein sosiaalisesti lahjattomia. Näin ainakin minun kohdallani ja muutenkin kaveripiirissäni. Ei tosin voi koskaan tietää, että mitä kukakin tarkoittaa sosiaalisella taitavuudella. Tyypillisesti se kai tarkoittaa henkilöä, joka tulee kaikkien kanssa toimeen ja tutustuu helposti uusiin ihmisiin?
Kuulostaa ihan joltain Cosmon tai vastaavan listalta "Testaa millainen kumppani olet - 4 hauskaa ihmistyyppiä!"
Onhan tuossa näköjään yritetty jotain tieteellistä uskottavuutta saada tuollaisiin hömppäluokitteluihin liittämällä noita hormoneja mukaan. MBTI:ssä on sentään 16 persoonallistyyppiä. Tuossa vain 4.
Tyyppi kuin tyyppi, niin kannattaa olla rohkea ja aloitteellinen.
Jos nimittäin haluaa itsensä ihmissuhteeseen.