Syrjäytyneet AT-miehet huolettavat Sipilää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017626808_uu.shtml

Noita miehiä ei saisi päästää liian helpolla vain syytämällä heille rahallista tukea.

Kerrankin joku puhuu järkeä.
13276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Aijaa.

Miehille ei mitään tukia.

Naiselle riittää että tekee vauvoja yhden yön panon kanssa, ja saa sen jälkeen kaikki tuet, tarviiko edes luetella. Tunnen näitä tapauksia. Elävät kaupungin vuokra-asunnoissa, lapsia voi olla paljon, ei isiä. Elämä on helppoa, rahallisesti turvattua, ja jopa rahallisesti leveämpää kuin esim lääkärin.

Joo ei kiitos. En osallistu näihin tulonsiirtoihin.

Äänestä

Syrjäytyminen työelämästä ei ole sama kuin seksuaalinen syrjäytyminen. Moni naisia kaatava renttu on syrjäytynyt työelämästä.

Minkä takia Sipilä ei puhu seksuaalisesti syrjäytyneistä nuorista miehistä? He ovat paljon suurempi huolenaihe kuin työelämästä syrjäytyminen.

Äänestä
  • Siksi ei puhu, että nämä tämänkin palstan seksuaalisesti syrjäytyneet tuskin vaivautuisivat äänestämään häntä kuitenkaan. Joko eivät äänestä lainkaan tai sitten heidän äänensä on jo menetetty persuille.

    Äänestä

Rikkaiden mielestä Suomi pelastuu ilmaisella työllä..ei mitään uutta. Kuka kuluttaa jos palkka on alle 1000e kuussa-vuokrat ym laskut?

Voihan aivopieru sentään..

Äänestä

Mitä ovat atm-miehet?

Äänestä
  • Ne ovat tietenkin alemman tason mies -miehiä. Tässä keskustelussa oli tosin puhe aivan muista miehistä, AT-miehistä, eli alemman tason miehistä.

    Äänestä

  • Miehiä jotka ovat aina joutuneet tyytymään käytettyyn huoranpilluun.

    Äänestä

  • UPDATE_10008136 kirjoitti:

    Ne ovat tietenkin alemman tason mies -miehiä. Tässä keskustelussa oli tosin puhe aivan muista miehistä, AT-miehistä, eli alemman tason miehistä.

    Onko alemman tason miesmiehet lähempänä KTM:ää vaiko kauempana siitä kuin pelkät alemman tason miehet?

    Äänestä

  • Viisi pistettä kirjoitti:

    Onko alemman tason miesmiehet lähempänä KTM:ää vaiko kauempana siitä kuin pelkät alemman tason miehet?

    Äläkää ressukat sotkeko mua tähän.

    Äänestä

Todellakin on erotettava P/S-syrjäytyminen erikseen kapitalistisesta markkinataloudesta syrjäytymiseen. Osalla nuorista miehistä on molemmat, myös työssäkäyvillä miehillä ilmenee P/S-syrjäytyneisyyttä.

Syrjäytyneen nuoren on todella vaikea kääntää se asia edukseen että repaleinen CV ei tuota duunipaikkaa. Aivan kuten naisien kanssa, kokemus tuo kokemusta. Kun on ollut työssä, pääsee jatkossakin työhön.

Kuitenkin näiden TE-toimistojen jakelema suosittu ilmaisorjatyö ei tuota jatkuvaa työsuhdetta kuin murto-osalle ja kun syrjäytynyt nuori ei saa ilmaistyöstä sitä TES:n mukaista palkkaa joka nostaa elintasoa toki, niin mitä varten Sipilä ja muut luulevat että tilanne muuttuisikaan? Työharjoittelun olisi oltava 1-3viikkoa korkeintaan osana opinto kokonaisuutta. Myös määrärahaa nuorten oppisopimuskoulutukseen tulisi lisätä paljon.

Olen sitä mieltä että kokoomusvetoinen Suomi on riippuvainen ilmaistyöstä, sekä holtittomasta julkisesta sektorissa jossa on tabu arvostella tuottavuutta.

Verkkosukka-Jutalla itsellä on "taikaseinä" josta repii miljardit Kreikkaan ja tuhansille mamuille joiden tukikaivo on ehtymätön. Siinä kelpaa yksi ja useampikin Suomalainen nuori nakata sillan alle kärvistelemään kun ei näytä hyvältä eikä puhu hyvin. Rappaava Afrikansarven multitalent sitten hengaa senkin rahan edestä.

Väitän että näistä syrjäytyneistä nuorista saisimme hyviä työntekijöitä ohjauksella sekä työnantajan vastaantulemisella. Kaiken perusta on CV:llä haku, tämä Sipilä voisi keksiä millä syrjäytynyt sen yli pääsisi edes top kolmoseen työnhaussa. Kuitenkaan markkinataloudessa tähän ei kellään ole "varaa".

Työnantajat tietävät että saavat parisataa huippuosaajaa heti kun paikka vain avoimeksi julistetaan. Tähän saa jopa ilmaisen huippuosaajan. Se pistää miettimään.

Äänestä

Ongelma piilee Suomen kommunistisessa työjärjestelmässä. Palkansaajat neuvottelevat palkkaustason kollektiivisesti, edustajiensa (liittojen) välityksellä. Tietysti palkat asettuvat sellaiseen haarukkaan että työnantaja just ja just suostuu kaivamaan kuvetta, palkatakseen keskimääräisen työntekijän. Näin hyvällä tuurilla käykin, ellei tule lamaa/taantumaa ym.

Mutta kun haastatteluun lampsii 15-vuotiaan amispojun tyyliin pukeutunut herra joka on ollut 5 vuotta sivussa työelämästä, on ehkä jättänyt koulut kesken, ja suhtautuu ilmeisen epäluuloisesti työnantajiin...ei kukaan maksa TES-palkkaa, eikä tule maksamaan. Ja niin kauan kun tuet juoksevat, tämä ATM nauraa ATM-kaveriensa kanssa että p____t mihinkään "alipalkattuun" hommaan, jos ei saa samaa palkkaa kuin hyvän työhistorian omaavat YTM-kaverit, mieluummin lorvitaan parvekkeella tupakilla.

Jos tukiin ei puututa, asialle on paha tehdä mitään. Ja TES-sopimusten yleissitovuus on luultavasti sittenkin purettava, joko rehellisesti tai kiertämällä niitä 9 euron "harjoittelulla".

Äänestä
  • Olet harvinaisen oikeassa kahdessa ensimmäisessä kappaleessa. Nuo hunosti maksavat hanttihommat vain heikentäisivät syrjäytyneen elämänlaatua entisestään.

    Äänestä

Ei sais mitään tukia antaa vai mut töitäkään ei saa joten pitää kai ssiten kuolla! ilmaiseksi ei töitä kannata tehdä sen takia että sais muutaman latin enemmän.

Tein itse joskus ilmais töitä ja kyllä se vi.tutti kun muut tienasi ja minä en vaikka tein enemmän kuin ne jotka sai palkkaa. Kannatta ottaa vaan kaikki tuet mitä saa ja hakea sairaslomaa jos tyrkyttävät ilmais töitä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ann-Mariie kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013102017626808_uu.shtml

Noita miehiä ei saisi päästää liian helpolla vain syytämällä heille rahallista tukea.

Kerrankin joku puhuu järkeä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu