Miten nämä lauseet eroavat toisistaan:
- Henki pois itseltä
- Henki pois itsestä
- Henki pois itseltä
- Henki pois itsestä
Kysymys Miehille
aavem
39103
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Missä palstan filosofit piileskelevät...
Odotan!
Kävisikö näin:
-itseltä, vrt. lta = minulta, henki on siis vain jotain mikä minulla on hallussa
-itsestä, vrt. sta = minusta, henki on osa minua
Elikkä voiko tuo jälkimmäinen olla itsen ulkopuolinen henki?
No voisihan sen niinkin ehkä ajatella että jos niitä on useampia niin manaaja sitten nakkaisi ylimääräisen pois, silloinhan se toimisi mutta jos ajatellaan että yleensähän kissalla kun niitä henkiä on seitsemän niin se kuitenkin sanotaan että kissalta lähti yksi nyt kun katolta putosi. Ehkä jäkimmäisen enemmän mieltäisin noista alkuperäisistä kiinteäksi osaksi ja etummaisen irtotavaraksi.
Entä jos noilla tarkoitetaankin samaa asiaa. Ilman, että ihminen sitä itse tiedostaa?
Niinhän se lienee usein puhekielessä onkin ja siksi tätä on vähän hankala hahmottaa tällaisen jolla ei ole kielioppi varsinaisena harrastuksena.
Itse asiassa tämä ei ole kieliopillinen kysymys ollenkaan.
Kyllä tämä minusta on jos lähdetään kuitenkin siitä ettei uskota mihinkään ulkopuollisiin henkien valtaamisiin vaan noissa molemmissa tarkoitetaan sitä ihan omaa ja alkupräistä henkeä. Sitten jos otetaan manaajat mukaan niin se ensimmäinen on se oma henki ja toinen jonkun muun joka on ruumiin vallannut mutta se olisi joulupukkijuttu sitten.
"tutkijat ovat havainneet, että herpespohjaisten virustulehdusten hoitoon käytettävä asikloviiri voi laukaista Cotardin oireyhtymän"
Ovatko tutkijat tonttuja?
Tarkemmin asiaan perehtymättä voitaneen heihin luottaa, olkoot poliitikot tonttuja.
No mitenkäs tätä voitaisiin tulkita laajemmin? Tekevätkö ihmisen itsemurhia siksi, että heidän aivojensa verisuonet ovat kiristyneet?
Toinen on ulkoeronto ja toinen sisäeronto.
Mitä tuolle sisäeronnolle on tapahtunut?
Kuitenkin on niin, että voi olla hengissä, mutta hengetönnä, jos henki ei vain satu olemaan päällä.
Yksinkertaista, Watson !
Sehän on voinut vaikkapa hukkua.
Kuka sen hukutti?
Mea culpa, mea maxima culpa !
Et usko ulkopuoliseen henkeen?
En tietenkään, sillä kyllä tuo hengen puute on minun syytäni.
Elikkä olet paha henki.
Pahuuden määritelmä vaatisi määritelmän siitä mitä on hyvä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aave_koneessa
Ryle on marginaaliajattelija.
Toisaalta marginaaliin merkityt huomiot ovat usein merkittäviä.
Oliko Descartes etnosentrinen?
Lähinnä analyyttisesti egosentrinen.
Haukotaan henkeä!
*defibrillaattori*
- Henki pois itseltä, tää meinaa itsaria
- Henki pois itsestä, tää meinaa et pahahenki on vallannut ihmisruumiin ja siitä on päästävä eroon
No miten siitä pahasta hengestä pääsee eroon?
"heistä on päästävä eroon"
Kuka noin sanoi?
Litzmanstadtin alueen hallintopresidentti kaupungin juutalaisista.
Uskot, että heitä on monta?
Hei, muistan sen. Se oli yhdessä dokumentissa.
tilaamalla pätevä roomalais katolilainen manaaja karkoittamaan räyhähenki
Oletko sinä roomalaiskatolinen?
olin aikoinani
Hengettömyys edessä kummallakin tavalla.
Kannattaisi kysyä tuolta kirjoituspalstalta kuin täältä.
Lyhyesti ajateltuna "Henki pois itseltä" tarkoittaa lyhyellä matematiikalla itsemurhaa. Kun vain tuijotetaan tuota lausetta. Ajatellen muotoa "Hän riisti hengen itseltään"
Samalla logiikalla "Henki pois itsestä" tarkoittaa lamausta. Eli "Häneltä on henki poissa siivouksen suhteen".