Miltä mieltä olisitte siitä jos joku katsastaisi henkilökohtaisesti, kasvotusten mahdolliset kumppanit ja valkkaisi teille sopivat? Treffeistä saisi myös palautetta, mikä meni vikaan, mikä oli jees jne. Mitä olisitte valmiit maksamaan siitä?
Deittitoimisto?
agency
46231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 46
Vanhimmat
En senttiäkään.
Yksikään ulkopuolinen ei voi tietää kuka "kolahtaa", siinä ei auta mitkään kriteerilistat.
Etsin enää vain live-elämästä enkä sieltäkään kovin aktiivisesti, mutta siellä ainakin tietää heti, onko toinen sellainen johon ylipäänsä haluaa tutustua.
Miten joku toinen voisi tietää, että millaisesta henkilöstä olen kiinnostunut.
Entä kuka/ketkä tuon tekisi ? Menisi liian vaikeaksi.
Raotan tässä hieman enemmän ideaa, eli palveluun voisi kuulua:
1. Kaikki ihmiset palvelussa haastateltaisiin, jolloin selviäisi/selvitettäisiin että ulkonäkö vastaa kuvaa, ulosanti, työpaikka, koulutus vastaa hakijan ilmoittamaa. Mahdollisesti käytäisiin läpi seurusteluhistoriaa ja mietittäisiin minkälainen tyyppi sopisi luonteelle.
2. Sitten käytäisiin läpi katalogista muiden profiileja jotka ovat myös haastateltu ja tarkistettu.
3. Kun henkilö on valinnut jonkun/jotkut katalogista, otetaan häneen yhteyttä ja kysytään kiinnostaisiko häntä tapaaminen. Kyllä/Ei -> palaute jota voidaan käydä läpi jos tulee paljon samantyyppisiä, mutta hienovaraisesti.
4. Treffeistä saisi myös palautteen.
Hytöty tästä palvelun tilaajalle olisi:
1. Varmuus henkilön "aitoudesta".
palvelua tuskin tilaa kukaan kenellä on jo tyttö/poikaystävä tai naimisissa olevat
2. Mahdolliset ehdokkaat jotka eivät välttämättä saa itseään tarpeeksi esille tavanomaisella nettideitillä, saisivat mahdollisuuden tuoda persoonaansa esille henkilökohtaisella tapaamisella
3. Tilaajat säästyisivät tuntikausia kestäviltä profiilien selailulta ja kirjoittelulta
4. Tiettyjen henkilöiden ei tarvitsisi pettyä jatkuviin Ei-kiinnosta viesteihin, heille ilmotettaisiin kun saadaan treffit aikaiseksi (voi ilmoittaa useammankin henkilön kenestä olisi kiinnostuneita).
5. Treffeistä saisi aina palautetta.
6. Jos joku henkilö osoittautuu häiriköksi tms., hänet suljettaisiin palvelun ulkopuolelle.
Haastattelut tekisi mukava, parisuhteisiin perehtynyt henkilö, jolla on myös itsellään toimiva parisuhde.
Uskon että tällaisella henkilökohtaisella palvelulla saataisiin paremmin kohdistettua sopivat ehdokkaat. Tällaisia palvelujahan on ympäri maailmaa ja monet ovat löytäneet kumppanin niiden kautta.
Jotta tuo olisi kannattav liikeidea, maksun pitäisi olla asiakkaille huomattavan kallis.
Miksi maksaisin satoja euroja siitä, että minulle tarjotaan "sopivia" ehdokkaita, joiden kohdalla ei ole edelleenkään minkäänlaisia takeita siitä, että ihastuminen tapahtuisi puolin ja toisin? En ole hakemassa edustuspuolisoa tai kulissipartneria, haen ihmistä johon ihastun ja rakastun. Tuollainen palvelu voi sopia niille, jotka hakevat järkiliittoa, mutta kuinkahan monta sellaista maksuhaluista ja -kykyistä suomalaista löytyy?
Jos suunnittelisin tuollaisen palvelun tarjoamista niin tekisin ensin kyllä ihan hemmetin hyvän markkinatutkimuksen ja muut laskelmat. Ei tämän kokoisessa maassa varmasti löydy tarpeeksi asiakaskuntaa.
Mutta yrittänyttä ei laiteta, siitä vain kokeilemaan.
Ja miten ajattelit varmistaa, ettei haastateltava valehtele?
Kiitos kommentistasi 13 7!
Tosiaan ensimmäisenä varmasti tulee mieleen, että palvelu olisi kallis ja että Suomen markkinat ovat pienet.
Suomessa on kuitenkin mielestäni tarpeeksi sinkkuja tällaiselle palvelulle.
Olisiko aloitusmaksu 100-150€ 50€ kk-maksu sinusta liian kallis?
Mielestäni tämä olisi sopiva hinta näin henkilökohtaiselle palvelulle. Itse voisin ainakin maksaa tämän verran jos olisin sinkku.
Palvelussa voisi olla "treffitakuu". Jos treffejä ei synny 6kk sisällä niin puolet maksuista palautettaisiin asiakkaalle. Palvelun voisi myös irtisanoa milloin vaan.
Jotta toiminta saataisiin käyntiin olisi palvelu ensimmäisille tilaajille huomattavasti edullisempi.
palvelu menisi konkurssiin alle vuodessa aloituksesta.
Joudut pyytämään vähintään 300-400 aloitusmaksua ja 100-150/kk jotta palvelulla olisi edes teoreettinen mahdollisuus pärjätä.
Teepä nyt laskelmat:
- Kuinka paljon palvelulla pitäisi ansaita, että se työllistäisi yhden ihmisen? Muista YEL:it ja vakuutukset ja mahdollinen yrittäjän työttömyysturva
- Kuinka paljon menisi kuukaudessa muihin kiinteisiin kuluihin (ohjelmalisenssit, toimisto-/haastattelutilan vuokra, kirjanpito ym).
= Paljonko palvelulla pitäisi ansaita ensimmäisen vuoden aikana? Jotta yrittäjyysriski kannattaa ottaa, niin hommasta olisi hyvä jäädä vähän voittoakin.
Montako maksavaa asiakasta tarvittaisiin, jotta homma kannattaisi?
Heitän hatusta: homma kannattaisi jos löytyisi 800 maksavaa asiakasta (ja tämä olisi laskettu niin, että homma kannattaisi vaikka kaikki heistä haluaisivat rahaa takaisin ja/tai pysyisivät palvelussa vain yhden kuukauden).
Kuinka paljon työaikaa veisi 800 asiakkaan haastatteleminen, treffipalautteiden läpikäyminen ja muu seulonta? 3-4 haastattelua per työpäivä tasaisesti ympäri vuoden - no joo, se olisi vielä siinä rajoilla, mutta kun he tuskin tulisivat tasaisesti ja jos ilmoittaisit kiinnostuneelle asiakkaalle, että hänellä on haastatteluaika kolmen viikon tai kolmen kuukauden kuluttua, niin voi olla ettei hän enää olisikaan kiinnostunut. Tarvitsisit siis lisäresursseja haastatteluihin = lisää kuluja.
Ja toisesta näkökulmasta: 800 asiakkaasta ehkä 550 olisi miehiä, 250 naisia. Tai no, olen kiltti ja ehdotan, että 500 miestä ja 300 naista. He olisivat ikäluokista 25-65. Todennäköisesti mukana olisi äärimmäisen vähän naisia tuolta nuorimmasta päästä, ei heidän tarvitse maksaa seuran löytämisestä. Kuitenkin monien miesten (jopa useimpien) haku kohdistuisi juuri heihin, "lisääntymisikäisiin" naisiin, joten => pareja ei syntyisi. Muutenkin todennäköisyys, että tuon kokoisesta joukosta löytyisi pareja edes samanikäisten keskuudesta, on häviävän pieni.
Mutta hei, aina kannattaa yrittää!
Maksaisinko itse? No en edelleenkään. Menemällä lauantai-iltana Vltavaan, Storyvilleen tai muuhun "aikuisten" illanviettopaikkaan löydän seuraa huomattavasti halvemmalla ja tiedän heti, onko toinen sellainen josta kiinnostun.
Hei Agency,
tuollainen jenkkiläinen lähtökulma deittailuun, ei paha.
Olen monasti itsekin pohtinut, että kuinka tekisi mieli matchata meillä E-kontakti.fissä pareja toisilleen kun aina välillä vastaan tulee ainakin noin ulkoisesti ja profiilien perusteella toisilleen niin sopivat kumppaniehdokkaat.
Olet miettinyt asiaa pitkälle ja ajatuksesi eivät ole hassumpia. Itse muistuttaisin Suomen markkinat ovat hyvin pienet ja valtavaa rohkeutta vaativa matchmaking-palvelu voisi keskittyä kuitenkin vain suurimpiin kaupunkeihin ja sielläkin vain suurempiin tuloluokkiin.
Toivotan sinulle paljon onnea yritykseesi, olisi todella kiva että Suomessa jollain riitäisi tähän puuhaan rohkeutta!
Terveisin Heli
E-kontakti.fi, www.e-kontakti.fi
Hei "e-kontakti!
Kiitos kannustuksesta ja neuvoista! :)
Tämä on tosiaan muhinut ajatuksissa jonkun aikaa jo. Olen tänään tehnyt laskelmia ja niiden perusteella tuskin ihan pienituloisimmilla olisi siihen varaa, niin kuin muut ovat huomattaneetkin...
Ja Suomen markkinat ovat tosiaan pienet, joten markkinointiin pitäisi käyttää paljon aikaa ja rahaa, jotta saataisiin mahdollisimman moni potentiaalinen asiakas kiinnostumaan.
Jatkan kuitenkin asian pohtimista ja selvittelyä...!
Miksette tekin muuten voisi lisätä palveluna ylläpidon matchaukset?
Hyvää jatkoa sinullekin!
Terveisin,
Agency
Näitä koekaniineja, eli valitsijoitahan täytyisi olla joka kunnassa.
Sehän tulisi hiton kalliiksi deittitoimistolle ja laskutettaisiin asiakkaan
pussista.
En ole niin epätoivoinen vielä, että sortuisin tälläiseen systeemiin.
Muutenkin, maksamallahan ei kumppania löydä, sillä se on sattuman
sanelema juttu.
Näitä maksullisia on ja tulee koko ajan uusia, mutta yksinäisten määrä
senkun kasvaa.
voisi sitoutua sopimuksella löytämään juuri minulle kumppanin niin siitä voisin maksaa vaikka 5000 e.
Mutta palvelun pitäisi toimia molempiin suuntiin. Eli mikäli palvelu ei ole vuodessa onnistunut löytämään minulle kumppania maksettaisiin minulle hyvitystä 1000 e seuraavana vuonna taas 1000 e jne... Kunnes lopulta koko summa on palautettu mikäli kumppania ei ole löytynyt ja vasta tämän jälkeen palve voisi irtisanoutua kumppanin etsinnästä.
Tälläinen sopimus takaisi että palvelun työntekijät olisivat oikeasti motivointuneita saamaan pareja aikaiseksi eikä niin kuin nykyisin on että "rahat otimme ja ketään et löytänyt... paska säkä". Sellaiseen palveluun voisin liittyä.
Oikeasti olisit valmis maksamaan tuhansia euroja siitä, että löytyisi kumppani?
Entä mitä se "kumppanuus" tarkoittaisi? Että välillenne kehittyisi parisuhde? Kuinka pitkäaikainen? Että se johtaisi avioliittoon? Entä jos tulisi ero vuoden kuluttua? Kahden vuoden kuluttua? Kymmenen vuoden kuluttua?
Ei parisuhdetta voi ostaa. Eikä yksikään palvelu voi tarjota parisuhdetta, vain ihmiset voivat tarjota toisilleen parisuhteen.
No hei, kuka takaa, että suhde tulee kestämään. Tuollainen summa jostain
lyhyestä yhdessä olosta, olisi kyllä totaalisen yliammuttua.
Tälläiset palvelut olisi vain niille hyvätuloisille ja muut putoaisi pois,
näin ollen, eipä taitas kauaa pysyä pulju pystyssä.
siinä tehtävässä sopimuksessa määritellä, että mistä sisällöstä sitoutuu maksamaan ja kuinka paljon. Mutta kyllä itse olisin valmis maksamaan 5000 e jos saisin henkilön avoliittoon vähintään puoleksi vuodeksi. Ei tietenkään mikään palvelu voi taata että suhde kestää, mutta tällä hetkellä YKSIKÄÄN palvelu ei pyri siihen että ihmiset oikeasti pariutuisivat, kaikki vain tarjoavat "mahdollisuuden" pariutua.
Jos taas palvelu sitoutuisi avioliittoon asti niin siitä voisin maksaa 10 000 e.
Tosin omat tuloni ovatkin yli 80 000 e vuodessa joten minulle nuo olisivat täysin realistisia maksuja.
Ehkä parisuhdetta ei voi ostaa, mutta ainakin pitäisi voida ostaa henkilö/henkilöitä jotka pääsääntöiseksi työtehtäväkseen ottaisivat minulle puolison etsimisen.
Kiitos vastauksesta "Jos palvelu" !
Haluaisin oikeasti auttaa ihmisiä löytämään kumppanin ja tarjota reilun sopimuksen - niin kuitenkin että itselleni jää sitä muutakin käteen kuin rakot.
Mutta miten sitten määriteltäisiin että milloin on löytynyt SE kummpani? En löydä itse ainakaan heti vastausta...
yksilöllisesti määritellä siinä sopimuksessa jonka henkilö tekee palvelun kanssa. Jos ihmisen vaatimuslista on ihan mahdoton niin tottakai palvelun kannattaa kieltäytyä tekemästä sopimusta.
Ei tietenkään mikään palvelu voi taata että suhde kestää ajasta ikuisuuteen ja jos joku haluaa sellaisen sopimuksen tehdä niin ei palvelun kannalta kannata.
Mutta koska tämä on asiakaskeskeistä toimintaan niin asiakkaan pitäisi voida asettaa vaatimukset sopimusehdoille ja palvelun taas hinta sille mitä asiakas haluaa.
Esim. minä voisin maksaa 5000 e siitä että palvelu löytäisi minulle ihmisen jonka kanssa suhde johtaisi avoliittoon ja kestäisi siinä vähintään 6kk. Kun sopimusaika on takana sopimus raukeaa ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Joku toinen voisi maksaa 20 000 jos löytyisi sellainen jonka kanssa syntyisi avioliitto. Sopimus raukeaisi ja samalla tuli kutsu häihin.
Mikäli suhteen sopimusaikana katkeavat niin palvelu on edelleen sitoutunut löytämään uuden kumppanin.
Sitä että kuka sitten sopisi ja kenelle ja minkälaiseen suhteeseen niin siinähän se "parittajan" ihmistuntemus punnitaan. Ainakin mitä noita ulkolaisia ammattilaisia on katsellut niin kyllä siihenkin kehittyy kyky arvioida ihmisten yhteensopivuutta ihan live-tapaamisten perusteella.
Jenkeissähän tälläinen toiminta on hyvin yleistä.
Kiitos vastauksestasi "Sen voisi ihan" !
Ideasi on sinänsä hyvä, mutta ongelmana saattaisi olla se etteivät asianomaiset henkilöt sitten ilmoittaisi asuvansa yhdessä välttääkseen maksun.
Olisiko jollakin tähän ratkaisua?
Palvelua voisi tosiaan monipuolistaa erilaisilla sopimuksilla. Ne jotka maksavat enemmän, saisivat esim speed-date palvelun johon valitaan juuri hänelle sopivia ehdokkaita. Ehdokkaat eivät näkisi toisiaan.
Kiitos vastauksestasi "Sen voi ihan" !
Meillä on hyvinkin samoja ajatuksia...
Jos joku maksaa 5000 -10000 tai enemmän, voisi siinä olla joku takuusumma palvelun tarjoajalle, jotta työ ei muuttuisi täysin orjatyöksi jos kumppania ei löydykään.
Tai sitten, asiakas maksaa kuukausittain "etsintäkuluja", mutta toimisto saa bonuksen jos kumppani löytyy.
Mitä mieltä olette?
postiosoitteista tarkistettavissa missä ihmiset asuvat, joten ei sitä palveluun tarvitse ilmoittaa.
Tottakai sopimukseen pitäisi laittaa myös sanktio asiakkaalle, mikäli yritystä väärinkäytöstä ilmenee. Esim. maksettu palvelumaksux3 mikäli henkilöt muuttavat yhteen tai rekisteröivät parisuhteen.
Ei se tämän vaikeampaa ole. Kukaan ei vain suomessa ole ollut halukas ottamaan riskiä siitä ettei pystyisikään onnistuneesti parittamaan ihmisiä.
sellaista systeemiä, jossa asiakas maksaa jatkuvasti "juoksevia kuluja"!
Eihän sillä tavalla toimistolla ole minkäänlaista motivaatiota löytää asiakkaalle kumppania kun päinvastoin se tienaa paremmin kun kukaan ei löydä ketään. Juuri tähän malliin perustuvat tällä hetkellä KAIKKI treffipalvelut ja oikeasti se on HUONOIN mahdollinen ASIAKKAAN kannalta.
Toimistolla on tuolloin tottakai pienin mahdollinen riski, mutta juuri siksi systeemi ei toimikaan. Eli ottamalla isompaa riskiä voit saada isompaa tuottoa, mutta samalla se edellyttää kovempaa sitoutumista hommaan.
Eli ehdottomasti joko niin että asiakas maksaa heti alussa koko sovitun summan, jonka toimisto sitten sompimuksen mukaan palauttaa mikäli tulosta ei synny, tai siten että asiakas maksaa puolet summasta heti ja loput kun ehdot on täytetty.
Tällä hetkellä treffipalveluilla ei ole mitään riskiä yhtään mistään ja juuri sen pitäisi muuttua siihen muotoon että on oikeasti palvelun hyvyydestä kiinni kuinka se pärjää.
Kiitos vastauksestasi "Ei missään nimessä"
Ymmärrrän kyllä asiakkaan kannalta huolen, mutta ehkä et lukenut kirjoitustani ihan tarkkaan bonusten kohdalta.
Uskon että useamman tonnin bonus olisi aika hyvä motivaattori yritykselle. Juoksevat kulut siis olisivat kuitenkin suhteellisen pienet, joilla vain katettaisiin kulut. Tuotto-osuus saataisiin sitten näistä bonuksista. Toimisto siis tuottaisi vain kun se saa aikaiseksi parin.
Omalta kannaltani:
Täytyisi olla aika hullu tehdä vuositolkulla töitä jonkun eteen, kun ei ole mitään varmuutta että se tuottaisi penniäkään. Joku kohtuus täytyy olla. Ja tämä ei tarkoita sitä ettenkö luottaisi kykyihini vaan sehän on selvä 100% riski tekisi sitä kuka vaan. Ei kukaan bisnestä tee sillä tavalla. Kuka rahastoihinkaan sijoittaisi 100% riskillä?
Ehdottamasi malli voisi toimia siinä vaiheessa kun on jo selvillä palvelun toimivuus. Silloin summatkin voivat olla isompia, joilloin tuottoa täytyy olla niin paljon että niillä voidaan kattaa kannattamattomat asiakastapaukset. Heti alkuun en kuitenkaan pystyisi ottamaan niin isoa riskiä.
sen mitä edellä laitoin ja otin sen huomioon kommentissani.
Jos saisit riittävästi palkkaa elääksesi ilman että syntyisi yhtään paria niin parittaisitko ketään? No et varmasti.
Tai vaikka sinä tekisitkin niin tekisikö joku työntekijäsi joka ei ole osakkaan yrityksessäsi? No ei varmasti.
Nimittäin juuri tältä se asiakkaan silmissä näyttää, jos jatkuvasti pitää vain maksaa juoksevia kuluja (vaikka olisivatkin pieniä) eikä tulosta tule.
Ovathan osakkeetkin 100% riskisijoituksia ja silti ihmiset niitä ostavat huomattavia määriä.
Joten ohjeeni on että älä ainakaan kutsu onnistumisesta maksettavaa summaa "bonukseksi", vaan palvelumaksuksi. Miksi näin? Koska sana bonus antaa heti sen vaikutelman ihmisille että kumppanin löytäminen palvelussa on niin harvinaista että siitä täytyy jopa maksaa palvelulle bonusta.
Ei näin.... Vaan jos oikeasti tuollaisen palvelun perustat niin jotta se toimisi sinun pitää tehdä heti selväksi että tämä palvelu LÖYTÄÄ SINULLE kumppanin! Mutta jos nyt vahingossa käy niin että ei löydä niin rahat maksetaan takaisin (vaikka se olisikin 80% maksetusta)
Näin syntyy asiakkaalle heti vaikutelma että palvelu hyötyy eniten juuri siitä että minä löydän kumppanin, eikä siitä että henkilö on pitkiä aikoja jäsenenä palvelussa. Joten ehdoton ohjeeni on että unohdat kuukausimaksut ja katat kulusi sopimuksista saatavilla palvelumaksuilla.
Sitten jos homma ottaa tosissaan tulta alle niin silloin voit siirtyä 100% rahojen palautukseen, mikä entisestään lisäisi palvelusi houkuttelevuutta, mutta kunnes homma pyörii kunnolla niin ota joku prosenttiosuus palvelumaksusta kattamaan kulusi.
P.s. kyllä sellaisia ihmisiä on jotka tekevät vuosia töitä 100% riskillä, tässä kirjoittaa yksi ja nyt vuosipalkka on n. 84 000 e.
Hei "Luin kyllä",
Kiitos taas vastauksestasi!
"Jos saisit riittävästi palkkaa elääksesi ilman että syntyisi yhtään paria niin parittaisitko ketään? No et varmasti."
-Kyllä vaan tekisin, eri asia on tietysti uskoisiko asiakas minua. En ole niitä jotka jäisi eläkkeelle ansaittuaan miljoonan, niin kuin Nokialla.
-Työntekijöille voisi olla pohja+provikka
"Ovathan osakkeetkin 100% riskisijoituksia ja silti ihmiset niitä ostavat huomattavia määriä."
-Mutta eivät laita kaikkia munia samaan koriin. Tuskin kukaan elää pelkällä osakesijoituksilla jos on pelkkä aloittelija...Eikä kukaan järkevä ihminen sijoittaisi koko omaisuuttaan samoihin osakkeisiin.
"Joten ohjeeni on että älä ainakaan kutsu onnistumisesta maksettavaa summaa "bonukseksi", vaan palvelumaksuksi. Miksi näin? Koska sana bonus antaa heti sen vaikutelman ihmisille että kumppanin löytäminen palvelussa on niin harvinaista että siitä täytyy jopa maksaa palvelulle bonusta."
-En nyt ollut nimeämässä vielä maksettavaa palkkaa "bonukseksi", yritin vain kuivaila sitä sinulle. Sitä voi nimittää miksi vaan.
"Ei näin.... Vaan jos oikeasti tuollaisen palvelun perustat niin jotta se toimisi sinun pitää tehdä heti selväksi että tämä palvelu LÖYTÄÄ SINULLE kumppanin! Mutta jos nyt vahingossa käy niin että ei löydä niin rahat maksetaan takaisin (vaikka se olisikin 80% maksetusta)"
-Eli ei koko summaa niin kuin aikaisemmin puhuit? Riskihän ei ole silloin 100% mihin perustin mielipiteeni.
"Näin syntyy asiakkaalle heti vaikutelma että palvelu hyötyy eniten juuri siitä että minä löydän kumppanin, eikä siitä että henkilö on pitkiä aikoja jäsenenä palvelussa. Joten ehdoton ohjeeni on että unohdat kuukausimaksut ja katat kulusi sopimuksista saatavilla palvelumaksuilla."
-Tosissaan voisi olla niin että jokaisista treffeistä maksettaisiin "palvelumaksu". Muuten ei välttämättä muuta kuin rekisteröitymismaksu. Mielestäni tämä olisi aika reilua. Minun ei tarvitsisi odottaa sitä että asiakas pääsee naimisiin ja asiakas saisi varmasti vastinetta rahoilleen.
"Sitten jos homma ottaa tosissaan tulta alle niin silloin voit siirtyä 100% rahojen palautukseen, mikä entisestään lisäisi palvelusi houkuttelevuutta, mutta kunnes homma pyörii kunnolla niin ota joku prosenttiosuus palvelumaksusta kattamaan kulusi."
-Eli olet tässä samoilla linjoilla kanssani.
"P.s. kyllä sellaisia ihmisiä on jotka tekevät vuosia töitä 100% riskillä, tässä kirjoittaa yksi ja nyt vuosipalkka on n. 84 000 e."
-En tiedä millä alalla olet, mutta kuulostaa 100% provikkapalkalta joko itsenäisenä tai jonkun alaisena. Joka tapauksessa alasi on varmasti ennenkin testattu ja "käytetty" täällä Suomessa, joten tuskin ihan 100% riskisi ole.
Kiitos viestistäsi "Se on ihan"!
Totta, väestörekisteristähän nämä näkee, ellei ole pyytänyt tietojaan salaisiksi - silloin se onkin vähän hankalampaa. Se ei välttämättä kyllä monelle tule edes mieleen.
Sanktiot olisi pakko olla, niin kuin sanoit.
rahat takaisin olisi asiakkaan kannalta paras mahdollinen palvelu. Yrityksen kannalta taas suurin mahdollinen riski.
Sinun pitää etsiä tasapaino sieltä välistä. Mitä suuremman riskin olet valmis ottamaan, sitä uskottavampi palvelusi on.
Jos taas et ota yhtään riskiä niin palvelusi kuolee ennen kuin oikein alkaakaan.
Mielestäni treffikohtainen maksu on liian tiheä. Tarjoa mieluummin könttäsummaa viisistä, kymmenistä tai 20 treffeistä. Jokaisista treffeistä tuleva maksu muistuttaa liikaa esim. thaimaan tyyppistä paritusmallia.
Olet oikeassa että treffikohtainen maksu on liian tiheä. Könttäsumma on siis parempi.
Nyt täytyy siis laskeskella vain kuinka suuren riskin pystyn ottamaan :)
"-Tosissaan voisi olla niin että jokaisista treffeistä maksettaisiin "palvelumaksu". Muuten ei välttämättä muuta kuin rekisteröitymismaksu. Mielestäni tämä olisi aika reilua. Minun ei tarvitsisi odottaa sitä että asiakas pääsee naimisiin ja asiakas saisi varmasti vastinetta rahoilleen."
Jos jokaisista treffeistä maksataan palvelumaksu, niin silloihan yritys lähettää toisilleen täysin epäsopiviakin ihmisiä treffeille vain saadakseen rahaa. Mitä enemmän treffejä yritys saa järkättyä, sitä enemmän se tuottaa. Jos asiakas löytää ensimmäisillä treffeillä etsimänsä, hän on erittäin kannattamaton asiakas ja yritys pyrkii sellaisia tilanteita välttämään.
Kiitos vastauksista! Teen kyllä laskelmat kohtapuoliin, hain nyt vain mutu-tuntumaa täältä. Tosiaan monet nettideitit ovat maksullisia ja suunnilleen tuon hintaisia mitä itse ehdotin kun vähän googlasin.
Tottakai baarista löytää myös kiinnostavia ihmisiä, mutta on niitäkin (sekä naisia että miehiä) joilla on ongelmia löytää kumppani. Omassa lähipiirissäni on muutama juuri tällainen "hyvä tyyppi" jotka ei tahdo löytää sopivaa ihmistä rinnalleen. Toinen on kokeillut nettitreffejä ja valittaa siitä kuinka paljon ihmiset valehtelee ilmoituksissaan. Itselläkin on samoja kokemuksia, joten siitä tämä idea lähti.
Toimistoa ei välttämättä tarvitse, ainakaan alussa. Haastattelun voi tehdä vaikka kahvilassa. Naisia saisin rekrytoitua lisää kavereiden kautta.
Hintaa tosiaan pitää miettiä ja ottaa mukaan kaikki kulut. Kirjanpito tosin voisi onnistua suhteilla hyvinkin edullisesti. Matkakuluja taas tulisi muihin kaupunkeihin, joissa voisi rekrytointia olla kuukausittain. Ajankäyttöä pitää kuitenkin vielä miettiä.
Minkäslaisen lisenssin tarvitsisin?
Ja voihan tosiaan olla että ei tällä olisi markkinoita, mutta jos aloitan pienestä ja minimoin kulut niin ei ole paljoa hävittävää, varsinkin jos teen tätä alussa päivätyön ohessa.
"Minkäslaisen lisenssin tarvitsisin?"
Kaikki käyttämäsi tietokoneohjelmat, Ms Officesta alkaen, muuttuvat maksullisiksi heti kun niitä käytetään yrityksessä. Mikäli sinulla olisi toimisto (kuka haluaisi levitellä henkilökohtaisia asioitaan kahvilassa) niin taustalla soivasta musiikista joutuisit maksamaan Teosto-maksua. Kirjanpito "suhteilla" - yksikään itseään arvostava kirjanpitäjä ei tee työtään "suhteilla", heidän työtäänhän on myydä kirjanpitoa muille yrityksille!
"Kirjanpito "suhteilla" - yksikään itseään arvostava kirjanpitäjä ei tee työtään "suhteilla", heidän työtäänhän on myydä kirjanpitoa muille yrityksille!"
Yksi hyvistä ystävistäni on ammatiltaan kirjanpitäjä. Minulla oli kerran suunnitelmissa perustaa oma yritys, ja tuo ystäväni tarjoutui hoitamaan firman kirjanpidon. Palkkatoivomuksena oli "Jos nyt lasillisen joskus tarjoat".
Hei 6 6!
Ms Officesta ei tarvitse maksaa muuta kuin tuotepaketti kun sitä käytetään yhdessä koneessa. Sellainen on jo. Ja eihän asiakastapaamisista tarvitse maksaa Teosto-maksuja :) Eikä kaikissa kahviloissa musiikkia ole. Työpaikkahaastattelujakin tehdään kahviloissa, joten ei siinä välttämättä ongelmaa olisi jos valitsee rauhallisen paikan.
Sinun ei tarvitse murehtia minun kirjanpidostani. Kyllä se hoituu :)
Kannattaa ehkä lukea uudelleen ne käyttöehdot..
Yksityis- ja yrityskäyttö ovat kaksi eri käsitettä, ja kun yritys jää kiinni linsenssien väärinkäytöstä, oikeudenomistajat ajavat oikeuksiaan yleensä kovinkin kovasti.
On varmasti helppo laatia ruusuisia unelmia siitä miten pyörittää omaa yritystään minimi kiinteillä kustannuksilla, kavereiden auttamana kirjanpidossa jne. Todellisuus iskee kyllä sitten vastaan kun perustat sen yrityksen ja joudut toteamaan millaisia maksuja siinä onkaan matkalla. ja kuinka paljon joudut omaa aikaasi käyttämään ns. yleisiin asioihin, joista et siis ole valmis maksamaan jollekkin muulle palveluntarjoajalle, tunnit siis joista et saa keneltäkään laskutettua. Varsinkin alussa yleiskustannustunteja tulee mielettämästi enemmän, ennenkuin systeemisi alkaa pyörittää itseään.
Tämä ajatusleikki on sen verran kivaa, että jatketaanpa vielä laskelmia.
Kuvitellaan, että meillä on asiakas, olkoon hän nimeltään vaikka Matti. Matti on nelissäkymmenissä, sovitaan että 41-vuotias. Hän on aika pitkä, ruumiinrakenteeltaan hoikka ja ulkonäöltään tavallinen. Hän pukeutuu siististi ja huomiotaherättämättömästi (kauluspaita, suorat housut, pikkutakki, myös vapaa-ajalla). Matti on koulutukseltaan DI ja työskentelee hyvin palkatulla alalla, hänen palkkansa on niinkin hyvä kuin 80 000 euroa/kk. Vapaa-aikanaan Matti harrastaa lähinnä liikuntaa. Hän ei käytä alkoholia eikä käy ravintoloissa. Ulkona syömistäkin hän harrastaa vain työtilaisuuksissa, koska kotona syöminen tulee paljon halvemmaksi. Matilla on hyvä asunto hyvällä paikalla ja uudehko, käytännöllinen auto. Hyvistä tuloistaan hän käyttää osan myös sijoittamiseen. Matilla on suppea ystäväpiiri, hän ei lähde laskettelureissuille Lappiin eikä muutenkaan matkustele. Hänen naiskokemuksensa ovat vähäisiä, hän ei ole koskaan asunut naisen kanssa tai ollut pitkässä parisuhteessa.
Matti etsii lapsetonta, hoikkaa naista, joka on iältään korkeintaan 35-vuotias. Mieluummin nuorempi, koska Matti toivoisi vielä jopa kahta lasta, mutta realistina Matti on valmis hyväksymään jopa 35-vuotiaan. Naisen koulutustasolla ei ole kovin paljon väliä, kunhan hän on fiksu ja asiallinen. Asiallisuutta osoittaa mm. se, että nainenkin on sijoittanut rahansa asumiseen tai hänellä on jokin muu pieni "pesämuna". Naisen arvomaailman tulee olla melko konservatiivinen tai ainakaan ei ole syytä olettaa, että hänellä olisi takanaan seksisuhteita, aborteista tai sukupuolitaudeista puhumattakaan. Naisen pitää haluta lapsia. Myös hän on raitis tai lähes raitis ja tietysti ehdottoman savuton. Hänellä ei ole lemmikkieläimiä eikä tatuointeja. Toivottavaa olisi, että nainenkin harrastaisi liikuntaa ja viihtyisi kotona.
- Kuinka monta 25-35 -vuotiasta naista deittipalvelussa pitäisi olla, jotta Matti pääsisi treffeille tuollaisen naisen kanssa? Leikitään yksinkertaistuksen vuoksi, että Matti asuu pks:lla.
- Montako tuollaista naista Matin pitää tavata ennen kuin tapahtuu molemminpuolinen ihastuminen?
Väitän, että 1000 kuvatun kaltaista naista ei riitä, vaikka he kaikki asuisivat pks:lla tai kohtuullisen matkan päässä. Todennäköisyys sille, että heistä löytyisi riittävä määrä Matille sopivia kumppaniehdokkaita on liian pieni. Alle 30-vuotiaista harva on valmis harkitsemaan yli 40-vuotiasta miestä. Siitä kourallisesta, jonka kanssa kriteerit natsaisivat, molemminpuolisen "kipinän" syttyminen olisi erittäin epätodennäköistä.
Nettideittipalveluissa on tuhanSIA tuon ikäluokan naisia (ja yhtä paljon matteja) ja silti siellä ei synny parisuhteita.
Mutta edelleen: kannattaa yrittää, jos kerran rohkeutta riittää. Jos itse tuollaista liikeideaa harkitsisin niin laajentaisin kyllä toimintaa itänaapurin puolelle. Sieltä löytyisi todennäköisemmin naisia, joille sopisi Matin kaltainen mies ja joille olisi tärkeää tietää miehen tulotaso ennen kuin "kipinöi" ;-)
Hei15+3,
En näkisi tuota yhtään mahdottomana. Tiedän monia n. 30 vuotiaita naisia joille kelpaa 40-kymppinen mies. Varsinkin jos Matille riittäisi 35-v. niin eihän siinä mitään ongelmaa olisi. Suurin osa naisista pitää siitä jos mies on hiukan vanhempi, mutta 15-vuoden ikäero alkaa olla jo vaikea toteuttaa.
Eli yhteenvetona
- ->35v.
-hoikka
-tupakoimaton
-harrastaa liikuntaa
-ei lemmikkejä
-raitis
-omillaan toimeentuleva
-savuton
= semiurheilija?
hmmm....
o- neitsyt
o-ei abortteja
o-ei sukupuolitauteja
Se että naisen pitäisi olla neitsyt niin ei kyllä onnistu 99% varmuudella. Ja se kerrottakoon Matille heti kättelyssä. On myös paljon allergisia ihmisiä joilla ei ole lemmikkejä, ja suurimmalla osalla ei ole tatuointeja. Aborteista ja muista tuskin tulee edes keskusteltua ennen kuin Matilla pyörii sukat jalassa :-)
Matti tulisi tuskin koskaan muuten elämänsä aikana tapaamaan 1000 naista jonka kanssa kriteerit natsaisivat. Parempi todennäköisyys on palvelun kautta tavata kuin muuten. Ja Matille voisi myös kertoa että kaikkea ei aina saa. Tärkeintä on että on samanhenkinen kuin että kaikki kriteerit tulisivat täytetyiksi. Yli 40v naisetkin saa vielä lapsia varsinkin hedelmöityshoidoilla ja aina on mahdollisuus adoptoida.
Ja ideahan tässä onkin että helposti nuo "Matit" jäävät taka-alalle nettideitissä kun itseään ei osaa tuoda esille kunnolla. Henkilökohtaisessa tapaamisessa tulisi paljon paremmin selville henkilön persoonallisuus ja minkä oloinen tyyppi on, joten häntä osaisi myös suositella samanoloisille neitokaisille.
Itänaapurin naisia en tunne, joten en osaa siihen vastata. Aika mahdotonta olisi hakea ehdokkaita sieltä asti ja jotka vielä puhuisivat kunnon englantia.
"Ja Matille voisi myös kertoa että kaikkea ei aina saa. Tärkeintä on että on samanhenkinen kuin että kaikki kriteerit tulisivat täytetyiksi."
Kertoa Matille? Tärkeintä että olisi samanhenkinen?
Mihin unohtui kysymys siitä, että molemmat _ihastuisivat_ toisiinsa?
Ehkä Matille ei ole tärkeää ihastua, ehkä hänelle riittää että on samanhenkinen, mutta kuinka monelle naiselle se riittäisi? Ja miksi sen pitäisi riittää? Eikö jokaisella ole oikeus etsiä sellaista ihmistä, johon rakastuu ja joka rakastuu?
Hei 5 15!
En missään vaiheessa unohtanut ihastumista. Sehän on kaiken tämän tarkoitus...
Rakkaudella ei ole juurikaan tekemistä järjen kanssa. Se että ihmiset rakastuvat toisiinsa ei ole kiinni näin yksityiskohtaisista asioista ja se usein unohtuu ihmisiltä.
En sanonut missään vaiheessa että naiselle riittäisi vain samanhenkisyys, vaan tämä on perusasia josta lähdetään liikkeelle puolisoa etsittäessä.
Tärkeää on samanlaiset arvot, elämäntyyli ja henkilökemia. Näihin ei ole mitään matemaattisia kaavoja olemassa.
Jotkut hyvät ominaisuudet voivat kompensoida puutteita, joten kaikkia kriteereitä ei tarvitse täyttää.
Joku "ei niin hyvännäköinen" voi esimerkiksi kompensoida ulkonäköään loistavilla ihmissuhdetaidoillaan ja huumorintajullaan. Kaikki ihmiset ovat niin yksilöllisiä ettei heitä voi kategorisoida johonkin laatikkoon.
missään nimessä aliarvioi esim. edellisessä olevaa vaatimusta siitä että ei tehtyjä abortteja.
Monelle ihmiselle nämä ovat nimittäin sen verran omaa etiikkaa koskevia asioita että moni ei missään nimessä ala suhteeseen henkilön kanssa jolle on tehty abortti. Vaikka olisi jopa rakastunut häneen ennen kuin saa tietää asiasta.
Joten on sinun hommasi "parittajana" varmistua siitä että tarjoat ihmisille vain henkilöitä jotka oikeasti sopivat myös heidän kriteereihinsä, eikä vain niitä jotka sinusta sopivat toisilleen.
Tämä nyt vain yhtenä esimerkkinä, mutta toivottavasti tajusit idean ettet itse voi sanella asiakkaalle että: "tuota et saa, etkä tuota..." Ei tule toimimaan.
Sitten jos jollain oikeasti on vaatimus että naisen pitää olla neitsyt ja alle 35 v. Niin sinun pitää tiedustella kuinka tärkeää tuo kriteeri hänelle on. Ja jos hän vastaa että "ehdottoman tärkeä" niin ainakin minä sinuna toteaisin että "minä en todennäköisesti tule löytämään sinulle tälläistä naista, joten meidän ei kannata tehdä sopimusta"
Asiakkaan toiveet pitää olla sinulle ehdoton lähtökohta ja et voi olettaa hänen muokkaavan mieltymyksiään vain sen vuoksi mitä sinulla on tarjota.
"Monelle ihmiselle nämä ovat nimittäin sen verran omaa etiikkaa koskevia asioita että moni ei missään nimessä ala suhteeseen henkilön kanssa jolle on tehty abortti. Vaikka olisi jopa rakastunut häneen ennen kuin saa tietää asiasta."
Aika pieni vähemmistö kuitenkin tänä päivänä suhtautuu aborttiin niin tuomitsevasti, ettei hyväksy sitä missään tapauksessa, tai että se automaattisesti estäisi miestä esim. seurustelemasta naisen kanssa. Useimmat ymmärtävät sen aivan täysin, jos siihen on olemassa vahvat perustelut. Ja en taida yhtään miestä tuntea henkilökohtaisesti, jolle tuollaisella asialla olisi ratkaiseva merkitys suhteen kannalta. Mutta en kyllä tunne sellaisiakaan, jotka haluavat ehdottomasti neitsyen. :)
Mutta olet kyllä oikeassa siinä, että jos jollakulla jotkut kriteerit olisivat aivan ehdottomia eikä niissä yhtään joustettaisi, ja ne olisivat vielä sellaisia, että aika harva ne täyttää, niin deittitoimiston ei pitäisi sopimusta tehdä. Tehtävähän olisi äärimmäisen vaikea tai jopa mahdoton.
Kun oikeasti alkaa miettimään pareja joita tuntee niin -kaikilla- on joitain ominaisuuksia joita se toinen osapuoli olisi laittanut "ehdoton ei" - listalle.
Näillä listoilla on kaikenlaista mm., moraalista ja käytöstavoista terveyteen. Kaikkea ei ole välttämättä kerrottu toiselle tai ne ovat tulleet ilmi vasta parisuhteen vakiutuessa. Kukaan tuntemani tyyppi ei siis seurustelisi/olisi aviossa jos näistä kriteereistä ei olisi joustettu.
Sitä voi varmaankin sitten tapauskohtaisesti miettiä, että miten jokaisen asiakkaan kanssa edetään.
Ketjun aloittaja on sen verran kokematon bisneksestä (ja ilmeisesti melko nuori), että kannattaa harkita hyvin tarkkaan ennen kuin lähtee tuohon hommaan. Kannattaa ensin hankkia lisää kokemusta ja tutustua enemmän siihen, mitä bisneksen tekemiseen liittyy yleisemminkin. Onhan se hauska leikkiä ideoilla, mutta kuka tahansa, jolla on näkemystä, voi sanoa sen jo heti, että tuo ei tule toimimaan kannattavasti Suomessa. Niinpä on turhaa pohtia detaljeja, kun jo suuri mittakaava kusee. Senkin ajan voisi käyttää lukemalla esimerkiksi alan kirjallisuutta.
Teeppä OP vähän taustatutkimusta siitä, paljonko kulutat vuoden aikana. Sen päälle laske paljonko haluat voittoa, joka on siis "sitä ylimääräistä" kaiken päälle.
Sitten laske siten, että sinun pitää vähintään saada joka tunnista, jonka teet työtä tämän eteen niin sellainen 50€, tuosta kun verot yms. vievät sen puolet, niin käteen jää se 25€.
Jos vaikka haluat että saat vuodessa 50 000€ käteen( se ylimääräinen). niin pystyt/joudut tekemään sellaisen 2000h töitä sen eteen.
Jokainen asiakas vaatii aikaasi vähintään 8h (ihan vaan hatusta vedetty, haastattelut asiakkaalle, kaikki paperityöt, rekisterin ylläpito, potentiaalisten kumppanien haastattelut, jälkikontrolli, raporttien teko), ja edes riittääkö tuo...
Niin tuo riittää sellaiseen 250 asiakkaaseen.
Ja jokaiselta asiakkaalta sinun pitää veloittaa 400€. (josta jäänee se 200€ per asiakas käteen...)
Ja tuo on siis että jokaisesta yksittäisestä tapaamisesta sinun pitää veloittaa asiakkaalta 400€, jos asiakas ei saanut sitä kumppania, niin hän tarvitsee enemmän aikaa, ja se on pois muilta töiltä. Oletettavaa on, että yksi asiakas työllistää vähintään sitten sen kolmen kerran edestä, niin hinta pompsataa jo sinne tuhannen euron tietämille.
Itse en maksaisi tuhatta euroa siitä, että pääsisin tapaamaan kolme ihmistä, jotka joku muu valitsee minulle, ja on melko epätodennäköistä että natsaisi heti kerrasta. Täältä suomi24sta voi poimia samanlailla randomilla kolme ihmistä ja tavata ne - ilmaiseksi.
Huomaa, että tuo edelline esimerkki edellyttää sinulta 250 työpäivää vuodessa, jotta pääset tuollaiseen aika keskinkertaiseen vuosiansioon... Ja riskit ovat aika suuret.
Ja vielä sekin, etät markkinointi maksaa.. Se että saat näkyvyyttä ja kriittisen massan, vaatii PALJON massia. Noiden 250 ihmisen löytämiseksi joudut käymään läpi 2500 ihmistä, tai paljon enemmänkin, koska palvelun hinta on todella korkea.
Ja tuo etsiminen vie taas aikaa siitä minkä joutuisit käyttämään jokaisen kanssa, ja kate tunneilta laskee, ja ansioisi jäävät ehkä sittne jopa puoleen tuosta eli 25000€/a.
Good luck with that :D
On olemassa ihmisiä jotka maksaisivat mansikoita, mutta vain henkilökohtaisesta palvelusta. Vaikka puhuitkin haastattelusta, niin se ei silti ole välttämättä sitä henkilökohtaista palvelua mitä ihmiset hakevat. Tälläiseen apuun turvautuisivat kiireiset ja työssäkäyvät, mutta jokseenkin parisuhde kokemattomat yli 30v. ihmiset. Ja huomattava enemmistö miehiä, sillä naiset vähemmän tälläisestä maksaisivat, noin yleistyksenä. Ja ihminen joka haluaa ne treffit ei todellakaan välitä onko toinen henkilö myös asiakkaasi, vaan hän haluaa sinulta apua kaikkien ihmisten saavuttamiseen, omien asenteiden korjaamiseen, vaatekaappi remonttia, elämän muutokseen, kaikki haluaa myös laihtua sen pari kiloa ja olla energisempiä että jaksaa lähteä treffeille ja olla energisempiä kun ennen kun ei treffeistä jaksanut edes innostua, saada konkreettista apua/harjoitusta sosiaalisiin taitoihin, treffeihin, jne.
Yritän sanoa että et pysty skaalaamaan "personal trainer" tason palvelun ja ilmaisten nettitreffien väliin maksullista palvelua. Mutta jos voit saada pari rikasta henkilökohtaista asiakasta, jotka maksavat vaikka 2000-12000e kuukauden-puolen vuoden "personal trainer" palvelusta ja oikeasti löydät heille oikeasta elämästä (eli ei vain sinun palveluusi rekisteröityneitä) treffikumppaneita niin alat olla oikealla jäljillä. Turhaa sinun on haastatella kaikkia muita, vaan opi tuntemaan yksittäinen asiakas ja kävele hänen kanssaan elämässä hetki eteenpäin, kuuntele ja jaa syvimmätkin salaisuudet ja tee kaikkesi rohkaistaksesi häntä, parittaaksesi häntä, viedäksesi hänet uusiin paikkoihin mihin hän ei normaalisti ole lähtenyt. Moni on kaavoihin kangistunut, ja täynnä typeriä ennakkoluuloja ja katkeria asenteita, joten sinun pitää ottaa selvillä mikä on vikana ja mitä asenteita voisi muuttaa että pääsee elämässä eteenpäin ja mitkä ovat aatteita joiden varaan asiakas voi rakentaa elämäänsä jatkossakin.
Itse olen sinkku, naisetkin iskenyt aina joskus, eli en toivoton tapaus, ja rahaa 100000e tilillä (vuokra-asuja, eli en rikas jos 200000e asunnon ostaisin, mutta tuosta summasta 5000e treffikoulu ei oikeasti olisi suurikaan sijoitus jos palvelu olisi jotain maailmaa muuttavaa, ja saisin oikeasti useita laadukkaita treffejä ja elämäntapa remontin, pääsisin "porukoihin/peliin" takaisin ja avaisit ovet uuteen elämään).
Tässä sinulle vaihtoehto yritysidea sillä nykyinen näyttää täysin tuhoontuomitulta, koska kukaan ei maksa 500e tyhjästä, mitä oikeasti tarjoat. Monille treffisivuista 5e/kk on liikaa, vaikka se 100000e olisi rahaa, koska mitään takaita mistään ei ole, ja tympii nuo nettitreffit muutenkin.