Laitoin kokeeksi eräälle deittipalstalle kaksi eri ilmoitusta (mies etsii naista), jossa rehellisesti kerroin kaikki faktat ja muutenkin olin hyvin avoin ilmoituksessani. Ainoa ero noiden kahden eri ilmoituksen välillä oli fyysisten mittojen eroavuus; toisessa kerroin olevani 170cm/70kg ja toiseen laitoin mitoiksi 180cm/80kg. Toiseen tuli 17 kpl. vastauksia ja toiseen vain yksi! Ei lienee vaikea arvata, kumpi ilmo sai enemmän vastauksia; onko siis tosi, että se homma on kiinni vain 10 sentistä?! Kummatkin kuvitteelliset mitathan ovat kummiskin ns. ihannepainoisia, eli mistään laihasta tai lihavasta miehestä ei olisi kummassakaan tapauksessa kysymys. Ja sitten vielä väitetään, etteivät naiset olisi niin pinnallisia kumppanin valinnoissaan...! Niin, ja asian selkiyttämiseksi kerron vielä ikähaarukan (30-40 vuotta), joten mistään teinityttöjä ei hakuni koskettanut. Oiskohan tässä nyt kysymys jostain alkukantaisesta "iso mies on niin turvallinen"-menttaliteetista, vai jostain muusta ihme asiasta?
pienestä se on kiinni...
175cm/75kg
186021
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kyse on "mies ei saa olla naista pienempi" -menttaliteetista.
Oletko muka nähnyt jossain alle 75 kiloisia naisia vapaana?
avaisitko silmäsi.....tiettävästi olen vapaa ja painankin vielä alle 60 kiloa. Mut ehkä ole sit niin ruma, etten missiksi kelpaa. Tosin, eipä se mua kiinnostaiskaan. Kyl miehet on halpoja!
Noh, kerronpa oman mielipiteeni.
Mies saa olla minua lyhyempi, mikä nyt onkin aika tavanomaista kun tuota pituutta on siunaantunut, mutta hänen pitää kyllä olla huomattavasti painavampi kuin minä! Ettei tule mitään isosisko-pikkuveli senaariota..
Mutta, kyllä mäkin sentään jos noista kahesta pitäs valita, valitsisin oman mittasen, kun 10 senttiä lyhyemmän, varsinkin kun kummankin painot on siellä ruipelon puolella.
Niin siis, en tarkota että lihasta pitää olla.
Mutta siis, kyllä se vaan pitää miehen olla suurempi, minukin mielestäni, mutta ei välttämättä siis pidempi.
Mutta harvapa nyt tietenkään on minun mittanen, mutta tulipahan nyt vastattua.. :)
Kyllä sä oikeassa voit olla. Itse olen vain 160-senttinen nainen. Pituus ei ole pääasia, mutta jostain syystä olen aina jotenkin pitänyt pitkistä miehistä. Liekö siinä kysymys sellaisesta alitajuntaisesta valinnasta ; koska itse on lyhyt, haluaa perimään lisää pituutta. Tosin miehet minunkin lähisuvussani ovat vähintään keskimittaisia. Mutta mitenkään tahallista se ei ole, eikä loppujen lopuksi ole ollut mikään tärkein kriteeri; jos mies on muuten sopiva, hän on luultavasti aina minua pitempi :) Tärkeämpiä ovat muut seikat sittenkin.
on sanonut, että pituus olisi jotenkin luonnon kannalta parempaa. Siis melkein kaikki suuret nisäkkäätkin ovat jo kuolleet sukupuuttoon. Näin alle 170 senttisenä miehenä aivan toivotonta ketään saada.
Mikäd dorka sä oot--ei toi alle 170 cm haittaa ketään muuta kuin pikkusieluja!Voisin vaiks tunnustaa et oon aivan lätkäs erääseen joka on paljonki alle 170.. :)
isompi ulottuu paremmin eli ulottuu keräämään mm. hedelmiä korkeammalta ja tappelussa lyönnit ulottuu pidemmälle. Iso koko voi olla parempi tekijä lajin sisällä vaikka isompia nisäkäs lajeja kuolisikin sukupuuttoon. Mutta ei taida silti pitää paikkaansa että isommat nisäkäs lajit olisivat kuolleet sukupuuttoon?
...hallitsivat maailmaa suvereenisti usean sadan miljoonan vuoden ajan. Eli ei isosta koosta aina ole haittaakaan. Dinosaurukset eivät voineet mitään luonnonkatastrofille joka tuhosi ne sukupuuttoon. Toisaalta kyseistä katastrofista selvisivät pienemmät elämänmuodot helpommin, eli olisivatko pienemmät sittenkin sopetuvaisempia !?
Otantasi oli kuitenkin aika huono, tuo mainittu 10 senttiä kun on juuri kriittinen ero. Sait juuri sen tuloksen mitä odotitkin. Olisit laittanut 4 miestä (170, 175, 180 ja 185) niin tulos olisi tasaisempi. Suurin osa naisista on kuitenkin 160-170 senttiä pitkiä ja on luonnollista että halutaan pikkuisen pidempi mies. Sen sijaan siitä ylöspäin senteillä on aika vähän merkitystä. Toisin sanoen, 175 cm pitkillä miehillä on jo vaikka kuinka paljon kysyntää - sehän on miesten keskipituus muutenkin.
tää 175 pituus ei riitä kyllä mihinkään, tai sitten olen liian kranttu.
"Toisin sanoen, 175 cm pitkillä miehillä on jo vaikka kuinka paljon kysyntää - sehän on miesten keskipituus muutenkin."
Hei, mä oon just tuon pituinen - enkä saa naisia! Yhtään! Koskaan! Ikinä!
Byääääääääääääääääääh...
Ihan kauheata. Mä kuolen kohta, jos en saa naista jostain. Kaikki on sen vika, että oon näin lyhyt.
Kiitos jos jaksoit lukea tänne asti.
Yrjö lähtee nyt itkemään...
.. et siis jää ilman naista koska olisit lyhyt, koska tuon fiksun kommentin "Toisin sanoen, 175 cm pitkillä miehillä on jo vaikka kuinka paljon kysyntää - sehän on miesten keskipituus muutenkin." luettuasi, tajuat että et ole lyhyt vaan normaali mittainen, ja ehkä jopa se ainoa normaali mittainen jolla ei naista ole!!
Säälin sinua.
Sääli sinäkin minua, koska tuo sama kommentti sai minut tuntemaan itseni erittäin ylipitkäksi naiseksi..
Tiedätkö, minua itkettää.
Meidän pitäisi kokoontua jonnekin kahdestaan itkemään ja säälimään toisiamme. Istuttaisiin sylikkäin, itkettäisiin vuoronperään. Säälittäisiin toisiamme.
Minä ainoa normaali naiseton mies ja sinä ... joku hirveän pitkä honkkelinainen. Mahtaa olla kauheata olla pitkä nainen?
Tosin voihan siitä katsoa positiivisiakin puolia. Esimerkiksi voi hirttäytyä paljon useampaan puuhun, kun ylettää korkeammallakin oleville oksille.
Tsau
ei niillä mitoilla ole kauheesti väliä jos laitat kuvan mukaan joka kertoo minkä näkönen olet(olettaen että ok näkönen)
koska itse kokeilin pistää ilmoituksia joskus mitoilla 183/78 niin suurin osa vastanneista oli ylipainoisia eli about mun painosia mutta pituutta vähemmän.. mutta kun pistin kuvan mukaan alkoi vastanneitten taso nousta..
eli mitä yritän tässä sanoa niin netissä kiinnitetään liian paljon huomiota valkkauksessa pikkuseikkoihin. kun esimerkiksi vaikka 180/90 tai 185/73 kumpi tahansa voi todellisuudessa olla paremman näkönen kun kilojen sijainti vaikuttaa niin todella paljon ja tämähän näkyy sitten kuvasta..
Joo, kuva voi tietysti auttaa, tai sit ei, riippuen tapauksesta. Tarkoitin vain, et jos ei halua heti kuvaansa lähteä esittelemään, niin näillä pelkillä mitoilla (mitä lähes aina kysytyään ehdokkaalta!) pelailu on tosiaan senttipeliä. Jopa pari kolmekin senttiä sinne tänne voi ratkaista pelin niin ettei nainen edes vaivaudu ottaan yhteyttä, vaikka tasoltaan(monialainen juttu, tiedän!) parempi mies tekisi mitä tahansa. Itselläni on muuten oikeestaan vain kaksi vaatimusta deitattavilleni naisille; riittävästi älliä päässä ja normaalipainoinen/hoikka, ja nimenomaan tässä järjestyksessä. Kasvojen ulkonäöllä ei sinänsä niin suurta merkitystä, niinkuin yleisesti ottaen luullaan, uskoisin myös, että suurin osa miehistä ajattelee juuri näin?!
Anteeksi tama tyly vastaus, mutta kylla se voi olla hyvinkin pienesta kiinni. Itse olen 173/71 nainen. Kengat antaa aina viela muutaman lisasentin. En todellakaan halua miesta, jota voin katsella alaspain ja kaapata kainaloon vietavaksi, tuntisin oloni todella typeraksi.
pienestä se on kiinni tämä elämä. itse haluan miehen joka on mua pitempi. olen pitempi kuin monet miehet, enkä halua itselleni ns. lyhyttä miestä. ei voi vain mitään.
Kaipa sillä koolla on sitten väliä joillekkin.
Itse pienenä arvostan miehen miellyttävyyttä enempi kuin pituusmittoja.
Faktaa vain on se että pienenä ehkä vetoan pitkien miesten tunteisiiin jollakin tapaa.
Olen n.160cm ja lyhin miesystäväni on ollut 180cm.
Se ei ole tarkoituksella haettua vaan aivan sattumaa omani puolelta.
Kyllä joku nainen mieltyy sinuun ihan itsesi vuoksi vielä mittailematta pituuttasi.Sillä luonteesta se on enemmän kiinni usko pois.
Ehkä kohtalo antaa vielä sinun odottaa, kunnes....
Positiivisuutta ja Iloista elämänasennetta :)