Miehen ystävän avovaimo kutsui miehen syntymäpäivilleen. Kyseessä ovat tämän avovaimon ja ystävänsä yhteiset juhlat. Erikoista tässä mielstäni oli se, että kutsuttujen listalla oli muuten vain tyttöjä, lukuunottamatta tätä ystävän miestä. Avovaimo oli miehelleni perustellut kutsua, että "tule nyt kun muuten paikalla on vain naisia". Minua ei ole kutsuttu.
Olenko nyt vain ylimustasukkainen, kun minusta miehen ei tarvitse tuonne mennä?? Ilmeisesti miehen kaveri vahtii pariskunnan lapsia eikä ole tulossa.
Olenko nyt vain ylimustasukkainen, kun minusta miehen ei tarvitse tuonne mennä?? Ilmeisesti miehen kaveri vahtii pariskunnan lapsia eikä ole tulossa.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Ai niin, ja iältämme olemme molemmat pariskunnat 25 v. kieppeillä.
Siis häh! Ei ole terve teidän suhde, jos miehesi todellakin menee sinne ja vielä ilman sinua!
Mitä väliä meneekö mies vai ei. Kunhan ei ala kielareita vetämään sen naisen kanssa. Joillakin on suhde niin epävakaalla pohjalla näköjään ettei osata luottaa omaan mieheensä pätkääkään.
No kaikenlaisia sitä onkin...
No, ehkä oleellisinta asiassa on se, onko miehesi halukas menemään ko juhliin?
Jos mies on innoissaan menossa, on kyllä "kehityskeskustelun" paikka.
Mutta muuten kutsun voi jättää omaan arvoonsa...
Ehkä ei kannata heti ajatella pahinta. Todennäköisimmin kyse on vain siitä että miehellä ei ole montaa kaveria ja tämän avovaimolla taas iso liuta. Kun kyseessä on kuitenkin molempien yhteiset juhlat, olisi miehelle noloa jos siellä ei olisi ketään hänen kaveriaan. Siksi siis avovaimo toivoo että edes tämä yksi miespuolinen kaveri tulisi paikalle.
Aloitustarina oli vähän sekavasti kerrottu.
"Kyseessä ovat tämän avovaimon ja ystävänsä yhteiset juhlat." Tuo ei välttämättä tarkoita pariskunnan yhteisiä juhlia. "Ystävä" voi olla joku niistä juhliin osallistuvista naisista.
"Ilmeisesti miehen kaveri vahtii pariskunnan lapsia eikä ole tulossa." Tuo voi tarkoittaa kutsujen järjestäjän avomiestä, joka on aloittajan miehen kaveri. Silloinhan juhlat on vain akkaporukalle, ellei aloittajan mies sinne änge.
no niinhän tuo aloittaja selvästi ilmaisi, että
"Avovaimo oli miehelleni perustellut kutsua, että "tule nyt kun muuten paikalla on vain naisia". Minua ei ole kutsuttu. "
Eniten ihmetyttää tuo kutsujanainen. Mihin hän pyrkii tällä toiminnallaan? Erottamaan teidät parina? Miksi? Onko hän muuten vähän omituisesti käyttäytyvä?
"Ehkä ei kannata heti ajatella pahinta. Todennäköisimmin kyse on vain siitä että miehellä ei ole montaa kaveria ja tämän avovaimolla taas iso liuta. Kun kyseessä on kuitenkin molempien yhteiset juhlat, olisi miehelle noloa jos siellä ei olisi ketään hänen kaverikaan. Siksi siis avovaimo toivoo että edes tämä yksi miespuolinen kaveri tulisi paikalle."
Tosi omituista käytöstä kutsun esittäneeltä naiselta. Olisi miehelle muka noloa, jos siellä ei olisi ketään hänen kaveriaan, Kenen hänen kaveria ja kenelle miehelle noloa? Syntymäpäiväsankarin mieshän ei ole tulossa vaimonsa juhlaan. Miksi kutskutun miehen vaimo ei saisi osallistua?
Hyvin outo syntymäpäiväsankari.
Voi elämä miten vainoharhaista ja mustasukkaista porukkaa. Onko kaikki naiset jotka tätä palstaa käyttää jotain kesken kasvusia?
Vaikka mies menisi sinne niin se ei tarkoita että jotain tapahtuisi. Onko suhde sitten niin huonossa jamassa että mies voisi pettää? Miehet ovat kykeneviä siinä missä naisetkin hillitsemään himojaan, eivätkä hyppää sänkyyn heti ensimmäisen ehdottajan kanssa.
Ja MITEN IHMEESSÄ yksi synttäreille kutsu voisi rikkoa parin? Näettekö te joka nurkan takana uusia ihmisiä jotka haluavat erottaa teidät kumppanistanne? Jos suhde on terveellä pohjalla niin ei sitä mikään synttärikutsu kaada, ei vaikka nainen puhuisi miehen tyttöystävästä paskaa.
Kysytäämpäs sinulta, mikä on mielestäsi miehen motiivi, jos hän on innoissaan lähdössä kutsuille?
Miten päättelet muka tuosta aloittajan viestistä että mies olisi sinne jotenkin innoissaan lähdössä? Eihän aloittaja edes kertonut viestissään että oliko ukko lähdössä sinne vai ei. Oli vain mustis että mies oli ylipäätään saanut kutsun.
Loput te jo kuvittelittekin omassa mustasukkaisessa mielessänne.
Kyllä kuulostaa oudolta että vain mies sai kutsun, mutta jos miehellä on yhtään maalaisjärkeä tai rakastaa aloittajaa eihän käytä synttäreitä hyväkseen ja petä naistaan. Uskotteko te tosissaan että mies pettäis noinkin helposti? Millasiahan miehiä te ootte oikein tapaillu........
Mahtaa olla ankeaa teidän pään sisässä kun mörköjä näette joka nurkalla.
Etkö ymmärrä suomen kieltä? En minä päätellyt miehen aikeista yhtään mitään. Pyysin sinun arviotasi miehen motiiveista JOS JOS JOS kaveri on innoissaan menossa.
Fiksu mieshän ei noin noloon kutsuun myöntävästi vastaisi. Kutsun esittäjä tarkoituksella loukkasi aloittajaa. Rakastava mies ei haluaisi omalta osaltaan jatkaa tuota loukkausta. Ei ole kyse siitä, aikooko mies pettää vai ei. Kyse on siitä, välittääkö hän naisensa tunteista, vai ei.
Niin ja minä ihmettelin että miks olet heti ajattelemassa että mies olisi jotenkin innoissaan niille synttäreille menossa. Edelleenkään aloittaja ei kertonut sitä että mitä mieltä mies itse oli kutsusta, eikä mainunnut että onko mies menossa vai ei. Veikkaan että ei, koska aloittaja olisi varmasti sanonut siitä viestissään.
Se että omassa mielessäsi jotenkin heti oletat että mies mitä ilmeisemmin pettää on surullista.
Jos oma mieheni saisi kutsun joltain naiselta mennä hänen syntymäpäivilleen en kokisi sitä loukkauksena. Toki ihmettelisin että no miksi vain mies on kutsuttu, mutta jos hän haluaisi mennä niin saisi minun puolestani mennä. Ihan turhaa mustasukkaisuus draamaa ja riitaa on kehitellä. Jos nainen olisi ihastunut mieheeni siinähän sitten kuolaa miehen perään. Minähän se kuitenkin olen joka hänen kanssaan seurustelee, ja jonka luokse mies tulee. Mutta jos se sinua loukkaa että mies käy syömässä synttärikakkua niin OK. Itse kyllä loukkaantuisin siitä että jos mies pettäisi minua, en siitä meneekö hän niille kutsuille vai ei, mutta kukin tyylillään.
Ehkä sinäkin vielä kasvat ja aikuistut. :)
"omassa mielessäsi jotenkin heti oletat että mies mitä ilmeisemmin pettää"
Olen ällistynyt! Mistä minun sanoistani tuollaista voi päätellä???????
Näyttää siltä, että sinä vain hoet tuota omaa mantraasi (ja oletustasi) piittaamatta siitä, mitä keskustelukumppanisi oikeasti sanoo.
Miksi muuten sitten kokisit ongelmana että mies niille kutsuille menee? Vai sekö se vika onkin että sinua ei kutsuttu? Jos et kerta pelkää että mies sortuu pettämään joillakin helvetin kutsuilla niin mikä vika siinä muka sitten on mies sinne menee kakkua syömään? Miksi pitäisi sitten vetää herne nenään?
Koska koko tilanne on äärimmäisen outo ja loukkaava. Siksi.
Juuri näin. Kiitos avusta.
Ja Juuuuuuuuuuuuuuustille: minua ei todellakaan ole kutsuttu kyseisille kekkereille! Minä olen vain satunnainen kirjoittelija, jota eivät tunne sen enempää aloittaja miehineen, kuin tämän kyseisen synttärikutsun esittäjäkään.
No voi hyvää päivää. Jos olette koskaan miettineet että mikä ihme siinä on että suhteet ei kestä niin syy on tuossa turhassa riidan etsimisessä.
Mies saa kutsun synttäreille ja siitä pitää alkaa repimään persettään. Mustasukkaisuutta ja omistushalua tuo on, ette vain kehtaa myöntää että teitä korpeaisi ihan hirveästi jos oma mies saisi kutsun jonnekin missä on paljon muita naisia ja teitä ei olisi kutsuttu. Alitajuisesti pelkäisitte oman suhteenne puolesta.
Kyllä kutsun saaminen on outoa, mutta mitä helvetin loukkaava muka on siinä että mies käy syömässä kakkua? :D Te olette todella naurettavia.
@ ??? Tiedän että et ole aloittaja käytin vain sinua esimerkkinä että entäs jos kyse olisi omasta miehestäsi
"Syömässä kakkua", hohhoijaa. Eiköhän niillä synttäreillä juoda drinkkejä sen kaakun sijaan.
Mitäs sitten jos juodaankin? On sitä ihmisiä jotka osaavat käyttäytyä humalassa ja kaikki eivät mitään kaato kännejä vedä. Vai oliko tällä nyt tarkoitus vihjata että mies juo ja sitten se pettää kännissä aloittajaa? Edelleenkin miehetkin osaavat hallita himojaan, ja jos suhde on terve ja mies rakastaa aloittajaa eihän petä naistaan vaikka olisikin ottanut lasin viiniä tai shampanjaa.
Taas on pitänyt tehdä kärpäsestä härkänen ja haastaa riitaa ihan vain varmuuden vuoksi.
Taidan Juuuuuuuuuuuu olla melko nuori ja lapsenomainen vielä. Kirjoitat aidanseipäästä, kun muut keskustelevat aidasta. - Et ihan aidosti taida tajuta mistä tässä on kyse?
Minusta taas tuntuu että olen se ainoa aikuineen tässä ketjussa. Valaiskaas nyt sitten "lapsellista" että mitäs pahaa tässä nyt sitten on? Jos ei kerta ole siitä kyse että ajatellaan että mies pettää.
Ihan mielenkiinnolla odotan teidän kommentteja, kukaan kun ei ole vielä antanut vastausta.
Joku sanoi että koska se on loukkaavaa, mutta itse taas en ymmärrä mikä siinä on niin pahaa jos mies joillekin synttäreille menee, ja jos ei kerta tarvitse pelätä sitä että mies pettää.
Sanoisitte vaan ihan suoraan ja rehellisesti että se miksi teistä kutsuun vastaaminen olisi sopimatonta on siksi että koska siellä on niin paljon naisia.
Sinähän tietenkin toimit sen mukaan omassa suhteessasi niin kuin näet parhaimmaksi!
Monessa viestissä on tämä asia perusteltu jo moneen kertaan, että miksi se loukkaa naista ja naisen parisuhdetta. Koska et ole aloittajakirjoittaja, niin miksi asia sinua noin kovasti vaivaa, jos ei mitään ongelmaa edes ole olemassa?
Sitä vain yritin saada näiltä lyyleiltä selvää että mikä ihme siinä on niin loukkaavaa. En ole hirveästi tätä viestiketjua lukenut, olen vastaillut kun minulle on jotain kirjoitettu.
Ja kun olen viestiketjua eteenpäin selannut niin se vain vahvistaa sitä mitä uskoin, ja minkä nämä minulle vastailleet naiset ovat niin kovasti pyrkineet kieltämään.
Vähintään alitajuisesti pelätään pettämistä. Eivät vain kehtaa myöntää että se miksi kutsu on niin hirveä asia on että kun KÄYTÄNNÖSSÄ mies voisi pettää kun on juhlissa ilman vaimoa ja ympärillä niin paljon naisia. Tiedostetaan että jos sen sanoo suoraan ääneen niin naurettavaltahan se kuulostaa, joten sitten annetaan vain epämääräisiä vastauksia että se on loukkaavaa jne ja vihjaillaan että on siellä juhlissa alkoholiakin tarjolla ja mitäkähän sen kutsun aloittajan motiivikin on ollut.
Olisivat nämä ja kaikki muutkin naiset tässä ketjussa edes rehellisiä eivätkä kiertelisi selvää asiaa ja vain vihjailisi pettämisestä. Ja sitten kun esim. minä otin asian puheeksi että siitähän se kenkää hiertää niin se sitten kielletään että näin ei asia muka ole. Mustasukkaisuudesta, omistushalusta ja omasta epävarmuudesta tässä on kyse.
Ei kukaan nainen, joka on varma suhteestaan nosta tuollaista älläkkää yhdestä oudosta synttärikutsusta.
Anteeksi vain kun tänne on eksynyt kirjoittelemaan joku nainen joka kehtaakin olla toista mieltä tämän vainaharhaisen kanalauman kanssa! Se vain siinä on että jos keskustelupalstalle kirjoittelee niin se antaa kaikille vapauden sanoa oman mielipiteensä, ihan niin kuin tekin olette omanne sanoneet.
Jos kaipaa hymistelyä ja sitä että kaikki ovat samaa mieltä sitten ei kannata tuoda omia asioitaan ja mielipiteitään julki niin julkisessa paikassa.
Ne naiset järjestää selvästi siellä miehellesi gangbang-illan! Yksi mies ja 10 naista! Kannattaa jättää miehesi. Selvästi hän on jo hoidellut useamman kutsuille tulevista naisista, koska sana on kiertänyt että hän saa naisen kuin naisen huutamaan onnesta. Kannattaa jättää mokoma irstailija samantien tekstiviestillä!
Siis avovaimon ja hänen ystävän, vai avovaimon ja hänen avomiehen juhlat? Ja kenen ystävän mies sinne on kutsuttu? Ja kuka sitten on tämä miehen kaveri, joka katsoo lapsia? Eli siis kenen miehen kaveri? Ap:n miehen vai joku ap:n miehen kaverin kaveri, jota tässä ei ollut vielä mainittu?
Ja miehellekö olisi "reilua", jos hän on ainoana miehenä naislauman keskellä, jos kerran avovaimon mieskään ei ole paikalla?!
Kyllä varmasti tuntisin mustasukkaisuutta kyseisessä tapauksessa, ja suhde kokisi kolauksen, jos mies karkeloihin menisi.
Törkeää, ettei sinua ole kutsuttu, että ei kovinkaan hyväntahtoiselta kyseinen nainen vaikuta.
Miten miehesi suhtautui kutsuun; onko hän menossa ja miten innokkaasti, jos on?
Et ole ylimustasukkainen. Tilanne on tosiaan outo ja siinä kävellään sinun ylitsesi.
Minä tekisin samassa tilanteessa näin, että soittaisin tälle avovaimolle ja kysyisin, että mitä hän oikein tarkoittaa.
Ihan kuin kyseessä olisi joku tyttöjen yhteistilaus miehestä, jonka tulisi viihdyttää naislaumaa.
Ehtona miehen pääsemiselle mukaan, olisi sinunkin kutsumisesi juhlaan.
Olisin tiukkana moiselle mimmille, joka joka on niin röyhkeä, että kutsuu toisen naisen miehen kuin ilveilläkseen ja pilkatakseen meidän parisuhdettamme.
Ihan oikeesti, en säästelisi sanojani. Muistaisi pimatsu seuraavan kerran hieman miettiä käytöstään.
Kutsukoon jonkun sinkun tai oikeasti jonkun maksullienn playboyn.
Minustakin kuulostaa vähän kummalta. Mikseiköhän sinua ole kutsuttu? Ja jotenkin kuulostaa hassulta että miehesi olisi ainoa mies siellä. Olisiko miehelläsi siis ketään ystävää siellä, vai vain hänen ystävänsä avovaimo? En oikein ymmärrä.
Mielestäni voisitte soittaa sinne ja kysyä, että voisitko sinäkin tulla mukaan. Ei se minusta olisi kovin kummallista kysyä. Luulisin, että normaali ihminen ottaisi sinut mielellään mukaan porukkaan.
"Olisin tiukkana moiselle mimmille, joka joka on niin röyhkeä, että kutsuu toisen naisen miehen kuin ilveilläkseen ja pilkatakseen meidän parisuhdettamme."
- Minullakin oli tällainen ilveilijäkaveri. Siis OLI. Ei kuulu enää ystäväpiiriini. Ei missään tapauksessa. Näitä siis on.
"Mielestäni voisitte soittaa sinne ja kysyä, että voisitko sinäkin tulla mukaan. Ei se minusta olisi kovin kummallista kysyä."
- MIKSI, MIKSI? Voihan sitä kysyä, mutta MIKSI IHMEESSÄ HALUAISIT pyytää päästä mukaan?! Kun ensin "muka ystävä" kävelee sinun ja parisuhteesi ylitse, niin sitten anoisit vielä päästä mukaan! Mitä järkeä.
Mielestäni sinun ja miehesi ei kannattaisi mennä juhliin ollenkaan. Voisi olla hyvä kertoa synttärisankarittaren miehelle vaimon ketkumetkuista! Tähän synttärisankariin kannattaa jatkossa pitää piiiiitkä hajurako.
Todennäköisesti kutsun esittäneen naisen ainut tavoite on sabotoida parisuhdettanne. Ehkä hänellä menee omassa suhteessaan huonosti, ja haluaa siksi pilata muidenkin suhteet?
Inhottava ihminen.
Siis onko naisten suunnitelmat oikeasti kuin Kauniista ja Rohkeista, kun kerran täälläkin kaikki epäilee että kutsu miehelle on oikeasti suunnitelma parisuhteen sabotoimiseksi tms? :D Ja kenellekään ei tule mieleenkään, että ehkä he vaan tulevat hyvin toimeen tms? Kaipa sitten näitä saippuasarjanaisia löytyy oikeasti joka pihasta pari kappaletta, ei kai naiset muuten niin varuillaan olisi?
Ei ihan joka pihasta onneksi kuitenkaan, mutta ikävä kun omalle kohdalle osuu. Valitettavasti meitä ihmisiä on monenlaisia, niin miehiä kuin naisiakin. Olisi hienoa, jos kaikki olisivat normaaleja ajatusmaailmaltaan.
Mitäpä sikamies 69 itse ajattelisit, jos vaimosi kutsuttaisiin mieskekkereihin saatesanoilla: tule nyt, kun muuten on paikalla vain miehiä.
Ja sinut jätettäisiin kutsumatta!
Oliskohan hieman outo olo? Ainakin heräisi kysymys, että miksi. Miksi toivotaan miesten iltaan ainoaksi naiseksi.
En lähtisi noita vertailemaan. Usein naisporukassa on joku sellainen kaveripoika, joka halutaan mukaan. Semmonen friend-zone-tyypin jätkä, jonka seurassa naiset voivat olla rentoja. Miesporukassa taas harvemmin pyörii tällaisia naisia, lähinnä vaan niitä hyvännäköisiä, joiden housuihin yritetään päästä.
No ei kyllä ole missään määrin yleistä tuommoinen "kaveripoika-käytäntö". Hyvin sairaalta kuulostaa. - Ehkä mielikuvituksessasi, tai joissakin amerikkalaisissa viihdesarjoissa voi olla yleistä, mutta ei tässä normaalissa arkisessa elämässä kyllä mitenkään.
Ilmeisesti mä ja mun muutama kaveri ollaan sitten jotain mielikuvituksen tuotteita. Esim. homomiehethän on naisten parhaita ystäviä ja monesti myös sellaset puheliaat "kiltit pojat" on sellasia että naiset tykkää hengata niiden kanssa. En tiedä sitten missä sä olet pyörinyt jos et tällaista ole huomannut.
Et joko ymmärrä tai halua ymmärtää, mistä aloittajakirjoittajan tilanteessa on kysymys.
Homomiehillä ja puheliailla kilteillä friend-zone-tyypeillä ei tavallisesti ole seurustelusuhdetta naiseen, joten heidän mukaan pyytämisensä ei loukkaa toista naista.
"Homomiehillä ja puheliailla kilteillä friend-zone-tyypeillä ei tavallisesti ole seurustelusuhdetta naiseen, joten heidän mukaan pyytämisensä ei loukkaa toista naista."
Suurin osa miehistä seurustelee jossain vaiheessa elämäänsä, joten eiköhän friend-zone-tyypeillekin jossain vaiheessa löydy. On niitä synkempiäkin tapauksia jotka saa naisen.
Tässä nyt loukkaa naista mielestänne se, että mies on ainoa mies siellä, mutta pitäisi nyt sitten olla jotain epäilystä siitä, että siellä yritetään vietellä mies tai sabotoida hänen parisuhdettaan. Mun mielestä tollanen ei ole yhtään sen todennäköisempää kuin se, että he vain pitäisivät miestä hyvänä kaverina. Jos tarkoitus on vahingoittaa parisuhdetta puhumalla siellä miehelle pahaa naisesta, niin eikö tuo nyt ole mahdollisimman hölmö ja läpinäkyvä tapa?
"Jos tarkoitus on vahingoittaa parisuhdetta puhumalla siellä miehelle pahaa naisesta, niin eikö tuo nyt ole mahdollisimman hölmö ja läpinäkyvä tapa?"
Ei välttämättä siellä kukaan puhu pahaa kutsutun miehen naisesta.
- Ihan oikeastiko et ymmärrä tätä tilannetta? Oletko jotenkin naiivi?
Jo pelkkä kutsun esittäminen näin loukkaa naista JA parisuhdetta. Ymmärsit sitä tai et. Aika moni tuntuu ymmärtävän. Minä suosittelen olemaan vastedes ylipäätänsä erittäin varovainen tätä kyseistä syntymäpäiväsankarinaista kohtaan. Hän ei ole todellinen ystävä.
Siinä vaiheessa kun friend-zone-tyypillä on nainen, heidät kutsutaan yhdessä kekkereihin.
Tämä riippuu ihan siitä missä piireissä pyöritään, että kutsutaanko aina koko pariskunta vai ollaanko vaan "kavereiden kesken".
Otetaanpa esimerkki: Eräs kaverini on myös hyvän ystävänsä tyttöystävän kaveri. He olivat itse asiassa kavereita jo ennen kuin nämä kaksi alkoivat seurustella. Hänen kavereihinsa kuuluu myös muutama muu samaan kaveripiiriin kuuluva nainen. Hänkö nyt ei saisi viettää aikaa näiden naisten kanssa, ilman että hänen tyttöystäväänsä kutsutaan paikalle? Kumma kun hän on ollut näiden naisten ystävä jo hyvin nuoresta, eikä mitään romanssia ole ollut. Yhtäkkiä kun tällä miehellä on tyttöystävä, hän ei saisi enää naisten kanssa pyöriä ja jos täysin tuntematonta tyttöystävää ei kutsuta vanhan kaveripiirin touhuun mukaan, se on loukkaus?
Missä "piireissä" näitä friend-zoneja pyörii, aika harvinainen ihmistyyppi kuitenkin ja epäilen ettei alkup. mies ole zone eikä homomies....
ja että pyöritään kavereiden kesken vain, ja jätetään puoliso kutsumatta... vivahtaa ns. ihmisen jämähtäneen kehityksessään ns. jengivaiheeseen.
No sitten on jämähtänyt jengivaiheeseen. Se ei mua kiinnosta kuka on missäkin vaiheessa, mutta tollasta meininkiä kuitenkin on. En ole itsekään koskaan ollut tyttöystäväni kaverien illanvietoissa eikä hän taas mun kaverien illanvietoissa, paria hassua poikkeusta lukuunottamatta. Saat vapaasti ajatella että me ollaan jämähdetty johonkin.
No sinun erään kaverisi ystävän tyttöystävän kaverin kumminkaiman velihän luonnollisesti tietenkin tekee omat ratkaisunsa. Tämä on vapaa maa.
Aloittajakirjoittajan tilanteessa ihmettelisin kutsuvaa naista ja ihmettelisin hänen pyrkimyksiään, jotka eivät haiskahda hyvältä. Vaan aika pahalta.
No jes, keskustele sitten ihan keskenäsi täällä. Ihme skeidaa taas.
Onpa yllättävä veto, ilmeisesti tämä miehesi ystävän avoke ei pidä sinusta. Tai hänellä on joku ystävä joka on kiinnotunut miehestäsi. Ei mitään syytä miehenkään mennä noihin juhliin. Ymmärtäisin jos toi ois äijien saunailta niin sitten. Mutta eieiei.
"miehesi ystävän avoke ei pidä sinusta."
- Tai ehkä miehesi ystävän avoke on kateellinen sinulle? Ja suhteellenne miehesi kanssa?
Erittäin, erittäin hyökkäävä ja loukkaava tuo miehen kutsuminen. Härski syntymäpäiväsankari, todella röyhkeä tyyppi.
Kiertäisin kaukaa.
Fiksu mies ei tietenkään mene koska sinua ei ole kutsuttu. itsestään selvä asia.
Ei mitään outoa tuossa, on minullakin kaverini avovaimon kanssa ns.kaverisuhde ja olen tuntenut hänet kauemmin kuin oman vaimoni ja jopa ollut kaveri hänen kanssaan ennen kuin heistä tuli pariskunta kaverini kanssa.
Vietän usein heidän kanssaan aikaa, vaimoni ei heidän seurastaan hirveästi välitä mutta tottai antaa minun tavata yksin vanhoja kavereitani. Samoin minä annan vaimoni tavata hänen kavereitaan niin miehiä kuin naisia, en tykkää heidän kaikkien seurasta.
Suurin osa vanhoista ja uusista ystävistä on nykyään yhteisiä ystäviä joita tapaamme yhdessä mutta tottakai on poikkeuksia.
Ihmetyttää teidänlaisenne mustasukkaiset ja epävarmat naiset. Minulle ei ole koskaan tyttöystäväksi kelvanneet teidänlaisenne. Ette varmaan päästä miehiänne muualle kuin firman juhliin joista on selvä kutsu olemassa.
Noh.. teidän miehenne ovat yleensä samanlaisia kyttääjiä.
Kyllä vakka kantensa valitsee, mutta antakaa nyt hieman vapautta toisillenne , käy välillä sääliksi teitä tuulipukuja!
Vietät siis tuon pariskunnan kanssa aikaasi ilman, että vaimosi on mukana. Et kuitenkaan kertonut miten paljon nykyään vietät aikaasi kaverisi naisen kanssa, ilman että kummankaan puoliso on mukana. Entäs kaverisi nainen hänen tyttökaverit? Miten usein hengailet siinä porukassa ainoana miehenä ja ilman vaimoasi?
Enitenhän tässä aloittajakirjoittajan kuvailemassa tilanteessa on ihmetyttänyt syntymäpäiväsankarin käytös. Ongelmana ei ole ollut miehen oma-aloitteinen halu mennä juhliin ilman naistaan. Hän on esittänyt kutsun vain miehelle ja perusteena ollut:
"tule nyt kun muuten paikalla on vain naisia". Ko miehen omaa naista ei ole kutsuttu. Se on omituista, vaikka sitä miten kääntelisi ja vääntelisi.
Outo perustelu semminkin, kun synttärisankari ei omaa miestään halua mukaan.
Täällä kirjoittaa näköjään vain minä minä -naisia (ei aloittaja vaan vastaajat). Tietysti kutsu on esitetty täysin tietoisena tunteistasi ja tarkoituksena loukata juuri sinua! Mies on törkeä, kun ei katkaissut suhteita kaikkiin ystäviinsä heti alettuaan seurustella.
Varsinainen vastaus aloittajalle: Normaalia hyvää käytöstä olisi, että aloittajan mies kysyisi kutsujalta, saanko hän tuoda tyttiksen kutsuille mukaan vai tulevatko ystävät mieluummin teille kylään toisena ajankohtana. Vaikeinta aloittajalle varmasti on kestää ulkopuolisena vieraiden ihmisten keskellä, kunnes tutustuu joihinkin heistä paremmin.
Samaa mieltä. Täällä on jotain ihme kakaroita jotka rakentelee tollasia salaliittoja mielessään.
Olet ymmärtänyt aloittajan tilanteen väärin. Luitko edes aloitusviestiä? - Mies ei ole kutsujanaisen ystävä tai edes kaveri.