Koska tällä palstalla on käyty aika ajoin kovinkin kiivasta juupas eipäs -väittelyksi mennyttä keskustelua helluntailaisten suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen, annan asiallisen lukuvinkin. Kirjassaan Ulos kaapista Marja-Leena Parkkinen on koonnut yhteen ison joukon haastatteluja, joissa homojen vanhemmat ja homot ja lesbot itse kertovat, millaista elämä on nyt, kun he ovat itse kohdanneet tilanteensa.
Kirjassa on useampiakin kuin yksi helluntailaishomo vanhempineen esillä, mm. s.136 Sami kertoo elämäntarinaansa yhdessä vanhempiensa kanssa. Suosittelen kaikille niille teistä, joilla on yhä se käsitys, että homous on poistettavissa, että se on synti tai että se on oma valinta. Ainakin läheinen kokemus auttaa monia ajattelemaan asiaa perustellen, vaikka se olisi kuinka vaikea.
Kirjan saapi ihan kirjastosta - sieltä minäkin sen lainasin. Sain juuri loppuun. Myönnän, että hiukan ehkä entistä paremmin ymmärrän myös täällä esitettyjä ahtaita käsityksiä.
Kirjassa on useampiakin kuin yksi helluntailaishomo vanhempineen esillä, mm. s.136 Sami kertoo elämäntarinaansa yhdessä vanhempiensa kanssa. Suosittelen kaikille niille teistä, joilla on yhä se käsitys, että homous on poistettavissa, että se on synti tai että se on oma valinta. Ainakin läheinen kokemus auttaa monia ajattelemaan asiaa perustellen, vaikka se olisi kuinka vaikea.
Kirjan saapi ihan kirjastosta - sieltä minäkin sen lainasin. Sain juuri loppuun. Myönnän, että hiukan ehkä entistä paremmin ymmärrän myös täällä esitettyjä ahtaita käsityksiä.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mistähän löytyisi sellainen kirja, joka johdattaisi ns."vapaat suunnat"ymmärtämään, ja suvaitsemaan minunkinlaisiani"tuhlaajapoikia, publikaaneja, syntisiä"...
Minun kelvottomuuteni on se, että olen aikoja sitten eronnut helluntaiherätyksestä, yms.jutuista.Olen entinen sekakäyttäjä,otan joskus kossua, poltan tupakkaa, pidän kauniista naisista, ja ns.normmaalista seksistä naisten kanssa,takana on avioero, soitan tanssimusiikkia, koska olen vuosia toiminut muusikkona...
Kunpa tosiaan löytyisi joku ihmeen etujärjestö, ja kirjasia, joissa autettaisiin fanaatikkoja ymmärtämään minunkinlaisiani, sekä Jeesuksen sanoja:"Eivät terveet tarvitse parantajaa, vaan sairaat".
PS.em.syistä soitannolliset palvelukseni eivät kelpaa sen paremmin helluntaiherätykselle, kuin vapaakirkollekaan...Samoista syistä eräs baskeripäinen"veli"kuittasi mainintani Jeesukseen uskomisesta:"Niin...kyllä sitä suullansa voi puhua mitä tahansa"!!!
Tuntuu, että joillekin pitäisi näin ollen"puhua"anaaliaukolla, jospa se menisi perille ilman kyseenalaistamista...
Vointeja.terv.janos
Olen lukenut tuon kirjan. Koskettavia tarinoitahan siinä oli, mutta mielestäni se ei kunnioita erilaisia vakaumuksia vaan on samanlaista yhden totuuden toitotusta kuin kristillisissä eheytymisoppaissa. Sellainen ei edistä todellista keskustelua asiasta ja yksityistä, rehellistä pohdintaa.
Perusteellisempi teos on Sinikka Pellisen kirja Homoseksuaalisuus ja kristillinen usko. Siinä on asiantuntijoiden ja asianosaisten kirjoituksia monesta eri katsantokannasta.
Mitä katsantokantoja Parkkisen kirja ei kunnioita? En havainnut mitään puuttuvaksi.
Ari Puonti on kirjoittanut kirjan nimeltä: Homoseksuaalisuus hämmennyksestä selkeyteen.
En ole ihan koko kirjaa lukenut mutta voin jo nyt todeta että mielipiteesi homouden synnynnäisyydestä ei nauti niin laajaa kannatusta edes homojen parissa kuin annat ymmärtää.
On myös ns. ex-homoja jotka ovat muuttuneet heteroiksi, toisin kuin sinä väität.
Esim kaksostutkimusten mukaan vain pieni vähemmistö sellaisista kaksosista on homoja joiden kaksos veli tai sisar on homoja vaikka jos se on synnynnäistä ja geeneistä riippuvaista jokaisen pitäisi olla homoja. Samassa tutkimuksessa todettiin myös että ottolapsista monet ovat homoja jos sisar tai veli on. Tämä puoltaa kyllä ympäristön roolia ko. taipumuksen syntyyn.
Pointtini on se että näitä tutkimuksia ja kirjoja voidaan kirjoittaa mutta usein niihin vaikuttaa ko kirjoittajan omat näkemykset ja mielipiteet.
Lueppas kirja jos et vielä ole.
Yst. terv "netti pastori"
Ari Puonti on kirjoittanut täysin epätueteellisen julkaisun, jonka tarkoituksena on harhauttaa ihmisiä taikauskoiseen käsitykseen siitä, että homous on muka "parannettavissa". Ei homo heteroksi muutu, kuten ei hetero homoksi. Olen ko. teoksen lukenut ja nähnyt myös, miten siinä harhautellaan. Siteeraisin, vaan en tuota sentään omista - en osta epätieteellistä roskaa.
Puontin motiivit teoksen tekemiseen ovat olleet arveluttavat. Pitäisiköhän hänenkin aloittaa eheytyminen vaikkapa itsestään!
Kun sanot, ettei nauti laajaa ymmärtämystä, keihin viittaat? Tiedän paljonkin USA:ssa epätieteellisesti tehtyä tutkimusta, jossa selitetään asioita kummasti. Tutkimukset ovat perusteiltaan epäilyttäviä. Tutustupas Suomessa näistä väitelleen Olli Stålströmin kirjoituksiin, muuten Parkkisen kirjassakin on hänen näkemyksiään myös. Ainakin ko. tutkimukset on tehty tarkastelun kestävin metodein. Puonti on lähinnä viihdettä homofobisille, mutta siihen ei kannata uskoa. Tässä ei ole kyse uskosta vaan tiedosta.
Luepas vain suosittelemani Parkkisen kirja. Tekee sinullekin hyvää. Ei siellä edes ketään tuomita mistään. Sen sijaan eheytymisestä on hyviä kuvauskai, parempia ja todempia kuin Puontilla.
Haukuit taas erimieltä asassa olleen maanrakoon ja vaadit muita kuitenkin suvaitsevaisuuteen. Jos vaikka olisikin niin että sinun siteeraamat "tutkijat" kuten tämä Stålström olisikin väärässä. Mahtaakohan olla vielä itse homo, eli ei hirveän objektiivinen.
Kerroppas muuten miksi teille on niin vaarallista että jotkut väittävät että on muuttunut heteroksi.
Miksi esim eräät piirit oikein järjestävät mielenosoituksia tällaisten asioiden ympärille järjestettyihin tilaisuuksiin ja vieläpä mellakoivatkin niissä. Ettekö te halua että jotkut muuttuvat.
Olen vain saanut käsityksen että jotkut todella kärsivät suuntauksestaan ja haluisivat vapautua siitä. Miksi ette haluaisi suoida tätä heille, mitä te siinä menettäisitte.
Ettekö enää voisikkaan levittää propagandaanne sen synnynnäisyydestä josta ei voi päästä eroon vai mistä johtuu tuo teidän vihamielinen suhtautuminen?
Minä tunnen liian monta teidän eheytysoppinne yakia mielisairaalaan joutunutta. Se oppi on tiedon vääristelyä, siksi sitä on syytä jokaisen ajattelevan ja empaattisen ihmisen vastustaa.
MIKSI sinä haluat muuttaa homoy heteroiksi? Miksi haluat luulla, että se olisi mahdollista? Mieti mitä kirjoitat, perustele - niin minä teen. Sinusta se on haukkumista, mutta sinunhan on päänsärkysi, jos et erota luuloa ja tietoa.
Sano minulle muutamakin heteroksi muuttunut! Oletkos kenties itse sellainen?
Avaus tarjoaa asiatietoa. Lue sitä. Opi. Ymmärrä. Tee sen jälkeeb ratkaisusi siitä, mikä on tietoa ja mikä humpuukia. Näin minä olen tehnyt: perehtynyt eheytysteoriaan ja moneen muuhunkin ja havainnut, kuinka sairasta teidän eheytysroskanne on. Tiedätkö, montako itsemurhaa se on aiheuttanut? Tiedätkö?
Ensinnäkin minä en tuputa mitään eheytysoppia, toki tiedän että Jeesuksen voima muuttaa ihmisiä.
Miksi luulet että eheytysoppi oilisi syy heidän mielisairaalaan joutumiselleen. Ovatko he kenties halunneet muuttua heteroiksi. Jos ovat hehän kärsivät taipumuksestaan.
Jumala haluaa heidän muuttuvan. Eihän Jumala sanoisi sitä kauhistukseksi jos se olisi synnynnäistä ja Jumalan luomaa. Sinä pyrit muuttamaan Jumalan sanomaa asiasta.
Jumala loi ihmisen ja tietää mitä ihmisessä on, joten raamatun sanoma ei ole mitään vanhentunutta ihmisviisautta vaan koskee kaikkia ihmisiä kaikkina aikoina.
Se etten tunne ketään heteroksi muuttunutta ei tarkoita etteikö heitä olisi. Puonti mainitsee kirjassaan nimiä jotka ovat. Samoin raamattu mainitsee että semmoisia tekin olitte, jotkut teistä (edellä oli lueteltu useita syntejä homous mukaan luettuna). Painotus sanalle olitte, eivät enää. He olivat muuttuneet Jeesuksen voimasta.
Voisit myös perehtyä mitä Jumala sanoo ihmisviisaudesta ja siitä kumpi on viisaampi ihminen vai Jumala.
Tiedän mielisairaalaan joutuneita, jotka helluntailaiset "ystävät" ja Puonti harhaoppeineen ovat painostaneet sekoamaan, koska ovat väittäneet, että homous on synti ja siitä pitää "parantua". Tiedän. Puonti kirjoittaa tarkoitushakuista soopaa, jolla ei ole MITÄÄN todellisuuspohjaa - vai miksei hän aloita eheytymistä itsestään???
Minä en totisesti ole Jumalaa viisaampi. Sinä luulet olevasi, kun sinulla on näemmä mielestäsi oikeus arvostella Luojan luomaa työtä, minuakin, Luoja luomaa homoa. Luoja minut homoksi loi, eikä se sinun vääntelullä muutu se asia. Luoja loi, älä sinä Häntä arvostele.
Menepäs nyt itse muuttumaan vaikka homofobisesta propagoijasta lähimmäisiä rakastavaksi uskovaksi. Siinä on hyvä ja mahdollinen eheytymistehtävä.
Tunnut tietävän kaiken ja kaikkien motiivit.
Raamatun ilmoitusta sinä et kuitenkaan voi muuksi muuttaa. Voi olla että et kestä tervettä oppia vaan korvasyyhyysi haalit opetusta mikä sinulle sopii mutta raamatun opetusta et voi sillä muuksi muuttaa.
Jos kerran et ole Jumalaa viisaampi niin mikset sitten nöyrry Hänen tahtoonsa ja opetukseensa.
Kyllä Jumala tarkoitti mitä sanoi.
Taas vanha tuttu ilmiö: kun asiaargumentit loppuvat, sanotaan, että Raamattu onkin asialla, Jumala on asialla. Huomautan vain, ette sinä ole Jumala, vaikka muuta tunnut luulevankin - muuten et voisi "tietää" niin tarkasti Jumalan tahtoa. Mistä ihmeen korvasyyhystä te aina täällä pöpötätte. Kyllä minä syyhyn tunnen, mutta korvasyyhyä ei ole EDES sanakirjassa, vai pitääkö hakea 2000 vuotta vanha sanakirja?