Jos valtio olisi antanut rahaa heille joilla oli vaikeuksia maksaa lyhennykset asunnoistaan, ei olisi tullut tätä jättimäistä talouskriisiä jossa nyt olemme.
Sensijaan annettiin miljoonat tulla kodittomiksi, ja roistot joille kodit siirtyivät vakuutena pieleen menneistä lainoista, rahoitettiin sensijaan, jatkamaan seuraavan kuplan rakentamista. Joka puhkesi nyt USA:ssa. Velkakaton nostaminen jälleen vain yksi oireista.
Eikö valtion, eli kansanvallan, ensisijainen tehtävä ole turvata kansalaisten tarpeet? Nykyään suuryhtiöt ovat ryöstäneet tämän valtion ensisijaisen roolin itselleen, pois ansalaisilta, entisiltä kansalaisilta.
Lue hämmästyttävä analyysi, kolmiosainen pakinasarja:
http://www.roopa.org/index.php?group_id=19&id=111
Sensijaan annettiin miljoonat tulla kodittomiksi, ja roistot joille kodit siirtyivät vakuutena pieleen menneistä lainoista, rahoitettiin sensijaan, jatkamaan seuraavan kuplan rakentamista. Joka puhkesi nyt USA:ssa. Velkakaton nostaminen jälleen vain yksi oireista.
Eikö valtion, eli kansanvallan, ensisijainen tehtävä ole turvata kansalaisten tarpeet? Nykyään suuryhtiöt ovat ryöstäneet tämän valtion ensisijaisen roolin itselleen, pois ansalaisilta, entisiltä kansalaisilta.
Lue hämmästyttävä analyysi, kolmiosainen pakinasarja:
http://www.roopa.org/index.php?group_id=19&id=111
Vastaukset 12
Vanhimmat
Saa tästä keskustellakin, olkaa hyvä.
Sitaatti linkistä, eli tulisi paljon halvemmaksi hoitaa se asuntolainakupla sieltä toisesta päästä, tukemalla kansalaisia, jotta voivat pitää kotinsa, ja siis elämänsä kasassa:
"..• It cost about 5% to 10% the price (of the TARP program) and paid in weeks (it takes to refinance owner) rather than years (as required by TARP). (This was rewritten during the TARP debates legislation)
• This in turn will pay-out the securities in full.
• Banks are refunded with rebates of 30% to 70% in return for their (excessive write-downs on the mortgage) securities.
• Insurance companies are left with no liability.
• And it’s a market based solution rather than a gov’t takeover of the banking system.
Helping homeowners in place of banks cost less, it’s a lot faster, and much more profitable. .."
Aloituksen linkistä
Jänkki Globalization tarkoittaa maksimi tuotto harvoille , haitat kaikille . Me maksamme ja jänkki lihoo , liityimme kerhoon 1986 .
Suomi jujutettiin niin että luovuimme omast rahasta.
Sen jälkeen vuokraamme kaiken rahan mitä tarvitsemme, valtioiden ryöstäjiltä.
Eikä siinä kaikki, vaan ryöstäjät ovat suunnitelleet niin että pitää antaa reaaliomaisuutta ennemmin tai myöhemmin, sisäänrakennetusti, sillä velka lasketaan liikkeelle, mutta takaisin maksetaan velka korko.
Korkoja varten ei ole luotu yhtään rahaa olemaan, jolloin pitää ottaa aina uutta lainaa jotta vanhan lainan korkoja voidaan edes jostakin maksaa.
Vaihtoehtojakin on. Esimerkiksi voidaan myydä tavaroita ja palveluja toisille valtioille jotka ovat korkovelkaa samoille pankstereille. Kun me saamme enemmän rahaa millä maksaa omia korkojamme, huononee näiden muiden maiden velanmaksukyky automaattisesti, eli kavalasti suunniteltu nollasummapeli.
Lopulta tulee korkovelkaseinä vastaan, ja on pakko antaa yhteistä omaisuuttamme kansakunnalta velkojille.
Näin kokonaiset valtiot siirtyvät vähitellen pankstereiden kiistattomaksi yksityisomaisuudeksi.
Nerokasta?
Yhtä hyvin voisin elää talossa jonka vuokra maksetaan ottamalla joka kuukausi pari tiileskiveä talon seinästä ja maksetaan vuokra niillä.
Kymmeniä tuhansia yrityksiä/yrittäjiä asunto ja muita vellasia ajettiin konkkaa, kun maassa pelattiin tyhmästi, osaaminen ja yrittäminen koki niin kovan kolauksen että sitä maksetaan vielä varmaan 100
Monet pankinjohtajat kutsutaan linnaan, harva pienyrittäjä ei.
Kun pankkisaneerausta alettiin puuhaamaan, poistuvat pankit pistivät lainan ottajille "Maksa heti koko laina" viestin. Mikä oli täysin kohtuutonta.
Moni asunto/yritys myytiin pilkkahinnalla, halvimmillaan 10,00 mk, siis alle 2 euron.
Vaikka todellinen arvo olisi ollut yli 1 500 000 mk.
Oli myös tapauksia, missä ulosmittasivat maa-alueen. Maa-alueen omistaja yritti sovitella "Kaavoitan ja myyn tontit, näin saan maksettua velan", ei käynyt. Ulosmittauksen jälkeen pankki kaavoitti maa-alan ja sai miljoonavoitot velallisen ulosotot.
Hallitus ei millään taholla ole ollut kiinnostunut oikaisemaan pankkien tekemiä vääryyksiä
"Miksei tuettu velallisia?"
Siksi koska pankit ovatliian suuria kaatumaan. Sitävastoin yksittäisen kansalaisen konkurssi ei pankkimaailmaa heilauta.
Sen mitä sanot liian suurista kaatumaan, on sinänsä ihan järkipuhetta.
Mutta se mitä tarkoitan on se, että jos olisi tuettu kansalaisia, joita varten koko byrokratia on alunperin luotukin (luulisi ainakin näin?), niin mitään roskaluottoja ei olisi ollut olemassakaan. Eikä yhtään pankkia joka tästä syystä olisi kaatumaisillaan.
Menikö oikein? Korjaa jos en ymmrtänyt jotakin, kiitos.
Kansalaisten tukeminen , outo ajatus . Vuodesta 2006 alkaen kansalaiset ovat saaneet kilpailla ulkomaisen verovapaan työvoiman kanssa samoista työpaikoista . Ennen vuoden 1986 valuuttahuijausta suomalaiset omistivat pankit , entäs tänään ?
ja presidentti koivisto siunasi kaiken.
pelasti pankit tuhansien ihmisten elämän kustannuksella.
ja halonen salasi...
kumpikin pitäisi teloittaa ja ruumis polttaa ja ripottaa paskaviemäriin
ja sdp julistaa laittomaksi puolueeksi....
Minä olen niin väsynyt siihen että kaikki on toisilleen pelkkää bisnestä jossa sielulla tai hengellä ei ole väliä. Olette kaikki vaan karjaa julmille rahastajille. Yhtä kovia ne on kuten íhmiset toisilleen ja eläimille. Hyödykettä pittää repiä, elämällä ei ole arvoa!