http://www.aamulehti.fi/Ulkomaat/1194848050127/artikkeli/uusi miesrotu ei valita seksista aitojen naisten kanssa.html
Ensin oli hikikomerot ja nyt nämä. Japani on sairas maa
Ensin oli hikikomerot ja nyt nämä. Japani on sairas maa
Uusi "miesrotu" ei välitä seksistä aitojen naisten kanssa
Voi reppanat!
62918
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
tuollaiset miehet. Tunsin yhden nörtin, joka "seurusteli" vain animehahmojen kanssa. Onneksi yksi nainen iski sen väkisin ja puoli väkisin myös pakotti harrastamaan kanssaan seksiä. Nyt nörde asuu tämän naisen kanssa ja harrastaa tämän kanssa bondagea. Nainen on pukeutuu lolitaksi. Ovat tosi onnellisia nyt.
tapahdu oikeasti. Yksikään nainen ei ole kiinnostunut nörteistä.
Tällähetkellä "RealDoll" seksinukkea, joka on kopio oikeasta ihmisestä, ollaan motorisoimassa, ja tekemässä kybernetiikan avulla niistä täydellisiä ihmisenoloisia naisia.
Kun ne alkavat osata panohommat, ja ostaja saa jopa valita niiden ulkonäön, pepun ja tissien koon, hiustenpituudet ja värit, ampiaisvartalot jne.
niistä tulee niin täydellisiä, että nussimatta ei sen jälkeen kenenkään tarvitse enää olla. Nukke on kuin oikea nainen.
Ainakin itse olen tätsin varma että nuo tulevat, ja sen jälkeen ajat jolloin naiset ovat pystyneet pillulla miehiä eri tavoin kiristämään, on ohi.
Myös ne miehet joille nainen ei anna, ja miehet, joilla on ruma nainen.
Kaikki voi nussia unelmiensa naista kunhan pystyy vain nukkerobotin ostamaan.
Tuo nukke maksaa nyt ilman robottitekniikkaa noin 8000 euroa, ja niitä on myyty jo vuosia.
Odotan innolla kun niihin asennetaan toimiva teknologia sisään, ja ne voi ohjelmoida harjoittamaan seksiä eri asennoissa, ja erilaisin tavoin.
Tässä ei ole kyse mistään jaloista periaatteen miehistä, vaan miehistä, jotka eivät aikoinaan saaneet ja nyt muuttuivat oudoiksi animerunkkareiksi. On toki aiheellista kysyä miksi nykyään niin iso osa miehistä syrjääntyy täysin seksi- ja/tai parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle.
He syrjäytyvät koska naiset syrjäyttävät heidät.
"On toki aiheellista kysyä miksi nykyään niin iso osa miehistä syrjääntyy täysin seksi- ja/tai parisuhdemarkkinoiden ulkopuolelle. "
Testosteronin puute, sosiaalistentaitojen puute tai mielenterveysongelmat.
Kaikkienko sitten pitäisi välittää, ja sellainenko ainoastaan määritellään terveeksi?
Ja c´moon, mitä ne väestötieteilijät välittää jostakin hiton syntyvyydestä. Ihmiskuntakin kuolee sukupuuttoon joskus, so be it.
Ei tuo ole vain japanilainen ilmiö. Tälläkin palstalla näkee kuinka paljon kokemattomia ja seksuaalisyrjäytyneitä miehiä Suomessa on. Japanilaiset vain vetävät ilmiön totaalisesti överiksi noilla virtuaalityttöystävillä ja muilla outouksilla joten se vaikuttaa shokeeraavammalta mutta samankaltaisessa tilanteessa suomalaiset ATM:t ovat.
Miksi sitten miehet vetäytyvät ns normaalista elämästä ja asuvat mieluummin omassa pienessä fantasiamaailmassaan? Todennäköisesti nämä miehet ovat kouluvuotensa viettäneet kiusattuina tai vähintään syrjittyinä ja siksi kokevat että esim. työelämällä ja naisten tavoittelulla ei ole heille mitään tarjottavaa. Heillä ei ole mahdollisuuksia sellaisiin hyviin työpaikkoihin ja kauniisiin naisiin joita he haluaisivat ja rimaa ei kiinnosta laskea. On mukavampaa makoilla työttömyyskorvauksilla kotosalla kuin raataa epämiellyttävässä työssä hieman työttömyyskorvausta suuremmalla palkalla.
Se kone on täynnä PORNOA! Vitut mitään naisia mihinkään tarvita. Ja runkkaamaan pystyy pienilläkin käsivarsilihaksilla, se on enemmänkin kestävyyslaji.
Mitäs olette vain räplänneet tietokoneen kanssa ettekä menneet salille. Ei naisia narukätiset nörttiolmit kiinnosta.
Millä perusteella muka parisuhdemarkkinoilta syrjäytyneet miehet olisivat automaattisesti myös työttömiä?
Täältä löytyy monta punttisalin vakikävijää, jotka eivät siitä huolimatta kelpaa naisille.
Naisen saanti ei johdu lihaksista, ei naamasta, ei supliikista eikä muustakaan yksittäisestä tekijästä.
Minä ainakin olen. Tosin kaikki ATM kaverini yhtä lukuunottamatta ovat töissä.
Krooninen naisettomuus voi johtaa motivaation romahtamiseen ja tuilla lusmuiluun.
No minä olen ollut työelämässä täysillä mukana jo 18 vuotta, enkä edes missään kamalassa paskaduunissa. Ja sikäli kun noista (turhaan esille nostetuista) vanhoista kirjoituksista voi päätellä, sulla on sentään joskus käynyt flaksi.
En mene enää töihin koska jäin elämässä pillutta. Jos se jotakuta vitutttaa niin menkää valittamaan suomalaisille naisille. Heidän syynsä. Miksi minun pitäisi vain raataa kun muut nussivat?
Niin onkin ja hittoako se teidän napaanne kaivaa? Menkää vittu ite iskemään ne kauniit barbit ja hikoilkaa töissänne tienaamassa rahaa jota se teidän barbinne käy törsäämässä supermarketeissa. Jättäkää meidät surkimukset rauhaan saatana.
Näin se vastuu omasta elämästä tuli ulkoistettua täysin tuntemattomille. Aika moni nmuukin raataa, ihan vaan leipänsä eteen.
Omapahan on häpeänsä jos raatavat. Mä en enää tässä iässä viitsi.
kuin seksi. Seksi on elämän keskeisin asema vain idiooteille.
Japanin seksuaalikulttuuri on erilainen, tässä asiassa ei ole välttämättä kyse tasoista. Wikipediasta: "Singles between the ages of 18-34 who are not involved in a romantic relationship and do not want one amounted to 28% for men and 23% for women. It was also found that 28% of men and 26% of women aged 35-39 had no sexual experience."
http://en.wikipedia.org/wiki/Sexuality_in_Japan#Decreasing_sexual_activity
Ilman seksiä ei olisi elämää eikä sinuakaan, joten on se aika keskeinen juttu kuitenkin.
Jaa, nykyisellä talouskehityksellä voi tulla kylmä ja nälkä...
Juuri tuosta syystä seksi on maailman tärkein ja luonnollisin aisa.
Salilla käynti naisten toivossa on aika hölmöä. Kesällä voi auttaa mutta kun aletaan pitämään vähän enemmän vaatteita, sinne häviävät lihakset ellei puhuta steroideilla hankituista palloista. Naama ja tyylikäs pukeutuminen vaikuttaa enemmän.
Minä olen tällainen fantasiamaailmassa elävä säälittävä nörtti. Käyn kuitenkin töissä, joten voin hyvällä mielellä sanoa olevani yhteiskunnan tukipilari siinä missä muutkin. Punttisalilla käyn säännöllisesti ja huolehdin muutenkin ulkonäöstäni. Päällepäin näytän normaali ihmiseltä, mutta elämälläni ei ole minkäänlaista oikeaa sisältöä. Olen kuitenkin vielä nuori, joten minulla on toivoa tavoitella oikeaa elämää, mitä tällä hetkellä juuri harjoittelenkin.
PS. Ja miksi minusta on sitten tullut sulkeutunut todellisuudesta irtautuja. Yksi sana: koulukiusaaminen. Minusta ei pitäisi puhua koulukiusaamisesta, vaan koulurikollisuudesta. Jos lyön toista ihmistä työpaikalla, joudun vastaamaan siitä oikeuden edessä. Miksi koulumaailmassa saa tehdä asioita, jotka lasketaan muualla yhteiskunnassa rkiokseksi?
Juurikin näin.
Otin loparit ja eron. Nyt olen ollut onnellinen, suurimmaksi osaksi. seksiäkin on tullut ihan kivasti.
Miksi yrittää löytää lehmää joka mylvii ja paskantaa, kun voi ostaa sellaisen jota lypsää joka ei noin tee?
mikään lehmä
Ei niin, nainen on paljon vittumaisempi ja oikullisempi olento.
Japani on maailman edistynein valtio, se on ikään kuin 10 vuotta edellä muita. Tässä katselemme siis vain omaan tulevaisuuteemme.
Japanilainen kulttuuri on myös hyvin erikoinen tavoiltaan. Siellä ihmiset jo alunperin ovat kuin animeja, käyttäytymistavat ja rituaalit menevät kaiken oman sisäisen ajattelun ja mielipiteen..homen edelle. Japanilaisen pahin pelko on menettää kasvonsa, animen kanssa tämä pelko jää pienemmäksi tai se siirtyy itsestä hahmolle..?
Japanissa itsemurha on kunniakas teko, mikäli on menettänyt kasvonsa.
En näe tuossa mitään ongelmaa? Itsemurhan tuomitseminen on mielestäni täysin väärin. Ihminen elää omaa elämäänsä tai on elämättä.
Miksi pitäisikään välittää? Siitä on liikaa vaivaa, pitää mielistellä ja tehdä itsestään pelle että ne paskapillut suostuvat levittämään haaransa. Myötähäpeän tunne on melkoinen kun katsoo miten panopellemiehet pyörivät reiän ympärillä kuin kärpäset paskassa. Meikä ei pelleksi rupea, käsi on terve ja netti pornoa tulvillaan, joten viikonlopun kunniaksi:
KLUNK KLUNK KLUNK!
RUNK RUNK RUNK!
Jos kysymyksessä ei suinkaan ole pieni syrjäytyneiden miesten vähemmistö vaan ihan useammasta kymmenistä prosenteista koostuva joukko, mikä Japanin tapauksessa tarkoittaa miljoonia miehiä niin pakostakin melko monikin heistä on tyytyväinen elämäänsä juuri sellaisena kuin se on nyt joten herää kysymys että mitä se valtiolle kuuluu kiinnostaako noita miehiä naiset enemmän kuin tietokoneet. No, tietenkin valtiollekin seuraa väestön ikärakenteen vääristymää mutta ei kukaan ihminen silti ole velvollinen tuottamaan lisää jälkeläisiä valtiolle. On olemassa asioita joissa valtiolla on oikeus työntää nokkansa väliin ja on olemassa asioita joissa valtiolla ei ole nokan koputtamista. Tämä on jälkimmäinen esimerkki.
Tuo on vain seurausta siitä miten epäinhimillisen vaativiksi, tylyiksi ja omahyväisiksi naiset ovat muuttuneet. Yhä useampi mies jättäytyy ihan tahallaan pois siitä naurettavasta pelleilystä mitä naiset nykyään harrastavat, eikä ala nöyryyttämään itseään vuosikaupalla saadakseen satunnaisesti huomiota naisilta.
Antaa naisten kiukutella ja vaatia rauhassa ja pyöriä niiden pelimiespanomestareiden kanssa. Mitä useampi mies jättäytyy pelistä pois, sitä vittumaisemmaksi naistenkin tilanne alkaa muuttumaan. Kaikki kun eivät tule saamaan sitä miestä jota omassa ylimielisessä ja kiittämättömässä päässään kuvittelevat ansaitsemansa. Kyllähän tuo näkyy jo Suomessakin. Koko ajan on enemmän ja enemmän perheettömiä, kaikesta valittavia ikisinkkunaisia.
Nykyään on huomattavasti enemmän tapoja viettää vapaa-aikaansa kuin ennen, niin miksi pitäisi haluta jotain jos on parempaakin tekemistä. Jollei seksi kiinnosta niin useimmat naiset ovat tolkuttoman tylsää seuraa.
virikkeitä sitä enemmän seksiä.
Seksi on köyhän ainoa huvitua
Japanissa on saavutettu ihannetilanne, jossa miehet kilpailevat verisesti naisista - näistä ihmeellisistä jumalolennoista, joihin vain miehistä parhailla on mahdollisuuksia. Japanin miehet sanovat: nyt riittää.
Näin tulee käymään Suomessakin. Jo nyt meillä on aikaisempaa enemmän sinkkumiehiä jotka eivät ole työttömiä vanhempien luona asuvia juoppoja, vaan entisiä ATM-miehiä jotka käyvät töissä ja huolehtivat itsestään, mutta kieltäytyvät osallistumasta peliin jossa leikitään baaritiskillä kuka on heimon alfa.
Tuuli on kääntymässä. Kukaan ei tässä pelissä voita, mutta voin sanoa että miehet eivät suostu enää olemaan yksin häviäjiä.
Itse vietän paljon aikaa ns. virtuaalimaailmoissa, eli pelailen nettipelejä ja kulutan muuta digitaalista viihdettä. Työelämässä olen pärjännyt hyvin, varmasti pitkälti siitä syystä että panostan myös työuraan paljon aikaa. Sanoisin että käytän n. 98% ajasta itseeni ja niihin asioihin jotka minua kiinnostavat. Työelämän ulkopuolisia sosiaalisia suhteita minulla on aina ollut erittäin vähän.
En halua seurustella tai harrastaa seksiä, kumpikin on hankalaa ja sisältää paljon negatiivisia asioita. Koen vapauttavana kun voin perjantai-iltana mennä pelaamaan nettiin, eikä tarvitse edes miettiä baareja tmv. missä ihmiset nyt yleensä käyvät. Naisia vastaan minulla ei ole mitään, ne muutamat naiset jotka tunnen hieman paremmin, ovat ihmisinä erittäin miellyttäviä luonteensa ja persoonallisuutensa puolesta. Tunnen myös seksuaalista halua tietyntyyppisiä naisia kohtaan, mutta haluan pitää nuo asiat vain ajatuksen tasolla.
Ikää on yli 30 vuotta ja vaikea on uskoa että elämäntyyli tästä mihinkään muuttuisi. Ainut haaste on sosiaalinen paine. Joudun luonnollisesti viettämään tietynlaista kaksoiselämää ja antamaan erityisesti työelämässä kuvan ns. normaalista elämäntyylistä. Toisaalta suomalaiseen kulttuuriin ei kuulu toisten yksityisasioiden uteleminen, joten ainakaan vielä tämä ei ole muodostunut merkittäväksi ongelmaksi.
Se, että tämä uutinen näin valtavasti kiinnostaa johtunee siitä, että jos sama ilmiö leviäisi Japanin ulkopuolellekin niin se olisi naisten pahin painajainen sillä he menettäisivät kaiken seksuaalisen valtansa.
Nimittäin, toisin kuin tämän palstan ATM.t jotka katkeruuksissaan heittävät jotain "pitäkää tunkkinne"-juttua mutta se ei ole ollenkaan uskottavaa niin japanilaisten miesten kohdalla on selvästikin kyse todellisesta valinnasta, ei suinkaan pettymysten seurauksena tapahtuneesta olotilasta. En usko, että nämä japanilaiset miehet tilittävät paikallisilla keskustelupalstoilla kuinka japanilaiset naiset ovat p.askoja ja kuinka heille ei kelpaa kunnon japanilainen mies.
Kyse on siis aseksuaalisuudesta.
kertaheikolla seksin naisten kanssa, loppuisi naisten seksuaalinen valta samantie
Enpä tulkitsisi niinkään etteikö Japanin miehiä kiinnostaisi naiset/seksi ollenkaan, tai että kaikki ilman naista olevat suomalaiset miehet olisivat pelkkiä toivottomia ja katkeria aateeämmiä.
Kyse taitaa olla siitä millaisia naisia on saatavilla, ja millä vaivalla. Kyllä varmaan jaappanin pojillekin kelpaisi jos ovikelloa soittaisi minihameeseen sonnustautunut hyvin koulutettu ja hyvin tienaava valokuvamalli-näyttelijätär-laulaja. Mutta jos KTM-mies Japanista saa naisia vain kilpailemalla toisten miesten kanssa rakkaudella, statuksella ja rahalla...osa jää mieluummin ilman.
Ei vain ole niin että naiset voisivat istua baarissa omassa pöydässään leikkimässä raatia joka arvostelee yrittäjät naurun kera...nyt ei olla telkkarisarjassa, ja harva nainen on telkkarisarjojen "puuma" jota esittää 25-vuotias kuvankaunis vimpan päälle stailattu näyttelijä.
Sitä on tasa-arvo - "minä olen tässä, minä olen nainen, miehet riviin järjesty" ei toimi enää.
Olen samassa tilanteessa kuin japanin miehet. Vapaa-aika kuluu videopelejä pelaten ja animea katsellen. Miksi haluaisin naista? Mitä he antaisivat mitä minulla jo ei ole? Seksi ei todellakaan kiinnosta ja hieman ällöttääkin ajatus, tiedä vaikka saisi jonkun sukupuolitaudin huonolla tuurilla itse kun olen puhdas neitsyt. Kassien tyhjentäminen onnistuu hyvin oman käden avulla ja taas muutaman minuutin päästä voi keskittyä omiin harrastuksiinsa. Kavereita riittää aina, mihin siis tarvitsen naista?
Lapset ja perhe?
Mitä lapsilla ja perheellä tekee jos on parempiakin tapoja viettää aikaansa?
Vaimohan eroaa, vie lapset, ja mies maksaa elareita, eikä saa nähdä lapsiaan paitsi kun exän pitää päästä juhlimaan.
näkemys
En pitäisi mahdottomana, että virtuaalikumppanit tulevat korvaamaan oikeita ihmisiä lännessäkin. Miksi enää ottaa perussuhteeseen liittyviä riskejä, jos tekoäly ja ihmismallinnus kehittyvät tarpeeksi pitkälle? Miksi ylipäätään on väärin tai sairasta purkaa kiintymystarvettaan muulla tavalla, jos se tekee onnelliseksi?
Sama narina koskee laajemminkin mielikuvitusystäviä, joita on lapsilla ollut kautta aikojen. On jotenkin mahdotonta, että ihminen voisi olla yhteyksissä sekä oikeisiin että mielikuvitusystäviin. Kuka kieltää? Jumalako? Jumalaa ei ole. On vain ihmisiä, jotka estävät itseään tai toisiaan kokeilemasta eri vaihtoehtoja, koska vanhemmat ovat pakottaneet.
Itse en olisi kauhean huolissanin noista mielikuvitus- tai virtuaaliystävistä. Ne eivät kuitenkaan vahingoita ketään ja ovat jokaisen ihan oma valinta, oli syy niiden valintaan sitten mikä tahansa.
Huolestuneempi olen kuitenkin siitä kehityksestä jossa monet nykyiset nuoret miehet näyttävät olevan täysin kykenemättömiä tuntemaan vetoa tavallisen näköisiin normaaleihin naisiin. Hyvin monissa viesteissä täällä kerrotaan miten pienikin ylipaino on "totaalinen turn-off" ja heillä kuulemma seisoo vain todella hyvännäköisten naisten kanssa. Mihin ihmeeseen on kadonnut normaali seksuaalinen halu? Ja missä vaihessa ulkonäöstä on tullut se täysin seksuaalisuutta ja seksuaalista nautintoa määrittävä asia?
Tuo kehitys nimittäin oikeasti vahingoittaa montaa ihmistä ja vaikeuttaa montaa parisuhdetta. Ihmisten minäkuva vääristyy kun tavoitellaan sitä täydellisyyttä joka pitää saavuttaa että kelpaisi.
En minäkään väitä että ulkonäöllä ei olisi ollenkaan merkitystä. Mutta kyllä aikaisemmin on se seksuaalinen halu saatu sytytettyä vaikka kumpikaan ei mikään missi olisi ollut. Ilman tätä tuskin ihmiskuntakaan olisi pysynyt hengissä vuosituhannet. Mutta nyt on menty tilanteeseen jossa normaali halu on kadonnut ja siitä on tullut liian monien kohdalla vain pakkomielteinen täydellisyyden tavoittelu.
Luuletko että ihmisten kriteerit ovat nousseet paljon? Minä väitän että ennen, kuten nytkin, on suuri joukko ihmisiä jotka sattuvat haluamaan seksiä ja jonkinlaista suhdetta niin paljon että he vaikka laskevat kriteerejään riittävästi saavuttaakseen tavoitteen.
Ei ole mitään "normaalia" seksuaalista halua, ainakaan minulla. Jonkin pitää herättää se, käytännössä aluksi täysin ulkoisesti. Ehkä on myönnettävä se, että kriteerejä, tai paremminkin ihmisten makua on muuttanut jonkinlainen "kansainvälistyminen". Tarkoitan sitä että nykyään on mahdollista nähdä helposti ulkomaalaisten kuvia niin mainoksissa kuin ihan tarkoituksella etsimällä. Kyllä se niin on että jos ei eläessään näe kuin kotikylän naiset, eiköhän joku heistä ala kiinnostaa. Aiemmin kauniimmat naiset ovat vain olleet näkymättömissä.
"Luuletko että ihmisten kriteerit ovat nousseet paljon? "
Ei vaan muuttuneet. Ennen olivat jotkut muut asiat tärkeämpi, nyt taas nimenomaan ulkonäkö. Joka ajalla on ollut omat vaatimuksensa. Nykyiset vain on vaikempi saavutta kun niihin kaikkiin ei voi mitenkään itse vaikuttaa. Jokainen saa sen ulkonäön syntymässään.
"Ei ole mitään "normaalia" seksuaalista halua"
Biologisesti ajatellen kyllä on. Jos saatavilla oleva parittelukumppani ei herätä halua kuin vain hyvin rajallisten kriteerien täyttyessä, halu ei vältttämättä ole ihan normaali. Luonnossa tapaa harvoin tilannetta jossa lisääntymisestä kieltäydytään mielummin kokonaan kuin lisäännytään niiden kanssa jotka mahdollisuuden tarjoavat.
Toki ymmärrän normaaliuden määrittelyjen hankaluuden yleensä.
"Ehkä on myönnettävä se, että kriteerejä, tai paremminkin ihmisten makua on muuttanut jonkinlainen "kansainvälistyminen""
Näin varmaan on. Ja juuri sen kielteisistä vaikutuksita halusinkin puhua.
Ei ihmiset ole ennenkään nähneet toisesta kuin ulkonäön. Ulkonäön saa syntyessään, joku on ruma, toinen keskiverto ja kolmas poikkeuksellisen kaunis. Ei se mitään muuta millä ominaisuus on saatu, se vaikuttaa silti jollain tapaa. Se miten asiat ennen olivat johtuu paljolti juuri siitä mitä aiemmin sanoin ja johon myös itse yhdyit ainakin hieman. Kielteisiä vaikutuksia nykytyylillä tietenkin joltain kantilta on, mutta myös positiivisia. Pakko olla koska se valitaan.
Normaali biologinen halu mietityttää edelleen. Toki minulla on haluja naisia kohtaan, jossain määrin varmaankin useimpia suunnilleen ikäisiäni kohtaan. Varmasti pariutuisin mieluummin kohtalaisen oloisen naisen kanssa kuin ottaisin turpaani kunnolla. Tuo eläinvertaus ei kuitenkaan toimi koska ihminen viehättyy toisesta hieman useammalla tavalla kuin eläin. Tietenkin eläinkin näkee esimerkiksi kumppanin koon ja värin, mutten oikein usko että eläimiä kiinnostavat vaikkapa tarkat kasvonpiirteet. Lisäksi ihmistä, ainakaan minua ei aja samat vaistot kuin muita eläimiä. Näen hieman muutakin kuin parittelun tässä maailmassa, juuri sen takia en halua luopua osasta sitä saadakseni paritella muun kuin minun mielestäni optimaalisen kumppanin kanssa. Se on toki todennäköistä että vähälle jaa parittelu, mutta sehän ei tavoitteeni ollutkaan.
"Ei ihmiset ole ennenkään nähneet toisesta kuin ulkonäön."
Tietyllä tavalla näin on mutta se ei ole ennen ollut niin ratkaiseva kriteeri kuin nyt. Ennen on naitu se "ison talon isäntä" tai edes "hyvä työihminen" ja ulkonäkö on voinut olla sivuseikka. Ja uskon että se lisääntyminenkään ei ole ollut vain epämieluisaa silloinkaan.
"Kielteisiä vaikutuksia nykytyylillä tietenkin joltain kantilta on, mutta myös positiivisia. Pakko olla koska se valitaan"
Näin on. Mutta minusta on surullista jos nykytyyli johtaa siihen että entistä useampi ei löydä parisuhdetta vaikka haluaisi.
"Tuo eläinvertaus ei kuitenkaan toimi koska ihminen viehättyy toisesta hieman useammalla tavalla kuin eläin."
Oikeastaan sitäkin yritin sanoa. Eli että ihmisen viehättymiseen toisesta pitäisi minusta vaikuttaa moni muukin seikka kuin puhdas ulkonäkö. Oikeastihan seksuaalisen kanssakäymisen antamaan nautintoon vaikuttaa käytännössä hyvin paljon ulkonäön lisäksi se mitä toinen tekee, miten hän sen tekee, miten käyttäytyy, mitä tunteita hänellä on jne. Itse olen ainakin yhtään pidemmässä suhteessa kokenut ulkonäön osuuden melko pieneksi vaikka ne kumppanit ovat ihan kauniita olleetkin.
Ja juuri siksi liian korostunut ulkonäön korostaminen ensivalinnassa on minusta harmillista koska se ei välttämättä edes ennusta mitään pidemmän aikavälin onnesta.
" Näen hieman muutakin kuin parittelun tässä maailmassa, juuri sen takia en halua luopua osasta sitä saadakseni paritella muun kuin minun mielestäni optimaalisen kumppanin kanssa."
Se kysymykseni onkin juuri, oletko oikeasti varma löytväsi sen optimaalisen kumppanin niillä kriteereillä joita nyt pidät? Eli onko tosiaan varmaa että seksielämäsi hyvin tarkoilla ulkonäkökriteereillä valitun naisen kanssa on pitkällä tähtäimellä tyydyttävämpää kuin hieman laajemmalla kriteeristöllä valitun kanssa?
"Tietyllä tavalla näin on mutta se ei ole ennen ollut niin ratkaiseva kriteeri kuin nyt. Ennen on naitu se "ison talon isäntä" tai edes "hyvä työihminen" ja ulkonäkö on voinut olla sivuseikka. Ja uskon että se lisääntyminenkään ei ole ollut vain epämieluisaa silloinkaan."
Paha sanoa pitääkö tuo paikkansa, moni asia on kuitenkin muuttunut kuten olen sanonut. Kuitenkin valittiin se paremman näköinen isäntä tai työihminen, olettaisin. = ) Tuskin on ollut epämukavaa, mutta ei kai sitä ole epäiltykään.
"Näin on. Mutta minusta on surullista jos nykytyyli johtaa siihen että entistä useampi ei löydä parisuhdetta vaikka haluaisi."
En usko että asia on kovin usein noin. Tyyli muuttuu jos katsotaan että se palvelee itseä paremmin kuin vanha tyyli.
"Oikeastaan sitäkin yritin sanoa. Eli että ihmisen viehättymiseen toisesta pitäisi minusta vaikuttaa moni muukin seikka kuin puhdas ulkonäkö. Oikeastihan seksuaalisen kanssakäymisen antamaan nautintoon vaikuttaa käytännössä hyvin paljon ulkonäön lisäksi se mitä toinen tekee, miten hän sen tekee, miten käyttäytyy, mitä tunteita hänellä on jne. Itse olen ainakin yhtään pidemmässä suhteessa kokenut ulkonäön osuuden melko pieneksi vaikka ne kumppanit ovat ihan kauniita olleetkin.
Ja juuri siksi liian korostunut ulkonäön korostaminen ensivalinnassa on minusta harmillista koska se ei välttämättä edes ennusta mitään pidemmän aikavälin onnesta. "
Näihin useisiin tapoihin toki sisältyi muutakin kuin ulkonäkö. Hain vain esimerkillä sitä että eläimillä kumppanin ulkonäkö tai moni muukaan piirre ei vaikuta samoin kuin ihmisillä. Ei tuossa sinun tekstissäsi mitään vikaa ole, mutten voi nähdä kumppanin viehättävää ulkonäköä missään mielessä negatiivisena asiana tai sellaisena asiana jota ei kannattaisi tavoitella. Väittäisin että tahtoisin mieluummin tuottaa nautintoa kauniille kuin rumalle ihmiselle. Minun päässäni ulkonäkö korostuu valinnassa sen takia koska kaikki muu on täyttä hakuammuntaa.
"Se kysymykseni onkin juuri, oletko oikeasti varma löytväsi sen optimaalisen kumppanin niillä kriteereillä joita nyt pidät? Eli onko tosiaan varmaa että seksielämäsi hyvin tarkoilla ulkonäkökriteereillä valitun naisen kanssa on pitkällä tähtäimellä tyydyttävämpää kuin hieman laajemmalla kriteeristöllä valitun kanssa?"
Mahdollisuudet ovat hyvin pienet, tottakai. Vaikka tapaisin kauneimman näkemäni naisen, en heti kättelyssä olettaisi että suhteesta tulisi mitään, tai että suhdetta tulisi yleensäkään. Mutta koska kuten sanoin, luonteen tai muiden vaikeasti havaittavien piirteiden etsiminen on täyttä hakuammuntaa, on minusta varsin järkevää tähdätä mahdollisimman miellyttävän näköiseen kumppaniin. Vaikea kuvitella että samanluonteisista kumppaneista vähemmän kauniin kanssa seksi olisi missään mielessä parempaa? Jos vastataan kysymykseen optimaalisen kumppanin löytämisestä nykyisillä kriteereillä. Kriteereitä muutettaessa ei kyseessä enää ole minun optimini. = )
"mutten voi nähdä kumppanin viehättävää ulkonäköä missään mielessä negatiivisena asiana tai sellaisena asiana jota ei kannattaisi tavoitella. Väittäisin että tahtoisin mieluummin tuottaa nautintoa kauniille kuin rumalle ihmiselle."
Ei ulkonäkö tietenään ole minunkaan mielestäni negatiivinen asia, päinvastoin. Enkä tarkoita että pitäisi valita ihminen joka on omissa silmissä ruma tai epämielittävä. Mutta ihmisiä on myös jossain akselin ruma-huippukaunis välilläkin, itse asiassa hyvin paljon. Pointtinin on siis että moni hyötyisi jos edes kokeilisi jotain joka kyllä mielyttää silmää kohtuulisesti mutta ei ole mikään kaikkien toiveiden täyttymys. Niitähän on suurin osa ihmisistä.
". Mutta koska kuten sanoin, luonteen tai muiden vaikeasti havaittavien piirteiden etsiminen on täyttä hakuammuntaa"
Ei oikeastaan. Se on oikeasti ihan yhtä paljon tai vähän hakuammuntaa kuin mahdollisimman kauniin naisen saaminen suhteeseen. Koska hyvin harva ihastuu vain ja ainoastaan ulkonäköön, myös persoona pitää laittaa peliin jotta saisit sen kauniin naisen. Toisen luonteeseen tutustuminen on siis joka tapauksessa pakollista jos nyt ei puhut vain ja ainoastaan yhden yön suhteista.
"on minusta varsin järkevää tähdätä mahdollisimman miellyttävän näköiseen kumppaniin"
Tottakia on. Raja vain menee siinä, nostaako riman niin ylös että sen pudottaa joka hypyllä. Ylös kannataaa aina kurottaa mutta myös joskus ylittää se rima jotta saa jonkun tuloksenkin.
" Vaikea kuvitella että samanluonteisista kumppaneista vähemmän kauniin kanssa seksi olisi missään mielessä parempaa? "
Jos molemmat ovat sinulle mahdollisia niin ota toki se kauniimpi. Mutta lopultahan valinta on siinä, oletko mielummin ilman kuin otat sen minkä voit saada. Ja minusta on epäluonnollista että monilla on se rima nykyään niin korkealla että he ovat mielummin ilman kuin ovat sen ihan tavallisen näköisen kanssa.
Melkoista juttua taas. Pitäisi vain todella ymmärtää että kaikki EIVÄT HALUA harrastaa seksiä kenen tahansa baarituttavuuden kanssa ensimmäisenä yönä tai aloittaa parisuhdetta jonkun juuri ja juuri kelvollisen kanssa vain yksinoloa välttääkseen.
Kyllähän tuollainen avoin seurustelu artikkelissa mainittuun tapaan kuulostaa hieman äärimmäiseltä, mutta en näe siinä sinänsä mitään pahaa ja voin hyvinkin ymmärtää sen.
No jos saatavilla olisi kunnollinen androidi niin kyllähän se oikean korvaisi hyvin.
Ja siihen kun saisi vielä vaihdettavan immenkalvon ja veripussin, niin että se olisi joka kerta neitsyt! Eipä ole lihanaisesta sen jälkeen kilpailijaksi.