Presidentti Niinistö vetäytyy, Helsingin Sanomat on pitkin hampain ja natottajat ovat noloina kun Suomen poliittinen johto käsittelee tänään EUn pyynnöstä Utvassa EUn puolustusta, EUn esityksiä panostaa EUn turvallisuuteen ja kehittää sekä voimistaa EUn omaa puolustusta.
EU käsittelee EUn puolustusta joulukuussa.
Presidentti Niinistö ottaa etäisyyttä asiaan kun hän on saanut ja ottanut tehtäväkseen USAn ja NATOn aseman vahvistamisen EUn, Pohjolan ja Suomen puolustuksessa ja aikaa on aina vaan vähemmän kun EUn puolustus irtaantuu koko ajan NATOsta aina vaan näkyvämmin.
Helsingin Sanomat ja natottajasopulit ovat noloina, koska heidän puolustusvoimien propagandakursseilta ammennettu oppi, että vihollinen on kiellettävä, vihollista on vähäteltävä, mustamaalattava on nyt karahtanut kiville.
EUn puolustusta ei voi enää kieltää eikä sitä voi oikein vähätellä eikä mustamaalatakaan, mutta keskusteluun ja analyysiin Helsingin Sanomista ja natottajasopuleista ei vielä ole, mutta sekin aika koittaa, kun natottajasopulit ja Helsingin Sanomat juoksevat EUn puolustuksen perässä.
EU käsittelee EUn puolustusta joulukuussa.
Presidentti Niinistö ottaa etäisyyttä asiaan kun hän on saanut ja ottanut tehtäväkseen USAn ja NATOn aseman vahvistamisen EUn, Pohjolan ja Suomen puolustuksessa ja aikaa on aina vaan vähemmän kun EUn puolustus irtaantuu koko ajan NATOsta aina vaan näkyvämmin.
Helsingin Sanomat ja natottajasopulit ovat noloina, koska heidän puolustusvoimien propagandakursseilta ammennettu oppi, että vihollinen on kiellettävä, vihollista on vähäteltävä, mustamaalattava on nyt karahtanut kiville.
EUn puolustusta ei voi enää kieltää eikä sitä voi oikein vähätellä eikä mustamaalatakaan, mutta keskusteluun ja analyysiin Helsingin Sanomista ja natottajasopuleista ei vielä ole, mutta sekin aika koittaa, kun natottajasopulit ja Helsingin Sanomat juoksevat EUn puolustuksen perässä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
"EU käsittelee EUn puolustusta joulukuussa."
Sitäkö samaa jonka olet väittänyt lukemattomia kertoja jo olevan olemassa? Nyt sitä yllättäen vasta käsitellään.
Ja sitähän sinun jutuissaisi on kritisoitu, ei EU:n puolustuksen toivottavuutta sinänsä.
Ja jos luet Hesarin jutun niin sekin kertoo aika selkeästi että EU:n puolustuksen kehittäminen on ollut kauan jäissä ja nytkään ei ole odotettavissa mitään kovin nopeita tuloksia koska asiasta ei ole yksimielisyyttä. Eli juuri niitä asioita joita sinulle on yritetty tolkuttaa kerta kerran jälkeen.
Sitäpaitsi jos muistat viimeisimmän gallupin liittoutumisesta niin EU:n puolustusliittoon liittyminen ei saanut suomalaisilta sen kummempaa kannatusta kuin Nato-jäsenyyskään joten on aika epävarmaa, liittyisikö Suomi siihen vaikka se syntyisikin. Ainakaan jos siis kansalta kysytään.
Eversti, älä sinä taas puutu asioihin joita et hallitse: EU ja EUn puolustus käsittelevät EUn puolustuksen asioita jatkuvasti.
Mietittäväksesi: sellaista asiaa ei voi käsitellä, jota ei ole olemassa.
Turhaa eversti hyppäät tasajalkaa kuin angstinen pikkupoika: EUn puolustuksen kehittäminen ei ole koskaan ollut jäissä EUssa, mutta poliittisella tasolla talous on vienyt päähuomion.
Se, että EUn puolustus tekee NATOn turhaksi Euroopassa on jo hyvässä vauhdissa, kts. vaikka Syyrian sota kuinka EU jättää NATOn ilman armeijoitaan ja kansalaisiaan, mutta se tulee kestämään vuodia, ehkä kymmeniä.
Sen takiahan presidentti Niinistö on pantu juoksemaan NATOa Pohjolaan kuin viimeistä päivää.
"Eversti, älä sinä taas puutu asioihin joita et hallitse: EU ja EUn puolustus käsittelevät EUn puolustuksen asioita jatkuvasti. "
Miten EU:n puolustus jota ei vielä edes ole olemassa voi käsitellä EU:n puolustuksen asioita?
"Mietittäväksesi: sellaista asiaa ei voi käsitellä, jota ei ole olemassa."
Hienoa! Tajusit vihdoinkin!
" EUn puolustuksen kehittäminen ei ole koskaan ollut jäissä EUssa, mutta poliittisella tasolla talous on vienyt päähuomion."
Eli siis sitä ei ole viety eteenpäin koska talous on vienyt huomion. Hyvä että myönsit senkin.
"Ja jos luet Hesarin jutun niin sekin kertoo aika selkeästi että EU:n puolustuksen kehittäminen on ollut kauan jäissä ja nytkään ei ole odotettavissa mitään kovin nopeita tuloksia koska asiasta ei ole yksimielisyyttä"
... ole mikään kiire minnekkään.
Mielenkiintoista nähdä julkaiseeko HS ollenkaan uutista, että EUn puolustus alkaa kehittää omaa komentojärjestelmäänsä tai ylipäätään, mitään, mitä EUn joulukuun kokouksessa päätetään EUn puolustuksesta.
Tähän asti HS ei ole julkaissut mitään EUn puolustuksen sopimuksia, instituutioita, koulutusta jne. kun se ajaa Suomea NATOon, mutta ei sanomalehti voi painaa päätä piiloon pusikkoon.
Entäpä NATOn nettikomppania Tavallinen Olet hullu kokemus-k maisteri. Mitä uusia EUn puolustuksen vastaisia hokemia saadaankaan lukea.
"Tähän asti HS ei ole julkaissut mitään EUn puolustuksen sopimuksia, instituutioita, koulutusta jne. kun se ajaa Suomea NATOon, mutta ei sanomalehti voi painaa päätä piiloon pusikkoon."
Sinultakin noita on kyselty lukemattomia kertoja kun olet väittänyt EU:n puolustuksen jo olevan olemassa. Mutta etpä sinäkään ole niitä sopimuksia pystynyt sen kummemin koskaan julkaisemaan.
Mielenkiintoista olisi lukea ne analyysit, miten presidentti ja kokoomus yrittävät vesittää, jarruttaa, vaimentaa, hidastaa, häiritä, vastustaa EUn puolustuksen kehittämistä.
Mikä kortti vedetään, EUn talous, Suomen geopolitiikka, mikä?
Presidentti Niiistö ei varmasti päästetä kirjaamaan Suomen EUn puolustuksen kehittämispaperiin omaa idioottimääritelmäänsä "Suomi on sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa", kun sillä ei ole mitään lisäarvoa EUn puolustuksen kehittämiseen eikä kehittämisen torpedoimiseen.
"Mielenkiintoista olisi lukea ne analyysit, miten presidentti ja kokoomus yrittävät vesittää, jarruttaa, vaimentaa, hidastaa, häiritä, vastustaa EUn puolustuksen kehittämistä."
Olisikohan yksi peruste se että kansa ei tunnu kannattavan sitä sen kummemin kuin sinun kammoamaasi Nato-jäsenyyttä?
Yksi syy siihen, että EUn puolustus ei ole kansalaisten tiedossa on natottajat, jotka pelkäävät EUn puolustusta kuin ruttoa ja siksi keskustelua EUn puolustuksesta, siitä informoimista painetaan villassella ja sensuroidaan Suomessa.
Toinen syy tietysti on presidentti Niinistö joka on jo nääntymäisillään kun hän joutuu juoksemaan Suomea ja Ruotsia Pohjolan Natoon, mutta kansa ei vaan halua ja EUn puolustuskin siirtelee Natoa jo takariviin Euroopan puolustusratkaisuisss.
"Yksi syy siihen, että EUn puolustus ei ole kansalaisten tiedossa on natottajat..."
Todellisuudessa syy on yksinkertaisempi! Sellaisesta, jota ei ole olemassa, ei tiedetä. Turha syyttää muita siitä, ettei keksintöäsi muut tunne!
"Toinen syy tietysti on presidentti Niinistö joka on jo nääntymäisillään kun hän joutuu juoksemaan Suomea ja Ruotsia Pohjolan Natoon,"
Ja TÄLLÄISTÄ SYYTÄ EI OLE OLEMASSA! Tärkein syy siihen on se, ettei mitään organisaatiota nimeltä 'Pohjolan Nato' ole liioin olemassa vaan se on pelkkä oma keksintösi.
Presidenttimme ei ole koskaan ollut viemässä Suomea Natoon! Presidentin kanta asiassa on hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Sinä itse sen sijaan olet yrittänyt kammeta Suomea milloin mihinkin! Yhtenä mm. keksimääsi 'Pohjolan Natoon'.Olet maanpetoksellinen hyypiö!
Nyt on vaan seurattava, tiedottaako kokoomuksen Nato-Yle ja Nato-Hesari mitään Suomen utvan EU-puolustus -kokouksesta.
Media tiedottaa kaikista asioista juuri sen verran kuin ne ansaitsee. Sellaisesta, joka majailee vain sinun päässäsi, ne eivät yleensä tiedota!
Naton sähköjänis kokoomuksen kansanedustaja Salolainen kävi kuumana ennen Utvan kokousta kun ei itse päässyt kokoukseen sotkemaan EUn kehittämistä. Sotkeminen jäi presidentti Niinistölle
Sen takia Suomen EUn puolustuksen linjaksi EUn puolustuksen joulukuun kokoukseen Brysseliin tullee EI-linja:
Suomi vastustaa EUn puolustusteollisuuden kehittämistä, EUn asemarkkoinoiden yhtenäistämistä, asekaupan vastakauppojen eli korruptiomahdollisuuksien (missä Patria kunnostautunut) poistamista, voimavarojen lisäämistä EUn puolustukseen.
Suomen ainoa kyllä taitaa olla EUn puolustuksen kriisinhallinnan eli Nato-yhteistyön kehittäminen.
"Suomi vastustaa EUn puolustusteollisuuden kehittämistä, EUn asemarkkoinoiden yhtenäistämistä, asekaupan vastakauppojen eli korruptiomahdollisuuksien (missä Patria kunnostautunut) poistamista,"
Suomi vastustaa vastakauppojen poistamista siksi että ne ovat käytännössä pitäneet monet Suomen puolustusteollisuuden yritykset pystyssä. Ilman vastakauppoja ne ovat monesti liian pieniä pystyäkseen kilpailemaan suuria eurooppalaisia asevalmistajia vastaan.
Eli jos tämä linja on sinusta väärin, kannatat siis suomalaisen asetuotannon alasajoa.
"voimavarojen lisäämistä EUn puolustukseen."
Juuri eilen Suomen Kuvalehdessä julkaistun Niinistön haastattelun mukaan hän kannattaa EU:n keskinäisten turvatakuiden käytänön vahvistamista eli juuri EU:n keskinäisen puolustuksen tuomista konkreettiselle asteelle nykyisestä symbolisesta asteesta.
Presidentti Niinistön kannassa ei ole epäselvää, hän kannattaa EUn puoluetuksen turvatakuiden sitomista NATOon ja NATOn turvatakuisiin eikä ole mitenkään innokas kehittämään EUn omaa puolustusta, omaa komentorakennetta, EUn turvatakuita.
EU-maista mm. Ranska, Saksa, Belgia, Luxemburg, Hollanti, Itävalta, Irlanti, (Skotlanti), Italia, Espanja, Puola ja EUn ulkopuolelta NATO-maat Norja ja Islanti olisivat halukkaita panostamaan enemmän EUn puolustukseen kuin NATOon.
Presidentti Niinistön Nato-kanta on sen sijaan hyvin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Viime haastattelussa hän totesi kysyttäessä:
Kannatatteko Natoa?
- En.
Ja näin selkeistä sävelistä sinä kylähullu yrität valehtelemalla vääntää hänestä Naton kannattajaa?
Presidentti Niinistö oli vaikeen näköinen Suomen EU puolustus -kokouksen jälkeen.
Samaa taas kun Tukholmassa, punaista poskea, tummaa silmän alustaa, verenpainetta, pälyilevää katsetta, sekavaa katkonaista puhetta.
Presidentillä on taas huono mieli kun on tullut EUn vastaisesti Naton puolesta panostettua EUn puolustuksen kehityksen jarruttamiseen.
Hehe. Tuskinpa, koska sitä EU puolustusta ei ole olemassa muualla kuin sinun kylähullun nupissa!
Menee huvittavaksi kun alat omasta päästäsi kuvailla muiden näköä. Itse lienet Notre Damen kellonsoittajan sukua?
EU puolustusta ei tarvitse jarrutella. Jonkun pitää se ensin perustaa!
Suomi EUn aseteollisuuden ja asekaupan jarrutus on jo käynyt selväksi.
Suomi ei halua kehittää EUn puolustuksen aseteollisuutta etenkään yhteisiä markkinoita, koska kokoomus ja natottajat panostavat Natoon luullen voivansa päästä suomalaisaseilla USAn kontrollioimille Naton asemarkkinoille.
"Suomi EUn aseteollisuuden ja asekaupan jarrutus on jo käynyt selväksi."
Se on käynyt 'selväksi' vain kylähullun päässä! Muut eivät ole sellaista huomanneet:-)
EU puolustusta ei ole olemassa. Jokaisessa EU maassa on se aseteollisuus kuin on. Ja niitä aseita myydään kaikille halukkaille. Ei ole olemassa mitään erillistä olemattoman organisaation aseteolliuutta!
"Suomi EUn aseteollisuuden ja asekaupan jarrutus on jo käynyt selväksi."
Kerrotko nyt kuitenkin kaikille meille, miten Suomen aseteollisuus pärjää paremmin jos emme voi ohjata sille tilauksia ja valmistusta vastakauppojen avulla?
Esim. Hornet-vastakauppoina meille tullut niiden kokoamistyö loi meille valtavasti modernia ilmailuteollisuuden osaamista ja loi pohjan myös itsenäiselle huollon osaamiselle. Luuletko että Suomi olisi jotenkin muuten voinut saada vastaava osaamista?
Presidentti Niinistön NATO-kädenjälki näkyy. Suomi ei aio panostaa 'korvamerkeilä' EUn puolustuksen rahoittamiseen vaan vain 'yleisesti' kv-toimintaan eli NATOon.
Ei kai kukaan voi 'panostaa' sellaiseen, jota ei ole olemassa? Suomi on puolueeton ja sitoutumaton maa!
moi
Olet hullu
EUn puolustusta ei ole olemassa kuin Olet hullun mielessä ja Helsingin Sanomissa.
Ranskan presidentti Hollande kutsui Suomen presidentti Niinistönkin puhutteluun EUn puolustuksen heikkona lenkkinä ja NATO-juonittelijana.
Hollande valisti ja varoitti Niinistöä tietäen Niinistön NATO-pelin, että Ranska tulee ajamaan EUn puolustukselle oman USAsta ja NATOsta riippumattoman komentorakenteen.
"EUn puolustusta ei ole olemassa kuin Olet hullun mielessä ja Helsingin Sanomissa."
Ei todellakaan ole. Sinähän voit asiaa testata googlaamalla kyseistä sanaa:-)
"Ranskan presidentti Hollande kutsui Suomen presidentti Niinistönkin puhutteluun EUn puolustuksen heikkona lenkkinä ja NATO-juonittelijana."
Aivan typerä väittämä! Hollande-parella ei ole minkäänlaista papua kutsua ketään 'puhutteluun'. Saa olla tyytyväinen siihen, jos Niinistö vaihtaa hänen kanssaan pari sanaa vierailulla!
Hollande ei ole sen paremmin valistanut kuin varoitellut, koska hän hyvin tietää Niinistön kielteisen kannan Natoon. Ranska taas on itse Naton täysjäsen. Ranska vasta miettii EU puolustusta, mutta mitään konkreettista ilmenemismuotoa asialla ei ole!
Hollande valisti ja varoitti Niinistöä tietäen Niinistön NATO-pelin, että Ranska tulee ajamaan EUn puolustukselle oman USAsta ja NATOsta riippumattoman komentorakenteen.
Presidentti pitää EUn puolustuksen valmisteluasiat salaisina, koska Niinistö ajaa Suomea Natoon ja Natoa EUn puolustukseen.
EU puolustus on salainen myös EU:lle. Kukaan ei ole sinun lisäksesi siitä edes kuullut!
Presidentti Niinistö tietää oman Nato-kantansa sinua paremmin! Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Kun Niinistöltä haastattelussa kysyttiin kantaa Natoon hän ilmoitti:
Kannatatteko Natoa?
- En.
EUn puolustus on päättänyt perustaa EUn puolustukselle oman budjetin, 6.8 miljardia euroa.
Nato-sätkynuket Viro, Latvia, Liettua ja Sauli Niinistö ja Soini vastustavat.
Hyvä juttu sillä Yhdysvallat toimii hieman kolonialistisesti noissa sota asioissa.
http://areena.yle.fi/1-3425449
Värvää entisiä lapsisotilaita uudelleen aseisiin.
EIvät he mitään vastusta vaan mikä hyvän sä puolustusratkaisu, joka turvaa Suomen itsenäisyyden on hyvästä! Valkeakosken Tiltun ajatusmaailma on koviun yksinlkertainen ja eksoottinen?
Siinä ihmiset raivoavat ja itkevät, vaikka todellisessa elämässä eikukaan tee tuollaista!
TOSIN en taas löytänyt mistään paikasta nettiä vahvistusta Tiltun väittämälle? Sepitikö sen taas?
Oletsä jurrissa taas everstiluutnantti kun sorbmetg eivätb taasgkaan osug kirjabsimiin.
Päivystyksessä on kielletty juomasta viinaa. Missä sulla on se pullo, oven takana, laatikossa, sarkapalttoon taskussa, nahkasaappaassa?
Sauli Niinistö, Kanerva, Soini vastustavat yhdessä Viron, Latvian, Liettuan kanssa EU:n puolustuksen omaa budjettia.
Ei eläkeukko todellakaann ole päivystyksessä ja häipyy jonkun ajan kuluttua saunaan ja sitten katsomaan TV:tä. Tiltun jorinat pitää toki kurissa vaikkei kaiken aikaa täällä roiku!
EI kukaan vastusta sellaista, mitä ei ole olemassa muuna kuin aikeena. Kunn asia konkretisoituu niin tulee vasta aika ottaa kantaa!
Silloin käsitteli Utva ja Suomen Eu-puolustuksen linja vesitettiin kun presidentti Niinistö vastusti Eun puolustusta ja painoi itsepäisesti vaan Natoa Euhun ja Suomen kumppaniksi.
Nyt Niinistökin oli hiljaa kun eduskunta halusi käsitellä Suomen Eun puolustusta.
Hesarilla, Ylellä, Mtvllä on täysin pallo hukassa kun ne eivät tiedä miten niiden pitäisi uutisoida EUn puolustuksesta.