Fiatin laatu on Toyotan tasolla nykyään, sanoohan sen myyntitilastotkin. Käsittämättömän nopeasti Fiatin tehdas on kuronnut Japanilaisten laatutason. Vertaan laatua Toyotaan, eli samoissa Laadussa keskenään, ellei Stilolla jo parempikin.
Laadukkaimpia autoja
Stilo
91651
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
nykysin euroopassa. Laatu on tullut romahdusmaisesti alaspäin. Alkaa olla kohta saksalaisella tasolla.
Että sehän sanoo jo paljon.
kokemuksia turkkilaisista autoista, mutta viimeisten viiden vuoden aikana olen ostanut neljä turkkilaista polkupyörää (Sarda, Sartano, Orbea) ja yhden ranskalaisen (Peugeot). Tuo Pösö oli laadultaan huonoin.
Toisaalta taas Turkki on muuten paska maa.
Stilo tehdään italiassa. Taisit sekoittaa Seatiin, mutta onhan se ammattikoululaiselle vaikea erottaa noita, kun alkukirjainkin on sama.
Kyllä tilastojen mukaan tojo on aika paljon edellä muita ainakin luotettavuuden osalta. (itselleni laatu tarkoittaa jotain aivan muuta kuin että jättääkö tuhannesta autosta tielle yksi vaiko kaksi.)
Fiatin "laadusta" voidaan olla montaa mieltä, kun katson vaikka fiatin sisustaa niin mieleeni ei todellakaan tule laadukas mielikuva vaan ennemminkin halpa.
Vikatilastojen (tiellejättö) mukaan fiude on yksi kehnoimmista. En löydä linkkiä mistään mutta se TUV tutkimus jonka varmaan tiedätte?
Mites fiatin talviominaisuudet? No joo ei niistä voi mitään kirjoittaa kun niitä ei ole. (lue vaikka TM talvitestit...)
Jos vertaat laatua suoraan myyntitilastoihin niin kyllä on fiatin edellä esim. ranskalaiset (pösö, rellu) jotka eivät ole kovin luotettavien autojen maineessa mutta myyvät paljon enemmän.
Ja fiuden surkea jälleenmyyntiarvo ehkä myös kertoo jotain sen "laadusta" ja haluttavuudesta!Fiat myy, koska se on halpa ja sillä on pitkä takuu. (ehtii vaihtaa pois ennen takuun umpeutumista.)
En tiedä onko juttusi provo mutta jokatapauksessa metsään menee juttusi ja pahasti!
Niin ja itse ajan pösöllä ja olen siihen tyytyväinen. (ei yhtään vikaa sinä aikana kun olen sen omistanut 10kk) luotettavuus ei varmaan lopulta ole toyotan tasolla mutta ei se mitään kun muuten miellyttää.
Kyseessä on tietenkin vittuilu siitä että:
"kyllä kansa tietää mikä on paras auto ja ostaa sitä eniten"
Laadusta sinänsä yleisnimikkeenä on turha puhua koska ihmisillä on niin erilaiset mielikuvat sanan merkityksestä.
Minulle auton laatu on sitä, ettei auton kanssa tarvii painiskella muuta kuin huolot ajallaan ja virtaavainta vääntää siirtyessään paikasta toiseen.
Toyota on tämän asettamani tehtävän täyttänyt loistavasti.
pitää paikkansa, niin mikset sitten tyytynyt vaikkapa Suzuki Altoon? Se on taatusti halvempi kuin yksikään Toyotan malli, ja niin yksinkertainen tekniikaltaan, että ei ole ainakaan epävarmempi kuin yksikään Toyota.
Minullekin laatu merkitsee tietysti luotettavuutta, mutta sen lisäksi myös autossa käytettyjä materiaaleja ja viimeistelyn tasoa (esim. saumat kohdallaan niin sisällä kuin ulkona). Ajon aikana laatuvaikutelmaa luo hiljainen kabiini, eli tuulensuhinat ja renkaiden meteli pitäisi olla minimaalista, kojelauta ei saa nitistä ja natista jne. Lisäksi tietysti jouhevasti toimivat hallintalaitteet sekä hyvä ajotuntuma vaikuttavat laatukäsitykseen.
Viestisi olisi kuulunut VITSIT-palstalle.
Mutta kyllä se täälläkin toimi: nauran vieläkin ihan tukehtumaisillani.