Ylihärmäläisten liitos Kauhavan kanssa näyttää raukeavan koska liittymissopimuksessa luvattua tietä ei rakennetakkaa. Välittömästi pitää Lapuan olla yhteydessä Ylihärmään ja antaa tuki heille eroprosessissa ja neuvotella liitoksesta Lapuan kanssa.
Ylihärmä ja Lapua yhteen
heti töihin
30664
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ylihärmäläisten asioita hoitaa Kauhavan kaupunginvaltuusto, jossa on kyllä paljon ylihärmäläisiä valtuutettuja. Tätä samaahan Pöntinen on koittanut meille tarjota jo pitkin matkaa.
Olikos Pöntinen mukana siinä porukassa, joka aikanaan takki auki kävi neuvottelemassa Ylihärmän liittymisestä Lapuaan? Sehän tiedetään ylihärmäläisten suusta, että lapualaiset olivat neuvotteluissa niin ylimielisiä, että tuhosivat mahdollisuutensa. Oliko Pöntinen mukana?
sama miäs
Ei ole enää Ylihärmän kuntaa vaan on pelkästään Kauhavan kaupunki. Liitytään sitten heidän kanssaan! Tehtyjä kuntaliitoksia ei kukaan pura tässä maassa!
Lapuan ja Kauhavan kannalta on kaikkein paras ratkaisu liittyä yhteen. Jätetään röyhkeä Seinäjoki nuolemaan näppejään? Piispakin jäi tänne, vaikka hänkin yritti auttaa Seinäjokea????
Ylihärmän liittäminen onkin enää vaan osaliitos ja niitä on tapahtunut aivan viimeaikoinakin ja ministeriö on ne hyväksynytkin. Osaliitos on muuten paljon helpompi tehdä kuin kuntaliitos. Ylihärmässä on todellakin jopa suurta valmiutta asialle. Olemmehan täällä nyt samassa kammottavassa tilassa mitä Kauhava oli ennen liitosta. Ajoimme täällä Ylihärmässä rekemme kivehen ja isoohin kivehen.
Ylihärmän Kokoomus hyväksyy Lapuan, mutta keput sanoo jyrkästi ei. Siksi Kankaalle luvattiin tie Annalaan ja nyt se kaatui. Tästä liitossuunasta äänestettiin Ylihärmän valtuustossa 2007.
Nyt Lapuan kepulaiset eivät hyväksy vaan haluavat sorkkansa betonilähiöön?
Turhaa rutinaa. Tavoote on ennemmin taikka myöhemmin saada Suomeen 19 kuntaa. Eli nykyisten maakuntien verran, ja suunnilleen nykyisten maakuntien rajoilla. Se on aivan sama kuuluuko joku Ylihärmä tai sen sivukylät Kauhavaan vai Lapuaan. Tänne ei jää kuin yksi kunta tulevaisuudessa, Seinäjoki.
Maakuntauudistus oli aikanaan tämän aikomuksen ensimmäinen vaihe.
Toinen vaihe on saada aikaan valtava paine kuntauudistuksille, jopa pakkoliitoksin. Näin saadaan pieniä kuntia paniikilla yhteen, ja syntyy kaikenlaisia epäterveitä ja epäloogisia liitoksia. Näin jostain pienestä taajamasta saattaa tulla keinotekoisesti ison väestön keskus, vaikka harteita siihen ei olekaan.
Kolmannessa vaiheessa huomataan että Kauhavan tai Siikalatvan tapaiset kuntaliitokset eivät tuoneetkaan säästöjä, vaan homma kääntyi aivan päälaelleen, menot vain moninkertaistui ja riidat kasvoi. Jäljellä on lopulta vain liitoksilla paisuneita kriisikuntia, ja hyvinvoivia maakuntakeskuskuntia. Siitä on sitten lyhyt ja hyvin perusteltu tie maakuntakeskeisiin kuntiin. Millä nimillä näitä kuntia nyt sitten ikinä halutaankaan kutsua.
Eli kyllä siinänsä Seinäjokeen suuntautuminen on jo nyt melko järkevää, jos osaa katsoa vähänkään kauemmas. Ihan Ähtäri-Kauhajoki-Kauhava akselia myöden. Tosin ison kunnan luonne muuttuu kun siinä on paljon osakeskuksia. Ei Lapuat ja Kauhavat kartalta häviä, eikä niiden asukkaat, mutta turhat paperinpyörittäjät siirtyy Seinäjoelle. Mielenkiinnolla odottaen.
Ennemmin taikka myöhemmin...
Lapuan ja Vaasan pitäsi liittyä yhteen. Olis lentokenttä, satama, vps, isompi kuin Seinäjoki, kenties sitten ikeakin...liittyihän se Vähäkyrökin Vaasaan vaikkei ollut yhteistä rajaa. Ovat kuulemma saaneet hyvin asiat hoidettua pohjanmaan pääpaikan kanssa. Kyllä Seinäjokisia ottaas nuppihin.
Ja kyllä sitten ottaas lapualaasia nuppihin, ajella Vaasaan asti tunnin ajomatka asioimaan asioita joita Lapualla ei voi asioida. Bensankulutus kolminkertaastuus äkkiä, kyllä ottaas nuppihin. Tyhymiäkö ootta kun haluaasitta ajella 3-kertaa kauemmas?
Lapuan tulisi liittyä Kauniaisten kaupunkiin, niin saatasiin 17%:n kunnallisvero ja 500 lääkäriä, koska Kauniaisissa asuu pääkaupunkiseudun lääkärit alhaisen kuntaveron johdosta.
Palvelut säilyis Lapualla, eikä tarttis poltaa bensoja Lapuan ja Seinäjoen välillä!
Vaasa on vakaa, alueen Päkaupunki, jota pitäis koko vanhan läänin pyrkiä kehittämään. Siellä on satama, lentokenttä ja se on Etelä-pohjanmaan alueen ainut todellinen Kaupunki.
Varmaa on, JOS kuntaliitos Lapuan ja seinäjoen välillä tapahtuis, niin ensimmäisenä täältä lähtis Lukio ja heti perään Terveyskeskus, Poliisin tilat tyhjenisi myös todennäköisesti heti. Maatolussihteeri ja Metsänhoitoyhdistys löytäisivä äkkiä itsensä jostain seinäjoen toimitiloista.
Kyläkoulujen kuolema voitaisiin julistaa yhtä aikaa liitossopimuksen kanssa, koska alle kahden vuoden päästä ei Lapualta löytyisi sitä ensimmäistäkään kyläkoulua. Kaikki Lapuan alueen ala- ja yläasteilaiset raijattaisiin keskustan kouluille ja lukiolaiset seinäjoelle.
Lapsiperheet olisivat vähemmän onnessaan, kun saisivat tapella lastensa päivähoitopaikoista kasvottomasti ja ilman että siellä toisessa päässä on mitään kuusaa tämän kylän asioista.
Mitäs muuta tapahtuisi? No, ainakin piispa ottaisi heti sauvansa ja siirtyisi seinäjoelle. No, Lapualaisille jäisi jäljelle iso, ENTINEN tuomiokirkko.
Ja vielä lisää! Kaikki verot ja veroluonteiset maksut menisivät tietysti seinäjoelle, samoin kuin valtion tuet. Siinä sitten ruinataisiin hattu kourassa, että kai meillekkin pitäis vähän löytyä. Ei vaan tahtoisi löytyä! Joku meidän kunnallisista päättäjistä elättelee toivoa kuulumisesta seinäjoen valtuustoon tai hallitukseen. Siinähän kuvittelee, ei kuolevan huuto korvessa kauaksi kanna!
Mitäs sitten maankäyttö? seiinäjokisen maankäytön nähneenä, ainakin Lapuan ja seinäjoen väliset alueet, eli Nurmonjoki kahta puolen laitettaisiin rakennuskieltoon ja sinne alettettaisiin suunnitella uutta kaavaa, rakentaminnen tyssäisi kuin reidet persuksiin ja sinä hommassa ei poikkeuslupiakaan myönnetä. Sanoin kävisi myös Simpsiöllä ja Vaasa Kyyjärvitien puolella Alajoella.
Lopuksi ihmettelen niitä, jotka asuvat taajaman ulkopuolella ja jo valmiiksi kaukana seinäjoesta: Heidän asiointimatkansa seinäjoelle, -jostain Hellanmaasta, Hirvijoelta tai Tiistenjoelta, muodostuisi koko päivän reissuksi.
Joku kysyy, miksi Vaasan kanssa ei näin kävisi? No, koska se on senverran kaukana, ettei asiat toimisi ylläoevalla tavalla.
Nyt kyllä on vähän tuulesta temmattua. Ei ole lähtenyt Ylistarosta, Nurmosta, eikä Peräseinäjoeltakaan lukiot mihinkään. Lukioiden olemassaolo perustuu ihan väestöpohjaan, ja se väestöpohja vanhoissa kunnissa on edelleen suunnilleen sama. Yläasteista puhumattakaan. Ne on ja pysyy koska ei kouluun saa tulla liian pitkä matka.
Ja sitten nuo terveyspalvelut. Nykyään Pjoella ja Ylistarossa on lähiterveyspalvelut vielä saatavilla päiväsaikaan, esim labra yms pienet asiat. Lapualle jäisi varmaan samankaltaiset palvelut, todennäköisesti kuitenkin hieman laajempi palvelu. Kuitenkin maailma on mennyt jo nyt siihen suuntaan, että työssäkäyvät hoitavat vaivansa aina työterveydessä, useimmiten se on Seinäjoella. Koululaisille on terkkarit usein koulun yhteydessä, ja hammashoitoihin on kuljetus, tosin peejoella taitaa vielä olla oma hammashoitolakin, ja Nurmossa ainakin on. Nykyään kunnallisia terveyspalveluita käyttää siis lähinnä eläkeläiset, sekä kouluikäiset. Alle kouluikäisiä moni käyttää jo nyt yksityisellä, koska monella on lapsivakuutus tms, ja palvelu on parempaa eikä tarvitse jonottaa.
Asioinnista yleensä. Eiköhän se asiointi ihmisillä ole ihan spontaania. Usein lähdetään isoille ostoksille Seinäjoelle, ei siinä kuntarajoja mietitä. Joku voi lähteä keskiselle, tai jollain on asiaa vaikka Laihialle. Mitä se asiointi edes on. Minulla asiointi on ainakin useimmiten kaupassa käyntiä, ei oikeastaan muuta. Ja kun kaikki kaupat melkein on nykyään Seinäjoella, niin sinnehän sitä usein suunnataan. Ei silti aina, tiedän että esim Seinäjoelta käy lapsiperheet Ilmajoen uimahallissa, kun siellä on paremmat ja isommat lasten altaat, sekä lämmin vesi, ja maksaa vähemmän.
Kuntaliitoksia ei mun mielestä pidä vältellä sillä perusteella, että eläkeläisten terveydenhoito keskittyy jonnekin hieman enemmän. Eläkeläisillä on aikaa ajella, ja usein heillä on kuski, moneen sairauteen saa myös tuetun kyydin. Pitäisi ajatella enemmistön etua. Asiointi yms ei ole kuntarajoista kiinni, ihmisillä on vapaus ajella minne haluaa. Haen minäkin mökkievääni Ähtärin kaupoista tai keskiseltä, vaikka en olekaan sen kunnan asukas.
Ja noista Hellanmaalaisista ja Tiisteläisistä. Onhan heidän asiointimatka Seinäjoelle jo nykyäänkin yhtä pitkä. Ei se siitä kuntaliitoksella pidenny metriäkään. Tämä asiointimatkojen muutos kohdistuu korkeintaan eläkeläisiin, 90%:sti kuntaliitos ei vaikuta asiointiin millään tavalla. Ja kun niiden eläkeläistenkin suurin terkkarin tarve on sitä labrassa käyntiä tai lääkkeiden uusimista, niin sellaiset palvelut pystytään säilyttämään Lapualla, koska on sellaiset nykyään Ylistarossa ja Pjoellakin. Ja kaupat sijoittuvat sinne missä on väestöpohjaa, ei kauppias ajattele kuntarajoja. Kaupat pysyy Lapualla, kerran on kuluttajia. Ei kaupat ole kuntarajoista kiinni. Lapualla saa käydä kuka tahansa kaupassa, ei kysellä passia tai asuinkuntaa, olkoot sitten vaikka saksalainen sutenööri.
Ohoh, mitä tuubaa tulee. Näetkö ympärillesi lainkaan? Seinäjoki sitä ja tätä...
No ei todellakaan.
1. Työterveyspalveluista. Lapuan osalta tämä tapahtuu useimmiten omassa kunnassa tai sitten Kauhavalla. Oletko lainkaan tietoinen siitä että Kauhavalla on maakunnan teollisuuden keskus, siellä myös suuri osa Lapualaisia käy päivätyössään.
2. Ylistarosta ja Pjoelta on taannutettu lähipalvelut eikä kunta investoi enää perusasioihin. Ylläpito- ja uusinvestoinnit menevät miltei kaikki Seinäjoelle. Muistele millainen hyvinvoipa kunta oli Ylistaro Pjoki vaikkapa 5 vuotta sitten.
3. Asiointi. Tämä on spontaania ja täytyy todeta että aika vähän tulee Seinäjoella asioitua. Mitä ei Lapualta löydy, niin sitten haetaan Vaasasta. Myös Alajärvellä ja Kauhavalla on hyviä kauppoja.
1. No jos Lapualla on työterveyspalveluja, niin minkä takia ne sieltä mihinkään häviäis kuntaliitoksen myötä? Kun se työterveys on yksityynen eikä kunnan.
2. Perusasiat kuitenkin löytyy. Ovat muutenkin paljon pienempiä kuin Lapua.
3. Samaa mieltä, jokaisella vapaus ajaa mihin huvittaa, vaikka Tampereelle, eikä kuntaliitos estä sitäkään.
Eli mistä me tässä nyt kinastellaan? En ymmärrä?
Ei kinastella mistään. Olet laput silmillä-tyyppiä.
Et vaan näe että elämää on monelta osin enemmän pohjoisessa naapurissa. Et nää muuta kuin seinäjoen.
Viisain liitosneuvottelusuunta olis ylivoimaisesti Kauhava. Kauhavan liitos ei uhkaisi Lapuan kaupungin kehittymistä. Ja Kauhavalla on kuitenkin ne maakunnan teollisuuden työpaikat.
Miksi puhut liitoksesta? Kukaan ei ole liittymässä mihinkään, Lapua ja lapualaiset haluavat pysyä itsenäisinä.
Mitäs sä nyt oikeen höpäjät. Miten ne työpaikat kuntaliitoksiin sun mielestäs liittyy, eikö jokainen saa käydä siellä töis missä tykkää. Ei se oo keneltäkään pois.
Seinäjoesta puhun siksi, että näkisin sen koko ep:n hallinnollisena keskuksena. Sillä ei oo mitään väliä missä työpaikat yms on. Työpaikkoja yleisesti on Seinäjoella eniten, mutta myös oikeastaan hajallaan ympäri maakuntaa. Eikä Kauhava tässä kovin erikoinen poikkeus ole, vaikkakin miesvaltainen metallityöväki siellä töissä käykin.
Edelleen pointtini on se, että työpaikkoja saa ja pitääkin olla ympäri maakuntaa, jokainen saa valita missä käy, tai ei se nyt aina valintakysymys ole, joskus pitää ajaa kauemmas jos läheltä ei löydy. Tuttavani ajaa joka päivä Lapualta Laihialle töihin, eikä siinä kuntarajoja mietitä, tässä ylitetään jopa maakuntaraja.
Ei mielestäni minulla ole mitään lappuja silmissä. Elämää on mun mielestä joka ilmansuunnassa, ja pitääkin olla. Se että jos Seinäjoesta tehtäisiin alueen hallinnollinen keskus, ei automaattisesti tarkoittaisi palvelujen huonontumista. Muuta kuin siinä määrin, mitä alkuperäisessä viestissäni mainitsin, eli eläkeläiset yms vähemmistö voisi joutua joskus käymään Y-talolla. Mutta toisaalta niinhän jo nykyään hyvin helposti Lapuan tk:sta ohjataan Y-talolle, jos on kyse isommista asioista. Edelleen uskoisin että pienet asiat pystyttäisiin hoitamaan Lapuan tk:ssa. Ja kuten jo aiemmin mainitsin, niin yksityinen puoli ei ole kuntaliitosten kanssa tekemisissä mitenkään, joten työterveyspalvelut säilyisi Lapualla kuten ennen. Kuten myös yksityisen puolen työpaikat säilyisi, ja kaikki kunnan toiminnalliset työpaikat säilyisi. Ainoastaan hallinnollinen puoli lakkaisi, ja siirtyisi Seinäjoelle, jossa saataisiin synergiaetuja ja säästöjä.
Lue viestit vähän tarkemmin ja ymmärrä, että kuntaliitoksilla ja jollain teollisuuden työpaikoilla ei ole mitään yhteistä merkitystä. Ne teollisuushallit pysyy siellä, olipa kunnan nimi mikä tahansa.
Ja ilman argumentteja Kauhavan hokeminen ei oikein vakuuta. Ja pelkkä sana "viisaus" ei riitä. Turhaapa tässä enempää kirjoitan, puhumme kuitenkin eri asiasta, ja käsität asiani väärin. Antipatioidesi takia et ymmärrä tekstin sisältöä, koska sana Seinäjoki saa sinulla pään kiehumaan, ja sinulla tulee sellainen vastareaktio, ja rupeat keksimään mitä ihmeellisimpiä tekosyitä.
Oikeastaan koko Suomessa mitään alle 20-tuhannen paikkaa ei kannata alkaa väkisin leipoa keskukseksi. Ja tarkoitan tällä 20-tuhannella sitä keskustaajaman väkilukua. Keinotekoisestihan mistä tahansa tuppukylästä saa 20-tuhannen asukkaan alueen. Mutta puhutaan mieluummin näistä keskustaajamista, niin ei karkaa mopo käsistä. Kauhavan keskustaajama on kuitenkin vain reilu 6-tuhatta.
Ja vielä pitää lisätä sen verran, että Kauhavan kaupunki ei mun mielestä mitenkään omista tai muutenkaan päätä näiden metalliyritysten asioista. Ne on HALOO yksityisiä yrityksiä. Ei ne oo mitenkään kaupungista kiinni. Alueella nyt vain sattuu olemaan suurehko metalliteollisuuden klusteri. Olipa alueen nimi Kauhava tai Seinäjoki, niin ei se muuta niiden yritysten toimintaa millään tapaa. Yrityksillä on oikeus sijaita siellä missä niitä itseään huvittaa. Ei sitä kaupunki päätä. En ymmärrä miten joku voi olla niin tyhmä että edes kehtaa väittää tällaista. Ja vielä ilman perusteluja. Eri mieltä saa olla, mutta tyhmä ei!
Historia tuppaa toistamaan itseään,ensin suureen,aikansa kun siinä rökytään,niin kaikki katuu omaan mahdottomuuteensa ja taas aloitetaan pienestä.Näin se on mennyt kautta historian ja tulee menemään jatkossakin.
Lapuaa ja Kauhavaa/Ylihärmää ei saada yhteen ennenkuin talousvaikuttaja Jaakko Isosaari niin päättää. Turha politiikkojen on pyristellä. Vasta sitten kun rahamiehet on saati sillepäälle
Tänään taas lehdes Seinäjoen talousongelmista...täs taas näköö kokoomusmiähen viisauden...Heinone sannoo, että ylijäämätilillä on senverran, ettei vaaraa....sellaista tiliä ei ole, sitä rahaa ei ole...se on vain kirjanpidollinen silmänkääntötemppu...se on jo rakenteis...aina joudutaan tekemään lisää velekaa...pitäis lopettaa kaikki ylijäämätilit ja elää reaaliaikaa.
Ei ikänä narsistiseen Lapuaan Ylihärmä.
Ylihärmä on itsellinen kunta vaikka liittyikin Kauhavaan.
Historia nähkääs toistaa itseään.
Lapualaisten luontoselvitys Kankaankylästä oli tilaustyö Lapuan napamiehiltä.
Mistähän kepu on saanut tyhjään päähänsä, että meidän tulee suoraan liittyä seinäjokeen. Jos he siinä onnistuvat, niin täytyy kaupungin ulkopuolelle laittaa taulu, johon laitetaan heidän nimet kultakirjaimin??Otsikko LAPUAN HÄVITTÄJÄT " Kyllä on surkiaa " Vai onko??????
Nottei vaa tämä "fantastinen" ajatus olis siältä Henna Virkkusen päästä!! Eikä siinä mitää Lapuan kepulaasilta kysytä!!
KEPU ON UNOHTANUT MAASEUDEN JA HALUAA BETONILÄHIÖÖN?
Se on tua katto viliely nykyään muatia . Saa hakia katolta vihannekset suaraa ravintolan keittiöön
Ylihärmä kuuluu nykyään Kauhavaan .Ja piste pullnat pois!!!!!!!!!!!!!!!!!!