Haluaisin vähän saada selvyyttä siitä, millaiseen Jeesukseen te uskotte.
Kysynkin: Onko Jeesus Kristus vain ihminen?
Suoria vastauksia suoriin kysymyksiin, kiitos!
Kyllä vaiko ei?
Kysynkin: Onko Jeesus Kristus vain ihminen?
Suoria vastauksia suoriin kysymyksiin, kiitos!
Kyllä vaiko ei?
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vastaan vain omasta puolestani. Nimeltä mainitut veljet voivat vastata omasta puolestaan.
Apostoli Paavali opetti näin:
Roomalaiskirje 1
2 "Julistamani evankeliumi, jonka Jumala on profeettojensa suulla edeltäpäin luvannut pyhissä kirjoituksissa, [Luuk. 1:70, Luuk. 24:25-27; Joh. 5:39; 1. Piet. 1:10]
3 on sanoma hänen Pojastaan. Inhimillisen syntyperänsä puolelta hän oli Daavidin jälkeläinen; [Matt. 1:1 ]
4 pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu. Hän on Jeesus Kristus, meidän Herramme, [Ap. t. 2:36; Hepr. 1:5]
Jeesus Kristus sanoi saman asian näin lyhyesti ja nasevasti:
Johannes 3
6 "Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä."
[1. Kor. 15:50; Ef. 2:3]
3 Lihasta syntymisen puolesta hän oli lihaa,
4 "pyhyyden Hengen puolelta hän oli Jumalan Poika, jolla on valta, ylösnousemuksessa tähän asemaan asetettu."
Uskon tämän asian niin kuin Jeesus itse sen opetti, ja Paavali sen tarkemmin selitti.
Jumalan ainokaisessa Pojassa yhdistyy siis ihminen ja Jumala.
Muuten ymmärrätkö eroa sanojen sisällössä. JUMALA tai JUMALAN Poika.
Käsitteestä; JUMALAN Poika, ei voi järkeilemälläkään tehdä JUMALAA. Taas muuttamalla JUMALAN ilmoituksia, niin Pojastakin saadaan Isä.
Niin, jos JUMALA on aivoittanut, miten hän ilmoittaa ihmisille Jeesuksen Kristuksen Poikanaan, niin JUMALA myös tahtoo näin asian ymmärrettävän. Juuri tämän tähden me luemme Suomenkielistä Raamattua, että YMMÄRTÄISIMME sanojen sisällön. Taas uskominen sanojen sisltöön on monelle niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin vaikeaa että.
Kysymys ei olekkaan asian ymmärtämisestä,- vaan uskomisesta.
No niin voidaan sanoa, sillä ihmisen neitseellisen Jumalasta syntymisen hedelmä on Kristus Jeesus Jumalan rakkaus, joka syntyy jokaisen Jumalan tahtoa tekevän ihmisen puhtaassa sydämessä, hyvässä omassatunnossa ja vilpittömässä uskossa, siis neitseellisessä ja turmeltumattomassa mielessä: [1. Tim. 1:5]
Tässä puhtaassa ja pyhitetyssä Kristuksessa kohdistuvat ja yhdistyvät sekä Jumalan että ihmisten rakkaus.
Matteus 12
48 'Mutta Jeesus vastasi sanantuojalle: "Kuka on äitini? Ketkä ovat veljiäni?"
49 Hän osoitti kädellään opetuslapsiaan ja sanoi: "Katso, tässä ovat minun äitini ja veljeni.
50 Jokainen, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon, on minun veljeni ja sisareni ja äitini."
[Mark. 3:33-35; Luuk. 8:21; 2. Kor. 11:1-3]
Eikö ml213 Raamattusi sano että Sana on Jumala ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme. Ei tarvitse kovinkaan viisas olla ymmärtääkseen että meidän keskellämme asui itse Jumala. Mutta sinun ml213 ongelmasi on se, että sinä et usko mitä Raamattu sanoo vaan sinun pitää itse järkeillä omalla järjelläsi miten saisit sen oppiisi sopimaan. Teillä jehovilla on siitä kummallinen oppi kun sitä pitää itse järkeillä eikä uskoa siihen miten se on Raamattuun kirjoitettu. Onko se vartiotorni seura sitten saanut niin ohjattua ihmisen harhaan opeillaan ettei Raamatun totuuteen saa luottaa vaan heihin mitä he selittävät. No kait se niin sitten on.
>>>Jumalan ainokaisessa Pojassa yhdistyy siis ihminen ja Jumala.
* Ekivaari puhuu omiaan. Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä, ja syntyi neitsyt Mariasta. Ei mistään mielen neitsyydestä, vaan ihan elävästä ihmisestä, marian kohdusta, joka oli siinnyt Jumalasta, ei miehen tahdosta, koska Maria itsekkin todistaa, hän ei miehestä mitään tiedä, silti enkeli vakuuttaa, että hän tulee raskaaksi ja synnyttää pjan, ja hänet pitää kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, heti syntymässä, eikä vasta astuessaan taivaaseen. Puhut vaan oman saastaisen ymmärryksesi järjen päätelmillä. Sinä et usko Matteusta etkä Luukasta, jotka molemmat todistaa, miten Jeesuksen syntymä oli. Älä vääristä Jumalan sanaa, sinä joudut siitä aikanasi vastaamaan Herralle Jeesukselle, Hänelle, Sana oli taivaassa ja oli Jumala. Ja on yhäti Kaikkivaltias Jumala.
Sana on todella JUMALA, mutta ymmärrätkö taas sinä, mitä tapahtuu kun JUMALA puhui Pojan KAUTTA viimeisinä päivinä. Siis aivan sama tilanne kun JUMALA puhui kansalleen profeettojen KAUTTA.
No, oliko Jeremia, Jesaja jne... JUMALIA. JUMALAHAN ilmestyi heidänkin kauttaan ja oli näin kansansa keskuudessa.
Se taho, jota Raamatussa kerrotaan JUMALAKSI, joka on siis kaiken Isä ja kaikki kaikessa, niin tätä JUMALAA ei edes ihminen voi katsoa, puhumattakaan että olisi nähnyt. YMMÄRRÄTKÖ?
Niin, koitappa siis ymmärtää,- jos mahdollista, mitä todellisuudessa on kun sana on JUMALA. Kohde, jonka kautta siis tämä sana/JUMALA tulee esille, niin kohde ei todella mujutu ja ole se JUMALA.YMMÄRRÄTKÖ?
JUMALA puhui Pojan Jeesuksen Kristuksen kautta ja tämä puhuttu sana on se JUMALA.Ei se, jonka äänihuulten kautta se tulee.
""Käsitteestä; JUMALAN Poika, ei voi järkeilemälläkään tehdä JUMALAA. Taas muuttamalla JUMALAN ilmoituksia, niin Pojastakin saadaan Isä.""
Mitä sanoo Raamattu!
Joh.14: 7-9
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette NÄHNEET HÄNET."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on NÄHNYT ISÄN; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
""Käsitteestä; JUMALAN Poika, ei voi järkeilemälläkään tehdä JUMALAA. Taas muuttamalla JUMALAN ilmoituksia, niin Pojastakin saadaan Isä.""
Tässäkin huomaamme miten väärin ja harhaoppisesti ml213 opettaa. Hän ei usko edes Jeesuksen omaa opetusta. Ml213 sanoo että muuttamalla jumalan ilmoituksia, niin pojastakin saadaan Isä. Tässä ei ole muutettu mitään, vaan Jeesus sanoo sen itse. Mutta kuten tiedämme ekivaarilaisille ei käy se mitenkään että uskoo Raamatun niin kuin se on kirjoitettu, vaan sitä pitää itse järkeillä ja kumota ja muutella oppiinsa sopivaksi. Meidän uudesti syntyneiden ei niin tarvitse tehä kun uskomme sen mitä Raamattu sanoo.
Joh.14: 7-9
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette NÄHNEET HÄNET."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on NÄHNYT ISÄN; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Uskon, vaikka en ole nähnyt, miten Nasaretin Jeesus oli mies, joka olemukseltaan ei eroittunut sen ajan miehistä. Kehittyi lapsen omaisesti ja oppi vallitsevan kielen puhumisessaan ja söi ja joi ja kävi tarpeillaan jne......Geneettisyydeltään/siemeneltään edusti Daavidin sukua/siementä. Tämä kaikki Jeesuksen lihallisuudesta, jonka kautta Kristusta emme saa edes tuntea.
Taas sama Jeesus muuttui olemukseltaan täysin kun JUMALA teki Jeesuksesta Kristuksen ja Herran ja siten JUMALA oli Jeesuksessa . Oli yli 30-vuotias ja aloitti JUMALAN aivoittaman tehtävän. Tätä olemusta ei ihminen voi sanoin kuvata, koska hän ei ollut enää se tavallinen mies. Tiesi menneisyyden ja tulevaisuuden kaikista ihmisitä ja tiesi ihmisten ajatukset jne....
Niin, JUMALAN Poika on luomakunnan alku ja siihen liittyen JUMALA loi maailman Pojan kautta eli JUMALAN Poika on ollut jo maailman perustamisesta saakka. Taas tämä Nasaretin Jeesus /lihallisuus syntyi reilut 2000 vuotta sittten. Tosin Jeesuksen syntymää ennustettiin jo VT puolella. Tästä ennustetusta Nasaretin Jeesuksesta JUMALA teki Kristuksen ja Herran/Herramme.
Room 1 luvun alussa tämä on tuotu selkeimmin esille.
Eli Jeesus ei ollut tavallinen ihminen.
Ei ollut tavallinen ihminen, sillä tavallinen ihminen ei kelpaa Välimieheksi Jumalan ja ihmisten välille. Jeesus Kristus on Jumalan poika, ylimmäinen pappi ja Jumalan "lähin mies", Jumalan "oikea käsi", adjutantti.
6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen;
8. hän nöyryytti itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, hamaan ristin kuolemaan asti.
9. Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman,
1. Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala. Joh1
Sana oli Jumala, joka tyhjensi itsensä ja tuli ihmiseksi, eikö tämä tarkoita, että Sana lähti pois Isästä ja tuli ihmisten kaltaiseksi. Jumalan sana oli kuuliainen kuolemaan asti Isälle.
"Sentähden onkin Jumala hänet korkealle korottanut ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman"
Jumalan sana on siis keskipiste mitä kuullut katsoa, kunnes valta palaututetaan Isälle pelastus suunnitelman täytyttyä.
"13. ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana."
"21. Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, "
Ihmiset eivät oppineet laista, niin Jumala lähtti Sanansa, siitä, että kaikki annetaan anteeksi ja se armahdus on monelle hullutus, mutta me jotka uskomme siihen , se on Jumalan voima! Eli jokainen joka uskoo siihe Jumalan Sanaan=Jeesukseen Kristukseen pelastuu!
Voimmeko siis sanoa, että Jeesus Kristus on Jumala? Isästä hän on lähtenyt ja Sana oli Jumala. Sana oli siis osa Isä Jumalaa, koska toista ei ole.
Kun valta palautetaan Isälle niin eikös silloin Sana ole taas Jumala vai tuliko taas Sanasta Jumala kun Sana otettiin takaisin Isän tykö.
Näin olen itse asiat ymmärtänyt, mutta vielä on paljon opittavaa.
Kerroppa olivatko VT profeetat JUMALIA samalla perusteella kun JUMALA puhui heidänkin kauttaan.Heb 1 keroo, miten JUMALA puhui ja ilmestyi kansalleen profeettojensa kautta ja aivan samalla tavalla JUMALA puhui ja toimi Pojan kautta viimeisinä päivinä. Sanahan on JUMALA ja molemmisssa tapauksissa JUMALA ilmestyi tuodun Sanan KAUTTA.
Niin,miksi Jeesus on JUMALA, mutta profeetat eivät, vaikka molemmissa tapauksissa toteutuu käsite; Sana on JUMALA.
No, totuus on, miten puhuttu/tuotu sana on se JUMALA, ei se, jonka äänihuulten kautta sana tulee esille. Tuohon juuri liittyy Jeesuksen todistus, ettei hän itse puhunut yhtään sanaa, vaan kaikki mitä hän puhuu, niin JUMALA puhuu hänen kauttaan.
"Kerroppa olivatko VT profeetat JUMALIA samalla perusteella kun JUMALA puhui heidänkin kauttaan.Heb 1 keroo, miten JUMALA puhui ja ilmestyi kansalleen profeettojensa kautta ja aivan samalla tavalla JUMALA puhui ja toimi Pojan kautta viimeisinä päivinä. Sanahan on JUMALA ja molemmisssa tapauksissa JUMALA ilmestyi tuodun Sanan KAUTTA."
Jeesus sanoi:
"Te olette alhaalta, minä olen ylhäältä; te olette tästä maailmasta, minä en ole tästä maailmasta."
13. ja hänellä oli yllään vereen kastettu vaippa, ja nimi, jolla häntä kutsutaan, on Jumalan Sana.
"Sanahan on JUMALA"
Sitähän tässä on yritetty teille kertoa. Jeesus Kristus on tuo Sana.
"Tuohon juuri liittyy Jeesuksen todistus, ettei hän itse puhunut yhtään sanaa, vaan kaikki mitä hän puhuu, niin JUMALA puhuu hänen kauttaan."
Ei Jumalan Sana puhukkaan mitään omaansa, sillä Jumala ja Jumalan Sana ovat yhtä.
Aloittaja:
>>>Kysynkin: Onko Jeesus Kristus vain ihminen?
Suoria vastauksia suoriin kysymyksiin, kiitos!
Kyllä vaiko ei?
1 Kor 7:47 Ensimäinen ihminen on maasta ja maallinen, toinen ihminen on itse Herra taivaasta. (Vanha Biblia)
1 Kor 7:47 ο πρωτος ανθρωπος εκ γης χοικος ο δευτερος ανθρωπος ο κυριος εξ ουρανου (Bysantin teksti)
Biblian teksti 1 Kor 15:47:ssa on yhtäpitävä alkutekstin kanssa (Bysantin teksti, Textus Receptus). 1 Kor 15:47 on alkutekstissä sana Kyrios (Herra) sekä taivaasta (eks ouranou). Tässä kohdassa Kyrios sana tarkoittaa JHVH:tä, joka on itse Herra taivaasta, eli Herra Jumala. Jeesus on todella selkeästi Herra Jumala, mutta ei Isä.
Mielenkiintoinen seikka on se, että Westcott ja Hortin UT:n tekstissä ei ole 1 Kor 15:47:ssa sanaa Kyrios (Herra). Westcott ja Hort olivat okkultikkoja, jotka eivät uskoneet Jeesuksen Jumaluuteen. Jeesuksen Jumaluuden ja Herruuden kieltävä ei voi olla pelastavassa uskossa, koska Jeesus pelastaa ihmisen iankaikkisen sovituksen kautta nimenomaan siksi, koska Hän on Herra ja Jumala, mutta ei Isä. Westcott ja Hortin tekstilaitos ei ole yhtäpitävä alkutekstin kanssa.
Jeesuksen Jumaluuden kieltäjissa, jotkut väittävät vastaan selvää Raamatun ilmoitusta sanomalla, että kreikankielen Kyrios sana ei tarkoittaisi aina Herraa (Jhvh). Raamattu kuitenkin todistaa todella selkeästi, että 1 Kor 15:7 oleva Herra (Jhvh) taivaasta tarkoittaa Herra Jhvh:ta, eli Raamatun Herra Jumalaa.
Ge 24:3 και εξορκιω σε κυριον τον θεον του ουρανου και τον θεον της γης ινα μη λαβης γυναικα τω υιω μου ισαακ απο των θυγατερων των χαναναιων μεθ ων εγω οικω εν αυτοις
1 Moos 24:3 Minä vannotan sinua Herran (Jhvh), taivaan ja maan Jumalan, kautta, ettet ota pojalleni vaimoa kanaanilaisten tyttäristä, joiden keskuudessa minä asun,
Ne 1:5 και ειπα μη δη κυριε ο θεος του ουρανου ο ισχυρος ο μεγας και ο φοβερος φυλασσων την διαθηκην και το ελεος τοις αγαπωσιν αυτον και τοις φυλασσουσιν τας εντολας αυτου
Neh 1:5 Minä sanoin: "Oi Herra (Jhvh), taivaan Jumala, sinä suuri ja peljättävä Jumala, joka pidät liiton ja säilytät laupeuden niille, jotka sinua rakastavat ja noudattavat sinun käskyjäsi,
Septuaginta tuo todistuksen, että Kyrios sana tarkoittaa myös taivaan Herraa (Jhvh), sillä juutalaiset rabbit ovat Septuagintassa kääntäneet taivaan Herra (Jhvh) hepreankielen sanan Jhvh, kreikankielen sanalla Kyrios.
1 Kor 15:47 oleva Herra taivaasta tarkoittaa Herra Jhvh:ta. Raamatun todistus on täysin selvä ja vain sellainen, joka ei usko Jeesuksen oleva Herra (Jhvh) ja Jumala (Elohim) ei halua tätä selvää ilmoitusta uskoa, vaan kiertelee ja kaartelee ja kieroilee, koska ei halua uskoa mitä Raamattu opettaa. Jeesus on Herra (Jhvh) taivaasta.
Kopasin ton tolta sivulta. http://www.kotipetripaavola.com/Jeesus_on_Jumala.html
Hyvä selvitys oli. Voikohan kukaan oikeesti ylösnousseeseen Jeesukseen uskova ja Herran tultua sydämeen asumaan olla uskomatta, että Jeesus on VT:n sadoissa ilmoituksissa esiintyvä Jumala Kaikkivaltias, JHWH.
Mä kirjoitin pari päivää sitten muutaman rivin Herrasta, joka on JHWH, mutta miinusta antoi helluntailaiset ja taisipa joku jt:sikin (jehovantodistajaksi) epäillä. Mutta ei heitä pidä moittia. Me ollaan opittu, että jos joku mainitsee Jumalan nimeksi JHWH, Jehowah tai Jahve, niin kysymys on jehovantodistajasta.
"1 Kor 15:47 oleva Herra taivaasta tarkoittaa Herra Jhvh:ta. Raamatun todistus on täysin selvä ja vain sellainen, joka ei usko Jeesuksen oleva Herra (Jhvh) ja Jumala (Elohim) ei halua tätä selvää ilmoitusta uskoa, vaan kiertelee ja kaartelee ja kieroilee, koska ei halua uskoa mitä Raamattu opettaa. Jeesus on Herra (Jhvh) taivaasta."
Aamen. Ylistetty olkoon Herra.
* Meillä, jotka uskomme, että Jeesus on Jumala, kolmiyhteinen, Isä Poika ja Pyhä Henki. Emme tarvitse näiden valhe.evankeliumin julistajien lupaa, emmekä kysy heiltä, vaan me todistamme, Jeesus Kristus on Herra Jumala kaikkivaltias. Isä on ilmoittanut meille poikansa, ja poika on ilmoittanut Isän, tämä on Jumalan todistus Pojastaan. Joka on yhtä Isässsä saman kunnian ansainneena Isän kanssa !
Mohikaani. Kenen tekstiin tuo oli vastaus? Ennen oli helpompaa huomata kenelle kukin vastasi, kun tekstit esitettiin eri tavalla.
Mohikaani, montako persoonaa Jeesuksella mielestäsi on?
Varmaan käsititkin, mikä "keskustelu" tämän aiheesi ympärille syntyy. Näitä on nähty jo aivan tarpeeksi, eivätkä ne johda yhtään mihinkään. Syntyy vain loputtomia jaarituksia ja inttämisiä. Näinhän on ollut aina näiden esille ottamiesi nimimerkkien kohdalla.
Mikä ajatus sinulla siis oli?
Yhtä hyvin voisimme nyt pyytää ylläpitoa poistamaan tämän aloituksen asiattomana ja tarpeettomana, eikö niin.
"Yhtä hyvin voisimme nyt pyytää ylläpitoa poistamaan tämän aloituksen asiattomana ja tarpeettomana, eikö niin."
Niin kuin näköjään jo teit. Miksi mitä tämä sinua häiritsee? Älä lue, äläkä avaa näitä, jos ne sinua turhauttaa.
Jotkut alkaa inttämään, mutta kyllä täällä ihan keskusteltuakin saa.
Sanassa on Isän Jumalan kirkkaus. Jeesuksella oli Isältä saatu Jumalan kirkkaus, sen tähden häntä voidaan kutsua jumalaksi [Joh.10:34,35] sillä Jeesus itse todisti että "Kaikki mitä minulla on, on Isältä-"
Uskon Jeesuksen olevan juuri se, mikä Raamattu sanoo hänen olevan: En yhtään enempää enkä vähempää kuin Jumalan poika, Isän Jumalan voitelema Messias, herra Kristus, välimies ja ylimmäinen pappi iankaikkisesti:
Jeesus Kristus ei alentanut itseänsä tullakseen Jumalaksi, vaan hän alensi itsensä,
Heprealaiskirje 2
17 "Sen tähden piti hänen kaikessa tuleman veljiensä kaltaiseksi, että hänestä tulisi laupias ja uskollinen - y l i m m ä i n e n - p a p p i - tehtävissään Jumalan edessä, sovittaakseen kansan synnit."
Heprealaiskirje 5
5 "Niinpä Kristuskaan ei itse korottanut itseänsä ylimmäisen papin kunniaan, vaan hän, joka sanoi hänelle: "Sinä olet minun Poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin";
6 niin kuin hän toisessakin paikassa sanoo: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Heprealaiskirje 8
1 "Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi, joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,"
Tässä on tarpeeksi monta kohtaa Raamatusta, joissa sanotaan suoraan, mitä varten Jeesus alensi itsensä: Ei tehdäkseen itsestään Jumalaa, vaan päästäkseen ylimmäisen papin kunniaan!
>>Jeesus Kristus ei alentanut itseänsä tullakseen Jumalaksi,
Hyvä havainto. Tietysti hänen kohdallaan voi olla näin, että alkava tai jo etenevä, kolesterolilääkkeen vauhdittama, muistisairaus saa jo miekkosen tällä tavalla pysähtymään. Pysähtyminen on kyllä jossakin vaiheessa sitten ihan totaalista. Jospa sitä ennen ehtisi tehdä asiat selväksi jumalansa kanssa.
Ei Jeesus ole Isä Jumala koskaan ollutkaan, vaan - J u m a l a n - p o i k a, - joka on aina kunnioittanut Isää Herra Jumalana ja alusta asti kutsui Isää Herraksi.
Psalmit 2
7 'Minä ilmoitan, mitä - H e r r a - on säätänyt. Hän lausui minulle: "Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin."'
Psalmit 110
1 Daavidin virsi. - H e r r a - sanoi minun
h e r r a l l e n i: - "Istu minun oikealle puolelleni, kunnes minä panen sinun vihollisesi sinun jalkojesi astinlaudaksi".
""6. joka ei, vaikka hänellä olikin Jumalan muoto, katsonut saaliiksensa olla Jumalan kaltainen,
7. vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi, ja hänet havaittiin olennaltaan sellaiseksi kuin ihminen; ""
Nuotkin lainaamani Paavalin kirjoittamat jakeet todistava aika paljon siitä kuka Jeesus on. Jeesus tuli IHMISTEN KALTAISEKSI. Raamattu todistaa kannesta kanteen Jeesuksen Jumalaksi. Mutta mikä kumma on siinä, ettei selvää Raamatun sanomaa muutamat ymmärrä? Se kun ei tarvitse muuta kuin uskoa se niin kuin se on kirjoitettu Raamattuun.
>>(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
>>(1 Joh 5:20,21) Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Tulipas tyhmä olo, että on edes vääntänyt täällä näitten "mormoonien" kanssa.
Pitää kyllä juurtua Sanaan vielä syvemmin, jännä juttu etten ole totakaan kohtaa huomannut.
Ei.
Sinä osaat tiivistää
sanomasi kiitettävän
lyhyeksi ilmaisuksi
"Ihmisyytensä puolesta tosi ihminen, jumaluutensa puolesta tosi Jumala."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Dolly_(lammas)
Dolly oli lampautensa puolesta tosi lammas, ihmisyytensä puolesta tosi ihminen.
Joh 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
KJV: John 17:3 3 And this is life eternal, that they might know thee the only true God, and Jesus Christ, whom thou hast sent.
Monet sanovat Joh17:3 kumoavan Jeesuksen Jumaluuden. Tämä jae ei kuitenkaan kumoa Herran Jeesuksen Jumaluutta. Joh 17:3:ssa Herra Jeesus puhuu Isästään ja itsestään. Jeesus sanoo Isän olevan ainoa Jumala, mutta Hän ei tarkoita sillä, että Hän ei itse ole Jumala, koska muualla Raamatussa sanotaan selvästi, että Jeesus on Jumala.
1 Joh 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
1 Joh 5:20 kääntää jakeen lopun alkutekstin mukaisesti:
Alkuteksti: Hänen Pojassansa Jeesuksessa Kristuksessa Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Apostoli Johannes tuo selkeästi esille, että Jeesus on Jumala. Apostoli Johannes kirjoitti Johanneksen kirjeen sekä Johanneksen evankeliumin. Kirjeessään Johannes tuo esille, että Jeesus on totinen Jumala. Jos Jeesus ei olisi totinen Jumala, niin Johannes ei olisi voinut kirjoittaa Hänen olevan totinen Jumala.
Kopsin tuolta. http://www.kotipetripaavola.com/Jeesus_on_Jumala.html
Niimpä. Hän on totinen JUMALA, jonka Pojassa me olemme.Kukaan ei kaiketi kieltäne sitäkään, miten Poika on antanut meille ymmärryksen tuntea totista JUMALAA.Pojan tehtävä juuri on opettaa tuntemaan lähettäjänsä JUMALAN tahto.
Koko UT kulminoituu tuohon kokonaisuuteen.
Et sitten ml213 jaksanut lukea loppuun saakka. Siihen se perustuukin ekivaarilaisten harhaoppi kun luetaan kuin piru Raamattua eikä pysytä totuudessa. Jeesus Kristus on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. Niin se vaan ml213 on!
1 Joh 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Revit irti edellä olevan 19. jakeen, joka puhuu Isästä Jumalasta, "josta kaikki on", ja josta myös Kristus ja me olemme. Hän on totinen Jumala.
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa"
Kuuleppas ekivaari kun Raamattu sanoo näin!
1 Joh 5:20 Mutta me tiedämme, että Jumalan Poika on tullut ja antanut meille ymmärryksen, tunteaksemme sen Totisen; ja me olemme siinä Totisessa, hänen Pojassansa, Jeesuksessa Kristuksessa. Hän on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä.
Jeesuksesta sanotaan monissa Raamatun jakeissa että hänen kauttaan pelastuu, saa iankaikkisen elämän, Hän on vapahtaja Ym. Tuo jae muuten kun näyttää tuottavan sinulle kovasti ymmärtämis vaikeuksia , niin siinä lukee että Jeesus Kristus on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. Tämä selvennyksenä sinulle kerrottuna kun et sitä ymmärrä muuten josko nytenkään?
Yrität ilmeisemmin jälleen verota Jeesuksen Isään. Mutta jos tuo jae tarkoittaisi muuta kuin siinä lukee, niin siinä pitäisi lukee silloin että Jeesuksen Isä on totinen Jumala ja iankaikkinen elämä. Mutta kun siinä ei lue niin ja Raamatun sanaa ei saa muuttaa niin me uskomme siihen mitä siinä lukee. Eikös vaan eki?
Ihmisen Poika ja Jumalan Poika. Ei muuta. Aloittajalle. Tutki Raamattua niin tiedät eikä tarvitse kysellä turhia.
Jeesus on Jumala muttei oo Isänsä.
Room. 3:30
"koska Jumala on yksi, joka vanhurskauttaa ympärileikatut uskosta ja ympärileikkaamattomat uskon kautta."
1. Korinttolaiskirje 8
6 "niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa."
Efesolaiskirje 4:6
"yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa".
Galatalaiskirje 3
20 "Välimies taas ei ole yhtä varten; mutta Jumala on yksi."
Jaakobin kirje 2
19 "Sinä uskot, että Jumala on yksi. Siinä teet oikein; riivaajatkin sen uskovat ja vapisevat."
Kyllä, ekivaari, noistakin esille ottamistasi Raamatun jakeista, joku trinitaari tulee kohta väittämään, että vääristelet Jumalan sanaa sanoessasi, että Jumala on yksi.
2Jn 1:3 Armo, laupeus ja rauha Isältä Jumalalta ja Jeesukselta Kristukselta, Isän Pojalta, on oleva meidän kanssamme, totuudessa ja rakkaudessa.
Oletko ekivaari huomannut että Jeesus itse sanoo näin.
Joh.14: 7-9
7. Jos te olisitte tunteneet minut, niin te tuntisitte myös minun Isäni; tästälähin te tunnette hänet, ja te olette NÄHNEET HÄNET."
8. Filippus sanoi hänelle: "Herra, näytä meille Isä, niin me tyydymme."
9. Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on NÄHNYT ISÄN; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?
Aina vetoot siihen että uskot vain ja ainoastaan sen mitä Jeesus sanoo. No uskotko? Niin ja ymmärrätkö mitä Jeesus tuossa sanoo?
Kannattaako meidän Ekivaari heittää helmiä sioille? Kirkon ja lahkojen hapatus on kyllästänyt ihmiset niin, että totuus on heille aivan tuntematon.
Ylimielisten ihmisten "heittämisellä", ei ole uskovan kannalta kovin suurta merkitystä.
Jeesusta ei huuda avukseen Herranaan kuin Häneen uskova, Häneen turvautuva.
Ja Jessus ei heitä yhtäkään Hänen luokseen tulevaa pois.
Ja joka on Pojan kädessä, on Isän kädessä, eikä mikään mahti voi Jeesuksen kädestä Jeesukseen turvautunutta ryöstää.
Jeesukseen turvaava uskoo olevansa Jeesuksen omalla verellään itselleen ansaitsema.
28. Ottakaa siis itsestänne vaari ja kaikesta laumasta, johon Pyhä Henki on teidät pannut kaitsijoiksi, paimentamaan Herran seurakuntaa, jonka hän omalla verellänsä on itselleen ansainnut.
Apt. 20.