http://www.iltalehti.fi/nainen/201310250151325_na.shtml
Siellä "maailman seksikkäimmätkin" naiset ovat tavallisia keski-ikäisiä perheenäitejä noiden photoshopattujen kuvien taustalla.
Älkää miehet uskoko kaikkea, mitä näette.
Siellä "maailman seksikkäimmätkin" naiset ovat tavallisia keski-ikäisiä perheenäitejä noiden photoshopattujen kuvien taustalla.
Älkää miehet uskoko kaikkea, mitä näette.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Huoh.. mielummin katson noita käsiteltyjä kuvia.. ja silti tiedän hyvin miltä ns.normaalit naiset yleensä näyttää. :D Saanhan omankin kuvan näyttään paremmalta vähän valottamalla jne.. tosin ei tarvi kaventaa reisiä tms mutta jos huvittais, ni kait tuota rintavarustusta voisin muhkeemmaks täräyttää. Mut siihen löytyis toki apu jo Anttilasta eikä tarttis kuvaamisen jälkeen enää korjailla. Ei vaan jaksa huijata..
Aika heikosti menee osalla naisista jos käsitellyt kuvat noin kismittää. Suurin osa miehistä kyllä tietää niitä olevan käsitelty.. jos vähänkään on naisrintamalla ollut sutinaa.
Jos kuitenkin haluaa sitä prosenttia, jotka näyttää sutjakoilta ilman käsittelyäkin, niin antaa haluta.. ;)
Siinä Ariana Grande ilman meikkiä tai kuvankäsittelyä: http://i.imgur.com/URSrU9O.jpg
Ymmärtääkseni tämä on se mikä oikeasti luo niitä ulkonäköpaineita, nimittäin se että joku näyttää oikeasti vaan aivan h*lvetisti paremmalta kuin keskivertonainen.
mutta hiuksista ei tosin tiedä onko kaikki omia. Nätti on ihan näin heteronaisen mielestä.
Fiksut miehet tajuavat, että mainosten, lehtien ym. kuvat ovat käsiteltyjä. Urpo pitää olla jollei sitä hoksaa. Kun pyytää miehiä linkittämään kuvaa unelmien naisestaan, niin kovinpa ne tuppaa olemaan juuri niitä leikeltyjä naisia ja kuvat photoshopattuja. Se on eräs miksi naisille luodaan kamalat ulkonäköpaineet. Media tursuaa juuri niitä laiteltuja, ei tavallisia naturelleja naisia. Itsellä ei ainakaan mitään kateellisuusen aihetta Arianalle, koska itsekin olen hyvännäköinen, jos en jokaisen, niin ainakin jonkun mielestä.
Toki se on hölmöä, että vaikka jostain 35-v naisesta on Cosmon kannessa kuva, josta ei löydy rypyn ryppyä. Tämä on toinen puoli asiasta. Toinen puoli on se, että koulussa lähes kaikki pojat kuolasivat niiden 3-5 parhaan näköisen naisen perään ja suurin osa naisista oli heille kuin ilmaa. Ja suurin osa aikuisista miehistäkin ottaisi playboy-mallilta näyttävän naisen, jos vain olisi kysyntää playboy-mallien keskuudessa. Suurin osa naisista taas ei voi laihduttamisella ja ahkeralla salitreenilläkään muuttua sen näköiseksi.
paitsi että meikissä ainakin on :)
hyvä mies katso hieman tarkemmin
Taitaa olla muokatuista ja leikellyistä naisista haaveilu yleisempää luuloissa ja olettamuksissa kuin oikeasti. Toisekseen, mainos- ja mallikuvia voidaan muokata niin eri tavalla, nuo esimerkit menevät jo aika pitkälle.
Täysin turhaa itkemistä. Jokainen näkee lähes päivittäin kuvan kauniita naisia livenäkin, joten kuvankäsittelystä ei todellakaan ole aina kyse. Tottakai kaikista ihmisistä saa otettua rumia kuvia jos niin haluaa ja julkkiksistahan niitä vasta halutaankin.
Naiset noita kuvia enimmäkseen katselevat, ja miehille kelpaa ihan normaali shoppaamaton nainen.
Jotkut nettipalstalla päätään aukovat suurisuut on asia erikseen.
Epätoivoisille tapauksille ehkä kelpaa... Normaali suomalainen nainen ei ole kovinkaan haluttava.