Kiinnostava juttu, mutta asiat on aivan samoin kotona Turussa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013102717653668_ul.shtml
Miksi naisille ei kelpaa seksi?
Sukupuutto
32281
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Totta puhut.
Tai kyllähän täältäkin käytettyä tavaraa löytyy niin paljon kuin viitsisi panna, mutta minulle ei sellainen kelpaa. Sen myötä minulla on terveys ja kunnia tallella!
Hah, 60-v tätini on ikänsä ollut "trendikäs ikisinkku" ja nyt hän varoittelee nuorempia naisia tekemästä samaa virhettä. Vanhana on kuulemma pirun yksinäistä kunnei ole lapsia eikä tuttavapariskuntia. Mutta edelleen hän lähtee vanhasta tottumuksesta "kartsalle shoppailemaan" kun muut viettää mukavia koti-iltoja lastenlastensa kanssa.
Juuri noin! Moni nainen ei ajattele tulevaisuutta. Kyllähän nuorena on sinkkuelämä mukavaa ja sitä haluaa jatkaa pitkään. Mutta vanhana olet yksin. Ja yksinolo on pahin rangaistus.
Moni nainen odottaa liian pitkään sitoutumista. Sitten kun olisi valmis, joutuu huomaamaan että monet hyvät miehet ovat jo naimisissa ja lapsetkin on hankittu.
Itse olen 31-vuotias nainen ja sinkku. Suurin osa vanhoista koulukavereistani on jo naimisissa ja lapsia. Samoin muista kavereistani. Niillä on vain vähän aikaa olla minun kanssani. Alan jäämään jo nytten yksin.
En minä kyllä ymmärrä, miten tilanne tästä muuttuisi, kun vanhenen. Vietän jo nyt 90 % vapaa-ajasta yksin. Olisin pariutunut tietenkin, jos olisin löytänyt sopivan kumppanin. Lähes kaikki suhteet ovat päättyneet siksi, kun toinen on niin halunnut, en minä. Naurettavaa pelotella "trendikkäällä ikisinkkuudella" kun ei se kovinkaan monen naisen ykkösvaihtoehto elämälle ole ollut, niin vain on tahtomattaankin käynyt. En ole myöskään koskaan halunnut lapsia, joten en tietenkään lapsenlapsiakaan saa, enkä edes haluaisi ja lieneekö velaus ollut suurimpana syynä myös sille, että olen ikisinkku. Jos löytyisi lapsia haluamaton fiksu mies, niin vaihtaisin sinkkuuteni vaikka heti parisuhteeseen. No ehkä ensi elämässä...
Minä viihdyn oikein hyvin omissa oloissani. Lapsia en ole koskaan halunnut ja miehiä en oikein jaksa katsella muutamaa kuukautta pitempään per nuppi, vaikka muuten pidänkin miesseurasta. Elämänlaatuni huononisi ihan minkä tahansa kämppäkaverin vuoksi, oli kyseessä sitten iso tai pieni ihminen tai eläin. Vieraistakaan en kotonani pidä yhtään.
En ole tavannut yhtään ihmistä, joka olisi sanonut, ettei halua parisuhdetta eikä lapsia "koska tuokaan ei halua". On ihan turha syytellä mediaa ja trendejä, kun oikea syy on aivan yksinkertainen: nyt ollaan näkemässä ensimmäinen sukupolvi, joka sukupuoleen katsomatta saa tehdä kuten itse haluaa - ja moni haluaa ihan muuta kuin perinteisenä pidettyä ja perinteeksi pakotettua perhe-elämää.
Ei se haittaa jos naisia ei irtopaneskelu kiinnosta. Suurempi ongelma on se, että nykyään monia ei kiinnosta avioliitto.
On annetu median aivopestä itseään niin että kuvitellaan uran olevan joku elämän tärkein asia. Ajatellaan että on niin tasa-arvoista kun nyt naisetkin saavat panostaa uraan.
Herätys! Miehet ovat kautta aikain panostaneet uraan lähinnä parisuhteen vuoksi. Se parisuhde on ollut siinä se motiivi. Parisuhde on se tärkeä asia elämässä, eikä mikään työ.
Jos parisuhteen olisi saanut ilman että panostaa työhön, niin ei siihe työhön oltaisi silloin panostettu.
Nyt naiset ollaan aivopesty siihen että ura olisi joku itseisarvo jonka vuoksi voidaan luopua vaikka parisuhteesta.
Mutta ei ura tee useimpia oikeasti onnelliseksi, vaan parisuhde. Parisuhde on se itseisarvo, jonka vuoksi ollaan kautta aikain panostettu uraan.
Miten asiat ovat voineet mennä naisten päässä niin sekaisin.
Mistä johtuu ettei miehiä nykyään enää kiinnosta työn teko samalla tavalla? Koska työ ei enää takaa parisuhdetta kuten ennen.
Mutta nainenko ei voi panostaa uraan jotta saisi hyvän psrisuhteen? Kyllä se on niin ettei naisia kiinnosta tyhmät miehet jotka vain jankuttaa.
Jos ihmisellä on kivaa duunissa, ei tietenkään kiinnosta ruveta palkattomaksi synnyttäjäksi, kodinhoitokoneeksi ja pussientyhjennysvälineeksi.
Miehet ovat aina käyneet töissä oman itsensä vuoksi. Ansioillaan he ovat voineet ostaa itselleen asunnon, auton, harrastuksia, synnyttäjän, kodinhoitokoneen ja pussientyhjennysvälineen. Miksi et sallisi naisille samaa?
Ei naisen uralla ole mitään tekemistä parisuhteen kanssa. Nainen voi saada hyvän parisuhteen vaikka olisi työtön, sillä miehet eivät ylesisesti ottaen valkkaa naista hänen ammattinsa vuoksi.
Eri asia on sitten, jos naiselle hyvä parisuhde tarkoittaa samaa kuin eläminen upporikkaana. Silloin ehkä se uraan satsaaminen voi merkitä jotakin, jotta pääsee niihin piireihin joissa ne rikkaat miehet liikkuvat.
Toisaalta nainen voi saada rikkaan miehen vaikka olisi itse työtön ja kouluttamatonkin, joten...
Mutta töissä käyvä nainen ja työtön mieskö on laissa kiellettyä. Eikö nyt tasa-arvon aikaan ole sama kuka tuo rahat talouteen?
Hyvin sanottu. Ei lisättävää.
"Miehet ovat aina käyneet töissä oman itsensä vuoksi. Ansioillaan he ovat voineet ostaa itselleen asunnon, auton, harrastuksia, synnyttäjän, kodinhoitokoneen ja pussientyhjennysvälineen."
Eipäs, vaan tekemällä työtä he ovat mahdollistaneet sen että ovat voineet elättää vaimonsa ja lapsensa. Rakkauden tähden he ovat sen tehneet. Ei mistään itsekkäistä pussintyhjennys syistä, vaan molemminpuolisen rakkauden tähden.
Totta kai niitä itsekkäitäkin miehiä aina löytyy, mutta he ovat poikkeustapauksia.
Toki miehet ovat siinä mielessä käyneet myös itsensä vuoksi töissä, jotta voisivat hankkia sen parisuhteen josta ovat haaveilleet. Mutta kuten sanoin ura ei ole koskaan ollut mikään itseisarvo, vaan väline jonka avulla parisuhde mahdollistetaan.
"Miksi et sallisi naisille samaa?"
Koska naiset eivät panosta uraan samasta syystä. Eivät he käy töissä mahdollistaakseen parisuhteen. Naiset näkevät parisuhteen nimenomaan esteenä uralle. Eli ura on se tärkeämpi asia.
"Olisiko mielestäsi siis tasa-arvoista, että naiset eivät saisi panostaa uraansa? Vai onko koko ihmisten tasa-arvo sinusta väärin?"
Kyllä tasa-arvo on hyvä asia. Kommenttini pointti oli se, että työ on aina ollut yleisesti ottaen miehille velvollisuus johon he ovat suostuneet parisuhteen vuoksi. Nykyajan media aivopesee naisia ajattelemaan että he ovat olleet sorrettuja kun eivät ole saaneet tehdä töitä, mikä on suurimpia huijauksia maan päällä.
Siitä kertoo jo sekin että kaikki tutkimukset osoittavat naisten olevan nykyään onnettomampia kuin ennen: http://www.uusisuomi.fi/viihde/61913-yllatys-nainen-on-nyt-onnettomampi-kuin-1950-luvulla
"Ja jos parisuhde onkin sinulle se ainoa onnellisuuden lähde, mikä saa sinut ajattelemaan, että kaikki muut ajattelisivat samalla tavalla?"
Ei se ole ainoa onnellisuuden lähde. Mutta se on suurin onnellisuuden lähde minulle ja suurimmalle osalle ihmisistä. Kysy keneltä tahansa mikä on elämässä tärkeintä. Eiköhän yleisin vastaus ole aina rakkaus.
Ei se ole laissa kiellettyä. Mutta naisista ehkä 2% olisi valmis sellaiseen järjestelyyn.
Itsekkäitä on miehistä suurin osa! Epäitsekkäitä ehkä 1/1000000. Mies ajattelee aina ensin itseään, toimissaan katsoo vain omaa tavoitettaan, ihan sama vaikka lapset ja vaimo "vähän" siinä sivussa huonosti voisivatkin.
Miehille naisten itsenäisyys on suurta myrkkyä, koska haluaa hallita ja ohjata egonsa ruokkimiseksi muita, itsenäisyyden toteutumiseksi naisille työ ja ura ovat merkittäviä, ei niitä voi turhaa korostaa jollei halua pompoteltavaksi ja elämään miehen ehdoilla, juuri itsekkäät miehet syyllistävät naisia työstä ja urasta, rakastava mies kannustaa naistaan , tukee ja on ylpeä naisestaan, kykenee näkemään naisen itsessään arvokkaana ei vain oman egon ja munan jatkeena
Voitko sinä ymmärtää, ettei jokainen ,jolla on.kivaa töissä halua jäädä lapsettomaksi ja paitsi pussintyhjennystalkoista?
Tunnen muuten useita tuollaisia naisia, eikä tule mieleen yhtäkään, jolle tuo ei olisi ainakin väliaikaisesti käynyt.
Alkasin mielelläni jollekin rikkaalle naiselle pussintyhjennyskoneeksi.
Roskat veisin vaikka joka päivä.
olen aina ihmetellyt miksi avioliitto kiinnostaa niin monia kun parisuhteessa voi olla ilmankin. ja miksi niin monia kiinnostaa parisuhde kun voi olla yksinkin.
???????????
Jos nainen jättää koulut käymättä ja odottaa miestä avioliittoon, jotta mies elättäisi naisen ja mahdolliset lapset, niin se on todellakin tuhoontuomittua. Kuka siihen enää nykypäivänä suostuu?
"Kuka siihen enää nykypäivänä suostuu?"
Aika moni mies
No sitten otat sen elätin itsellesi. Ei luulisi olevan vaikea homma. Kyllä tuollsisia naisia löytyy. Vai tarkoitatko että kaikki naiset käyvät ahkerasti töissä?
Naisen löytäminen ylipäänsä on aika vaikeaa Suomessa. Puhumatakaan että alkaisi vielä karsimaan sen perusteella että haluaako nainen tulla elätetyksi vai ei.
Tosin myönnän että todennäöisin tulevaisuudenkuva on että haen elätettävän vaimon ulkomailta. Ja se on kyllä oikein hyvältä kuulostava tulevaisuudennäkymä.
Sulla on siis asiat hyvin. Ja tyypillinen miehinen asennekin tallessa. Minä haen ja minä elätän. Siinä ei naiselta kysellä. Jes.
Sitä ihmettelen kun tämän palstan oppien mukaan sulla ei pitäisi olla mitään ongelmia nsisen saannissa.
Pikemminkin sinusta paistaa taas tyypillinen naisen ennakkoluuloisuus.
Kyllä minulle on aina sopinut ihan kumpi vain, joko se että minä elätän tai se että molemmat käy töissä. Itseasiassa minulle sopisi parhaiten se, että nainen elättää ja minä jään kotiin, mutta sellaisesta nyt on turha haaveillakaan.
Totta kai minä sanon että haen naisen ulkomailta, kun kerran minä olen se joka hakee. Ja totta kai siinä kysellään naiselta. Ei kai nainen mukaani tulisi jos ei haluaisi. Mistä ihmeestä tuo sinun logiikkasi kumpuaa?
Jos nainen matkustaisi vaikkapa Thaimaasta tänne Someen hakemaan minut miehekseen, niin siinä tapauksessa sanoisin että nainen hakee. Mutta kun sellaista ei tapahdu. Puhun asioista niiden oikeilla nimillä. Onko siinä jotain pahaa?
"Sitä ihmettelen kun tämän palstan oppien mukaan sulla ei pitäisi olla mitään ongelmia nsisen saannissa."
Niin, mihinkäs tuo nyt sitten perustuu? Siihenkö että vedit vainoharhaisia johtopäätöksiä ja päättelit että olen kusipää ja kusipäihinhän naiset ihastuu. Opettele erottamaan omat ennakkoluuloiset johtopäätöksesi todellisuudesta.
Eli oletkin naista saamaton luuseri. Voi anteeksi ennskkoluuloni. Luulin jo että täällä on yksi mieskin palstalla.
lol! Mielummin naista saamaton luuseri kuin kusipää pelimies.
Samaa mieltä.
Mulle ei kelpaa enään seksi kun naiset on antaneet kaikille kusisille juopoille tussuaan nuoltavaksi.
ei tee mitään
Ei nainen halua olla idiootti jota halutaan pelkän seksin vuoksi. Eikä satunnainen pano auta yksinäisyyden ongelmaan.
No siinä auttaa se, että käyttäytyy niin että halutaan muutenkin kuin pelkän seksin vuoksi.