Tästähän on nyt oikein tutkimuskin:
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus Nuoret naiset eivät häpeile humaltumista/a1382932742261
Jutun lopusta:"Vähemmän koulutetuilla juominen hänen mukaansa oli perinteisempää."
Oman kokemukseni pohjalta vielä omassakin ikäluokassani (30-35) suurimmalla osalla naisista on tapana vetää ns."perseet olalle" vähintään kerran viikossa, niin eikö tosiaan mistään löydy fiksua ja sivistynyttä naista, joka osaisi elää edes vähän vähemmälläkin viinan kulutuksella?
Sitten miehiä syyllistetään "vastuun pakoilusta", mutta miten tällaisen pesusienen kanssa voisi mitään perhettä alkaa perustamaan?
http://www.hs.fi/kotimaa/Tutkimus Nuoret naiset eivät häpeile humaltumista/a1382932742261
Jutun lopusta:"Vähemmän koulutetuilla juominen hänen mukaansa oli perinteisempää."
Oman kokemukseni pohjalta vielä omassakin ikäluokassani (30-35) suurimmalla osalla naisista on tapana vetää ns."perseet olalle" vähintään kerran viikossa, niin eikö tosiaan mistään löydy fiksua ja sivistynyttä naista, joka osaisi elää edes vähän vähemmälläkin viinan kulutuksella?
Sitten miehiä syyllistetään "vastuun pakoilusta", mutta miten tällaisen pesusienen kanssa voisi mitään perhettä alkaa perustamaan?
Vastaukset 35
Vanhimmat
En mä ainakaan enää aikoihin oo viitsiny likikään sellasia määriä ottaa kun joskus 20v, siinä kun alkoi läheneen 30v, krapulat alkoi muuttua sen verran pahemmiks ettei sellasta olotilaa yksinkertasesti halua kovinkaan usein tai ollenkaan. Alemman krapula-tutkimuksen toteemus pitää paikkaansa ainakin mun kohdalla,
"Tanskalaistutkijat arvelevat, että vanhemmat juovat eri tavalla kuin nuoremmat. Vaikka määrät pysyvät samoina, kulutus jakaantuu useammalle kerralle.
Alho on samoilla linjoilla: isojen kertamäärien sijaan alkoholia juodaan tasaisemmin pitkin viikkoa."
Mulla ei määrät tosin silti oo enää mitään sellasta kun vielä alle 30v, kun viikonlopun aikana saattoi tulla helposti yli sen naisten suositellun max 16 annosta/vko.
Sillon tällön, ehkä 2-3 kertaa viikossa tulee otettua pari olutta kerrallaan, mutta joskus jo kolmesta isosta tuopista saattaa seurata pieni krapula! Yökerhoissa käyntien määrä, jollonka ottaa muutaman enemmänkin, on jotakin yhden käden sormilla laskettavissa vuodessa. Yksinäni en ole niissä käynyt enää aikapäiviin eikä siellä jaksa todellakaan enää miihinkään valomerkkiin roikkua.
2-3 kertaa viikossa ei ole silloin tällöin, vaan se on säännöllistä ja jatkuvaaa alkoholinkulutusta. :) Ei tosin ongelmakulutusta, jos kyseessä on tosiaan vain pari tuoppia kerralla.
Itse sanon käyttäväni alkoholia silloin tällöin ja vähän, ja se tarkoittaa käytännössä, että juon lasin tai pari ehkä 3-4 kuukauden välein keskimäärin.
Vaikka tuo nykyinen määräsi ei ongelmakäyttöä olekaan, niin se ei ole kyllä hyväksi terveydelle eikä ulkonäölle - varsinkin kun kyseessä on vielä olut. Esim. viinissä on sentään terveellisiä flavonoideja, mutta kalja on lähinnä "hiivalientä", joka vain tuhoaa suoliston bakteerikantaa. Ja pöhöttää ja läskistyttää. :D
No saan kai pöhötyttää itteni sit ihan rauhassa hiivalitkuilla sen pari kertaa viikossa. Tietenkin on usein viikkoja etten ota sitäkään vähää. Tulee sitä punaviiniäkin satunnaisesti pari lasillista otettua, sen 3-4 kk välein. Läskistymistäkin odotellessa kun bmi on aina pysyny siinä 19-20 tuntumassa.
Joillekin se "sillon tällön" tai "joskus" tuntuu tarkottavan ettei vedä perskännejä ihan joka päivä..
Toisaalta absolutismi ja lisäks vielä alkoholin "liika"käytöstä moralisointi on aikamoinen turnoff. Taustalla on yleensä joko alkoholiongelma tai se on muuten vaan joku ihmeen tiukkapiponen terveysintoileva ituhippi, jolle kaikki elämän pikku nautinnot on jotenkin pahasta.
"Toisaalta absolutismi ja lisäks vielä alkoholin "liika"käytöstä moralisointi on aikamoinen turnoff. Taustalla on yleensä joko alkoholiongelma tai se on muuten vaan joku ihmeen tiukkapiponen terveysintoileva ituhippi, jolle kaikki elämän pikku nautinnot on jotenkin pahasta."
Melkoista yleistämistä ilman mitään pohjaa sille. Itse olen lähes tulkoon absolutisti sen takia, etten pidä minkään alkoholipitoisen juoman mausta. En moralisoi muiden alkoholin käyttöä, mutta sinun tapasi dissata absolutisteja ja niitä jotka moralisoivat muiden alkoholin käyttöä, kertoo enemmänkin sinusta. Ehkä olet huolissasi omasta kulutuksestasi, koska et voi vain jättää muiden mielipiteitä omaan arvoonsa vaan sinun täytyy hyökätä niiden esittäjiä vastaan? Jos olisit täysin sinut oman alkoholin kulutuksesi suhteen, eivät muiden mielipiteet voisi hetkauttaa sinua millään lailla.
"En moralisoi muiden alkoholin käyttöä, mutta sinun tapasi dissata absolutisteja ja niitä jotka moralisoivat muiden alkoholin käyttöä"
Kukahan sen dissaamisen ja moralisoinnin alotti? Yleistät suomalaiset naiset junteiksi juopoiksi ja kysyt "eikö tosiaan mistään löydy fiksua ja sivistynyttä naista, joka osaisi elää edes vähän vähemmälläkin viinan kulutuksella?" ja minä vastasin. Kysytikö kenties siksi että pääset jakeleen saarnojas kohtuukäyttäjillekin?
"se ei ole kyllä hyväksi terveydelle eikä ulkonäölle"
"kalja on lähinnä "hiivalientä", joka vain tuhoaa suoliston bakteerikantaa. Ja pöhöttää ja läskistyttää."
Mitähän toi sitten oli? Oliko sulla oikein jotain tieteellistä pohjaa näille varotuksilles?
"Jos olisit täysin sinut oman alkoholin kulutuksesi suhteen, eivät muiden mielipiteet voisi hetkauttaa sinua millään lailla."
Voi voi kuule, eipä hetkautakaan :D aion jatkaa samaan malliin kun ennenkin. Ihan huoletta voin jättää sunkin moralisointis omaan arvoonsa. Tais nyt vaan se moralisointijuttu osua ja upota liiankin lujaa, ja olet esimerkilläs omiaan vahvistamaan aiempaa tunnetta näiden suhteen.
Ehkä kannattaisi lukea tarkemmin. En ole aloittaja. Nimimerkki toiminee siitä vinkkinä.
Koska itse näytät kirjoittavan koko ajan eri nimimerkillä, niin oletat ilmeisesti, että muutkin niin tekevät, koska osoitat asioita/lainauksia ihan väärille ihmisille.
Minun tarkoitukseni ei ollut moralisoida, vaan sanoa ainoastaan oma mielipiteeni. Ja onhan niitä olemassa sellaisiakin, jotka mielestään käyttävät alkoholia silloin tällöin, jos ovat edes osan päivästä selvinpäin.
"Terveysintoilu" on kantapään kautta opittua. Mutta jos et juurikaan kärsi esim. vatsan turvotuksesta, ilmavaivoista tai toistuvista hiivatulehduksista, niin jatka ihmeessä samaan malliin.
Elämässä on muitakin nautintoja kuin alkoholi. :)
Suomi ja tietyt kaupungit ovat enenemissä määrin alkoholisoitumissa yhä enemmän.
Syynä varmaan paha olo ja yksinäisyys johon ei alkoholi tuo kuitenkaan apua.
Onhan sellaisia naisia vaikka kuinka. Homma menee vaan niin, että me miehet, joilla on varaa valita, napsitaan mansikat kakusta. Noin vertauskuvallisesti ilmaistuna.
Jos ei tyydy vain nettideittailuun, vaan rohkenee ihmisten ilmoillakin käydä niin pakko kai naisten on edes se tuoppi, kaks kiskoja baarissa vkonloppuisin. - itse kun viimeksi hain kolmatta limua tuli jo rykimisiä baarimikolta.. niin ymmärrän hyvin mistä nuo tilastot syntyy :D
Vähän alkoholia käyttävä nainen voi tosiaan tulla jo "perseet olalle" kahdesta, kolmesta alkoholiannoksesta.. Itse otan sen napsun, pari muutaman kerran viikossa, eli jotain likööriä loraus kahviin kotosalla pe-iltana tms sekä joskus tulee käytyä PARILLA (eli maks 3 annosta) kavereita moikkaamassa. Mutta olenkin ehkä väärä nainen puhumaan, kun tunnen niitäkin ikäluokassani jotka käy viihteellä reilumminkin.. ne on myös niitä, joilla sitä masua & lemmenkahvoja löytyy.
Itse en kyllä niitä vähiä napsujani jättäis miehen vuoksi.. Pari lasia viiniäkin voi mennä ulkona syödessä ja niitä en edes laske.. olisko joku kerta kuussa?
Humalassa tosin olen ehkä kerran pari vuoteen, jos sitäkään. Ikää 33.
Mutta niin se menee, meteliä ei pidä ne naiset juomisistaan jotka vaan napsii..
Sitä jo otetaan joko olan takaa tai ollaan tiukkoja absoja :D
Kyllähän tuo jonkinlaisesta riippuvuudesta jo kertoo, jos laittaa viinan muiden ihmisten edelle. Muutenkin edellä olevissa viesteissä tuo agressiivinen suhtautuminen alkoholittomuuteen kertoo jostain... jos ei muusta, niin huonosta itsetunnosta? Onhan se kännissä helpompi tietenkin olla, kun ei tarvitse itse ottaa täyttä vastuuta vaan voi aina vedota siihen känniin. :)
Ei sen puoleen, kiitos vastauksista. Tämä oikeastaan vahvistikin sen käsityksen mikä minulla oli jo ennestään. Itse en ole ehdoton absolutisti ja mielestäni on ihan OK ottaa vaikka se lasi viiniä ruuan yhteydessä, mutta en vaan näe mitään järkeä jossain viinan lipittämisessä ihan vaan sen takia, että saa pään sekaisin. Aika lapsellista touhua.
Miksi ihmeessä se "ihmisten ilmoille" meneminen tarkoittaa joillekin aina sinne baariin menemistä? Tämä maailma on täynnä mielenkiintoisia asioita ja paikkoja, jonne ihminen voi mennä, ja missä myös tapaa muita ihmisiä. Riippuu tietysti asuinpaikasta, mitä kaikkea on tarjolla, mutta taatusti missään baari ei ole se ainoa vaihtoehto. Täytyy olla jokseenkin tylsä ja mielikuvitukseton ihminen, jos ei muuta sisältöä esim. viikonloppuihinsa keksi.
Sitä paitsi ei se juominen siellä baarissakaan välttämätöntä ole. Tosin vesiselvänä voi humalaisten seuraaminen olla aika rasittavaa kyllä.
Invalid argument
En mitenkään puolustele juopottelua ainakaan ihan vaan juopottelun takia, mutta järki on harvoin kivan kanssa missään tekemisissä.
En mä esim. kahta lastakaan oo tehny sen takia että se olisi järkevää. Onko joku muu?
Outoa, minä pystyn kyllä kuvittelemaan vaikka mitä "järkevää" kivaa ja vieläpä ihan ilman tippaakaan viinaa. :) Sehän se vasta tylsämielistä onkin, jos kaikki "kiva" keskittyy vain yhteen asiaan. Ehkä se on sitten mielikuvituksestakin kiinni.
Jos tosiaan pidät lapsiesi tekoa virheenä, niin älä kuitenkaan kerro sitä koskaan heille... saavat ressukat vielä traumoja.
Mahdatkohan sinä ymmärtää lukemaasi ollenkaan?
En ole väittänyt, että kaikki kiva liittyy yhteen asiaa, mitä lieneekään sillä tarkoitat.
En ole myöskään kirjoittanut, että lasten teko oli virhe. Sinullako on näistä traumoista jo kokemusta, vai mistä tämän keksit?
Sinähän se ressukka olet, kun täällä naisettomuuttasi valitat.
Minä ymmärrän kyllä lukemani varsin hyvin. :) Niin, puhehan oli nyt alkoholin käytöstä, jota arvostelin ja jota tulitte puolustelemaan. Jos se viittaamasi vähemmän järkevä kiva ei nyt liittynytkään alkoholiin, niin olisit voinut mainita että vaihdat aihetta.
Ja juu, en kärsi minkäänlaisista traumoista tai naisettomuuksista. :) Eikä ollut tarkoitus valittaa mistään muustakaan, vaan tämähän on keskustelupalsta ja täällä on tarkoitus keskustella asioista. Nyt toin esille tällaisen havaitsemani hyvin yleisen asian, vaikka ilmeisesti alkoholismin kritisointi onkin kiellettyä.
Onhan se viinalla läträäminen ja baarissa istuminen joskus tuntunut jännältä minustakin, mutta se oli joskus... hmm... lähinnä joskus alle parikymppisenä. Sen jälkeen on tullut hieman nähtyä maailmaa, paiskittua töitä ja käytyä kouluja, joten mielenkiinto tuollaiseen on jäänyt kokonaan pois. Elämässä on paljon muutakin sisältöä.
Kaikki jotka tulee vastaamaan alotuksen kysymykseen ja kertoo että on muunkinlaisia naisia, "puolustelee" sitä vähääkin alkoholin käyttöönsä :) ilmeisesti siis vain absolutistit tai muuten sun säännöillä elävät on niitä ei-juntteja-juoppoja.
No, mulle on ainakin ihan yks hailee mitä joku terveysintoilija ajattelee, jos joku pitää mua parin kolmen viikottaisen oluen takia juoppona junttina niin senkun sitten vaan ihan vapaasti :D
Herralla taitaa olla hiukan luetussa ymmärtämisen vaikeuksia..
Juu toki kännissä tässä ollaan joka hetki ja agressiivinen.. ahaa.
Aika tiukkaa on tuo sinun absolutismisi, kun kerta pää menee sekaisin tuosta vaan. Oletin kyllä tekstistäni osattavan lukea ettei känni ole minun tapani käyttää alkoholia.. mutta ei tullut mieleen ottaa mukaan rautalankaa.
Tuo asenne se juurkin ärsyttää monia kohtuukäyttäjiä.. toki voin olla mielestäsi riippuvainen. Meillä on näemmä eri kriteerit riippuvuudelle.. minä riippuvaisena voin olla toisinaan sen puol vuottakin ilman tippaakaan jos siltä tuntuu (yleensä työkuvioista johtuvaa), silloin ei sitä illan likööritilkkaakaan voi ottaa päivystäessä ;)
Sori, ei ole ollut pää sekaisin kuin viimeksi tammikuussa.. ja silloinki venähti ilta kaveriporukan kanssa, mutta hauskaa oli. Hauskempaa silti mulle on koiran kanssa juosta lenkillä mutta sosiaalista se taas ei ole.. joten valintoja on kyllä tehtävä toisinaan. :)
Mut ihanaa tuo kärjistäminen.. ne tiukimmat pipot tietysti tänne nettiin ilmestyy aina. Yleensä mua sätitään liian hyvästä itsetunnosta.. jes, voin sanoa kuulleeni muuta jos oikein pirun tavalla luetaan tekstiä. Tuo on se heikko läppä jos ei enää muuta keksi kuin heikkoa itsetuntoa työntää selitykseksi siihen, jos mieluummin katsoo sellaista miesseuraa, joka hyväksyy sen mun muutaman sentin tilkkasen kahvikupissa silloin tällöin.
- Parisuhteessa taas ei ole ollut ihmeempää tarvetta baareissa juosta, joskus kavereita voi nähä mutta yleensä aika hiljaista ollut sitten "hyvinä aikoina". Uskon monen naisen/miehen kohdalla näin muuten olevankin, mikäli kohtuukäyttäjä on. ;)
Onneksi teillä miehillä on oikeus vapaasti katsoa niitä "pullaa mussuttavia" absonaisia eli niitä muodokkaita raittiita kyllä on netti pullollaan. Eikun valkkaamaan vaan. :P
Jos vastakkaista sukupuolta olevaa seuraa on katselemassa, niin aika kehnot tulokset itselläni ainakin on pururadoilta (pe- ja la-iltoina on tosi hiljaista, vaikka asun isohkossa kaupungissa), koirapuistosta, kirjastosta, teatterista (jee siellä niitä yksinäisiä miehiä oikein vilistää..), museoista jnejne.. lista on loputon. Onneksi on nettideitit, niin tätä kautta tietysti voi ennalta valkata ja sopia muualle ne treffit sitten.. siksipä täällä ollaankin. ;)
Tuo on aina niin hauska tapa nillittää, vaikka oletan sinunkin tietävän ettei se "ihmisten ilmoilla" rajoitu ainoastaan baariin juuri kellään (pois lukien ne kunnon deekut).. on siis vain kiva kärjistää näemmä, että alkoholia jos käytät yhtään niin rälläät vain baareissa etkä muuta kivaa osaa tehdä. Huoh.. :)
Totta kai se on selvää jokaiselle, että ihmiset viettävät aikaansa yleensä muuallakin kuin kotona yksinään tai baarissa.
Mutta tässä on suora lainaus omasta tekstistäsi:
"Jos ei tyydy vain nettideittailuun, vaan rohkenee ihmisten ilmoillakin käydä niin pakko kai naisten on edes se tuoppi, kaks kiskoja baarissa vkonloppuisin."
Missä kohtaa minä kärjistin, kun tukitsin tuon niin, että ihmisten ilmoille meneminen tarkoittaa nimenomaan baariin menemistä?
Kyllä vain, erittäin todella hyvin ihmeellistä. Minähän tuossa edellä kirjoitin, että ymmärrän kyllä hyvin kohtuullisen (esim. ruuan kanssa) alkoholin käytön ja nimenomaan kritisoin sitä "vähintään kerran viikossa perskännit" asennetta, johon aloitusviestin linkissäkin viitataan.
Tuollaista elämäntyyliä kyllä täysin junttina pidän, koska siihen liittyy tyypillisesti muutenkin täysin tai osittain elämänhallinnan puute. Työttömyys, kouluttamattomuus ja eletään pikavipeillä, kun viikon kohokohta on baarissa käyminen ja kaikki siinä välillä on toisarvoista... Noh, jokainen tyylillään. :)
Mitä tuomitsemiseen tulee, niin tämä mitä olen tässä keskustelussa kirjoitellut, on hyvin pientä verrattuna siihen "tuomioon" mitä olen itse saanut osakseni, kun olen ilmaissut olevani ns."kännitön" tai alkoholin pienkuluttaja. Terveysintoilijaksi en kyllä tunnustaudu vaikka kevyttä kuntoilua ja osittaista kasvisruokavaliota suosinkin. Enpä ole uskovainenkaan vaan järkkymätön agnostikko! :)
"eikö tosiaan mistään löydy fiksua ja sivistynyttä naista, joka osaisi elää edes vähän vähemmälläkin viinan kulutuksella?"
"Ja juu, en kärsi minkäänlaisista traumoista tai naisettomuuksista"
Nämä kaksi lausetta eivät nyt oikein ole sopusoinnussa keskenään. Ja yllämainittuun kysymykseesi jo esitinkin vastauksen aiemmin.
Tämä tosiaankin on keskustelupalsta ja aiheenakin taitaa olla nettideittailu, jolla ei kovinkaan paljon tekemistä itse aloittamasi aiheen kanssa. Keskustelussa saa toki esiintyä erilaisia mielipiteitä ja keskustelu saattaa johtua aivan eri aiheeseen, kuin mistä alkoikaan. Jos esität keskustelun aloituksena mielipiteen tai väitteen, jota et pysty perustelemaan täysin, saattaa olla että kaikki eivät hymistele sinun tahtiisi.
Minä en koe vaihtaneeni aihetta, huomautin vain tuon järjen korreloinnista hauskan kanssa ja totesin sen olevan harvinaista ja jopa tarpeetonta.
Esitin edellisessä viestissä toisenkin kysymyksen johon odotan vastausta, varmasti sisälukutaitoisena ymmärsit senkin.
Kun tapasi keskustella on kärjistämistä ja ymmärrät toisten sanomiset niin väärin kuin itse haluat, tuskin sinua yksikään nainen selvinpäin jaksaisi.
Niin, ei se luetun ymmärtäminen ole aina helppoa. Enpä kiellä ettenkin olisi kärjistänyt kirjoituksissani, mutta agressiivisella suhtautumisella en tarkoittanut suoranaista aggressiivista käytöstä. Suomessahan on sosiaalisesti täysin hyväksyttyä olla jopa jonkin sortin alkoholisti, mutta jospa uskallatkin mennä tätä valtavirtaa vastaan tai vähänkin kyseenalaistat tätä touhua, niin se on oikeasti melko uskomatonta minkälaisen höykytyksen alle jäät. Melko suurenkin hölmöilyn voi kuitata ihan vaan sillä, että "olin kännissä". Toisaalta taas hauskaa ei osata pitää tai olla täysin oma itsensä, jos ei ole vähän rohkaisevaa alla. Eli minun piponi on kuitenkin kireellä, jos osaan pitää hauskaa ja olla oma itseni kaikissa tilanteissa ilman mitään lisäaineita? Ok.
"Napsujen" määritelmä on hyvin epämääräinen. Jollekin se voi olla se tippa tai pari, jollekin se sitten "tippa tai"pari". Itse olen törmännyt ihan elävässä elämässä sellaiseenkin "kohtuukäyttäjään", joka otti vain muutaman kaljan ja vähän kirkasta saunan yhteydessä. No, miten usein siellä saunassa sitten käytiin? Joka päivä. :)
Voi hyvää päivää... onko se ihan oikeasti vaikea ymmärtää, että tasapainoista elämää voi elää ilman valtavaa alkoholin kulutustakin eikä taustalla tosiaankaan ole mitään ex-alkoholistia tai muitakaan traumoja vaikkei olekaan kiinnostunut vetämään päätään täyteen?
Kyllähän tämä nettideittailuun ja deittailuun yleensäkin liittyy hyvinkin läheisesti, koska baarittelu ja alkoholin käyttö on perinteisestikin liittynyt deittailuun. Perusteluja löytyy ihan riittävästi kyllä tuolta aloitusviestin linkin alta, jossa on tutkittu, että tuo alkoholin käyttö on aina vaan lisääntynyt ja sitä pidetään kokoajan "normaalimpana". Onhan se kamalaa sitten, jos joku uskaltaa kulkea vastoin trendiä ja ihmettelee, että löytyykö enää mistään alkoholintonta seuraa? Etenkin kun vielä huomioi mikä "normaalien" suhtautuminen on alkoholittomia kohtaan.
Oikeastaanpa minä kyllä jäin tässä odottelemaan selitystä sille, että miten järjenkäyttö voisi estää pitämästä hauskaa tai olla jonkin "kivan asian" esteenä ja itsepä esitit lasten hankkimista esimerkkinä "järjettömästä" asiasta.
Järjenkäyttö estää helpostikin hauskanpidon. Ei jokaiselle teolle tarvitse mitään tarveselvitystä tehdä, asioita pitää tehdä kun ja jos siltä tuntuu. Tajuutsä?
Mieti nyt: Jotkut ajelee prätkällä, jotkut vaeltaa lapissa, jotkut käy lätkä/futismatseja katsomassa, jotkut matkustelee, joskus on vaan hiton hyvät bileet jossain ja se tietää joillekin armotonta krapulaa, mutta mitä sitten, lista asioista joissa ei ole mitään järkeä on loputon. Ei lasten hankinnassakaan ole sen kummempaa tolkkua, mieli sanelee tarpeen ja tunteen ja sen mukaan mennään.
Nämä kaikki edellämainitut asiat sinä tulkitset virheiksi?
Elämän tarkoitus on elää, järkevä saa olla vain sen mikä välttämätöntä on.
Tää on mun mielipide, ole sinä ihan niin järkevä kuin itse haluat.
Ei, en tajua, koska vaikkapa juuri sitä matkustelua tai lätkämatsissa käyntiä itse pitäisin hyvinkin järkevänä toimintana. Jos ei muuten, niin vanha sanonta "matkailu avartaa" pätee aina ja urheilu on muutenkin (lajista riippuen) tervettä touhua. Ylenpalttisesta bilettämisestä ja alkoholin käytöstä taas harvemmin seuraa muuta kuin rahan hukkaa, terveyden rapautumista ja sitä krapulaa. Minä ainakin sitten olen ihan mielelläni "järkevä" tylsimys ja olen hankkimatta tarkoituksella itselleni huonoa oloa. :)
Toki jos tuolle linjalle lähdetään, niin eihän sitten missään olekaan järkeä. Miksi kannattaisi edes aamulla herätä, eihän siinäkään ole sitten mitään järkeä?
Ihmisillä nuo kivan ja järkevän määritelmät taitavat hieman vaihdella. :) Sinä näet ne jotenkin ilmeisesti toisensa poissulkevina, mikä on omasta mielestäni vähän hassua.
Minusta jotain asiaa on "järkevä" tehdä mikäli a) siitä asiasta ihan aidosti pitää ja nauttii, se tuottaa iloa ja mielihyvää tai b) se on hyödyllistä tai palvelee jotain hyvää tai kannattavaa tarkoitusta.
Itse en nauti ryyppäämisestä, se ei ole mielestäni hauskaa, en myöskään ole saanut mitään hyötyä siitä. Sanon siis, että sinä ei ole mitään järkeä eikä sitä ole "järkevää" harrastaa. :)
Jos nauttii vaikka vaelluksesta tai prätkällä ajamisesta jne. niin onhan silloin todellakin järkeä (= mieltä, tarkoitusta) niitä harrastaa. Lasten tekeminen on järkevää, koska ne esim. tuovat iloa ja rikastuttavat elämää, omalla tavallaan kasvattavat vanhempiaan jne...
VIrheet ovat sitten kokonaan toinen asia. Sekä liian vähäinen että liiallinen järjenkäyttö voivat johtaa virheisiin.
Voi olla joo, että puhutaan samoista asioista mutta eri nimillä, mulle tulee järkiajattelusta mieleen lähinnä korkeakoulutettu demari jolla on valtaisa määrä ideoita kansalaisen turvallisuuden parantamiseksi. Noin kärjistetysti, huom!
Mitä tulee aamulla heräämiseen, niin hauskanpitohan mulla on mielessä, pitää vaan käydä töissä valitettavan usein mahdollistaakseen sen.
No en missään muualla ole nähnyt yhtä paljon kännissä kaatuilevia, kadulle kusevia ja muistinsa menettäneitä rääkyviä naisia kuin suomessa.
Ethän sä ole missään muualla edes käynyt. Hähä!
Olen mies ja en ole ikinä ottanut niin paljoo että en ole sammunut tai jonkun on tarvinnut raahata kotiin. Naiset seurustelee just sellasten juoppojen kanssa jotka vetää hirveet kännit ja sammuvat jonnekkin ja niistä pitää huolehtii kuin jostain lapsesta. Itse olen yhden tutun naisen raahannut kotiin baari illan jälken kun muuten olis sammunut lumihankeen ja olis varmaan kuollut sitten kylmyyteen. Ja tää nainen ei edes kiittänyt mua vaan kiisti että olisin edes auttanut sitä.
Surkeimpia tapauksia ovat ikinuore 50 miehet ja naiset nuorten paikoissa. Ja useimmiten räkäkännissä örisemässä ja nuorempia vokottelemassa. Parempi paikka olisi omassa kämpässä örisemässä!
"Nuorten naisten ja miesten tavat juoda itsensä humalaan muistuttavat toisiaan entistä enemmän, selviää ensi perjantaina Helsingin yliopiston valtiotieteellisessä tiedekunnassa tarkastettavasta väitöstutkimuksesta."
Niin perinteistä, miesten ja naisten juomatavat ovat yhtenäistyneet, eli juodaan melko samalla tavalla, mutta kuitenkin koet tarpeelliseksi ojentaa nimenomaan naisia tässä juomatottumuksessa. Eikö yhtälailla miesten pitäisi vähentää juomista?
Joo.
Olen jo vähän vanhempi nainen...
mutta en ole koskaan tykännyt alkoholista...jos käyn "ihmisten ilmoilla" (kerran pari vuodessa) mulle riittää illan aikana 2-3 siideriä...
Itsekin ihmettelen sitä humalahakuista juomista mikä nykyisin on yleistä...aikuisetkin vetää pohjia kotona ennen baariin menoa että tulee halvemmaksi...ihan kummaa sakkia!
Hauskaa voi olla myös ihan selvinpäin...ja ainakin seuraavana päivänä kun ei ole huono olo ja muistaa mitä on hommaillut ;-)