Tässä syy:
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-1288614810048.html
Ihan kivannäköinen ja hyväkroppainen nainen ei itsenään kelpaa julkisuuteen eikä tämän palstan kommenttien perusteella miehillekään.
Tässäkään tapauksessa alkuperäinen ei ole mikään toivoton suohirviö ja rantavalas. Kauneutta ja hoikkuutta vastaan minulla ei ole mitään (ystävinä todella hätkähdyttävän kauniita naisia, yksi mallin töitä tekeväkin), mutta kyllä kuluttajan suojaan tai johonkin kuuluisi, että käsitellyssä mainoksessa lukisi miten paljon shoppausta on käytetty.
Pointti on se, että mitään kuvia ei enää jätetä retusoimatta, vaikka malli olisi miten kaunis, nuori ja upea. Se on sairasta ja aiheuttaa (varsinkin nuorille) pahoja vääristymiä, pahimmillaan hengenvaarallisen sairauden. Aina on ollut niin molemmilla sukupuolilla, että viehättävimmillä on eniten vientiä, mutta siitä ei olekaan nyt kysymys.
Normaali ihminen ei ole täysin virheetön - miksi se on nykyään pakkomielle ja miksi kaikista halutaan samannäköisiä ja tylsiä muovikuvatuksia?
http://m.iltasanomat.fi/viihde/art-1288614810048.html
Ihan kivannäköinen ja hyväkroppainen nainen ei itsenään kelpaa julkisuuteen eikä tämän palstan kommenttien perusteella miehillekään.
Tässäkään tapauksessa alkuperäinen ei ole mikään toivoton suohirviö ja rantavalas. Kauneutta ja hoikkuutta vastaan minulla ei ole mitään (ystävinä todella hätkähdyttävän kauniita naisia, yksi mallin töitä tekeväkin), mutta kyllä kuluttajan suojaan tai johonkin kuuluisi, että käsitellyssä mainoksessa lukisi miten paljon shoppausta on käytetty.
Pointti on se, että mitään kuvia ei enää jätetä retusoimatta, vaikka malli olisi miten kaunis, nuori ja upea. Se on sairasta ja aiheuttaa (varsinkin nuorille) pahoja vääristymiä, pahimmillaan hengenvaarallisen sairauden. Aina on ollut niin molemmilla sukupuolilla, että viehättävimmillä on eniten vientiä, mutta siitä ei olekaan nyt kysymys.
Normaali ihminen ei ole täysin virheetön - miksi se on nykyään pakkomielle ja miksi kaikista halutaan samannäköisiä ja tylsiä muovikuvatuksia?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Nillinnillin.. :D
Jos on päässä jo syntymästä lähtien vikaa, että kuvat eri medioissa aiheuttaa sairautta niin huonosti on asiat.. yht' lailla joku muu asia laukaisee tälläiselle naiselle/tytölle niitä, jos ei sitten photosopatut kuvat. Se voi olla joku hoikka, kaunis kaveri tai luokan suosituin tyttö, jota pojat piirittää.. huoh.
Ei sille mitään mahda, jos kasvatus on vinossa vanhemmilla (eikä ihme, jos äiti itse nillittää kuvista ja "ihannenaisista", jotka useimmiten on meidän naisten itse kuviteltuja..) ja lähtötekijät heikot sen suhteenki jo minäkuvan rakentamisessa. :)
Päässä vikaa syntymästä lähtien ja huono kasvatus. Voi hyvänen aika... Kyllä on kylmä ja yksioikoinen näkemys.
Mikä tässä nyt on niin vaikeaa tajuta? Mainoksiin ja lehtiin kelpuutettavat ihmiset edustavat ns. ihanneihmistä, niin on aina ollut. Kauniita ihmisiä on aina ollut.
Se mikä on nykypäivässä sairasta, on se ettei OIKEA ihminen itsenään korjaamattomana riitä, vaikka olisi luonnostaankin miten upea hyvänsä!
Esim. naistenlehtien, missä näitä epätavallisen kauniita (=käsiteltyjä) naisia esiintyy, katseleminen vaikuttaa ihan tutkitustikin naisten käsitykseen itsestään negatiivisesti. Siis ihan yleisesti, ei vain niille, joilla "päässä viiraa" tai ovat "huonoista perheistä". Suurin osa naisista vertaa itseään jatkuvasti muihin naisiin, joko tiedostamattaan tai enemmän tiedostetusti jollain tasolla. Varsinkin nuorille tämä aiheuttaa kovia paineita - aikaisemmin ihmisillä oli realistisempi käsitys siitä mikä on "taviksille" normaalia ja ihmiset hyväksyivät sen etteivät kaikki ole supermalleja.
Nykyään isot yritykset tekevät ihmisten epävarmuudella ja halulla sopeutua joukkoon paaaaljon rahaa. Mitä epävarmempia kuluttajat ovat, sen helpompaa heille on myydä ratkaisuja, joilla heidän annetaan ymmärtää tulevan kauniimmiksi, hoikemmiksi ja suositummiksi. Käsitellään siis häikäisevän upeita ihmisiä vielä vähän häikäisevämmiksi, niin ettei sellaiseen voi yltää ja voila: ryppyrasvat, laihdutusvalmisteet, merkkivaatteet, lisäravinteet jne. myyvät kuin häkä.
Onkohan koskaan ihmiskunnan historiassa ollut niin paljon erilaisia syömishäiriöitä kuin nyt? Ei taatusti, ja se on seurausta siitä, että äärimmäistä laihuutta ihannoidaan niin vimmatusti. Anoreksia on kuolettava sairaus ja on järkyttävää miten fanaattisesti olemattomia muhkuroita kauheksutaan julkisuudessa.
Tässä hyviä esimerkkejä siitä, miten hulluksi touhu on jo mennyt, kun nämäkin ovat julkisuuteen päässeet..
https://www.google.fi/search?q=calvin klein photoshop disaster&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jyFwUujUFKjw4QSB6oGYBw&ved=0CFMQsAQ&biw=1366&bih=664#facrc=_&imgdii=_&imgrc=7TQ_NDEMUz-xMM:;TuXcaVO81tMW4M;http://thestylista.net/wp-content/uploads/2010/06/Debenhams-Retouch-Explained.jpg;http://stylistafile.blogspot.com/2010_06_01_archive.html;560;764
Tuossa ylemmässä linkissä oli esimerkki mitä naisen kuvalle oli tehty, mutta tässä toinen vähän parempi esimerkki noista äärimmäisyyksiin viedyistä jutuista.. Kenen mielestä tämä on tervettä?
https://www.google.fi/search?q=calvin klein photoshop disaster&client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=jyFwUujUFKjw4QSB6oGYBw&ved=0CFMQsAQ&biw=1366&bih=664#facrc=_&imgdii=_&imgrc=vUMrhZ4sT9VGPM:;e8ylzoG5ZPk6QM;http://assets.nydailynews.com/polopoly_fs/1.126931.1314070170!/img/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/landscape_200/amd-lauren-jpg.jpg;http://www.nydailynews.com/life-style/fashion/ama-takes-stand-photoshop-medical-association-altering-contributes-unrealistic-expectations-article-1.126921;200;350
Eiköhän kateutta aiheuta enemmänkin ne paremman näköiset naiset ympärillä kuin tv:ssä.
Ei kyse ole pelkästään kateudesta, vaan millaista naiskuvaa media, viihde- ja muotiteollisuus luo. Kuvista tulee viesti: Tämä on ihanne, tällaiselta näyttää "täydellinen nainen".
Saahan niitä kauniita naisia näyttää, hyvänen aika! Siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että kaikki normaalit ihmiset ja ylipäätään naiset yli 45 on siivottu julkisuudesta pois kokonaan.
Jossain oli tutkimuskin siitä kuinka iäkkäät naiset katoavat julkisuudesta ja siksi ihmisten käsitys siitä millainen on normaali, sanotaan vaikkapa 65-vuotias nainen, on hämärtynyt. Elokuvissakin saattaa olla niin, että nainen esittää miltei samanikäisen miehen äitiä. Eikä tähän nyt käy selitys, että naiset vain rupsahtavat ennen aikojaan. Ihan yhtä lailla on hyvin säilyneitä naisia kuin miehiäkin, mutta naisille kriteerit ovat huikeasti korkeammat.
Japanissa havaittu ilmiö (miehet eivät halua oikeita naisia) on hyvä esimerkki siitä mitä liika esineellistäminen saa aikaan. Ei saa olla rypyn ryppyä, selluliittia eikä oikeastaan persoonallisuuttakaan. Miesten on kivempaa valita se nukke, jolle saa tehdä mitä haluaa, joka ei koskaan kerro omista tarpeistaan tai vanhene. Surullista kyllä se ei myöskään anna inhimillistä lämpöä, kosketusta tai hoivaa silloin, kun puoliso on sairas jne.
"Saahan niitä kauniita naisia näyttää, hyvänen aika! Siitä ei olekaan kysymys, vaan siitä, että kaikki normaalit ihmiset ja ylipäätään naiset yli 45 on siivottu julkisuudesta pois kokonaan. "
Kauniit naiset myyvät. Tutkimusten mukaan todella kauniin nuoren naisen kasvot aiheuttavat miesten aivoissa samoja reaktioita kuin kokaiini. Naiset taas huomaavat tämän ja sen takia he itse hyvin usein ihannoivat ennemmin jotain Victoria's Secret -mallia kuin esim. tieteen, taiteen tai urheilun saralla menestynyttä naista. Harva mies taas pystyy sanomaan yhtään miesmallia nimeltä. Itsellä tulee mieleen vain Ashton Kutcher. Siitä en osaa sanoa mitä vaatefirmaa hän on edustanut. Omat nuoruuden idolini ovat olleet kaikkea muuta kuin komeita miehiä, yleensä hyvin rujon näköisiä rock-tähtiä ja urheilijoita. Sama varmaankin koskee useimpia miehiä.
Miksi laittaa tavallisen näköinen nainen esille, kun se ei kerran myy? Ei se firman toimitusjohtaja mieti: "Parannetaanpa nyt maailmaa laittamalla ryppyinen 50-vuotias täti lehden kanteen." Photoshoppaus on tietysti asia erikseen, mutta vaikka kuvankäsittely lopetettaisiin, ei ongelma poistuisi. Lehtien kansissa olisi edelleen kaunottaria, jotka aiheuttavat Tiina-tavikselle mahdollisesti alemmuuskompleksin.
Ei aiempina vuosikymmeninä tarvittu photoshoppia että mainokset tehosivat.
Itse lisäisin aloittajan teemaan mukaan vielä plastiikkakirurgian, mikä on mielestäni erittäin sairaalloinen suuntaus silloin kun ajetaan tätä asiaa takaa, tavallinen ei riitä.
Ajatelkaapa 80-luvun ja aikaisempien vuosikymmenien kaunottaria, ei tarvittu photoshoppia, ei leikkauksia eikä niin voimakasta syömättömyyttä kuin nykyisin. (tosin uskon että hollywood on aina muokannut käsillä olevilla keinoilla tähtiään, mutta ei siinä mittakaavassa kuin nykyisin).
70-luvulla VS-mallitkin näytti inhimillisemmiltä kuin nykyisin.
https://www.google.fi/search?q=victoria's secret 1970&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=gZt0UtuvLOf64QTcsIC4BQ&ved=0CC8QsAQ&biw=1777&bih=820#facrc=_&imgdii=_&imgrc=0kVrwK2Tqra_oM:;Mj3TnKtBDghF6M;http://oystermag.com/sites/default/files/imagecache/slider-gallery-980x650/images/p--Victorias-Secret-catalogue-1979-14108-1845669_0.jpg;http://oystermag.com/shoots/victorias-secret;770;650
Entisaikoina pitikin etsiä kauniita naisia, joka oli työlästä. Nykyään tavallinenkin nainen kelpaa kunhan sitä vähän muokkailee.
"Jossain oli tutkimuskin siitä kuinka iäkkäät naiset katoavat julkisuudesta ja siksi ihmisten käsitys siitä millainen on normaali, sanotaan vaikkapa 65-vuotias nainen, on hämärtynyt."
Tottakai katoavat julkisuudesta kun jäävät eläkkeelle. Eipä julkisuudessa paljon vanhoja miehiäkään näe paitsi politiikassa ja yritysten johdoissa ja onhan niissä vanhoja naisiakin.
"Ei kyse ole pelkästään kateudesta"
Kyllä on. Kauniista naisista telkkarissa, netissä ja lehdissä ei ole ongelmaa kenellekään muulle kuin kateellisille.
"Miesten on kivempaa valita se nukke, jolle saa tehdä mitä haluaa, joka ei koskaan kerro omista tarpeistaan tai vanhene."
Aikamoinen ääriesimerkki ja tuskin poistuisi sillä, että lehtien kansissa olisi rumia naisia.
Mun mielestä noi 70-luvun VS-mallit ovat aivan yhtä hyvännäköisiä ja seksikkäitä kuin nämä nykyisetkin.
Kummallekaan en ulkonäölläni pärjää, mutta toisaalta en ole alusvaatemallikaan ;-)
Jaa, mulle kelpaa ihan tavis suomi nainen mutta itse en kelpaa kenellekkään. Itse en pahemminkattele ulkonäköö mutta jokainen nainen katsoo miehen ulkonäköö että voiko sen kanssa seurustella. Minusta luonteella eiole naisille mitään merkitystä parisuhteissa. Sen näkee siitä jo kun komea juoppo ja naisia hakkaava mies kelpaa naisille kun taas tavis mies ei kelpaa joka kohtelee naisia hyvin.
Sama pätee minunkin kohdallani. Sillä poikkeuksella, että kerran tai kahdesti on nainen antanut ymmärtää, että kannattaisi yrittää. Vaan kun en ole sellaiseen tottunut, niin enhän minä osannut. Ei ole kuulemma kukaan seppä syntyissään.
Siksipä nyt 73 -vuotiaana olenkin kohtalooni tyytynyt olosuhteitten pakosta. Ei ollut minulle sitä vastakappaletta tässäkään elämässä.
Ei todellakaan ole kyse mistään kateudesta. Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa. Olen pettynyt millaiseksi maailma on mennyt!!!!!!!
Pelkästään kateudesta on kyse. Älä viitsi valehdella.
http://i.imgflip.com/20e8.jpg
En oikein voi nähdä tätä "uutista" minään muuna kuin taas yhtenä itsetunnonkohotuskampanjana. "Kauniita naisia ei ole, kaikki Photoshopin ansiota. Sinäkin siis olet kaunis juuri noin!"
Ei tuo ole mitään normaalia kuvan siistimistä että jalkoja ja kaulaa pidennetään senttikaupalla ja silmiä suurennetaan, siis vain muutaman seikan mainitakseni. Vai onko nykyisin, en tiedä? Minun mielestäni kauniiden naisten kuvat joita olen nähnyt muokattuna (sekä muokkaamattona voidakseni nähdä mitä on muokattu) ovat sisältäneet lähinnä valaistuksen säätöä, luomien poistoa ja ryppyjen siloittelua taipeiden lähettyviltä. Poikkeuksellisen kauniita ovat olleet molemmissa kuvissa.
Avaukseen viitaten, harvoin palstalla näkyy ihan hyväkroppaisia naisia kun luvut ovat luokkaa 102 - 78 - 98 ja kuvia ei juuri näy.
Voi tietenkin olla etten näe tämän ilmiön laajuutta, tällä hetkellä en näe sitä edes todellisena. Minua kiinnostavat vähän eri naiset kuin mainoksissa esiintyvät. Ihan oikeat mutta hyvävartaloiset ja kauniskasvoiset naiset muokkaamattomana, meikkiä toki saa olla. Noh, eivät siis kuitenkaan suomalaiset normaalit naiset.
Ei, tämä ei ole tuollainen "kauniita naisia ei ole" -hömpötys. Tyhmähän sellainen olisi, jos niin väittäisi! Haloo, voisiko nyt vähän edes kunnioittaa naisten älyllistä kapasiteettia... Kaikki meistä eivät ole bimboja eikä edes suurin osa.
Mitä kiihkeämmin miehet puolustavat, että nykyajassa ei ole mitään vikaa, ja ettei kuvien muokkaus vaikuta mihinkään, sitä parempi osoitus se on siitä kuinka paljon muokatut kuvat ovat jo vaikuttaneet. Katukuvassa näkyy kyllä kauniita naisia, mutta ne, jotka kääntävät miesten päät ovat noin 20-vuotiaita. Kiinteitä, rypyttömiä, vielä kypsymättömiä ja kokemattomia. Hiukankaan "iällä" olevien on tuhlattava huomattava määrä rahaa ja energiaa tullakseen nähdyiksi, pysyäkseen "nuorekkaana" ja tai edes jotenkin elinkelpoisena yhteiskunnassa, joka palvoo vain kiinteää ja sileää pintaa. Sisuksilla kun ei niin ole väliä.
Naiset joita hyväksytään mediaan ovat järkiään hyvin hyvin laihoja, useammat kuin arvaattekaan myös kirurgisia toimenpiteitä läpikäyneitä. Uskon, että erittäin harva mies on katsonut dokumetteja ja ohjelmia, jossa näytetään kuinka äärimmästä diettaamista sellaisen median hyväksymän kropan ja pärstän ylläpitäminen vaatii. Naisraukat elävät nälässä, heikotukessa ja vilussa koko ajan, koska eivät voi syödä normaalisti.
Koittakaa nyt tajuta, ettei tämä ole mikään "läskien puolustuspuhe", vaan yritys havahduttaa teidät tajuamaan kuinka suuri osa on jo onnistuttu aivopesemään. Entisajan normaali ja terve nainen on nykypäivän hirvittävä läski, sotanorsu ja laiska idiootti, joka on vapaata riistaa riepoteltavaksi. Tämä on nuorten tyttöjen omakuvan kannalta karmeaa. Olenkin ystävien kanssa todennut monet kerrat, että onneksi on oma kehonkuva saanut kehittyä aikana, jolloin paineet eivät olleet näin hirvittävät. Jokapuolelta.
Edelleenkin totean ettei ole kyse kateudesta. Olen ärsyyntynyt siitä, että tämä aivopesu, epävarmuuden ja tyytymättömyyden itseen ruokkiminen tuottaa sitä harrastaville tahoille paljon rahaa, mutta aiheuttaa sen kustannuksella hyvin paljon tarpeetonta huonoa itsetuntoa, murhetta ja surua "sopimattomuudesta" . Lukemattomat tuotteet menevät kaupaksi siksi, että epätoivoiset ihmiset on koulutettu parantamaan oloaan shoppailemalla sitä ja tätä. Kuka laihdutusvalmisteita, kuka vaatteita, herkuja jne.
Liiallinen ylipaino ei ole kaunista eikä puolusteltavaa ja ymmärrän varsin hyvin, että miehiä viehättävät sopusuhtaiset naiset. Tästä ei ole siis kysymys, vaan siitä, että toivottaisiin miesten havahtuvan siihen, että heille syötetään normeja "ihannenaisesta" tahoilta, joiden intressinä on suurimmaksi osaksi raha.
Ei ole miestenkään etu, että naiset käyttävät kaiken kapasiteettinsa vain ulkonäkönsä muokkaamiseen ja siitä stressaamiseen. Liian laihalle tulee terveysongelmia, hormonitoiminta saattaa muuttua niin ettei libido kestä - ei kai aina pihtaava, väsynyt ja kärttyinen nainen ole miesten unelma? Yhteiskunnan kehitys on kamala, jos millään muulla kuin ulkonäöllä ei ole merkitystä.
" Katukuvassa näkyy kyllä kauniita naisia, mutta ne, jotka kääntävät miesten päät ovat noin 20-vuotiaita. Kiinteitä, rypyttömiä, vielä kypsymättömiä ja kokemattomia. Hiukankaan "iällä" olevien on tuhlattava huomattava määrä rahaa ja energiaa tullakseen nähdyiksi, pysyäkseen "nuorekkaana" ja tai edes jotenkin elinkelpoisena yhteiskunnassa, joka palvoo vain kiinteää ja sileää pintaa. Sisuksilla kun ei niin ole väliä."
Mainokset ja media eivät tähän asiaan oikeastaan vaikuta, vaan sama ilmiö toistuu tutkitusti kaikenlaisissa kulttuureissa Suomesta villeihin viidakkoheimoihin.
Kerro sitten mitä tälläinen absurdi video palvelee?
En jaksa kommentoida aivan jokaista kappaletta erikseen, mutta sanotaan se että sinulla ei nähtävästi ole mitään käsitystä miten kaunis vartalo saadaan. Liikutaan ja syödään järjen kanssa muttei todellakaan syödä liian vähää, jos on nälkä tekee jotain väärin. Anorektisilla muotimalleilla ei ole kauniita vartaloita, he ovat vain vaatteiden esittelyä varten eivätkä miehet ihaile heitä. Mahtaako moni mies ihailla kylmän ja tunteettoman näköisiä mainoskasvojakaan, itse en ainakaan. Tuntuu että naiset tässä on aivopesty luulemaan että miehet pitäisivät jostain josta eivät oikeasti pidä.
Entisajan normaalit, yleisimmän kokoiset naiset ovat nykymittapuulla hoikkia. Lihavuushan on yleistynyt räjähdysmäisesti, joten metsään meni tuokin.
Minä en ala ottaa siitä itselleni ongelmaa jos joku itseensä tyytymätön sekoaa jonkun muokatun mainoskuvan takia.
Jos ulkonäöllä ei olisi väliä, luulisi että minut olisi aika moni nainen jo napannut. Olen täysin varma että olen luonteeltani ja käytökseltäni parempi kuin monet parisuhteessä elävät tuttavani. Riippuu toki siitä millaisesta kielenkäytöstä, moraalista ja käytöstavoista "nyky"naiset pitävät. = )
Ei pidä paikkansa. Alkuperäiskansojen joukossa ei ole läheskään näin voimakasta nuoruuden ihannointia kuin kuin täällä länsimaissa. Itse asiassa päinvastoin. Löytyy kulttuureita, joissa vanha nainen on erityisen arvostettu, on kulttuureita, joissa ihaillaan mahdollisimman riippuvia rintoja ym. Ei kannata käyttää sanaa "tutkitusti", jos ei ole mitään pohjaa sille. Voithan tietysti osoittaa tutkimuksen, joka tukee väitettäsi. Mikään iltapäivälehtijuttu/naistenlehden hömppä ei käy.
Ei jaksa muuta sannoo kuin tuosta lopusta vaan todeta, että hyvähä se tiina-tuhtien on tuotakin alkaa jankata libidoista ja pihtaamisesta. Hyvä luoja..
Mistä ihmeestä sinä hoikkien naisten halut tiedät? Hormonitoiminta tuntuu muuttuvan monella talon ja lapsiluvun täyteen saaneella naisella, kiloista riippumatta. :D
-> kuka tässä nyt yrittääkään vihjaillen miehiä aivopestä uskomaan ettei hoikka, normaali nainen enää kyytejä voi antaa.. juu läskiltä vaan saa pesää? Kärjistän mutta paljastuuhan sieltä muka järkevien taustalta tuo omankehon puolustelu ja kun ei muuta keksitä, niin sitten vedetään jo seksikortti, jota läskit ovat vuosia jo käyttäneet. Epäilemättä baarista saa tietysti pulleammalta, en sitä kielläkään ja takuulla on enempi kosteita koloja minne törkkiä.. makkaroiden väliin varmasti on vaihtelua melaa heilutella ja liukasteet löytyy ihan omasta takaa hikoillessa ilman lämmittelyjä :D
Kyllä osa miehistä muuten jo on alkanutkin uskomaan että hoikan, normaalin varren sisältä ei voi löytyä mitään muuta kuin kärttyinen nainen. Kiitos siitä. Jatkakaa vaan..
"Voithan tietysti osoittaa tutkimuksen, joka tukee väitettäsi."
Evoluutiopsykologian tutkija David M. Buss kumoaa tuossa hyvin tehokkaasti väitteet siitä, että nuoruuden ja kurvien ihannointi ja toisaalta varallisuuden ja statuksen ihannointi (miesten kohdalla) olisivat kulttuurisidonnaisia:
http://www.amazon.com/The-Evolution-Of-Desire-Revised/dp/046500802X
"Haloo, voisiko nyt vähän edes kunnioittaa naisten älyllistä kapasiteettia..."
Niin kauan kun suoltaa tällaista tuubaa niin ei voi kunnioittaa.
"Mitä kiihkeämmin miehet puolustavat, että nykyajassa ei ole mitään vikaa, ja ettei kuvien muokkaus vaikuta mihinkään, sitä parempi osoitus se on siitä kuinka paljon muokatut kuvat ovat jo vaikuttaneet."
Mitä enemmän naiset valittavat kuvanmuokkauksesta sitä parempi osoitus se on siitä, että nämä naiset ovat kateellisia.
Poikkeus vahvistaa säännön. Vain idiootit tarvitsevat tutkimuksia päivän selvien asioiden toteamiseen.
Tulee varmasti halvemmaksi palkata johonkin katalogiin tai mainoskuvaan joku tavis ja meikata ja photoshopata se kauniiksi kuin maksaa turhasta jollekin huippumallille tai oikealle kaunottarelle, kun lopputulos on oikeastaan sama. Photarilla ja meikeillä se näyttävyys saadaan aikaiseksi. Luonnottomuus on joka tapauksessa se aikamme ilmiö, joka herättää ihmisten huomion. Toisaalta näytyy sanoa, että tuosta tavallisesta persjalkaisesta naisesta saatiin jo pelkästään meikillä ja hiustenlaitolla selkeästi keskimääräistä kauniimpi, ns. riittävän kaunis ollakseen suurimman osan miehistä mieleen. Photoshopilla sitten se pitkäkaulainen gasellimainen kaunotar rotusäärineen, piekkoine peppuineen ja valtavine silmineen.
Mainiskuviin ja mainoksiin ei ole luottaminen. Niissä käytetään paljon aikaa ja vaivaa, meikataan ja paklataan. Kuvaustekniikat, valotus ja kuvien viimeistely hipovat täydellisyyttä. Oikeassa elämässä näkee huomattavasti paremmannäköisiä ihmisiä kuin miltä monet noista malleista luonnollisena näyttävät.
Olet Shopping photos varmasti hyvin oikeassa tuosta, että tulee paljon halvemmaksi muokata huippukaunis nainen koneella kuin maksaa poseeraamisesta oikeasti poikkeuksellisen kauniille naiselle. Taas jälleen kerran money talks..
Siinäkin olen samaa mieltä, että oikeassa elämässä on paremman näköisiä ihmisiä. Jo siksikin, että näyttävät vielä ihmisiltä. Kehitys vain menee siihen suuntaan, että mitä silmä näkee ja mihin se tottuu siitä tulee normi. Suuri osa ihmisistä kyllä osaa erottaa nuo muokatut kuvat ja oikeat ihmiset, mutta hyvin paljon on niitäkin, joihin ne vaikuttavat siten, ettei enää mikään kelpaa. Juuri tästä on hyvä esimerkki Japanin virtuaalinaisten suosio sinkkumiesten keskuudessa.
Olen itsekin havahtunut katsottuani satunnaisesti erilaisia nuorentumis- ja muuttumisrealityohjelmia, että ihmisten, varsinkin naisten, ulkonäköä tulee katsoneeksi jotenkin kriittisemmin kuin ennen. Jos minä, itse 37-vuotias nainen teen näin, voin vain kuvitella (ja osin tiedänkin kuulemani perusteella) miten ankara on noin 25-vuotiaan miehen arvioiva katse. Suoraa seurausta mielestäni siitä, että oikea ja luonnollinen on nykyään hirvitys ja kauhistus.
En minä ainakaan halua muovinukkea, eikä varmaan iso osa muistakaan miehistä. Pienet virheet tekevät ihmisestä vain kauniimman ja elävämmän näköisen.
Median ihanne on lähtenyt jossain vaiheessa elämään omaa elämäänsä eikä sillä ole tänä päivänä enää paljoakaan tekemistä sen kanssa mistä ihmiset oikeasti pitävät.
Näillä sivuilla kiloista ja senteistä jauhavat miehet, jotka tuskin ovat naisten kanssa oikeasti tekemisissä tai sitten eivät vain arvosta naisia muuten kuin esineenä.
Terveen näköinen, itsestään huolta pitävä ja henkisesti terve nainen on aina kaunis, oli mitat ja kilot mitä tahansa
Kiva tarina, paitsi että kilot ja sentit määrittelevät hyvin pitkälti sen miltä vartalo näyttää. Jos nainen on kaunis, hänen kilonsa ja senttinsä ovat kohdallaan. En ala pelleillä ruman naisen kanssa mitään koska arvostan naisia ihmisinä, en esineinä joita vaihdellaan tuosta vaan.
Uskomatonta paskaa.
Lue uutisen ensimmäinen kommentti:
"Alkuperäinen namm. Lopputulokseksi tullut muovibarbi tökkii."
Tuolla kommentilla on 1530 peukutusta.
Tämä on totuus: miehille kelpaa tavallisen näköinen nainen, mutta naiset itse eivät usko siihen. Naiset itse haluavat uskoa mielummin niitä miehiä, jotka sanovat ettei normaali nainen kelpaa julkisuuteen. Tässä tilanteessa voi tavallinen mies jolle tavallinen nainen kelpaa tehdä aika vähän. Kun naiset itse eivät halua kuunnella sitä, että kelpaavat sellaisenaan, niin minkäs teet...
Tiedätkö mistä tämä ilmiö johtuu? Siitä etteivät naiset halua että miehet pitävät tavallisista naisista koska silloin naiset joutuisivat myöntämään olevansa tavallisia eivätkä kauniita. Eli naiset haluavat oikeasti että miehet sanoisivat pitävänsä photoshopatuista kaunottarista että pääsisivät sitten syyttämään miehiä pinnallisuudesta ja siitä ettei heille muka kelpaa kuin kaunotar, vaikka se tavallinen nainen passaa vallan mainiosti. Kyse on siis naisten itsetunto ongelmista ja siitä että heidän on vaikea hyväksyä sitä piirrettä itsessään etteivät ehkä ole ulkoisesti niin viehättäviä.
Ei oikea mieskään kelpaa
Näin on. Voin vakuuttaa sinun olevan oikeassa. Yli 60 v tämän joka päivä kokeneena. Nyt tosin ne vapaana olevat naiset ovatkin sitä luokkaa, etten pitkällä tikullakaan heihin koskisi! Vain ne kaikkein pahimman näköiset ruppanat ovat jääneet jäljelle. Ja kun katson peilin lisäksi sinkkupalstojen miehiä, niin sama juttu. Ei totisesti ole ihme, etteivät paria löydä!
Tosin muutama helmikin on naisten joukossa, kylläkin mahdottomin vaatimuksin, mutta heiltä et koskaan vastausta saa jos viestiä lähetät. Tai jos yhden saat, niin heti paljastuu täydeksi bimboksi. Lieneekö sekään kuva oikea ja jos on, niin miltä vuosikymmeneltä?
"Terveen näköinen, itsestään huolta pitävä ja henkisesti terve nainen on aina kaunis, oli mitat ja kilot mitä tahansa"
Se on juurikin näin. Harvinaisen kypsää tekstiä tällä palstalla.
Jos valehtelu on mielestäsi kypsää niin mikäs siinä.
Nainen on terve ja kaunis, kunhan kantaa ilonsa ylpeydellä!
Siis kilot ja miksei ilotkin!
Ei se naista kauniiksi tee, että kilonsa taikka ilonsa ylpeydellä. Toki se on hyvä asenne elämään, vaikka kiloista kannattaisi pyrkiä pääsemään eroon eikä "kantaa niitä ylpeydellä" niissä kun ei ole mitään ylpeiltävää.
läskien ja itsekurittomien akkojen fraaseja nuo, että muka oikeuttaisivat läskeytensä. Tosi asiassa eivät itsekkään halua olla ylipainoisia, mutta eivät surkimukset voi itselleen mitään ja täten ovat keksineet puolustukseksi olla "ylpeitä" kiloistaan.
Tykkäsin kyllä alkuperäisestä enemmän.
Meitä kusetetaan ankarasti.
http://img127.imagevenue.com/img.php?image=12459_ericacampbell_candid_061403_005_123_488lo.jpg
http://img145.imagevenue.com/img.php?loc=loc208&image=22230_0007.JPEG
Alkujärkytyksestäni selvittyäni tajusin että tuo on oikeasti kaunis ja silikonivapaa uhkea NAINEN.
Naisenakin musta on mälsää, että miesten enemmistöä arvostellaan vähemmistön mielipiteiden vuoksi. Valtaosa mun tutuista miehistä pitää aidoista naisista. Tällä en nyt tarkoita mitään ryhävalaita, vaan siis normaalipainoista, normaalikroppaista naista. Siihenkin ryhmään mahtuu aika monen mallista ja tyylistä naista.
Väittäisin että se on loppupeleissä melkoisen pieni ryhmä, jotka oikeasti haluaisivat photoshopatun näköisen silikoni-vaateripustimen kainaloonsa. Oikea nainen kelpaa useimmille miehille erinomaisen hyvin, ja on juuri sitä mitä haetaan.
Ja alleviivataan nyt vielä: mä bi-seksuaalina nautin siitä että saan katsella kauniita naisia. Mulla ei todellakaan ole mitään kaunottaria vastaan, päinvastoin. Mutta aidosti kauniilla ja kansikuvaan silotellulla, photarilla muokatulla nukella ei oo paljoa tekemistä keskenään oikeassa elämässä. En nyt väitä etteikö niitä eteerisen kauniita, epätodellisen näköisiäkin naisia olisi. Mutta useimmat (jenkki)kansikuvabeibet on loppupeleissä kauniimpia paparazzien ottamissa kuvissa shoppailemassa, kuin överisliipatuissa mainoskuvissa.
Vähän hölmö aloitus sikäli, että jos oletetaan, että oikea nainen ei kelpaa ja vain nämä photoshopatut naiset kelpaa, onko todella niin, että miehet ovat sitten ilman naisia nykyään? Koska mikäli mainosten mallit vain kelpaavat (jotka ovat photoshopattuja), miehet ilmeisesti elävät pahvikuvien kanssa? Vai menikö minulta jotain ohi ap:n logiikan? Koska jos mainoksen muokatun naisen kaltaisia naisia on, niin OVATHAN HE OIKEITA NAISIA, vaikkeivät olekaan esim. paksuja.
Joo, ihan ihme aloitus. Oikeastihan vähänkin kauniilla naisilla on jatkuvasti miehiä roikkumassa nilkassa kiinni ja baarissa vonkaajia riittää. Pikemminkin monilla miehillä on sellainen kaikki käy -asenne, kun he kehittävät jatkuvasti ihastuksia ja usein myös tekevät palveluksia tuntemattoman naisen eteen ja mielistelevät.
KELPAA KENELLE JA MIHIN?
Miehille vai mainoksiin?
Kaksi eri asiaa.
Toisekseen tuo alkuperäinen kelpaa kyllä miehille oikein hyvin.
Ongelma on vain se että jokaikinen nainen läskiperseineen kuvittelee sitten olevansa "tavallinen" ja että se kelpaa miehille.
Mieheltä taas odotetaan kaikenlaista naiselle pitää tulla tunne kemioista joka voi tarkoittaa mieheltä sitten tietynlaista ulkonäköäkin.
ELI MIKSI TEILTÄ NAISILTA EI VOISI ODOTTAA ETTÄ TODELLAKIN OLETTE HOIKKIA JA HYVÄNNÄKÖISIÄ IHAN OIKEASSA ELÄMÄSSÄKIN KUN ITSE ODOTATTE MIEHILTÄ KAIKENLAISTA?
Te naiset itse kulutatte suurimman osan muoti- ja naistenlehdistä sekä ylipäätään mainoksista joissa naisia on photoshopattu.,
VIKA ON SIIS TEIDÄN, ei miesten eikä jonkun epämääräisen median.
Ei normaali mieskään kelpaa, ajattele esimerkiksi pornon luomaa mieskuvaa ja vaatimuksia miehen suorituskyvylle. Naiset vaativat miehiltä kohtuuttomuksia, eikö se ole vain reilua, että miehet vastavuoroisesti vaativat naisilta samaa?
Varmasti naisilla on myös kateutta, mutta ei tuo aloittajan kuvailema ilmiö pelkästään sitä ole. Itse nuoren naisen äitinä koen välillä tosi suurta tuskaa siitä, miten huomaan hänen tavoittelevan jotain, mikä ei ole mahdollista. Tyttö on erittäin sievä, hoikka, fiksu ja ihastuttava nuori nainen (äiti lienee vähän puolueellinen). Hieno nuori mieskin hänellä on poikaystävänä, mutta itselleen hän ei tunnu rittävän. Kyllä hän tietää, että lehtien kuvat eivät ole todellista ja hänen ei pidä verrata itseään niihin, mutta surullisen usein kuulen/näen hänen tekevän niin :-(. Ja vaikka miehet täällä paljon tuota photoshoppausta ja muuta muokkausta puolustavatkin, väitän, että on myös paljon isiä, jotka tuntevat tuskaa ja olisivat valmiita tuhoamaan kaikki maailman lehdet sitten, kun se oma tytär kipuilee ulkonäköpaineiden vuoksi. Ainakin minun mieheni.
Taitaa vika olla tasan tarkkaan tuon tyttäresi korvien välissä.
Siihen ei auta muu kuin omanarvontunto.
Ehkä ei kannata keskittyä siihen että hän on erittäin sievä, hoikka, fiksu ja ihastuttava vaan kaikkiin niihin muihin juttuihin jotka tekevät hänestä muista poikkeavan persoonan.
Meitä miehiä on turha syyttää siitä että vika on tyttäersi korvien välissä.
Eihän kukaan tässä miehiä syytä vaan mediaa. Miksiköhän niin herkästi otit itseesi... :-(
Videon ideahan on vanha kuin mikä. Miten tuo on noussut esiin? Aivan samanlainen kuin tämä vanha Doven video
http://www.youtube.com/watch?v=iYhCn0jf46U
Totaalisesti pilattiin tavallisen kaunis nainen joksikin sukupuolettomaksi muovinukeksi. Huolisin alkuperäisen, en lopputulosta mistään hinnasta!
apua. miesmallitkin on yleensä vitun ylibodattuja joiden fysiikan voi saada vain harva miehistä ja niiden kuvia muokataan vielä paremmiksi? ja ketään miestä ei kiinnosta. miksi vitussa se on teille naisille noin vitun iso juttu jos vähän muokataan?
Joo ja juuri siitä syystä myös nuorilla miehillä alkaa olemaan ihan tolkkuttomat ulkonäköpaineet. Tästäkin on viljalti tutkittua tietoa. Esim. miesten syömishäiriöt ovat räjähtämässä käsiin.
Ymmärrän alottajan pointin erittäin hyvin ja mielestäni on tosi mielenkiintosta huomata, että jotkut miehet ottavat tämän kritiikin nyt jotenkin itseensä kohdistuvana. Krtitiikki kohdistuu MEDIAAN ja KAUPALLISIIN TOIMIJOIHIN. Niihin tahoihin, jotka tekevät sitä enemmän rahaa, mitä enemmän ihmistä alkaa oma ulkomuoto ahdistaa. Ja todellakin myös ne luonnostaan kauniit ihmiset kokevat tuota ahdistusta. Nykyään saa monesti lukea kuinka fanit ja jopa kuvauskohde itse on raivostunut nähtyään ihan överiphotoshopatun kuvansa. Esim monia etnisiä piirteitä tupataan nykyään poistamaan jne. Todellakin myös niin, ettei kuvan kohde laulaja, näyttelijä tai vastaava ole itse sitä sopimuksessaan hyväksynyt. Homma on siis monilla tahoilla karannut lapasesta. Tätä on ihan turha yrittää pistää kateuden piikkiin. Onko esim. mainoskampanjaan mukaan lähtenyt näyttelijä jotenkin kateellinen itsestän otetulle ja sitten käsitellylle kuvalle??? Ennemmin hän raivostuu siitä, että ei edes tunnista sitä kuvassa tuijottavaa naista itsekseen. Siis mitä veetua teillä liikkuu päässä jos edes kuvittelette että siinä kohtaa on kyse jostakin kateudesta. Jos keskivertoa rutkasti kauniimpi ihminen ei meikattuna ja stailattuna ja asiantuntevasti kuvattuna kelpaa lehden kansikuviin ja tuotteiden mainostauluihin, ennen kun kuva on kuvankäsittelyllä muunnettu just just tunnistettavaan muotoon, niin kyllä jotain on pielessä JA PAHASTI. Ja tämä kuvasto vaikuttaa ihan joisen terveenkin ihmisen minäkuvaan ja käsitykseen muita ihmisistä. Kukaan ei ole sille immuuni. Surullista että tätä ei voi myöntää :(
Minusta tämä on vähän typerää, kun tehdään näitä taviksen photoshoppaamisia ja annetaan ymmärtää, että jotkut huippumallit on yhtä käsiteltyjä kuvissa - sillä ei ne ole. Tuo tavisnainen mm. photoshopattiin pitkäksi ja mallin ruumiinrakenteen omaavaksi, vaikka huippumalleille ei sellaista tehdä - sen nyt näkee jo catwalkillakin. Toki pientä retusointia tehdään niillekin, kavennetaan vähän uumaa ja tehdään tisseistä täyteläisemmän näköiset yms. mutta ei lisätä pituutta ja muokata ruumiinrakennetta ihan täysin toisenlaiseksi. Onhan ne muotikuvat joita lehtien kansissa ja sivuilla on tosi rankalla kädellä käsiteltyjä mutta ei siellä ihan kaikkea muuteta kuten tuon taviksen kohdalla. Eniten julkkiksilta taidetaan käsitellä naamaa. Mun mielestä ne kuvat on jopa turhaan käsitelty, sillä usein jos kuvista on käsitelty ja käsittelemätön versio nähtävillä, voi huomata että se käsittelemätön onkin paremman näköinen. Käsitellyt kuvat on vaan liian muovisia ja luonnottomia, jopa luotaan työntäviä.
Tässä esimerkki photoshoppaamisesta muotikuvissa:
http://thestylista.net/wp-content/uploads/2010/06/Debenhams-Swim-Photo.jpg
Kuten huomaatte, niin ei ole yhtä rankalla kädellä käsitelty kuin aloituksen tavisnainen. Ja tuokin photoshoppaaminen on ihan turhaa, koska tuossahan on vaan tehty hyvävartaloisesta naisesta totaalisen typerän näköinen muovinukke.
onhan tossa sunki esimerkissäs kroppaa käsitelty tosi rankalla kädellä ja täysin tarpeettomasti.
No enkö sanonut jo että tarpeettomasti? Ja ei ole niin rankasti kuin tuon tavisnaisen, josta muutettiin ihan kaikki.
toivottavasti oikeanpuoleinen oli fotoshoppaus, näytti sen verran kamalalta.
Ehdottomasti paras aloitus vähään aikaan! :) Asiatekstiä.
Jotkut eivät vaan tajua aloittajan pointtia. Ei tavallisille naisille tuota mitään paineita nähdä joku kaunis ihminen esimerkiksi kadulla, jokainen normaalijärjellä varustettu niin nainen kuin mieskin ymmärtää että tulee aina olemaan joku joka on kauniimpi kuin itse, se on asia jonka tiedostaa alitajuisesti sitä sen kummemmin miettimättä. Mutta olen aloittajan kanssa täysin samaa mieltä siitä, että nimenomaan nuo photoshopatut kuvat aiheuttavat naisille ja miksei miehillekin ulkonäköpaineita. Ne viestivät meille ettei edes luonnostaan kauniit ja hoikat ihmiset kelpaa sellaisenaan vaan heidän kuviaan pitää muokata rankalla kädellä. Pakostikin tulee itselle ajatus että onko tarpeeksi kaunis ja kelpaako sellaisena kuin on.
Kukaan ei pakota tuijottamaan telkkarin ja median aivopesumainoksia eikä elämän ole pakko pyöriä ulkonäön ja kauneusihanteiden ympärillä. Hankkikaa harrastuksia tai menkää töihin. Vittu mitä sakkia.
Aivopesu paskaa tuo photoshoppaaminen. Antaa aivan väärän kuvan ihmisestä. Kaunishan tuo nainen oli muutenkin.