Evolutionistiset tiedemiehet tutkivat laboratorioissaan atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita ja tekevät niiden perusteella hypoteesejä esim. solun tai elämän synnystä. Hypoteesejä syntyy, mutta ongelmana on se, että ne eivät yleensä toimi luonnossa. Ne ovat vain tutkijoiden papereissa ja mielikuvissa. Vain tietyissä rajoissa ne voivat toimia laboratorioissakin sen ansiosta, että niiden aikaansaajana toimii älyllinen suunnittelija eli ihminen.
Maailmankaikkeudessa ei tapahdu mitään asiaa ilman älyllistä suunnittelijaa ja persoonaa.
Laboratoriokokeet eivät kuitenkaan koskaan tuota elävää solua, koska tutkimukset ja kokeet on tehty pelkästään materian tasolla. Itse elämä on jätetty kokonaan ulkopuolelle ja ratkaisevat kysymykset siitä, mikä on se yliluonnollinen mekanismi, joka kytkee elämän materiaan ja mistä elämä siihen yleensäkin tulee.
Niin kauan kuin nämä kysymykset ovat selvittämättä, yksikään tiedemies ei koskaan pääse askeltakaan lähemmäksi elämän syntyä koskevissa tutkimuksissaan.
Toiseksi, vaikka laboratoriotutkimuksilla saataisiinki jotain tietoa esim. solun toiminnasta, ne eivät kelpaa todisteeksi evoluutiosta, koska ne eivät vastaa luonnossa olevia olosuhteita.
Kun ensimmäinen solu syntyi (= luotiin), niin silloin ei ollut ainuttakaan tiedemiestä tai muuta ihmistä asettelemassa atomeja, molekyylejä tai aminohappoja oikeaan järjestykseen oikeille paikoilleen. Ainoa älyllinen persoona oli Jumala ja vain Hän pystyi suorittamaan nuo järjestelyt ja vain Hänellä oli myös kyky antaa solulle yliluonnollisella tavalla elämä, kyky jakaantua ja lisääntyä.
Maailmankaikkeudessa ei tapahdu mitään asiaa ilman älyllistä suunnittelijaa ja persoonaa.
Laboratoriokokeet eivät kuitenkaan koskaan tuota elävää solua, koska tutkimukset ja kokeet on tehty pelkästään materian tasolla. Itse elämä on jätetty kokonaan ulkopuolelle ja ratkaisevat kysymykset siitä, mikä on se yliluonnollinen mekanismi, joka kytkee elämän materiaan ja mistä elämä siihen yleensäkin tulee.
Niin kauan kuin nämä kysymykset ovat selvittämättä, yksikään tiedemies ei koskaan pääse askeltakaan lähemmäksi elämän syntyä koskevissa tutkimuksissaan.
Toiseksi, vaikka laboratoriotutkimuksilla saataisiinki jotain tietoa esim. solun toiminnasta, ne eivät kelpaa todisteeksi evoluutiosta, koska ne eivät vastaa luonnossa olevia olosuhteita.
Kun ensimmäinen solu syntyi (= luotiin), niin silloin ei ollut ainuttakaan tiedemiestä tai muuta ihmistä asettelemassa atomeja, molekyylejä tai aminohappoja oikeaan järjestykseen oikeille paikoilleen. Ainoa älyllinen persoona oli Jumala ja vain Hän pystyi suorittamaan nuo järjestelyt ja vain Hänellä oli myös kyky antaa solulle yliluonnollisella tavalla elämä, kyky jakaantua ja lisääntyä.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Niin kauan kuin nämä kysymykset ovat selvittämättä, yksikään tiedemies ei koskaan pääse askeltakaan lähemmäksi elämän syntyä koskevissa tutkimuksissaan."
Life is full of mystery, yeah
But there are answers out there
And they won't be found
By people sitting around
Looking serious
And saying isn't life mysterious?
Let's sit here and hope
Let's call up the fucking Pope
Let's go watch Oprah
Interview Deepak Chopra
- Tim Minchin -
Tajuatko että esimerkiksi silloin, kun laboratoriossa on "tehty" aminohappoja niin tiedemiehet eivät ole niitä atomi atomilta kasanneet vaan on tehty sopivat olosuhteet niiden muodostumiselle.
Toiseksi, mitään yliluonnollista ei ole olemassa, se on mahdottomuus. Ja kolmanneksi, evoluutio ei käsittele elämän syntyä, vaan siitä vastaa abiogeneesi.
Kirjoituksesi on jälleen uskonnollista hölynpölyä.
xxxxx Tajuatko että esimerkiksi silloin, kun laboratoriossa on "tehty" aminohappoja niin tiedemiehet eivät ole niitä atomi atomilta kasanneet vaan on tehty sopivat olosuhteet niiden muodostumiselle. xxxxxxx
Sopivien olosuhteiden tekemiseen tarvittiin siis älyllinen persoona!
Kun ensimmäinen solu tehtiin (=luotiin) silloin ei ollut kukaan ihminen tekemässä "sopivia olosuhteita." Ainoastaan Jumala oli paikalla, joten Hänen on täytynyt tehdä ne olosuhteet.
Mistä tiedät, että vain Jumala oli paikalla? Voitko todistaa? Kerro samalla, mistä se Jumala tuli. Millaiset olosuhteet on oltava, että Jumala voi olla olemassa?
Sopivat olosuhteet elämän synnylle olivat kyllä silloin mahdollisia, mutta nykyään maapallo on täynnä elämää, ja vanha elämä tavallaan söisi uuden.
"Evolutionistiset tiedemiehet tutkivat laboratorioissaan atomeja, molekyylejä ja kemiallisia reaktioita ja tekevät niiden perusteella hypoteesejä esim. solun tai elämän synnystä. "
Sentään evolutionistiset tiedemiehet oikeasti tutkivat asioita ja yrittävät tämän kautta saada oikeasti uutta tietoa maailmasta ja sen historiasta. Sen sijaan kreationistien "tiede" on sitä että luetaan mitä Raamattu sanoo asiasta todetaan että niinhän sen täytyy olla. Eikä mikään voi olla vain vertauskuvallinen pelkistetty kuvaus jostain asiasta vaan kaikenhan pitää olla ehdottomasti kirjaimellisesti niin kuin Raamatussa lukee.
"Maailmankaikkeudessa ei tapahdu mitään asiaa ilman älyllistä suunnittelijaa ja persoonaa."
Väite jolle ei ole minkäänlaista tieteellistä tai rationaalista pohjaa.
"Toiseksi, vaikka laboratoriotutkimuksilla saataisiinki jotain tietoa esim. solun toiminnasta, ne eivät kelpaa todisteeksi evoluutiosta, koska ne eivät vastaa luonnossa olevia olosuhteita."
Evoluutiosta on jo tarpeeksi todisteita, kysymys onkin korkeintaan siitä että liittyykö maapallon lajikirjon synnyttäneeseen yhtälöön evoluution lisäksi muita vielä tuntemattomia elementtejä, kuten vaikkapa potentiaalinen mutta kuitenkin äärimmäisen epätodennäköinen korkeamman tason olennon vaikutus evoluutioprosessiin.
"Kun ensimmäinen solu syntyi (= luotiin), niin silloin ei ollut ainuttakaan tiedemiestä tai muuta ihmistä asettelemassa atomeja, molekyylejä tai aminohappoja oikeaan järjestykseen oikeille paikoilleen"
Evoluution kannalta ei ole mitään merkityksetöntä sillä että mistä ja miten ensimmäinen solu syntyi, vain sillä on merkitystä että solu todellakin syntyi joskus aikoinaan.
Ja ensimmäisen solun syntyminen on sinänsä asia johon saattaa helposti liittyä vielä monia meille tuntemattomia elementtejä, mutta oleellista on se ettemme voi tieteellisessä mielessä alkaa vastuuttomasti puhumaan jumalolennoista ja luomisesta asiaan liittyen, varsinkin kun jumalolennot ja muiden potentiaalisesti luojana kykenevien olentojen olemassaolo on hypoteesi josta ei ole mitään todisteita.
"Ainoa älyllinen persoona oli Jumala ja vain Hän pystyi suorittamaan nuo järjestelyt ja vain Hänellä oli myös kyky antaa solulle yliluonnollisella tavalla elämä, kyky jakaantua ja lisääntyä."
Aika kovia väitteitä, olisiko sinulla vain esittää tieteellisiä todisteita väitteidesi tueksi? Miksi Jumala olisi ollut ainoa älyllinen persoona joka olisi pystynyt kyseisiin järjestelyihin ja ainoa jolla olisi ollut kyky antaa solulle elämä? Ja millä perusteella se on muka nimenomaan Jumala joka on näin tehnyt?
Uskoa saat kyllä ihan mihin vain hömppään haluat, mutta turha yrittää tulla esittämään kyseisiä asioita totuutena, puhumattakaan siitä että ne olisivat tieteellisiä faktoja.
>Aika kovia väitteitä, olisiko sinulla vain esittää tieteellisiä todisteita väitteidesi tueksi? Miksi Jumala olisi ollut ainoa älyllinen persoona joka olisi pystynyt kyseisiin järjestelyihin ja ainoa jolla olisi ollut kyky antaa solulle elämä? Ja millä perusteella se on muka nimenomaan Jumala joka on näin tehnyt?
Yazca on jo moneen kertaan todennut vakuuttavasti, että raamatun sana riittää todisteeksi täysin ja se onkin itse asiassa paras todiste mistä tahansa.
Toiseksi parhaita todisteita ovat varmaan sitten Jaakobin raamattua täydentävät keksaisut.
Jos älykäs suunnitelma toimii kaikkialla, niin se toimii myös laboratoriossa.
"Laboratoriokokeet eivät kuitenkaan koskaan tuota elävää solua, koska tutkimukset ja kokeet on tehty pelkästään materian tasolla. Itse elämä on jätetty kokonaan ulkopuolelle ja ratkaisevat kysymykset siitä, mikä on se yliluonnollinen mekanismi, joka kytkee elämän materiaan ja mistä elämä siihen yleensäkin tulee."
Tyhjää spekulointia. Ja sitten kun se osoittautuu vääräksi, niin toteatko, että uskosi olikin väärä? No et varmasti, vaan vaihdat vain sujuvasti perusteluja.