Vai onko se atm edes ihminen. Naiset tunnetusti välttelee at miehiä jotka ei ole saanut kavereita, tyttöystävää tai seksiä.
Onko atm mies arvostettu kansalainen naisten mielestä?
kyselijä.
8191
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
http://www.hs.fi/arviot/Kirja/Johanna Sinisalon romaani hehkuu synkästi ja tehokkaasti/a1381729584561
"Miinusmiehet ovat niin surkeita reppanoita, ettei heitä juuri esiinny kirjassa."
Tämän verran naiset arvostavat yksinäisiä, naisettomia tai muutoin kokemattomia miehiä. Nainen on heistä aina uhri, mutta miehet ovat lemmikkikoiraa arvottomampia.
Kirjoittaja on lesbo.
Ei riitä arvostusta ATÄmmälle. Ei vaikka voltteja heittelisi. Koettu on.
Atm on jätettä johon naiset ei halua koskea.
selvennykseksi kaikille, tuo nimissäni kommentoitu:
"Ei riitä arvostusta ATÄmmälle. Ei vaikka voltteja heittelisi. Koettu on. "
on sitkeän syyspuskan tekosia, itse en tunnustaudu ätmiksi enkä heittele voltteja.
Miksi at-miehiä pitäisi jotenkin erityisesti arvostaa kansalaisina tai muunakaan? Eiväthän he arvosta edes itse itseään, kun nimittävät itseään alemman tason miehiksi (ATM). Pelkästään se, että ei ehkä ole tehnyt mitään isompia rikoksia, mahdollisesti hoitanut raha-asiansa tunnollisesti, käy ehkä työssä, on mahdollisesti opiskellut ja on peruskäytöstavat omaava ei tee kenestäkään sen kummemmin arvostettavaa kuin huonoakaan. Se on perusolettamus, että ihminen on edes suurinpiirtein "kunnollinen" elämäntavoiltaan ja käytökseltään. Mikäli joku alittaa sen perustason, on hän kelvoton/huono ihmisenä ja jos taas ylittää merkittävästi, niin on hyvä ihminen/kansalainen. At-miehet ovat yleensä naisille ja muulle yhteiskunnalle hyvin neutreja, mitäänsanomattomia, huomaamattomia, ei hyviä eikä pahoja. Ja miksi pitäisi olla edes mitään muuta, ellei elämässään tee mitään poikkeuksellista missä ansioituu.
Pitäisikö siitä yhteiskunnan ja naisten palkita ne miehet jollain mainittavalla arvostuksella, jos ei elämässään ole tehnyt mitään suurempia vääryyksiä, mutta ei erityistä hyvääkään?
"Pitäisikö siitä yhteiskunnan ja naisten palkita ne miehet jollain mainittavalla arvostuksella, jos ei elämässään ole tehnyt mitään suurempia vääryyksiä, mutta ei erityistä hyvääkään?"
-Kyllä
"Pitäisikö siitä yhteiskunnan ja naisten palkita ne miehet jollain mainittavalla arvostuksella, jos ei elämässään ole tehnyt mitään suurempia vääryyksiä, mutta ei erityistä hyvääkään?"
Darwinistisen näkökulman mukaan ihminen tekee hyvää, kun hän edesauttaa ihmiskunnan lisääntymistä ja päinvastoin. Jos mies murhaa esim. yhden ihmisen, se on miinus yksi. Täytyy ottaa huomioon myös se, että maksamalla veroja edesautat esim. lapsilisien maksamista ja näin ollen teet plussaa.