Maikkarin kympin uutiset 29.10. kertoi uudesta JFK-kirjasta:
ampuja oli Oswald yksin, eikä ollut mitään salaliittoa,
miten voidaan väittää, ettei ollut mitään salaliittoa,
vaikka Oswald olisin ollut ampuja ja vieläpä ainoa ampuja,
voihan silti takana olla salaliitto?
Jos nyt Oswald ihan oikeasti ylipäätänsä oli ampuja ensinkään...
Ei tuossa uutisjutussa kyllä kyseenalaistettu asioita ollenkaan,
myötäili vain "virallista" totuutta...
ampuja oli Oswald yksin, eikä ollut mitään salaliittoa,
miten voidaan väittää, ettei ollut mitään salaliittoa,
vaikka Oswald olisin ollut ampuja ja vieläpä ainoa ampuja,
voihan silti takana olla salaliitto?
Jos nyt Oswald ihan oikeasti ylipäätänsä oli ampuja ensinkään...
Ei tuossa uutisjutussa kyllä kyseenalaistettu asioita ollenkaan,
myötäili vain "virallista" totuutta...
Vastaukset 34
Vanhimmat
Tuo uutinen oli niin vakuuttavasti tehty, että hieman hymyilytti vakava asia.
http://www.youtube.com/watch?v=96FDflK_Iug
Outoja taikaluoteja jotka sujahtavat sinne tänne ja välillä ihmisten läpi tehoaan menettämättä. Kennedyn ruumiinavauskuvatkin kertovat oudoista ympäri kiertäneistä taikaluodeista.
Oswald ei ampunut Kennedyä. Oli vain onneton salaliiton uhri, joka hiljennettiin ennen kuin ehti sanoa sanaakaan puolustuksekseen.
mediavalta aivopesee ei kannata uskoa uutisiin aina
Eivätkö salaliittohörhöt tiedä vieläkään, että ei Oswald ampunut Kennedyä vaan Kennedy ampui Oswaldin?
tää on kyllä niin selvä tapaus...niin selvä
Mitenkähän selittävät sen nyrkinkokoisen reiän JFK:n takaraivossa? Aika hyvin ammuttu takaapäin kokovaippaluodilla, hoho!
Eihän tuo ole lainkaan oleellista!!
Joo todisteet eivät ole koskaan ollut JFK:n tutkimuksessa oleellisia, vaan ainoastaan virallisen tulkinnan mutuilu.
eka tuli takaa toinen edestä (kuski)
Miksi kennedyn pää nytkähtää taaksepäin, tuliko luoti edestä vai takaa?
No ainakin Jackie Onassis syösyy auton takapelliltä keräämään JFK:n aivojenpalasia. Ensimmäinen luoti osuu JFK:ta kurkkuun ja vasta toinen aivoihin.
Entäs se osuma yläselkään? Ja ne ohimenneet?
"Entäs se osuma yläselkään?"
Yläselkään osunut kokovaippaluoti tuli ulos kurkusta, jatkoi matkaa Conallyn käteen, ei mitään taikaluotia, ihan suora lentorata.
Ensimmäiset laukaukset Kennedyyn ampui takana tulevassa turvamiesten autossa seissyt salaisen palvelun agentti George Hickey AR-15 kiväärillään, tapahtumaa käsiteltiin "vahinkolaukauksena"
http://en.wikipedia.org/wiki/Mortal_Error:_The_Shot_That_Killed_JFK
Donahue eventually decided that the bullet that struck Kennedy in the head had in fact been fired by agent George Hickey from an AR-15 carried in a secret service car following the President's vehicle. However he also decided that a previous shot had already mortally wounded Kennedy before the head shot was fired.
Höpö höpö! Silkkaa paskaa. Luodin lentoradat eivät edes täsmäisi. Kaikkea sitä saa lukeakin.
Pientä rajaa tuohon sekoiluun!!
Täsmäähän tuo.
http://frankwarner.typepad.com/.a/6a00d83451cd3769e201538ece10d9970b-500wi
http://assassinationresearch.com/v1n1/img/figure2.gif
ensimmäinen tuli takaa ja toinen edestä kuskin ampumana
hurjaa menoa
Luoti vaihtaa kivasti suuntaansa ykskaks...
Paskaa!
Eihän se mihinkään suuntaa vaihda, sulla on vaan kierot silmät tai kiero luonne, ehkä molempia
Oswald tapettiin pian. Miksi?
OSWALDIA EITAPETTU KAIKKI ON PELKÄÄ HUIJAUSTA ! HERÄTKÄÄ JO ! http://wellaware1.com/kennedy.shtml
.
Oswaldia ei koskaan ollutkaan
Eikä Jack Rubyä
Eikä J.F.Kootakaan
.
Niin uskomatonta paskaa etten ole vastaava nähnyt... Kaveri esim. vertailee Carterin ja JFK:n korvia, eivät edes ole samanlaisia!
OLIVER STONE: Uskon, että hyvin vaikutusvaltaiset tahot tappoivat Kennedyn. Niiden piti hallita laajoja mekanismeja kuten autosaattueen reittiä, turvatoimia sinä päivänä, ja ruumiinavausta
https://www.lewrockwell.com/2013/04/richard-charnin/the-mysterious-deaths-of-jfk-murder-witnesses/
17 todistajaa kuoli merkillisesti murhan jälkeen
.
Luotettavien tietolähteiden mukaan paikalla oli 82 ampujaa
.
8-2 on lähempänä totuutta. Eli 6 ampujaa.
ainoastaan 2 ampujaa molemmat turvamiehiä
KATSOKAA TÄMÄ VIDEOPÄTKÄ.. OSWALDIN AMPUMINEN ON PELKKÄÄ HUIJAUSTA NIIN KUIN KENNEDYNKIN ! HERÄTKÄÄ ! ! http://www.youtube.com/watch?v=Dl_pY9P1YtI
Salaisen palvelun turvamiehet suorittivat murhan LBJ käskystä
Kyllähän se virallinen totuus huutaa Oswaldin syyllisyyttä.
Sen takia Oswald ammuttiin TV:n suorassa lähtyksessä,jotta syntipukin leima olisi Lee Harvey Oswaldilla ikuisesti.
Oswald CIA:n palkkalistoilla oleva kaksoisagentti oli mitä parhain syntipukki murhaan,jotta saataisiin todelliset murhan tekijät pääsemään karkuun ja unholaan.
Hauskaa oli katsoa Jesse Venturan taiturointia italialaisvalmisteisella kiväärillä dokumentissaan JFK salamurhasta.
Ja kannaattaa myös katsoa Oliver Stonen inspiselokuva "Executive Action" vuodelta 1973. josta Oliver Stone sai idean tehdä mestarillisen JFK(1991) elokuvan,joka pohjaa täysin salamurha teoriaa.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288623505165.html?ref=rss
- Olen päätynyt siihen lopputulokseen, ettei Oswald voinut olla se mies, joka tappoi Kennedyn, Castro sanoi Jeffrey Goldbergin haastattelussa.
Vallankumousjohtajan mukaan kuubalaiset tekivät Kennedyn murhan jälkeen koeammuntoja samankaltaisella kiikarikiväärillä kuin Oswaldilla oli.
- Sodan aikana me koulutimme vuorilla väkeä käyttämään kiikaritähtäimiä, joten me tunsimme tämäntyyppisen ammunnan, Castro sanoi.
- Yritimme lavastaa uudelleen murhalaukaukset, mutta yhden miehen ei ollut mahdollista ampua niitä.
Castro uskoo, että Kennedyn murhan takana olivat Yhdysvaltain hallinto ja keskustiedustelupalvelu CIA sekä Kuuban kommunistihallinnon vastustajat Yhdysvalloissa.
- Niin se mahdollisesti oli. Yhdysvaltain hallinnossa oli henkilöitä, jotka uskoivat, että Kennedy oli petturi: Hän ei tehnyt maihinnousua Kuubaan vaikka hänellä oli siihen tilaisuus ja vaikka he pyysivät häntä toimimaan. Kennedy ei koskaan saanut sitä anteeksi, Castro sanoi.
Mitä enemmän asiaa tutkii, sitä vakuuttuneemmaksi tulee siitä, että Lee Harvey Oswald on täysin syytön. Tämä pätkä on hauska. :)
http://www.youtube.com/watch?v=qSWSgcuYqDo