mitä haluaa! Miten on mahdollista että vihreät puollustaa voimakkaasti miehen ja naisen tasa-arvoa ja homojen oikeuksia, kun samaan aikaan puolustavat muslimeja!
Vihreät puolustaa siis homoja mutta samaan aikaan muslimeita joiden uskonnon mukaan homot pitäisi surmata ja joiden uskonnossa naisen asema on erittäin huono siis ei tasa-arvoa!
Miten vihreät voi puolustaa homoja jos ne puolustaa homojen surmaajia voisiko vihreät vastata tähän?
Miten on myös mahdollista että molemmat äänestää vihreitä! Voi pyhä sylvi sentään! Mitä mieltä vihreät siis oikeasti ovat???????????
Vihreät puolustaa siis homoja mutta samaan aikaan muslimeita joiden uskonnon mukaan homot pitäisi surmata ja joiden uskonnossa naisen asema on erittäin huono siis ei tasa-arvoa!
Miten vihreät voi puolustaa homoja jos ne puolustaa homojen surmaajia voisiko vihreät vastata tähän?
Miten on myös mahdollista että molemmat äänestää vihreitä! Voi pyhä sylvi sentään! Mitä mieltä vihreät siis oikeasti ovat???????????
Vastaukset 13
Vanhimmat
>>Vihreät puolustaa siis homoja mutta samaan aikaan muslimeita joiden uskonnon mukaan homot pitäisi surmata ja joiden uskonnossa naisen asema on erittäin huono siis ei tasa-arvoa!>>
Vihreä liike on aivan ku-sessa tämän muslimihomman kanssa.
Tekis mieli vanhasta muistista puoltaa ja hyysätä kaikkia arabeja, pahoja persuja vastaan.
Tosin homoja, vihreitä sosiaalimiehiä hiukan arveluttaa kun ne kivat lapsenmieliset autettavat vaan suunnittelee vain että kuinka saisi tuoltakin homolta ja Koraanin rikkojalta kurkun auki, ja mahdollisimman äkkiä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Asgari_and_Ayaz_Marhoni
Nämä kaksi alaikäistä poikaa hirtettiin Iranissa:syynä homoseksuaalisuus
sitä ennen poikia oli kidutettu ruoskittu toista sataa kertaa.Netistä löytyy myös kuvamateriaalia ja video linkki jossa enemmän tietoa asiasta.Sydäntä särkevää miten pojat itkevät,kun odottavat hirttotuomiotaan.Tuon linkin minä laitoin tänne palstalle kerran mutta se sensuroitiin.Asiat halutaan siis salata.
Ja tämän kohtalon tuo sadisti shia-imaami haluaa homoseksaaleille.
Koijärven jälkeen vihreät jakautuivat teknovihreisiin, eli Eero Paloheimolaisiin ja Linkolalaisiin!
Olisin halunnut nähdä, että Linkolalaisuus olisi voittanut, mutta toisin kävi!
Vihreät alkoivatkin kokoomuksen puisto-osastoksi ja stalinistien luonnonsuojelualueeksi!
Ennen vanhaan porukka joista nykyvihreät koostuu pidettiin visusti lukkojen takana piirillä.
Nykyään ei ole rahoja mielenterveyspalveluihin ja lainsäädäntökin on valitettavan väljää joten ne saa hillua vapaalla.
Näyttää olevan homokorttia vahvempi:)
Ei uskalla homot eikä vihreät pitää mitään meteliä musujen "vihapuheesta" hys hys
Mitenkähän olisi käynyt jos perussuomalainen olisi sanonut että homot
pitää tappaa?
Median huuto kuuluisi kuuhun asti eikä kuukauteen etusivulla
muusta puhuttaisi!
Hiljaista on, niiiiiin hiljaista:))
Yksi ilmoittautuu. Ainakin myrkynvihreät julkihomot voisi aivan hyvin ....
Vihreiden ongelma:
1.) Paasatako opettavaisesti muille suomalaisille sallivan maahanmuuton puolesta ja vaarattoman Islamilaisen uskonnon ja Sharia lakien puolesta.
2.) Vai paasatako homoseksuaalien täydellisen yhteiskunnallisen vapauden ja oikeuksien puolesta.
Noiden molempien asioiden ajaminen eivät millään mahdu järkevän puolueen ajamiin asioihin mukaan. Toinen asia ei voi toteutua jos toinen asia toteutuu.
Elleivät sitten kaikki Suomen Vihreät ole skitsofreenikkoja, jakomielitautisia. Ajetaankin puolueena kahta täysin päinvastaista asiaa eteenpäin yhtä aikaa:
-Ajetaan naisten vapautusta, samapalkkaisuutta ja tasa-arvoa
-Ajetaan miesten ylivallan ja etuoikeuksien ja paremman palkan puolesta.
Nyt näissä jutuissa puhutaan muslimeista vain yhtenä "möykkynä", eikä ymmärretä sitä, että muslimit ovat yksilöitä samalla tavalla kuin minkä muun uskonnon harrastajat tahansa. Jos äärimuslimit uskonnolliset johtajat edustavatkin äärimmäisen ankaraa siipeä, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki muslimit olisivat samaa mieltä asioista.
Hyvin lavea yleistäminen on ilmeisesti perussuomalaisten tapa toimia. Pienistä yksityiskohdista asia lavennetaan koskemaan "kaikkia".
Myös nämä ääri-islamistit tekevät "karhunpalveluksen" asialleen noudattamalla ainakin mielessään ääri-islamilaisia oppeja. Maailma muuttuu koko ajan, eikä auta jäädä kaiken muutoksen ulkopuolelle. Pitää muuttua ajan mukana.
Perussuomalaisilla on vähän sama asenne, ei haluta nähdä muuttunutta maailmaa, vaan eletään mennyttä "hyvää" aikaa. Esimerkkinä vaikkapa suhtautuminen seksuaalivähemmistöihin.
Toisin kuin väität, eilisen ohjelman katsoneille kävi kyllä selväksi, että paikalla olleista puolueiden edustajista ainoastaan Perussuomalaiset puolustivat homojen oikeuksia.
Kun Mellunmäen islamilaisen seurakunnan imaami Abbas Bahmanpour sanoi Islam-illassa suorasanaisesti, että homoseksuaalisuus on kielletty, ja että siitä seuraa shariassa kuolemanrangaistus, vihreiden Hautala ja demarien Filatov vain hymähtelivät, tai oikeammin jälkimmäinen edellämainituista repesi nauruun. Islamin opettaja Ahmad Fadil puolestaan ilmoitti olevansa sitä mieltä, että Suomessa pitäisi ottaa käyttöön sharialaki. Tähänkään Hautalalla ja Filatovilla ei ollut mitään sanottavaa. Perussuomalaiset sentään saivat suunsa auki:
"Perussuomalaisten nuorisojärjestön puheenjohtaja Simon Elo tarttui Bahmanpourin lausuntoon ja esitti kummastuksensa siitä, miksi tällaisiin puheisiin ei kiinnitetä enempää huomiota:
- Aika mielenkiintoinen tilanne, kun perussuomalainen konservatiivin pitää alkaa puolustamaan seksuaalivähemmistöjä. Ja aika erikoisen maltillisesti suhtaudutaan siihen, että sanotaan että homoseksuaalien pitäisi saada kuolemantuomio. Tämä on se asia, missä islam on ristiriidassa länsimaisen ihmisoikeuskäsityksen kanssa.
Keskusteluun osallistunut perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immosen mitta tuli täyteen, kun hän kuuli Mellunmäen imaamin vahvistavan omin sanoin sen, että islamissa rangaistaan homoseksuaalisuudesta kuolemantuomiolla.
- Ja sitten me vielä keskustellaan, että pitäisikö sharia-laki ottaa käyttöön. Ei missään tapauksessa, Immonen puuskahti:" >>>
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/suomeen-sharia-ja-homoilta-henki-pois-demarikansanedustaja-puhkesi-nauramaan/
Todella kummallista, että Hautala ja Filatov jotka julkisuudessa ovat esiintyneet seksuaalivähemmistöjen puolustajina eivät sanoneet sanaakaan siitä, että homojen kuolemantuomiot olisivat väärin. Vai onko niin, että islaminuskoisten asia ovat näille "suvakeille" tärkeämpää kuin seksuaalivähemmistöjen ja esimerkiksi naisten oikeudet?
>>Jos äärimuslimit uskonnolliset johtajat edustavatkin äärimmäisen ankaraa siipeä, niin ei se tarkoita sitä, että kaikki muslimit olisivat samaa mieltä asioista.>>
Esität itse itsellesi vihreätä valhetta, jos kuvittelet näin olevan asian.
Islamin ja Koraanin oppikirjoissa ei ole erikseen "äärimuslimiuskontoa" ja "maallista uskontoa". Kaikkien muslimien on noudatettava ja he uskovina myös yksimielisesti haluavat noudattaa samoja Sharian lakeja.
Katso ajatuksen kanssa tämä oheinen video. Näet luinka salin täysi yleisöä nimenomaan sanoo olevansa tavallisia Sunnimuslimeita. Silti joka ikinen heistä kannattaa naisten ja homoseksuaalien kivittämistä hengiltä.
http://www.youtube.com/watch?v=mO6PcFYXMo4
Tuollaisen salin täyden, yksimielisen muslimiväkimäärän katsomisen luulisi edes hiukan avaavan myös Vihreitä ja homoseksuaaloen sokeita silmiä. Koettaa päästä irti itse itselleen kehittämästään, muka islamin sallivuuden valheesta.
Koraani ei salli homoseksuaalsiuutta, ja kaikki siitä kiinni jääneet on surmattava. Tästä ei ole poikkeuksia, eikä asiaan ole kevennyksiä.
Haluaisin kovasti kuulla uuden vihreän Kehitysyhteistyöministeri Pekka Haaviston kommentin tähän Suomessa asuvien islaminuskoisten eilen selkeästi esille tuomaan kantaan.
Heidän uskontonsa ja heidän lakinsa mukaan kaikki homoseksualismista kiinni jääneet on surmattava.
Mikä on Pekan näkökanta tähän asiaan, ja miten se vaikuttaa hänen suuntautumiseensa, vastaavana ministerinä, uusien muslimien tuomiseen maahan?
Kiva ois kyllä kuulla joo haaviston kommentti! Miten yksi puolue voi kannattaa kahta ääripäätä yhtäaikaa tuohan on ihan älytöntä eikä voi toimia.
TÄSSÄ SUORA KOPIO ISLAMIN USKOSTA JOSSA KEHOITETAAN TOIMIMAAN NÄIN------
Samaa sukupuolta olevien avioliitto tarkoittaa sitä, että mies nai miehen tai nainen naisen… Tämä on hirvittävä katastrofi, jonka islam kieltää täysin! Hänet pitäisi tappaa — se, joka avioituu. Heidät molemmat täytyy tappaa niin pian kuin mahdollista ja polttaa.” — “Jos saat kiinni miehen, joka suorittaa homoseksuaalista tekoa, tapa sekä hänet että hänen kumppaninsa!” — “Me muslimit emme koskaan hyväksy elämäntyyliänne. Pyydämme Allahia tuhoamaan teidät. Pyydämme Allahia polttamaan teidät helvetissä.
Lisää koraanista----
Muhammed käski tappaa vääräuskoiset tai alistaa heidät toisen luokan kansalaisiksi, dhimmeiksi, joiden tulee maksaa veroa eli suojelurahaa muslimeille voidakseen säilyttää henkensä ja vapautensa.
Sahih al-Bukhari 4:52:177; Abu Huraira on kertonut: Allahin lähettiläs sanoi: “{Viimeisen tuomion} hetki ei ala, ennen kuin taistelette juutalaisia vastaan ja kivi, jonka takana juutalainen piilottelee, sanoo: “Oi, muslimi! Takanani piilottelee juutalainen, joten tapa hänet.”
Miten vihreät voi puollustaa siis muslimeita? Aika tekopyhältä kuullostaa minun korvaan! Miksi Suomen pitäisi ylipäätään ottaa tänne muslimeita joiden kirjassa ja heille opetetaan että meidät täytyy tuhota ja polttaa hengiltä.
Pystyykö Pekka Haavisto tai muutkaan homoseksuaalit miehet kiistämään esim. tässä esitettyjä kantoja homoseksuaalien murjomiseksi ja teloittamiseksi.
http://aikapommi.wordpress.com/2010/11/29/islam-ja-homoseksualismi/
"Saudi-Arabian opetusministeriön kustantamia oppikirjoja,
joissa todetaan, että homoseksuaalit on teloitettava, mutta
erimielisyyttä on siitä, tulisiko se tehdä kivittämällä, polttamalla
vai heittämällä alas kalliojyrkänteeltä"