Kurjimpana puolena sinkkuudessa koetaan yksinäisyys 65% ja toiseksi kurjimpana seksinpuutetta 23%, loppu jakautuu muiden erilaisten syiden kesken.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013101117594879_lz.shtml
Tuli vaan mieleen, että yhä enemmän myös parisuhteessa kärsitään näistä kurjista puolista. Tämä ei ole mielestäni pelkästään enää sinkkujen ongelma vaan kaikkien ihmisten ongelma. Parisuhteessakin moni kokee olevansa yksinäinen ja kokee seksin ja-hellyyden puutetta.
Miksi nykyisin olisi niin suuri tarve varatuilla pettämiseen, jos parisuhde olisi se ainut autuaaksi tekevä suhde, jossa seksin saanti ja muut yhdessäolemisen tarpeet täyttyisivät?
Näille pettäjäkeisareille riittää työtä ja rikastuvat, kun ihmiset eivät enää arvosta rehellisyyttä, uskollisuutta ja toisen ihmisen kunnioittamista. Tällä toiminalla varmasti saadaan lisää ikisinkkuja, onnettomia parisuhteeseen ja ihmisiin pettyneitä ihmisiä, seksiä inhoavia, ihmissuhdepelaajia ja väärällä tavalla ajattelevia pinnallisia ihmisiä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013103017663428_lz.shtml
Miksi myöskään itsetyydytyksen trendi olisi kasvussa, jos ihmiset tosiaan haluaisivat harrastaa seksiä parisuhteessa tai vakisuhteessa tai irtosuhteissa, mutta kun eivät halua. Eivät lopultakaan saa tyydytystä enää pelkästä seksisooloilusta, pettämisestä, salasuhteista ja ihmisuhdepelaajien kanssa seikkailemisesta. Ihmisten vastuuton ja moraaliton toiminta on ajamassa ihmistä yhä enemmän yksinäisyyteen.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013102817657310_se.shtml
Väitän, että koko ihmisten välinen parisuhdetaito on kärsinyt inflaation. Miehistä on tullut pornon katselun suurkuluttajia ja sänkyhommat naisen kanssa eivät enää sen vuoksi tunnu kiinnostavan. Kaikenlaisesta ihmisuhteilla kikkailusta on tullut arkipäivää, omien halujen ja oman edun tavoittelusta on tullut tärkeämpi osa kuin parisuhdesääntöjen noudattamisesta ja toisen ihmisen kunnioittamisesta ja luottamuksen säilyttämisestä. Pettäjä keisarit tahkoavat ihmisuhteisiin pettyneiden ihmisten kustannuksella rahaa, näyttävät vääränlaista esimerkkiä siitä, että kaikki on sallittua olitpa varattu tai vapaa, pettäminen ja kaikenlainen seksi ja-salasuhteet ovat täysin normaalia kaikkille ja vakituisen parisuhteen rinnallakin se menee.
Minusta tämä on ihmisille ja ihmissuhteille kaoottinen suunta. Kukaan ei luota enää kenenkään, kaikista pyritään tekemään "vapaita" trendisinkkuja vaikka olisivatkin parisuhteessa varattuja.
Sanoisin että kurjin puoli tässä kaikessa on, että ihmisistä on tullut pinnallisempia, välinpitämättömämpiä, narsistisempia, oman hekumansa tavoittelevia ihmisuhteesta toiseen poukkoilevia tunteettomia tyhjäpäitä, jotka eivät osaa arvostaa oikeaa aitoa ihmisen välistä rakkautta, jossa perustana hyvälle ololle on aito toisesta ihmisestä välittäminen, häneen kiintyminen ja uskollinen toista kunnioittava arvostus.
Ihminen voi henksesti huonosti,.siinä syy kaikenlaiselle kurjuudelle.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013101117594879_lz.shtml
Tuli vaan mieleen, että yhä enemmän myös parisuhteessa kärsitään näistä kurjista puolista. Tämä ei ole mielestäni pelkästään enää sinkkujen ongelma vaan kaikkien ihmisten ongelma. Parisuhteessakin moni kokee olevansa yksinäinen ja kokee seksin ja-hellyyden puutetta.
Miksi nykyisin olisi niin suuri tarve varatuilla pettämiseen, jos parisuhde olisi se ainut autuaaksi tekevä suhde, jossa seksin saanti ja muut yhdessäolemisen tarpeet täyttyisivät?
Näille pettäjäkeisareille riittää työtä ja rikastuvat, kun ihmiset eivät enää arvosta rehellisyyttä, uskollisuutta ja toisen ihmisen kunnioittamista. Tällä toiminalla varmasti saadaan lisää ikisinkkuja, onnettomia parisuhteeseen ja ihmisiin pettyneitä ihmisiä, seksiä inhoavia, ihmissuhdepelaajia ja väärällä tavalla ajattelevia pinnallisia ihmisiä.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2013103017663428_lz.shtml
Miksi myöskään itsetyydytyksen trendi olisi kasvussa, jos ihmiset tosiaan haluaisivat harrastaa seksiä parisuhteessa tai vakisuhteessa tai irtosuhteissa, mutta kun eivät halua. Eivät lopultakaan saa tyydytystä enää pelkästä seksisooloilusta, pettämisestä, salasuhteista ja ihmisuhdepelaajien kanssa seikkailemisesta. Ihmisten vastuuton ja moraaliton toiminta on ajamassa ihmistä yhä enemmän yksinäisyyteen.
http://www.iltalehti.fi/seksuaalisuusjasuhteet/2013102817657310_se.shtml
Väitän, että koko ihmisten välinen parisuhdetaito on kärsinyt inflaation. Miehistä on tullut pornon katselun suurkuluttajia ja sänkyhommat naisen kanssa eivät enää sen vuoksi tunnu kiinnostavan. Kaikenlaisesta ihmisuhteilla kikkailusta on tullut arkipäivää, omien halujen ja oman edun tavoittelusta on tullut tärkeämpi osa kuin parisuhdesääntöjen noudattamisesta ja toisen ihmisen kunnioittamisesta ja luottamuksen säilyttämisestä. Pettäjä keisarit tahkoavat ihmisuhteisiin pettyneiden ihmisten kustannuksella rahaa, näyttävät vääränlaista esimerkkiä siitä, että kaikki on sallittua olitpa varattu tai vapaa, pettäminen ja kaikenlainen seksi ja-salasuhteet ovat täysin normaalia kaikkille ja vakituisen parisuhteen rinnallakin se menee.
Minusta tämä on ihmisille ja ihmissuhteille kaoottinen suunta. Kukaan ei luota enää kenenkään, kaikista pyritään tekemään "vapaita" trendisinkkuja vaikka olisivatkin parisuhteessa varattuja.
Sanoisin että kurjin puoli tässä kaikessa on, että ihmisistä on tullut pinnallisempia, välinpitämättömämpiä, narsistisempia, oman hekumansa tavoittelevia ihmisuhteesta toiseen poukkoilevia tunteettomia tyhjäpäitä, jotka eivät osaa arvostaa oikeaa aitoa ihmisen välistä rakkautta, jossa perustana hyvälle ololle on aito toisesta ihmisestä välittäminen, häneen kiintyminen ja uskollinen toista kunnioittava arvostus.
Ihminen voi henksesti huonosti,.siinä syy kaikenlaiselle kurjuudelle.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Ratkaisu olisivat moniavioliitot perinteiseen malliin: miehellä säilyvät himot, kun on makkarissa vaihtelua neljän vaimon kesken. Vaimot taas eivät koe itseään yksinäisiksi kun heille on seuraa toisistaan.
Ylimääräiset miehet työnnetään sotiin ja jos sieltä palaa hengissä sotasankarina, niin saa neljä neitsyttään.
Ylimääräiset miehet ovat ätmejä, jotka tukevat verovaroin ytmejä ja näiden naisia.
Jahas,,,sinulla on toimiva ratkaisu omaan ongelmaasi jo valmiiksi ratkottuna :)
No..en tiedä mikä voisi olla ratkaisu ihmisten yksinäisyyteen, seksin puutteeseen ja kaikenlaiseen emotionaaliseen tyhjyyteen. Tuskin tuo sinun mallisi sekään kovin toimiava olisi, onhan siitä jo käytännössä esimerkkejä. Kyllä ihminen pääsääntöisesti on luotu yksiavioiseksi tuntemaan se yksi ihminen perusteellisen hyvin ja elämään yhdessä hänen kanssaan. Moniavioisuudessa tuo tunneside ei kehity normaalisti kenenkään vaan tuossa toimitaan vähän juuri kuin parittajakeisarikin, jokin tarve jää aina tyydyttämättä ja taas ollaan tyytymättömiä. Lisäksi tulee mustasukkaisuus ja muut ongelmat yhden miehen ratkottavaksi, siinä se mies parka olisi sitten hieromassa päänahkaansa aatellen, että: "kyllä sinkkuna olisi sittenkin parempi ja kannattanut olla :)
Luulen, että tyttöjen asennekasvatus jo pienestä pitäen helpottaisi noita ongelmia. Kun ei alunperinkään odottaisi yksityisomistavansa miestä, niin ei tulisi mustia sukkia.
Tytöt pitäisi asennekasvattaa jo pienestä pitäen kiinnostumaan ätmeistä.
Ehkä kysymys ei ole asennekasvatuksesta vaan ihmisen kehitykselle alunperin tarkoitetusta yksiaviosuuden mallirakenteesta, jonka evoluutio on nähnyt parhaaksi toimivaksi suhdemalliksi.
Sinun mallisi tähtäisi ainoastaan miehen hyvivointiin, eikä rakentavaan ihmissuhde ja-parisuhdemalliin. Naisen tyytymättömyys vaikuttaa näet suoraan miehen tyytymättömyyteen. Jos jompikumpi osapuoli voi huonosti, silloin toimivaa parisuhdetta ei synny.
Asennekasvatus pitäisi siis kohdistaa molempiin sukupuoliin.. :)
Tietytsti tuota mallia voidaan retusoida toisinkin päin jos ajatellaan, että miehelle mustasukkaisuus ongelma on vähäisempi ongelma kuin naiselle, jos naiselle hommattaisiin ne kolme muuta miestä siihen yhden lisäksi homma voisi ehkä toimiakin :)
Naisella ei ole tarvetta monelle miehelle, koska naiset ovat miniseksuaaleja. Lisäksi ylijäämänaisia ei voi laittaa sotaan, eikä heitä tuolloin kukaan siittäisi. Ylijäämänaisten 80% palkoilla ei myöskään niin hyvin tuettaisi noita haaremeita.
Mistä sinulla kuvitelma, että naiset ovat miniseksuaaleja? Naisten seksin ja seksuaalisuuden tarve on koko ajan ollut huimassa nousussa, kun taas miesten on selvästi laskemaan päin. Suuri joukko parisuhteessa elävistä naisista eivät saa suhteessaan tarpeeksi mieheltään huomiota ja seksiä. Miesten haluttomuus ja seksuaalinen kyky on laskenut viime vuosikymmenen aikana, kun naisilla se on lisääntynyt.
Armeija ja sotilaalliset toimet eivät enää tarvitse miehiä, eikä miehitystä kovinkaan paljon, koska tulevaisuuden sodat tullaan käymään psyykkisellä ja henkisellä - kemiallisella sodankäynnillä, joihin tarvitaan uusia operaatiotaitoja ja keinoja. Kuten tiedetään kemiallisen sodan kohteena ovat sairaalat, päiväkodit, haaremit, kohteet joissa tuho varmasti psyykkisesti vaikuttaa raskaammin.
Jos miehet haalisivat haaremeihinsa naisia, niin viholliset ensi töikseen tuhoaisivat nuo paikat.
Miehet eivät joutaisi taistelemaan ja käymään sotia, kun olisvat monimiehisinä yhdelle naiselle naisen kaikkia tarpeita varten. Monimiehisyys olisi paras keino pitää miehet tyytyväisinä,..heistä olisi seuraa toisilleen, eikä sotia käytäisi ja nainen saisi kaikelle tarpeilleen jatkuvasti tyydytystä. On siis parempi, että yksi nainen saa monimiehisen parisuhteen, koska tämä malli poistaa maailmasta myöskin sodat ja yksinäisyyden ja turhautumisen, jonka vuoksi miesten on jatkuvasti käytävä näitä turhia sotia.
Miksi naisten seksuaalisuus olisi kasvanut? Et kai yleistä itsesi perusteella koko sukupuoltasi?
Minä opin miniseksuaalisuuden tältä palstalta.
Mitä sinun mallissasi tehtäisiin ylijäämänaisille?
Hienoa, että Mies1985 jätti yhden pysyvän jäljen tähän maailmankaikkeuteen.
Mitä tarkoitat ylijäämänaisilla?
Naisten seksuaalisuus on kasvanut, koska naisella on nykyisin aikaa enemmän hoitaa itseään ja ei tarvitse enää tyytyä vain johonkin mieheen vaan voi valita sen alfauroksen, jonka kanssa seksi tuntuu hyvältä ja nainenkin haluaa.. ja voi tuntea seksuaalista nautintoa. Ennen naisilla ei ollut vaihtoehtona kuin ottaa se naapurin Jarmo ja katsella sen nuupahtanutta jormaa kahden kuukauden päästä häistä.
No eihän niitä alfauroksia ole sen enempää nykyäänkään eli mistä niitä riittää naisille? . Vai myönnätkö, että kaikki naiset nussituttavar itsensä harvojen miesten panorinkeleissä? Eli naiset hakeutuvat vapaaehtoisesti ehdottamiini haaremeihin. Vaikuttaa siltä, että nykynaisen ylä- ja alapäät riitelevät keskenään: yläpää haluaa valtaa, alapää haluaa alfan haaremiin nussittavaksi.
Sitä tarkoitan ylijäämänaisilla, että jos naisilla on haaremit, niin miehiä ei riitä kaikille.
Eu on tuonut meille myöskin alfaurokset maamme rajojen ulkopuolelta. Suomalainen nainen ei tyydy enää pelkkään valkoihoiseen suomijormaan vaan haluaa kokeilla kaikenlaista etnoerkkiä :)
Naisten päät ovat kyllä kunnossa, mutta suomimies on jäänyt polkemaan paikoilleen. Suomimiehen kummatkin päät ovat melko huonossa kunnossa, kun kainalossa on joko virolainen tai thaimaalainen nainen..
Ulkomainen siis pilaa vain miehet, ei naisia.
Täyttää p*skaa. Ihan samoista ongelmista kärsivät Suomessa niin miehet kuin naisetkin. Samaa juopottelevaa, epäsosiaalista porukkaa molemmat. Naisten ainoa valttikortti on se, että heitä arvioidaan pitkälti ulkonäön perusteella.
Mitä minä olen sanonut!? Yksinäisyydellä ja sinkkuudella ei ole mitään tekemistä keskenään, koska yksinäisyys on ehdollistuneen mielen tuottama tunnetila. Tästä syystä jopa parisuhteessa olevat voivat kokea sitä. Ulkoinen asia, kuten parisuhde, ei tuo sitä täyttymystä, koska todellinen täyttymys ja pysyvä onnellisuus tulee jostakin aivan muualta, ihmisen sisimmästä.
"Ihminen voi henksesti huonosti,.siinä syy kaikenlaiselle kurjuudelle."
Tähän voidaan mainitsemillani ohjeilla helposti vaikuttaa, niin että kurjuus loppuu. Mieleen samaistumattomuus ja läsnäolevan hetken ymmärtäminen, sanon minä.
Aivan, samaa mieltä olen kanssasi että yksinäisyys ei johdu siitä millaisessa suhteessa me elämme vaan se on enemmänkin ihmisen kokema subjektiivinen tunnetila, jossa ihminen itse kokee itsensä jollain tavalla tyhjäksi tai elävänsä kuin tyhjiössä. Toinen ihminen voi tosiaan antaa sisältöä elämään ja antaakin, mutta yksinäisyyden tunteen rakenne muodostuu lähinnä monista yksilön kokemista epätasapainoisista seikoista hänen elämässään.
Sinä senkin...pöh.--sinä ja sinun ohjeesi :)
Kyllä se on juurikin niin myös oman kokemukseni mukaan, että miehiä ei kiinnosta seksi yhtä paljon. Ja tuskin olen mikään yberseksuaalinen, mutta kyllä minulle seksi ja muu läheisyys on iso osa parisuhdetta. Jos sitä ei ole, niin mitä järkeä on olla parisuhteessa? Paljon on sellaisia suhteita, joissa tarpeet eivät kohtaa ja se usein ajaa niihin pettämisiin.. Siksi toivonkin, että löydän joskus jonkun miehen, joka haluaa yhtä paljon kuin minä.
Enkä ole myöskään samaa mieltä siitä että kaikki miehet todellisuudessa haluaisivat usean naisen ja naiset eivät muka haluaisi useaa miestä. Ärsyttäviä yleistyksiä, joille ei ole mitään kunnon perustetta. Jos mies/nainen ei tyydy yhteen kumppaniin, niin minkä ihmeen takia sitä täytyy parisuhteessa olla? Ainakaan ei-avoimessa?!
mies haluaa paljon seksiä jos olet todella kaunis...ja juuri sinun kanssasi
jos et ole todella kaunis mies haluaa pettää jossain vaiheessa
simlple as that:)
joten rupikonnat tyytykööt pappeihin ja kuraattoreihin, seksi on kauniiden naisten ja komeiden miesten puuhaa, muut, älkää edes vaivautuko vaan sekoittakaa päänne vaikka kemikaaleilla!
En minä ainakaan halua panna monen miehen kanssa, vaan yhden miehen, jota rakastaisin ja johon haluaisin sitoutua täysillä. Sellaista miestä ei vain tunnu löytyvän. Ainakin tuolla chat-palstoilla on paljon miehiä, jotka sanovat suoraan, että he eivät pitkän parisuhteen päätyttyä edes halua vakituista parisuhdetta, vaan haluavat olla vapaita. Toisaalta arvostan näiden miesten rehellisyyttä, mutta en ainakaan itse halua olla mikään panoringin jäsen.
Aika moni mies myös surkuttelee yksinäisyyttä, mutta viettää aikaa netissä tunteja joka päivä (esim. chat-palstoilla) ja he eivät tee oikein mitään muuttaakseen statustaan. Ehkä he haaveilevat naisesta, mutta käytännössä kuitenkin toteavat netin tarjonnan riittävän heille ja seksikin on näytön ääressä tapahtuvaa puuhaa.
Oman ikäisteni 40 ikäisten joukossa on jo paljon sellaisia miehiä, jotka eivät pidä huolta itsestään ja sen vuoksi he kärsivät erektio-ongelmista. Elämäntavoissa on hirveästi eroa ja myös ulkonäössä ja libidossa. Osa miehistä on edelleen kovassa iskussa, mutta osalla ei homma pelitä enää ollenkaan. Minä en vaadi mieheltä yhtä kovia haluja kuin itselläni on, mutta toisaalta mitä järkeä olisi ryhtyä suhteeseen, jos toinen haluaa melkein joka päivä ja toiselle riittää kerta kuukauteen.
"En minä ainakaan halua panna monen miehen kanssa, vaan yhden miehen, jota rakastaisin ja johon haluaisin sitoutua täysillä. Sellaista miestä ei vain tunnu löytyvän."
Se on monelle naiselle shokki kun 40 ikävuotta täytyy eikä miehet enää kiinnostu, juopot vaan soittelee vkl iltaisin 3-4 aikaan taksijonosta pääsiskö kylään.
Olisi kannattanut nuorena tyytyä vaan siihen tavalliseen mieheen eikä tavoitella niitä hauskannäköisiä panomiehiä joita kaikki muutkin tavoitteli, onko ne täällä nyt niitä YTM:ä kutsuttuja vai mitä. Kun kuuhun kurkottaa katajaan kapsahtaa.
Kun olisit ottanut tavallisen, olisi vieressäsi nytkin.
Kuule ei niitä miehiä tuosta vain löydy nuorenakaan. Minulla oli ihan tavallinen duunarimies vuosia, mutta hän päätti vaihtaa nuorempaan.
Myöhemmin eräs toinen mies oli mukava tavallinen mies hänkin, mutta niin vaan viinan vietävissä, ettei siitäkään suhteesta tullut mitään. Kyllästyin myös siihen, että aina kun hän oli humalassa, hän epäili minua pettämisestä aiheettomasti.
Suhteessa minä teen oman osani suhteesta, mutta en voi sille mitään, jos mies ei siinä halua olla. En voi vahtia miestä 24/7, ettei hän vaan petä tai ettei hän livahda Alkoon. En huoli enää alkoholistia enkä väkivaltaista enkä pettäjää.
Oletpas sinä huono valitsemaan miehiä. Se on kummaa, että nainen onnistuu (nuoruutensa) aikana valitsemaan vain sellaisia miehiä, joista jää huonoja kokemuksia. Sitten vanhemapana voidaan vinkua kuinka paskoja miehet ovatkaan.
Nämä ovat sinkulle niitä Hyvän mielen™ uutisia:
http://www.iltalehti.fi/nainen/2013103017664173_na.shtml
Joku negatiivisuus Erkki on käynyt miinustamassa jokaisen viestini.öö.
Kokolailla hyviä ajatuksia sieltä näppikseltäsi taas nousi esiin. Voisi sanoa, että kaikki oleellinen, jonka vuoksi ihmiset kärsii yksinäisyydestä on tässä esillä. Ihmiset kärsii yksinäisyydestä ja samaan aikaan ihmiset suosii niitä arvoja joilla sitä yksinäisyyttä edesautetaan. Ristiriitaista eikö vain?
Pää jahtaa häntää tyyppistä toimintaa.
Näin sen voi nähdä, jos asiaa ajatellaan noin suoraviivaisesti, joka tietysti ei ole ihan se koko totuus. Asia ei kuitenkaan ole yksistään yksinäisen oma tekemä ongelma vaan ongelma on myöskin kaupallisesti hyödyttävä ja siksi aina siellä missä ihmisillä on jostakin puute, tarve tai halu, niin siihen rakoon iskee kauppamies, joka näennäisesti on poistamassa tätä ongelmaa, mutta samaan aikaan myös luomassa sitä. Yksilö kuvittelee saavansa haluamansa, mutta todellisuudessa voikin saada vain tyhjää ja ainoa, joka tästä hyötyy on tuo keinottelija keisari, joka käärii voiton.
Kyllä. En väitä vastaan. Rahalla saa ja hevosella pääsee. Meillä on samanlainen näkemys asiasta.
Sinkkuuden huonot puolet tulevat esiin tilanteissa, joissa on kannettava jotain painavaa ja/tai suurta kellariin.