Tämä on aivan uskomatonta farssia. Kirkkonummella päättäjät joutuvat vuodesta toiseen, vaalikaudesta toiseen äänestämään erilaisissa yhteyksissä Kirkkonummen, Siuntion ja Inkoon (=Porkkala) yhdistymisestä. Eikö nämä loputtomat selvityspyynnöt jo ala loppumaan kohta? Kunnanhallitus joutui taas äänestämään selvityksestä Porkkalan perään. Monesko kerta tämä oli jo, lähes kymmenes kerta kun Kirkkonummi sanoo EI PORKKALALLE. Eikä tässä vielä kaikki, valtuustokin joutuu vielä ottamaan kantaa asiaan. Tämähän menee ihan naurettavaksi pelleilyksi jo. RKP pitää hampaat irvessä kynsin ja hampain kiinni tästä jo noin kymmenen kertaa kuopatusta Porkkalasta. Eikö mene jo jakeluun?!?!?!
Kirkkonummen Sanomat 84, 31.10.2013 sivu 3
Kirkkonummen Sanomat 84, 31.10.2013 sivu 3
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lisäisin vielä, että nyt kun verenpaineet puskevat ennätyskorkealla, niin ilmeisesti kunnanvaltuusto ei saa esitystä hallitukselta että Porkkala olisi edes vaihtoehto, mutta jää nähtäväksi mitä valtuustossa tapahtuu. Lisäksi mielenkiintoista oli että kunnanhallituksen pj Vahasalo teki irtioton kokoomus-rkp-linjasta ääänestyksessä. Todella mallikas ja rohkea päätös.
Mutta mutta... Porkkalahan olisi taivas meille parempiosaisille. Kyllä fsp tietää.
Satavarmasti ei lopu Porkkalan lobbaaminen tähän. Tulemme vielä näkemään erilaisia esityksiä, selvityksiä ja raportteja sekä niiden käsittelyjä erilaisissa kunnallisissa toimielimissä. Valtuusto, hallitus, lautakunnat tulevat vielä pitkään työllistymään tämän suuren unelman, Porkkalan kunnan tiimoilta. Vaikka Kirkkonummi liittyisi Espooseen joskus tulevaisuudessa, niin silti Siuntiota ja Inkoota yritetään ujuttaa mukaan kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin kuntien kokoonpanoihin. Tarina jatkuu...
Porkkalan perustaminen on jo vanha juttu: http://www.youtube.com/watch?v=Q2oIjZaDFRQ
Eikö Porkkala ole jo osa Kirkkonummea joten mitä ihmettä te höpötätte?
Terveisiä Varkauteen. Onko tehdas vielä siellä Varkauden keskustassa ja asunnon hinnat halpoja? Löytyykö kaksio 30 000 eurolla? Olisin kiinnostuntunut.
RKP:n valtuustopaikat 2012 vaaleissa jakautui seuraavasti:
Kirkkonummi 11 (51:stä jaossa olleesta)
Siuntio 9 (27)
Inkoo 14 (27)
Lohja 1 (51)
Espoo 7 (75)
Ruotsinkielisten asukkaiden osuuden mukaan jaoteltuna valtuustopaikat jakautuisivat eri kuntaliitosvaihtoehdoissa kutakuinkin seuraavasti:
Kirkkonummi Siuntio Inkoo 12 (51)
Lohja Siuntio Inkoo 6 (51)
Espoo Kirkkonummi 7 (75)
Espoo Kirkkonummi Siuntio 7 (75)
Espoo Kirkkonummi Siuntio Inkoo 8 (75)
Vaalimatematiikan mukaan RKP:n osuus laskisi melkoisesti vaihtoehdoissa, jossa Siuntio ja Inkoo liittyvät Lohjaan. Samoin käy, jos Kirkkonummi tai Kirkkonummi, Siuntio ja Inkoo Liittyvät Espooseen. Pieni "torjuntavoitto" on tarjolla, jos Kirkkonummi, Siuntio ja Inkoo yhdistyisivät. Osuus jopa nousisi Kirkkonummen tämänhetkisestä osuudesta, tosin Siuntion ja Inkoon suurimman ryhmän asema olisi mennyttä.
Ei ne valtuustopaikat, vaan pitää huomoida, että virkamiehistössä on myös paljon poliittisia virkoja, tai sympaattisia virkoja. Lisäksi rahalla saa, jos ei muuta, niin ainakin lobattua. Keinoja on monia...
Oikein hyvä vaalimatematiikka - itsekki vastaavia joskus lakenut.
Espoo vaihtoehdoissa sanoisin että Kauniainenkin laskelmissa huomioitava. (ei että ois merkittävää vaikutusta)
Vaalimatikan ohella on hyvä muistaa että jos Espoo, Kauniainen & Kirkkonummi liitos totutuu niin syntyy yli 30 000 Suomenruotsalaisen ryhmä, jotka palveluja tarvitsevat siinä missä muutkin. (Oisko peräti mannersuomen suurin?)
On se sääli jos tätä ei osata nähdä muuna kuin kieliasiana - omana lähtöajatuksena entisenä Espoolaisena on maalaisidylli vs. metropoli.
Ja riippumatta mitä tehdään, niin pidän suorastaan typeräänä ettei kaikkia vaihtoehtoja samalta viivalta käsin vertailtaisi ja siitä sitten muodostettaisi kantaa parhaasta ratkaisusta. (vai pelätäänkö mahdollisa tuloksia? ;)
"Verenpaineet kohollla". Oletko sitä mieltä että pysytään itsenäisenä? Ja jos olet, mitkä ovat perustelusi.
Oletko sitä mieltä että liitytään Esposeen, Kauniaisiin jne? Jos olet mitkä ovat perustelusi?
Jos olet sitä mieltä ettei Kirkkonummen tulisi liittyä Siuntion ja Inkoon kanssa, mitkä ovat perustelusi?
Porkkalan kunta ei tunnu sinua mielyttävän , miten perustelet (nim.voihan Vihtikin olla mukana)
"Vaalimatikan ohella on hyvä muistaa että jos Espoo, Kauniainen & Kirkkonummi liitos totutuu niin syntyy yli 30 000 Suomenruotsalaisen ryhmä, jotka palveluja tarvitsevat siinä missä muutkin."
Kaiken keskellä on myös hyvä muistaa, että näistä 30 000 suomenruotsalaisesta 99% osaa suomea niin hyvin, etteivät he TARVITSE ruotsinkielisiä palveluja. Toinen asia on sitten jos he HALUAVAT ne. Koska ne on aina ennenkin saatu. Ja se on rikkaus, jne...
”Äidinkieli on se sanallinen maailma, joka meissä on alkuperäisin. Se ei ole vain tietty kieli, vaan myös murre, puhumisen tapa sekä muistojen ja sanontojen maailma. Ihmisen pitäisi saada uskoa, rakastaa, sairastaa ja kuolla omalla äidinkielellään.”
(Martti Lindqvist)
Totuus on jotain muuta kylläkin...
Kyllä suurin osa meistä työelämässä olevista osaa molmepia kieliä mutta meilläkin yleensä toinen kieli on vahvempi ja sillä halutaan käydä tärkeät keskustelut (esim. lääkäri ja lainaneuvottelu). mitä siitä tulee jos ei ymmärrä lääkärin käyttämiä termejä kun ei ole oma äidinkieli.
Työikäiseten ulkopuolella taas
- niin nuoret voivat hyvin olla yksikielisiä jopa Kirkkonummella, kuten 3v prinsessa kotona tai 12v tyttö naapurissamme. Oma vaimoni sanoi oppineensa Suomenkielien hyvälle tasolle vasta noin 17v iässä.
- vanhuksilla taasen kielipää alkaa vähitellen heiketä ja lopulta ollan taas äidinkielen varassa. (Tilastojen mukaan Kirkkonummella yli 85v ikäluokassa enemmistö on Ruotsinkielisiä.)
Joten kyllä sitä tarvetta ruotsinkielisille palveluille on OIKEASTI OLEMASSA, kuten alussa siteeraamani Martti Lindqvist myös toteaa.
Martti Lindqvistin siteerauksen poimin n. vuosi sitten Länsi-Uudenmaan suomalaisuuden liiton etusivulta -- joten samoja asioita tässä pyydetään eikä mitään erityistä.
Oikein hyvää ruotsalaisuuden päivää. Komiasti Suomen liput liehuvat tänään. En ole tänään vielä puhunut ruotsia. Tosin en puhunut eilenkään. Hetkinen.. en ole koko kuluneen vuoden aikana puhunut kertaakaan ruotsia. Viime vuonna taisin kerran, lauseen tai pari. Sitä edellisenä en muistaakseni kertaakaan. Tuntuu siltä, että tässä maassa ja tässä kunnassakin suomenkielellä pärjää oikein hyvin! Jopa suomenruotsalaiset puhuvat oikein mallikasta ja asiallista suomea. Upeaa ruotsalaisuuden päivää kaikille!
Meillä oli tänään lippu puolitangossa.
En nostanut lippua. En häpäise lippua moisen päivän takia.
Hävetkää te jotka liputtivat.
Savolaiset - Suomen kieroin kansa?
Sama täällä. Meillä ei SUOMEN lippu nouse ruotsalaisuuden päivänä. Ottakaa selvää koko päivän taustoista. Meillä ei liputeta jonkun rkp:n aloittaman perinteen takia, tai ylipäätään ei voisi vähempää kiinnostaa jonkun yksittäisen ruotsalaisen kuninkaan muistoksi liputella. Suomenruotsalaisia vastaan ei ole mitään eikä ruotsin kieltäkään vastaan, mutta taustat tämän "juhalapäivän" osalta ovat niin vieraat, että lippu jää nostamatta.
Kirkkiksen uusimman numeron yleisönosastolla joku RKPläinen kyläpoliitikko jälleen maikailee Porkkalan perään. Eivätkö ne s**tanan tunarit tajua, ettei valtaosa kunnallisveron maksajista halua rahoittamaan p-aukisten naapureiden mafiapuuhastelua. Sitä alkaa olla kuppi täynnä jo Kyrsälän omien kummisetien jäljiltä.
Eilisessä kunnanvaltuustossa äänestettiin asiasta ja päädyttiin ettei asiaa haluta selvittää Siuntion ja Inkoon kanssa.
Seuraava etappi tulee sitten kuntaselvityslaista jossa on selvitysvelvoite jos yksikin kunta tahtoo sellaisen - Inkoo ja Siuntio (eilen) ovat moisen tahtotilan esittäneet.
Tosin eilisessä valtuuson kokouksessa kuntamme kyllä ilmoitti myös ettei moisesta määräyksestä tykkää.... (tai siis oli esityslistalla moinen esitys, en tiedä hyväksyttiinkö sellaisenaan mutta en ole muutakaan kuullut)
Mitenköhän äänestystulos meni?
Jerri on rkp.n aktiivina tietysti innokas Porkkalan kannattaja. Mutta saahan sitä olla jos haluaa. Toisaalta täytyy nostaa rkpn porukoille hattua sinnikkyydestä. Jaa että seuraava etappi jo näköpiirissä. Kyllä, viestiketjun aloittaja oli oikeilla jäljillä. Ei tämä tähän jää!
En tiedä miten kukin äänesti mutta kerrottiin että tulos oli 27-23
Pidän kovin säälittävänä jos intoni nähdään vain puoleen/kielen kautta.
Toki olen Porkkalavaihteoehdon puolella - mutta minulle se on lähtökohtaisesti ollut maalaisidylli vs metropoli. Ja olen asunut n. 15vuotta Espoossa osallistuen sielläkin politiikkaan.
Mutta idylliäni tärkeämpää on että kuntaliitosasiassa kyse on nyt ennenkaikkea siitä että Kirkkonummella on valittu linja jossa ei edes pyritä selvittämään kaikkia vaihtoehtoja, vaan ennakkoon hylätään osa vaihtoehdoista -- se on mielestäni todella typerää. Kuka teistä tekee todella isoja päätöksiä ilman että yrittäisi selvittää vahtoehtoja kattavasti? Sillä tässä vasta päätetään kenen kanssa selvitellään -- ei mitään liitoksia.
Täälläkin on puhuttu ettei tahdota "köyhempien" kuntien kanssa neuvotella -- eiköhän se ole juuri yksi perussyy miksi eduskunta kirjasi selvitysvelvollisuuden lakiin. Tämähän asenne osoittaa suvaitsemattomuutta pahimmillaan - vielä kun tiedetään ettei Kirkkonummen tilanne sen valoisampi oikeasti ole. (Ja Espoo on konsernin alle piiloitellut lainojaan, mm. metro)
Mutta voisitte toki valista miksi pitäisi tehdä merkittävä päätös kuntamme tulevaisuudesta ilman että selvittäisi kaikkia vaihtoehtoja samalta viivalta?
(sillä kyllähän selvityksessä myös kuntein taloudellien tila selvitetään myös)
Kirkkonummen itsenäisenä pysyminen lienee valitussa linjassa pääosassa. Selvityksiä halutaan tehdä mieluiten niin vähän kuin mahdollista, ja monille riittää se että tehdään edes muodon vuoksi yksi selvitys (Espoo-Vihti), kun kerran selvityksiä pitää tehdä. Itsenäinen Kirkkonummi tulevaisuudessakin takaisi kaikkein paikallisimman päätöksenteon ja olisi kuntalaiselle paras vaihtoehto.
Liitos suurempaan kokonaisuuteen (joka ei todellakaan tarkoita Porkkalaa) voi myös tuoda päätöksentekoon ammattimaisempaa otetta, jota valtaosa asukkaista on jo kauan toivonut. Ihmiset alkavat saada tarpeekseen viime vuosien (ja vuosikymmenien) touhusta, jossa kaveruussuhteet ovat menneet kaiken muun edelle. Tästä karmaisempana esimerkkinä rakennus- ja ympäristölautakunnan toiminta viimeisen 15 vuoden ajalta.